Wong Shun Leung hab ich mir jetzt angeschaut und auch Ip Chun. Die führen beide das Kreuzen der Arme aus.
Wong Shun Leung hab ich mir jetzt angeschaut und auch Ip Chun. Die führen beide das Kreuzen der Arme aus.
Laß es ..
Wenn du Wing Tsunler bist ... zählt die letzte Position nicht als Tan .... hier zählt nur der Kwan
Zumal du auch sehen solltest , das die die Arme nicht innen hochkommen ... zum Thema ... Bloßes Nachahmen und Verstehen .
Geändert von Schattengewächs (23-11-2018 um 21:58 Uhr)
Wenn du weder das eine noch das andere bist .... Macht das keinen Sinn .
Nicht weniger , als das du irgend n Punkt aufgreifen kannst außer zu sagen , das ist"schwach"... demnach liegt das nicht an meiner Position ... Ich kann bloß nirgends ansetzen , um da dir irgend was verständlich zu machen , welche Unterschiede da bestehen .
Was ich sagen kann , das mit LT und dem gekreuzten Tan Sau zu beginn , wesentliche Dinge anders gesehen werden als im Ving Tsun ... Nicht weiter schlimm ... Ich sehe trotzdem , das die Linie von PHP eine sehr konsistente Didatik verfolgt , weit aus mehr , als die meisten im Wing Tsun/Ing Ung ....
Geändert von Schattengewächs (23-11-2018 um 22:27 Uhr)
Ich versteh dich immer noch nicht. Und was soll der Hinweis mit dem Training? Wann hat kein Training stattgefunden? Bei uns, also bei mir oder MK? Bei PhB? Wann? Wovon sprichst du? Und wieso weiß man das? Und wer weiß das? Und wir haben keinen Tan im ersten Satz, erst beim dritten. Und was heißt hier, nicht anspringen. Ich springe an, worauf ich will. Und dafür stehe ich auch gerade, nicht anonym wie andere. Und
Und ob ich versiert bin kannst du nicht beurteilen.
Gruß, Kai
Geändert von Kaybee (23-11-2018 um 22:18 Uhr)
@Kay
Das du versiert bist , auch wenn ich das nicht wirklich weiß ... bin ich aber trotzdem davon von überzeugt (Du bist mit Herz in deinem Club und auf allen Vids von deinem Lehrer bist du als Partner zu sehen ... willst du sagen , das dein Lehrer sich stets den Unversierten nimmt , um euren Stil darzulegen )... ich meinte @1789 , dieser ist es nicht , demnach kannst du auch seine Aussage mit nicht bezeugen , da dieser seiner Aussage auf Grundlage der "SNT" getätigt hat ... ManManMan ... das war doch kein Angriff .
Geändert von Schattengewächs (23-11-2018 um 22:44 Uhr)
Ahhh, jetzt habe ich es gecheckt....war etwas langsam heute. Na, ich kann es zwar nicht so beurteilen, da ich nicht genau weiß, wieviel VT er schon gemacht oder gesehen hat. Aber so ganz falsch liegt er meistens nicht bei dem, was er schreibt. Aber ich verstehe nun, wie du das gemeint hast. Und natürlich ist es ein großer Unterschied, ob man einige male in einen Stil reingeschaut hat oder ihn über Jahre oder Jahrzehnte betreibt.
Also nichts für ungut.
Gruß, Kai
Geändert von Kaybee (23-11-2018 um 22:44 Uhr)
Nein. Machen die Vertreter anderer Ursprungslinien nicht so. (Beziehen wir uns mal nur auf die Linien nach GM Yip Man.)
Tan - Gan - Kwan - Tan macht nur die Linie nach GM Leung Ting. Natürlich gibt es inzwischen auch Mischlinien wie z.B. Iadarola Sifu. die es weiterhin so oder ähnlich machen.
Und zum Verständnis dazu (wird glaube ich in deiner "Bibel" so nicht erklärt), der erste gekreuzte Tan ist nur eine Übergangsbewegung und der zweite gekreuzte Tan das Ergebnis des Kwan der, wie oben erwähnt, in dem Satz ein wichtiges Element ist.
Wie in anderen Linen auch erklären Gan und Tan dazu noch die vertikale Mittelline des Körper.
Zurück zum ersten gekreuzten Tan. Damit ersten fortgeschrittene Schüler sich merken, dass es nur eine Übergangsbewegung ist und zweitens (meine persönliche Meinung) Buch-Schüler von echten Schülern zu unterscheiden, wird in manchen Linien nach GM Leung Ting ab der Chum Kiu der erste gekreuzte Tan gar nicht mehr deutlich ausgeprägt. Damit meine ich: Es wird nicht gestoppt, sondern es ist eine fließende Bewegung zum gekreuzten Gan.
Danke. Sowas hatte ich vermutet. Die erste Bewegung explizit zu machen ist also schon eine Interpretation des closed-door-student. Das Original kann man ja dankenswerterweise heutzutage auch studieren.
Nein, in der "Bibel" wird hauptsächlich auf das Thema "Wendung" eingegangen.Und zum Verständnis dazu (wird glaube ich in deiner "Bibel" so nicht erklärt), der erste gekreuzte Tan ist nur eine Übergangsbewegung und der zweite gekreuzte Tan das Ergebnis des Kwan der, wie oben erwähnt, in dem Satz ein wichtiges Element ist.
Es ist also nicht so schwierig, wie Schattengewächs meint. Einen vergleichbaren Unterschied hab ich, wenn ich Kanku Dai oder eine andere Form bei diesem oder jenem Lehrer oder in dieser oder jener Organisation lerne.
Geändert von Bücherwurm (24-11-2018 um 09:47 Uhr) Grund: Reihenfolge
Liebe Alexa91,
würde nur zu gerne mal live in Genuß Deiner Erklärungen kommen. Vermute, daß sich bei so einer Gelegenheit doch viele Deiner Denkansätze verändern würden.
Angefangen mit diesem ganzen GM und Sifu-Hokuspokus...
Viele Grüße aus Bielefeld
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
Lieber Sifu Michael, mit Sicherheit würden sich einige meiner Denkansätze verändern. So soll es doch sein, wenn man mit jemanden spricht, der fortgeschrittener ist und bereit ist Wissen und Erfahrung zu teilen.
GM, Sifu und so benutze ich hier aus Höflichkeit. Manchen Leuten ist es wichtig.
Ich nenne meine Lehrerin einfach nur Melanie und Mitschüler spreche ich auch nur mit Vornamen an.
Liebe Grüße
Alexandra (Alex91 hört sich an wie das neueste Terminatormodell.)
@schattengewächs
Du hast recht ich schreibe immer Snt statt slt.
Auch schreibe ich immer biu tze....
Aber anhand dessen, wie man es schreibt darauf schließen zu wollen, was jemand davon versteht, is schon echt genial.
Übrigens schreibst du immer php statt phb
Gruss1789
Geändert von 1789 (25-11-2018 um 06:49 Uhr)
.
Geändert von 1789 (24-11-2018 um 20:50 Uhr) Grund: Doppelpost
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)