Hier ein paar Infos dazu:
https://www.jiujitsutimes.com/distur...yObobijgeBujfQ
Viel assozialer geht es auch nicht mehr.....
Hier ein paar Infos dazu:
https://www.jiujitsutimes.com/distur...yObobijgeBujfQ
Viel assozialer geht es auch nicht mehr.....
Iss hald "Stresstraining" auf brasilianisch!
MIT FREUNDLICHEN GRÜßEN JOBI
Und was sollte das ganze? Er zieht ihn vom Partner und choked ihn aus? Das krieg sogar ich noch hin
Finde ich jetzt auch erst einmal ziemlich befremdlich - allerdings kennt man da den Hintergrund wohl auch zu wenig?
Tap heißt loslassen. Punkt.
Wobei wir uns (einvernehmlich) auch schon mal „abgewürgt“ haben - nur wer wirklich wollte und vollkommen freiwillig.
Hätte man das gefilmt und unkommentiert ins Netz gestellt, dann hätte man da sicherlich auch ein falschen Eindruck bekommen können.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Mann bin ich froh das ich kein Bodenkampf trainiere.
Da bleib ich doch lieber beim Boxen und Thaiboxen, denn da ist ein K.O. bzw TKO eine klare Angelegenheit.
Nuja....Der Typ ist schon weg und der andere bekommt von außen das Signal loszulassen und gibt dann seinerseits Signal weiterchoken zu wollen.
Da hat Björn schon die richtigen Worte gefunden. Der oder die Verantwortlichen scheinen keinen Schimmer zu haben was sie da tun...
Wurdet ihr danach auch wieder "wachgerüttel" und vollkommen verwirrt in den Hebel gezwungen, wieder gewürgt und nochmal gehebelt?
Freiwillig, um es mal kennenzulernen, ist eine Sache.
Ich persönlich würde zweimal so gewürgt (das ging so schnell, weil super gesessen, bei einem Mal hab ich beim tappen schon bemerkt, daß mein Partner so schnell gar nicht loslassen kann ) und dadurch kenne ich nun die Anzweichen noch besser und erkenne noch früher, wenn ein Choke auch nur leicht sitzt.
Alle stimmen zu - okay.
Aber einfach mal den Choke weiterhalten, nachdem abgeschlagen wurde (und jetzt soll niemand sagen, vielleicht hat der Würgende es ja nicht bemerkt!), ist alleine schon unter aller Sau.
Danach auch noch weitermachen, wägrend der andere noch völlig benebelt ist - wtf?
@El Greco: Da war auch alles klar.
Das ist so ähnlich als wärest du KO geschlagen worden und der andere hätte munter weiter gemacht.
Das hätte dann extra gekostet - wollten die wenigsten bezahlen...
Ich sag ja, meins wäre das auch nicht. Aber es ist halt immer schwer etwas ohne Kontext / Hintergrund nur anhand eines Ausschnittes zu beurteilen.
Vielleicht ist das da bei denen im Gym ja so ein Äquivalent als Macho-Ding zum Gasse laufen bevor man den nächsten Gürtel bekommt oder so etwas.
Macht in meinen Augen die Sache zwar nicht besser, wäre aber schon was ganz anderes als wenn jemand ohne Vorwarnung auf einen anderen losgeht und ihn so fertig macht.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Der Typ hatte noch 15 Sekunden nach dem ersten Abwürgen blaue Lippen. Ich denke mal das bedeutet Gefahr ?
Der einzige halbwegs akzeptable Grund wäre, wenn der Betroffene unmittelbar vor dieser Aktion gerade nen anderen Anfänger genauso behandelt hat. Kann man aber auch anders regeln, mit Anschreien, Rumschubsen usw., ohne Gefahr.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Ah, Demütigungen aufnehmen und online stellen. Ein Spezialgebiet aufgeputschter Alpha-Männer.
Unerträglich.
Schade, dass man den Hintergrund nicht kennt.
ist das ein initationsritual?
hier am board wurde jedenfalls schon erzählt, das abwürgen in manchen vereinen/gruppen/teams als solches dient.
Der Betroffene schlägt ab, und wird weiter gewürgt, der Betroffene wird bewusstlos, ein Dritter mach den Würgenden darauf aufmerksam, aber der wehrt ab und würgt weiter...bis er meint, er hätte nun genug gewürgt (Daumen hoch), an welchen Kriterien auch immer er das festmacht.
Wie kann das durch eine vorangegangene Handlung akzeptabel begründet sein?
Auge um Auge, Hirnzelle um Hirnzelle?
Geändert von Pansapiens (10-12-2018 um 09:25 Uhr)
Wie gesagt: entweder der Typ ist ein kriminelles Ar$chloch, oder der Gewürgte hat sowas ähnliches vorher mit einem blutigen Anfänger oder Schwächeren gemacht. Muss man nicht so handhaben, aber da hätte ich noch Verständnis. Für ein "Ritual" oder weil der nicht unterwürfig genug gegenüber den "Wichtigen" war hätte ich das nicht. Da darf man dann gerne John Wick holen.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)