Ist die Philosophie schuld?

[step-by]

Was hat sich Bücherwurm eigentlich vorgestellt, als er dieses Thema zur Diskussion angemeldet hat?

Ist die Philosophie schuld?

Es wurde ja schon immermal diskutiert hier über die Praktikabilität des Karate, insbesondere des Shotokan in der heutigen weit verbreiteten Form.

Ich möchte mal die These in den Raum stellen: Dass dieses Karate als unpraktikabel und in Bezug auf Selbstverteidigung als wenig hilfreich empfunden wird hängt mit vier Dingen zusammen.

1.) Der „Umformung“ des Materials durch Itosu → Funakoshi.

2.) Dem Transport nach Japan, dem ungenügenden Verständnis dort und dem Zwang, nur kurze Zeit später „Kriegstauglichkeit“ unter Beweis stellen zu müssen.

3.) Der weiteren Entwicklung zur „Sportart“.

Schließlich 4.) der Philosophie, dass es darum ginge, mit einer einzigen Technik den Angreifer auszuschalten (Ikken hissatsu).

Man übt die „tödliche“ Technik, aber in sportlichem setting. Da fehlt die Konsequenz.

Aus dieser Konstellation entspringt die (Über-)Betonung und die Art und Weise des Kihon, die hohe Bewertung von Geschwindigkeit und Spannung, und auch die Art und Weise der geübten Kumite.

Ich vermute es gibt Meinungen.

Es gibt viele Ansichten und Erläuterungen im Bezug auf das " Shotokan- " Karate und andere Karate- Stile.
.. haben die verschiedenen Karate-Stil nicht jede eine völlig andere Art die Grundschule, die Formen, das Kumite zu unterrichten? Nur als Beispiel Kyokushin-Kai-Karate.
Dann reden wir überwiegend von den " Breitensport- Karate-ka " die mit dem Bahnenlaufen, den Formen die sie wie aus den Büchern 27 Shotonkan Katas laufen,
dem Kumite mit dem 3 cm Abstand vor dem Ziel zufrieden sind.
Das ZIEL ist der schwarze Gürtel...der Meister der Kampfkünste!



Die Antwort von FireFlea

Daher trainieren die Leute ja Kyusho oder bunkai ala Abernethy

gibt für mich einen Hinweis, daß viele Karate-ka mit dem normalen Karate- Unterricht,
nur als " Breitensportler " sehr zufrieden sind.
Wer wirklich kämpfen lernen will, wird sich nach einiger Zeit eine andere Kampfsport-Art suchen.

Was mich etwas verwundert.
Warum soll der Oi- Zuki im Karate wirkungsvoll sein?
Nehme ich mir als Beispiel das Boxen.
Jab: Mit der Führungshand

dann ist der Jab im Boxen einer der wichtigsten Schläge überhaupt. Damit wird der Gegner auf Distanz gehalten und gezwungen seine Deckung oben zu halten.
Was auffällt ist die Beinarbeit des Boxers die sich deutlich von der des Karate-ka unterscheidet.

Die Schlaghand des Boxers ist der Jab nicht.
Der Punch die hintere Gerade ist der Schlag mit dem meisten Power.
Aber auch da bewegt sich der Boxer und der Kick-Boxer völlig anders als der Karate-ka.

Wäre sehr erfreulich, wenn mir die Karate-ka erklären könnten,
was ich eventuell nicht verstehe.