ich glaube es ist nachgestellt, da es genau die gracieabwehr darstellt und dessen funtionieren beweisen soll.......
ich glaube es ist nachgestellt, da es genau die gracieabwehr darstellt und dessen funtionieren beweisen soll.......
Da dürfte man aber ein anderes Ende erwarten, denn dass Kopf auf den Boden kloppen nicht reicht und man sich am Ende das eigene T-Shirt runterreissen muss ist schon ne interessante Wendung. Da hätte man als Werbung aber was Glorreicheres für's Ende machen können.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Ich tendiere auch dazu, dass es nachgestellt ist, aber das Verhalten der Frau ist trotzdem gut, da es ökonomisch angepasst ist (Gewichts- und Kraftunterschieden) und wirklich gute Bewegungsmuster zeigt (z.B Waffenarm in Bodenlage mit Hilfe des Schienbeins fixieren, Positionswechsel). Ich weiß nicht, ob das einem speziellen Stil zuzuordnen ist, aber imho hat das einen sehr realistischen Bezug und die Tatsache, dass es von mehreren erfahrenen Kampfsportlern hier nicht wirklich als gestellt erkannt werden kann, bestätigt meine Ansicht. Jedenfalls ist das um Welten realistischer als diese Entwaffnungsdemos, mit denen die 08/15-Experten Werbung machen.
It 's not who I'm underneath but what I do that defines me. Bruce Wayne
Dabei würdest Du sogar beim Schattenboxen verlieren. Kannix
"Narrated by Eve Torres Cracie" und dann zeigt das Video auch noch genau die Cracie-Methode.
Neunmal den Kopf auf den Asphalt gehämmert (Bodenberührung des Kopfs nicht erkennbar), aber absolut keine Wirkung: Das nenne ich mal Nehmerqualitäten.
Und weil es so schön ist, spielt sich das Ganze auch noch mittig im Frame einer fest installierten Überwachungskamera ab.
Die zwei durchgezogenen Mittellinien auf der Straße sprechen für ein Setting außerhalb geschlossener Ortschaften, was die Frage aufwirft, warum jemand ausgerechnet diesen Frame mit einer festinstallierten Kamera überwachen sollte; mal von der Frage der Legalität so einer Überwachungsaktion abgesehen.
Fake.
Es gibt Länder (USA, Rußland, UK etc.) in denen darf man jederzeit in der Öffentlichkeit Filmaufnahmen machen und diese sogar veröffentlichen. Darauf auf Fake zu schliessen ist absoluter Blödsinn. Auch das Setting wegen der Mittellinien verorten ... naja, dünn wäre da schon übertrieben.
Und die Leuten heißen "Gracie" nicht "Cracie".
Woher weiß denn Frau Gracie, dass die Angegriffene sicher und der Angreifer im Gefängnis ist, wenn sie nicht weiß, wer das ist?
Vielleicht weiss sie es, diejenige ist aber eben nicht aus der Gracie-Linie sondern lernt beim Mitbewerber.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Das ist das Konzept des Gracie Breakdown, dass Kämpfe oder SV Situationen gezeigt, kommentiert und dann ganz oder teilweise von den Gracies zu Verdeutlichung nachgestellt werden. Und wenn die Frau nur BJJ trainiert ist es doch normal, dass da dann auch BJJ zu sehen ist. Wenn sich jemand mit deinem ATR verteidigt und es davon ein Video gibt, wäre darauf ja sicher auch dein ATR zu sehen und du würdest es doch sicher auch für Werbezwecke online stellen.
Ja, das ist merkwürdig, könnte aber auch Zufall sein. Vielleicht sind an der Stelle auch mehr als eine Kamera angebracht und die hat es am besten aufgenommen.
Was die Legalität angeht, so hat Frank ja schon drauf hingewiesen, dass nicht überall auf der Welt das deutsche Recht gilt.
Und was die Position angeht, so sieht es aus, dass der Straßenrand weiter gerade ausgeht. Könnte also die Einfahrt zu einem Grundstück sein. Der der Eingang eines Hauses. Vielleicht passiert an der Stelle auch öfter was und deshalb wurde die Kamera aufgestellt. Oder es ist eine Verkehrsüberwachungskamera. Gibt Haufenweise Möglichkeiten, warum gerade da eine Kamera steht
Aus einem Zeitungs- oder Onlineartikel, in dem die Namen nicht genannt wurden?
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Für die USA ist das definitiv nicht der Fall. Ich habe dort drei Filme in drei Bundesstaaten (Kalifornien, New York, Nevada) gedreht und die staatlichen Drehgenehmigungen und Einwilligungen aller gezeigter Personen, füllen mehrere Leitz-Ordner.
Als Anfänger hatte ich vor vielen Jahren mal den Fehler gemacht und einige Szenen ohne Drehgenehmigungen gefilmt und dafür hinterher bitter gebüßt. US-Behörden sind alles andere als nachsichtig in diesen Belangen.
Trotz einiger Unterschiede zwischen den Bundesstaaten, gilt in den USA flächendeckend, dass Aufnahmen nur dann veröffentlicht werden dürfen, wenn es sich um ein -nicht kommerzielles Kunstwerk- handelt oder eine staatliche Drehgenehmigung und eine schriftliche Einwilligung aller gezeigter Personen vorliegen.
Man kann in den USA (außer in Kalifornien) den öffentlichen Raum zu rein privaten Zwecken filmen, aber die Aufnahmen dann eben nicht ohne Genehmigungen in einem kommerziellen Youtube-Kanal veröffentlichen. Es scheint sich bei dem Gracie-Clip auch um kein Polizeivideo zu handeln, das unter Public Domain fallen würde.
Da die Sprecherin im Video amerikanisches Englisch spricht, gehe ich mal nicht davon aus, dass das Video in UK oder Russland aufgenommen wurde.
Geändert von Gast (11-08-2019 um 12:39 Uhr)
Liegt wohl daran, dass sie in Amerika lebt. Beim Gracie Breakdown werden Videos aus der ganzen Welt gezeigt.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Ist ein Argument. Das Video könnte natürlich sonst wo aufgenommen sein.
Was mich am meisten zweifeln lässt, ist weiterhin die totale Wirkungslosigkeit von neun Kopfstößen auf den Asphalt durch eine Kampfsportlerin...
Meine Frau (WT-TG) hat die selbe Statur wie die gezeigte Frau und wenn die jemanden neunmal den Kopf auf die Straße schlagen würde, wäre der Angreifer tot oder im Koma. Der Angreifer im Video schwankt danach nicht mal - das kommt mir schon sehr komisch vor.
einfach mal das video schauen und die beschreibung lesen........
Graphic Attack Footage from Brazil --- We don't know who she is, or where she trains, but based on the limb control, distance management, guard control, and sweep technique, this woman IS jiu-jitsu. If anyone knows who she is, let her know we want to sponsor her with free jiu-jitsu for life at any Certified Training Center on the planet, including Gracie University Headquarters.
Geh mal auf Youtube und ssuch nach 1st Amandment Audit
Du findest tonnenweise Videos.
Die Rechtsprechung in den USA ist mittlerweise so, dass alles im öffentlichen Raum oder was vom öffentlichen Raum aus gesehen wird gefilmt und veröffentlicht werden darf, solange es für den privaten Gebrauch ist.
Fraglich, ob das hier der Fall ist. Aber dur wirsts ehen, dass fast alle 1st Amandment Videos auch keine "privaten" Accounts sind.
Darunter fallen deine "Filme" nicht. Zumal das vielleicht auch länger her ist.
Ja, es dürfte Californien sein (dort sitzt auch die Gracie Akademie) und ob das Public Domain ist erschliesst sich uns nicht, da wir nicht wissen, wessen Kamera das ist. Irgendwie müssen die Gracies ja da auch rangekommen sein.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)