ja Chemo ist giftig, das ist ja der Witz an der Sache
Ja hoppla, da hätte kanken sich das Medizinstudium glatt sparen können. Einfach Gras rauchen und paar Vitamine. Muss man wissen.
Kannix, 24.06.2010, 14:17 Uhr: "Also ich hab noch oben ein Luftgewehr, ganz normal. Bei Katzen jedenfalls gibts keine sichtbaren Verletzungen"
Geändert von kanken (27-01-2020 um 09:11 Uhr)
hier haste was zum lesen ... http://www.neue-medizin.de/html/leukamie.html
Entartete, unreife, blutbildende, Vorläuferzellen. Die befinden sich im Knochenmark.
Zu dem Schwachfug mit der „Neuen Medizin“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
In dem Fall reicht Wikipedia völlig aus. Unter „Einzelnachweise“ im Link findet man dann die genannten Fußnoten.Medizinische Beurteilungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Germanische Neue Medizin steht im Widerspruch zum anerkannten medizinischen Wissensstand. Hamers Krebsentstehungstheorie ist aus wissenschaftlicher Sicht falsch.[43]
Der Krebsinformationsdienst des deutschen Krebsforschungszentrums,[44] die deutsche Krebsgesellschaft,[2] die Schweizerische Studiengruppe für komplementäre und alternative Methoden bei Krebs,[3] die Bayerische Krebsgesellschaft,[45] weitere Wissenschaftler[46][47] sowie Ärztekammern und Verbraucherzentralen[48] widersprechen den Behauptungen Hamers. Sie betonen die völlige Wirkungslosigkeit seiner Methoden, die günstigstenfalls einer verantwortungslosen Krebstherapie durch Nichtstun gleichkäme und ansonsten mit hohen vermeidbaren Risiken verbunden sei. Auch die Schweizerische Studiengruppe für Komplementäre und Alternative Methoden bei Krebs (SKAK) sieht keinerlei Anzeichen für eine Wirksamkeit von Hamers Methoden und rät von einer Behandlung ab.[49]
Bisher fehlt jeder Wirksamkeitsnachweis. Fachleute raten von GNM ab. Die Hamer-Herde werden von Radiologen als Ringartefakte identifiziert.[50][51] Die Fallbeschreibungen, die Hamer und seine Anhänger vorstellen, sind aufgrund fehlender Daten aus wissenschaftlicher Sicht nicht brauchbar. Die durch GNM geforderte Vermeidung von wirksamen konventionellen Behandlungsverfahren und die falsche Sicherheit, die Patienten suggeriert wird, haben negative Folgen. Die Empfehlung des völligen Verzichts auf Schmerzmittel wird scharf kritisiert, weil dies unnötiges Leiden für viele Krebskranke bedeute.[2][3][52][53][54]
Eine psychoonkologische Studie von Manfred Heim zur Untersuchung von Spontanremissionen listet die GNM als eine der von Patienten berichteten „subjektiven Heilungstheorien“. 4 von 63 Patienten führten eine wahrgenommene Spontanremission auf die GNM zurück, weniger als beispielsweise auf Gottesglauben, Diäten oder Geistheilung. Diese subjektiven Theorien wiesen laut Studie keinen Bezug zu schulmedizinischer Behandlung, tatsächlichen Behandlungserfolgen oder auch nur der bestätigten Existenz einer Krebserkrankung auf.[55]
Entgegen der von Hamers Anhängern verbreiteten Behauptung, die Ausübung der GNM sei verboten, ist dies nicht der Fall, die Therapiefreiheit des Arztes schließt auch die Anwendung der GNM mit ein. Da die Germanische Neue Medizin jedoch dem anerkannten medizinischen Wissensstand widerspricht, kann dies für Behandler standesrechtliche und allgemeinjuristische Konsequenzen haben. Ärzten, die nach dieser Methode vorgehen, droht eine Anklage wegen Körperverletzung durch unterlassene Hilfeleistung, falls sie die konventionelle Behandlung abbrechen oder nicht beginnen, und der Entzug der Approbation aufgrund grober Behandlungsfehler, Verletzung ärztlicher Sorgfaltspflichten und vorsätzlicher Falschbehandlung.
Geändert von kanken (27-01-2020 um 12:58 Uhr)
du hast doch gesagt Tumor !? Ich frage wo ist der Tumor und du sagst im Knochenmark ... also im gesamten Skelet ... sprich, das gesamte Knochemark nennt man jetzt Tumor ... oder wie ?
hehehe ... alles Fangfragen ... ich spiel gern mit Medizinern rum ...
nicht böse gemeint ... ich diskuttiere nur ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)