Hab mir gerade das 1. Video mal halb angeschaut, das ist gerade echt spannend: Würde gerne mal in seinen Kopf sehen, was da an Wissen vorhanden war.
von 2:33 bis 4:50 sehe ich in den Bewegungen mehr Potential als erwartet, kenne das Zeugs zwar deutlich detaillierter und der Angreifer ist viel zu statistisch, aber könnte alles schlechter sein. Ich sehe aber auch gut, dass so wie er es zeigt, es sehr anfällig dafür ist, das fehlerhaft zu kopieren, bin da zwiegespalten. Und vielleicht sehe ich auch mehr Potential da, als er selbst, unmöglich zu sagen.
kurzer Einschub am Rande: Wie definierst du "Okinawa Karate"? Das was heutzutage auf Okinawa gelernt wird, das Zeugs um 1850, um 1940 etc? Es klingt nämlich für mich so, als sagst du JKA = schlecht, Okinawa = gut und gerade die letzte Schlussfolgerung würde ich so nicht mitgehen wollen.
Noli turbare circulos meos