Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Ripley]

Schon wieder das Altenheim. Frage nebenher: Was bedeutet die Altenheimbewohner sind untereinander abgeschirmt?

Keine gemeinsamen Mahlzeiten, kein gemeinsamer Sport, keinerlei soziale Zusammenkünfte, keine gemeinsamen kulturellen Veranstaltungen, kein lockeres Zusammentreffen und Plauschen in der Anlage. Bewohnercafé geschlossen. Minisupermarkt geschlossen. Alle Bewohner werden "angehalten", in ihren Zimmern/Apartments zu bleiben und Besuche anderer Bewohner zu unterlassen. Von außen kam niemand mehr rein. Nur Pflege und Ärzte.

Die sozialen Kontakte waren beschränkt auf Essensausgabe durch die Pflege und die erforderlichen "Pflegehandlungen", alles natürlich mit Maske, Handschuhen, größtmöglicher Distanz.

Kurzform: Knast. Isohaft. Über Monate.

Und jetzt stell dir vor, du bist in dieser Situation alt, nucht mehr mobil, hast eine eingeschränkte Sinneswahrnehmung und bist vielleicht gar nimmer so ganz auf der Höhe deiner geistigen Fitness und Orientiertheit.

Aber DU wirst dir das natürlich NICHT vorstellen. Für DICH ist das ja alles völlig in Ordnung gewesen und absolut angemessen. Jup. Ist klar.

Ich schreib das auch nicht für dich. Ich schreib das für die, die das Leid dahinter sehen können.

Die Losung war: "Wir müssen die Alten schützen!"
Hm. So?

[Little Green Dragon]

Nicht zu vergessen, dass man ja überhaupt nicht gefragt hat ob dieser „Schutz“ in der Form überhaupt gewünscht ist. Aber Selbstbestimmung wird gerade im hohen Alter ja oft einfach nur überbewertet. Sollen die doch froh sein, wenn einer wie im Knast 3x am Tag das Essen bringt...

[Kensei]

Du hast die Frage nicht beantwortet;

...Aber mach doch mal Butter bei die Fische. Du bist jetzt die verantwortliche Leitung eines Altenheims, zufällig in einer bestimmten kleinem Land verordnet hier in Europa, aber ohne Hygienebestimmungen. ...
Du würdest also die Hygienebestimmungen auch als Verantwortliche nicht einführen, da du die Nachteile der Hygienebestimmungen im deinem Altersheim für höher hältst als die Gefahr der Ansteckung der Betreuten und evtl. Todesfälle? Und das würdest du auch den Betreuten, den Angehörigen und deinen Mitarbeitern so erklären?

Die hätte man mal fragen sollen, ob sie Schutz gewollt hätten...

https://www.voxnews.online/artikel/k...eheimen-machen

[Little Green Dragon]

Sich zu fragen wie lange die Lunte gebrannt hat nachdem es bereits geknallt hat ist müßig.

Wir reden ja aber nicht über 2-3 Wochen in der Akutphase, sondern mittlerweile über Monate.

[Pansapiens]

Etwas irritierend ist jetzt aber, dass der R-Wert der Grippe zwischen 1,0 und 3,4 liegt, Corona bekanntermaßen zwischen 2 und 3, und wir auch in Hochzeiten der Grippe sicher nicht 10-20 Mio. Infizierte haben.

Saisonale Influenzawellen verursachen in Deutschland jährlich zwischen einer und sieben Millionen zusätzliche Arztkonsultationen, in Jahren mit starken Grippewellen auch deutlich mehr.

Daten des RKI-Bürgerportals GrippeWeb deuten darauf hin, dass jeder zweite Erkrankte mit typischen Grippesymptomen zum Arzt geht. Demnach erkranken während einer saisonalen Grippewelle in Deutschland zwischen zwei und 14 Millionen Menschen an Influenza, bisweilen auch mehr. Die Zahl der Infektionen während einer Grippewelle - nicht jeder Infizierte erkrankt - wird auf 5 bis 20 Prozent der Bevölkerung geschätzt, in Deutschland wären das 4 bis 16 Millionen Menschen

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/In...FAQ_Liste.html

(auf die Schnelle: https://www.rtl.de/cms/r-wert-bei-an...o-4543575.html). Da sollten wir auch nicht 50 Mio. Infizierte bei Corna haben.

Sollten wir nicht?
Warum? Weil sich bei einer Grippesaison nicht so viele anstecken?

Die Grippewellen unterscheiden sich sehr deutlich darin, wie viele Menschen in einer Saison an Grippe erkranken,[/B] wie viele davon im Krankenhaus behandelt werden müssen oder sogar sterben. Besonders viele Menschen werden dann krank, wenn das Virus sich genetisch verändert hat und in der Vorsaison nicht schon ein großer Anteil der Bevölkerung mit dem Virus Kontakt hatte und damit gegen das Virus immun ist.
[...]
Die Schwere einer Grippewelle hängt also wesentlich von der Grundimmunität der Bevölkerung und den jeweils in den Vorjahren zirkulierten Subtypen ab."]

Auch bei Influenza wird zwischen der saisonalen Grippe mit teilweise bekannten oder leicht veränderten Viren und einer Pandemie mit einem neuartigen Virus unterschieden:

Eine Pandemie bezeichnet eine weltweite Epidemie. Eine Influenzapandemie wird durch ein neuartiges Influenzavirus verursacht, das in der Lage ist, schwere Erkrankungen hervorzurufen und sich gut von Mensch zu Mensch zu verbreiten. Da dieser neue Erreger zuvor nicht oder sehr lange nicht in der menschlichen Bevölkerung vorgekommen ist, ist das Immunsystem nicht vorbereitet und daher auch nicht geschützt. Die Influenza-Pandemien des vergangenen Jahrhunderts gingen mit Erkrankungs- und Sterberaten einher, die übliche, auch schwere, Influenzawellen übertrafen. Die Weltgesundheitsorganisation weist darauf hin, dass auch ein pandemisches Virus, das bei gesunden Menschen überwiegend vergleichsweise milde Symptome verursacht, durch die hohe Zahl von Erkrankten in einem begrenzten Zeitraum die Gesundheitssysteme eines Staates überlasten könne,

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Pandemie/FAQ18.html

Und dann gibt es eben mehr empfängliche Personen in der Bevölkerung.
Früher galten Masern als Kinderkrankheit, da so gut wie jeder Erwachsene die durchgemacht hatte und immun war. Entsprechend gab es nicht jedes Jahr Masernfälle im zweistelligen Millionenbereich, trotz hoher Reproduktionszahl.

Also:
Bei dem Vergleich der "Gefährlichkeit" von SARS-CoV2 mit "Grippe" kommt es nicht nur auf die Letalität im Sinne der Wahrscheinlichkeit, zu sterben, wenn man infiziert ist, an, sondern auch auf den Anteil der Leute, von denen angenommen wird, dass die sich überhaupt anstecken können.
Bei bekannten oder leicht mutierten Grippeviren, die für saisonale Grippewellen verantwortlich sind wird diese als geringer angenommen, als bei ein einem neuen Virus wie SARS-CoV2 oder auch einem neuartigen Influenza-Virus.

[Aiki5O+]

Kurzform: Knast. Isohaft. Über Monate.

Und jetzt stell dir vor, du bist in dieser Situation alt, nucht mehr mobil, hast eine eingeschränkte Sinneswahrnehmung und bist vielleicht gar nimmer so ganz auf der Höhe deiner geistigen Fitness und Orientiertheit.

Aber DU wirst dir das natürlich NICHT vorstellen. Für DICH ist das ja alles völlig in Ordnung gewesen und absolut angemessen. Jup. Ist klar.

Ich schreib das auch nicht für dich. Ich schreib das für die, die das Leid dahinter sehen können.

Die Losung war: "Wir müssen die Alten schützen!"
Hm. So?

Dem Beitrag möchte ich zustimmen.

Ich hoffe, dass eine konstruktive Lösung in Form von Antigen-Schnelltests in Sicht ist und dass die dann vorrangig in Seniorenheimen eingesetzt wird - vor Fußballspielen und Kulturveranstaltungen:

Und natürlich muss man bei den Antigentests jetzt weiterkommen. Das haben wir auch schon besprochen. Die sehen gut aus in der Validierung. Jetzt geht es um regulative Fragen. Da muss man einen guten Kompromiss finden zwischen der Gesetzeskonformität und der Anwendbarkeit, dass diese Tests auch dahin kommen, wo sie gebraucht werden.

Zum Beispiel an die Eingangstür des Seniorenwohnheims, wo sie unglaublich viel Gutes tun können. Denn wir haben dann plötzlich doch die Möglichkeit, vielleicht unerträglichen Zuständen wie zum Beispiel, dass die die Älteren gar nicht mehr besucht werden können, doch noch auf eine andere Art und Weise zu entgegnen und damit umzugehen.

Und das ist ja nur ein Beispiel dafür. Aber wie gesagt: Es muss auch so sein, dass wir da nicht irgendwelche Quatschteste benutzen. Daran hängt ja eine Verantwortung. Gerade am Beispiel der Seniorenresidenzen kann man das sehr gut verdeutlichen. Wenn wir da einen Test benutzen würden, der seine Mucken hat und manchmal die Infektion nicht anzeigt, dann haben wir einen Altersheimausbruch mit entsprechender Sterblichkeit ein paar Wochen später. Deswegen muss das ein guter Kompromiss sein aus einer Zuverlässigkeit, einer regulativen Verlässlichkeit und einem schnellen Weiterkommen. Und natürlich ist
die Politik da auch produktiv bei der Sache, und die Industrie ist es auch.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript226.pdf

[Pansapiens]

Du hast die Frage nicht beantwortet;

Eventuell mag Ripley ihre Fische lieber fettarm.

[Alephthau]

Hi,


Didi Hallervordens Corona-Song:



https://www.youtube.com/watch?v=sk8JKtmtq_s

Gruß

Alef

[Pansapiens]

[Alephthau]

Hi,

Ihr habt nachweislich starkes Asthma, COPD, oder sonst eine per Attest nachgewiesene Erkrankung die eine Befreiung der Maskenpflicht erforderlich macht?

Egal, denn laut Ikea muss man trotzdem eine Maske tragen und wenn man daran erstickt, solche Vorkommnisse sind definitiv keine Einzelfälle mehr!

„Es kann ja nicht sein, dass nur Gesunde bei Ikea einkaufen dürfen oder?“, sagt Georg S.. Nach einem schweren Unfall lag der Kölner lange im Koma. Er wachte zwar wieder auf, ist aber mittlerweile seit drei Jahren auf beiden Augen blind und gehbehindert.

Deswegen hat sein Hausarzt Georg S. von der Maskenpflicht freigestellt. Die Maske würde seine anderen Sinne, die er als Blinder zur Orientierung dringend braucht, zu sehr einschränken, so die Entscheidung des Arztes.

https://www.express.de/koeln/masken-...rheit-37385078

Wozu haben wir denn die Ausnahmeregelung per ärztlichem Attest in dieser Verordnung, wenn jeder sofort zum Paria erklärt wird und nicht mehr am sozialem Leben teilnehmen darf, geschweige denn einkaufen?

Der Mann war dazu noch blind, haben die bei Ikea das auch angezweifelt?

Gruß

Alef

[Pansapiens]

Wozu haben wir denn die Ausnahmeregelung per ärztlichem Attest in dieser Verordnung, wenn jeder sofort zum Paria erklärt wird und nicht mehr am sozialem Leben teilnehmen darf, geschweige denn einkaufen?

Ob in der KVB oder im Supermarkt – bislang gab es laut Georg S. in Köln überhaupt keine Probleme damit, dass er sich regelmäßig ohne Maske in Geschäfte begibt. „Klar gibt es Nachfragen. Zuletzt von einem kleinen Mädchen in der Straßenbahn. Doch ich erkläre dann einfach, wieso es mir nicht möglich ist, die Maske zu tragen und dann versteht das normalerweise jeder“, so der Kölner.

Offensichtlich wird weder jeder sofort zum Paria erklärt, der nicht mehr am sozialen Leben teilnehmen darf, noch der Betroffene Georg S.
Es handelt sich um eine Regelung von Ikea.

Die Maskenpflicht gilt auch für deinen Besuch im IKEA Einrichtungshaus sowie unseren Service Click & Collect. Wir bitten dich, an deinen Mundschutz zu denken, da dieser Voraussetzung für deinen Einkauf ist.

Dies gilt auch für den Fall, dass ein ärztliches Attest vorliegt. Um dies auch für Kunden mit Attest so angenehm wie möglich zu gestalten, akzeptieren wir ebenfalls Schal, Tuch oder Rollkragenpullover als Schutz. Wo immer möglich, bieten wir den betroffenen Kunden auch einen Schutzschild an.

https://www.ikea.com/de/de/customer-...d-637ede3b7d83

[Little Green Dragon]

Wo immer möglich, bieten wir den betroffenen Kunden auch einen Schutzschild an.

Und spätestens damit zweigt Ikea eindeutig, dass die getroffene Regelung nichts mit Infektionsschutz zu tun hat, sondern dass man es sich hier nur so einfach wie möglich machen will - und der berechtigt befreite Kunde einem eigentlich Sch**ß egal ist.



Plastikvisiere bringen fast nichts.

https://www.n-tv.de/wissen/Plastikvi...e22054536.html

[Pansapiens]

Und spätestens damit zweigt Ikea eindeutig, dass die getroffene Regelung nichts mit Infektionsschutz zu tun hat, sondern dass man es sich hier nur so einfach wie möglich machen will - und der berechtigt befreite Kunde einem eigentlich Sch**ß egal ist.
[...]

https://www.n-tv.de/wissen/Plastikvi...e22054536.html

Laut Tsubokura können Gesichtsschilde lediglich als Alternative für Menschen mit Atemproblemen oder sehr kleine Kinder dienen -

[Little Green Dragon]

Wenn dann komplett zitieren:

- jedoch idealerweise nur im Freien oder in gut belüfteten Innenräumen.

Und eigentlich bringen die nichts, aber bei Leuten mit Atemproblemen funktionieren die dann doch?


P.S.



So richtig überzeugt die Maskenpflicht im Freien seit Anfang August und die am Arbeitsplatz seit Anfang September irgendwie nicht...

[Esse quam videri]

as auch nicht für dich. Ich schreib das für die, die das Leid dahinter sehen können.

Die Losung war: "Wir müssen die Alten schützen!"
Hm. So?

irgendwie schlecht gelungen, wenn ca. 40-50% aller Toten aus den Heimen kommen.

gruss