Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Pansapiens]

[Kensei]

"...Fiala ist überzeugter Gegner der HPV-Impfung zur Prävention des häufigen Gebärmutterhalskrebs, obwohl sich inzwischen diese Impfung als wirksam zur Verhinderung dieser Krebsart gezeigt hat..."

Ein AIDS-Verharmloser und Impfgegner, der jetzt Corona verharmlost.

Die klassischen Alephtau Corona-Schwurbler-Qualitätsquellen eben...

[Bücherwurm]

--

Du wärst einer der ersten, die Veto einlegen würden, wenn ich aus einer dubiosen Quelle zitiere, völlig unabhängig davon, ob die Information an sich richtig ist oder nicht.

[Pansapiens]

Du wärst einer der ersten, die Veto einlegen würden, wenn ich aus einer dubiosen Quelle zitiere, völlig unabhängig davon, ob die Information an sich richtig ist oder nicht.

Das ist unwahr.
Aber es wundert mich nicht, dass Du Deine eigenen Verhaltensmuster damit entschuldigen willst, dass Du sie anderen unterstellst.

[Bücherwurm]

Das ist unwahr.

Ich werd dich dran erinnern.

[Barbecue]

Spektrum sagt dazu:

Eine dänische Arbeitsgruppe rekrutierte etwa 6000 Versuchspersonen und bat die Hälfte von ihnen, einen medizinischen Mund-Nasen-Schutz am Arbeitsplatz zu tragen. Die Studie ist bereits beendet, allerdings sagt Thomas Benfield von der Universität Kopenhagen, einer der Studienleiter, dass die Forschungsgruppe derzeit noch nicht bereit sei, Resultate herauszugeben.

https://www.spektrum.de/news/masken-...vid-19/1781798

Und auch die das von LDG sonst häufig zitierte Medium NTV sieht das nicht so kritisch, wie RT:

Dem Wissenschaftsmagazin "Nature" zufolge, sagt einer der leitenden Wissenschaftler, Thomas Lars Benfield, sein Team sei noch nicht bereit, Resultate zu teilen. Auf Twitter kursiert eine E-Mail Benfields, in der er schreibt, Ergebnisse der Studie sehe man, wenn eine Fachzeitschrift mutig genug sei, sie zu veröffentlichen. Auch die dänische Tageszeitung "Berlingske" hat dies berichtet.

Das scheint verdächtig zu sein, liegt aber eher daran, dass viele Studien auf eine Publikation warten. Der leitende Wissenschaftler der dänischen Studie Henning Bundgaard sagte der Zeitung "B.T.", es sei auch sonst schon üblich, dass man Monate oder Jahre auf eine Veröffentlichung warte. Außerdem schicke man Studien nie gleichzeitig an mehrere Zeitschriften, sondern an eine nach der anderen. "Es ist ein schwerer und kostspieliger Prozess für die Zeitschriften, eine Studie zu bearbeiten", sagt er.

https://www.n-tv.de/wissen/Werden-Ma...e22117734.html

Tja, ich glaube nicht dass du das benötigst, hier aber ein paar Masken-Studien die es schon lange gibt. Die Masken-Leugner kapieren die Studien eh nicht und werden auch eine neue Studie dazu verleugnen, wenn sie ihnen nicht in den kram passt, 3jährige halt...


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12737864
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/10/2/03-0730_article
https://youtu.be/F7hGW2-o5V4?t=2371
https://time.com/5799964/coronavirus-face-mask-asia-us/
https://www.cochranelibrary.com/cdsr...7_abstract.pdf
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/D...ublicationFile
https://www.gmx.net/magazine/news/co...-haus-34558598
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567.long
https://docplayer.org/27138483-Zur-f...serregern.html
https://smartairfilters.com/en/blog/...y/coronavirus/
https://journals.sagepub.com/doi/pdf...67601001500204
https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0021481
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12737864
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4734356/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32221579
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26558413
https://www.cochranelibrary.com/cdsr....pub4/pdf/full
https://www.researchgate.net/publica...uenza_Pandemic
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
https://annals.org/aim/fullarticle/2...led-comparison
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...asken-hindurch
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c03252#
https://www.nature.com/articles/srep39956
https://www.researchgate.net/publica...uenza_Pandemic
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567.long
https://docplayer.org/27138483-Zur-f...serregern.html
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567.long

[Pansapiens]

"...Fiala ist überzeugter Gegner der HPV-Impfung zur Prävention des häufigen Gebärmutterhalskrebs, obwohl sich inzwischen diese Impfung als wirksam zur Verhinderung dieser Krebsart gezeigt hat..."

Ein AIDS-Verharmloser und Impfgegner, der jetzt Corona verharmlost.

Die klassischen Alephtau Corona-Schwurbler-Qualitätsquellen eben...

Verteidigt von Bücherwurm....

[Bücherwurm]

Verteidigt von Bücherwurm....

Das ist unwahr.

[Barbecue]

Weder noch. Ich bekomme immer eingebläut, dass ich die Maske zum Schutz anderer tragen soll, was ich auch brav tue. Da frage ich mich halt, was mit denen ist, die Masken tragen, welche überwiegend dem Eigenschutz dienen. Da ist das dann ok, oder wie? Ich persönlich schütze mich halt durch Abstand halten, bräuchte halt eigentlich keine Maske oder glaube, keine zu benötigen. Da ist es doch eine berechtigte Frage

Vielleicht einfach mal lesen lernen und den Unterschied zwischen einer Mund-Nasen-Schutz-Maske und einer FSP2-Maske kapieren. Wenn mans nicht kapiert, keine Posts zu dem Thema...

[Barbecue]

"Nicht durchgängig Angst machen". Ärzte-Chef kritisiert Ansagen der Kanzlerin.

https://www.n-tv.de/panorama/Arzte-C...e22109770.html


“"Ganz so ernst kann ich die Lage aktuell nicht nachvollziehen", sagte Reinhardt im Deutschlandfunk. Mit steigenden Infektionszahlen habe man im Rahmen der Pandemie rechnen müssen. "Diese Vorstellung, dass man dieses Virus ganz vertreiben kann, ist eine irrige. Wir müssen lernen, auch mit einer Durchseuchung der Bevölkerung, mit einer Zunahme der Infektionszahlen umzugehen und zu leben."

Dann lass dich doch endlich durchseuchen, meinen Segen hast du dazu...

[Pansapiens]

Das ist unwahr.

Das ist - im Gegensatz zu Deinen Unterstellungen- nachlesbar

[Pansapiens]

Dann lass dich doch endlich durchseuchen, meinen Segen hast du dazu...

LDG IMO nicht in Risikogruppe

[Bücherwurm]

Das ist - im Gegensatz zu Deinen Unterstellungen- nachlesbar

Falsch. Ich habe darauf hingewiesen, das deine Quelle eine quasi-anonyme Webseite ist.

Aber gut. Deine Reaktion zeigt mir (erneut), dass eine Diskussion mit dir wirklich keinen Sinn macht.

[Pansapiens]

Falsch. Ich habe darauf hingewiesen, das deine Quelle eine quasi-anonyme Webseite ist.

und auf meine Frage, ob das nun in der Quelle behauptete falsch sei, ein Zwinkersmilie gepostet und nochmal auf das Impressum hingewiesen, anstatt einfach mal Stellung zu beziehen..

Aber gut. Deine Reaktion zeigt mir (erneut), dass eine Diskussion mit dir wirklich keinen Sinn macht.

Da Deine "Fragen" und Unterstellungen bei meinesgleichen nicht als Diskussion durchgehen, hoffe ich, dass Du es durchziehst.

[Little Green Dragon]

@LGD
Recht gewagte Mutmaßungen, nach dem Motto: ich weiß zwar auch nix, gehe aber von dem aus, was mir in den Kram passt.

Nö - das habe ich ja auch explizit mehrfach rausgestellt.

Wer immer nur das rauslesen möchte was ihm
in den Kram passt dem ist dann leider nicht zu helfen.

Aber wie zu erwarten - noch bevor die Ergebnisse überhaupt veröffentlicht sind (die man ja eigentlich nicht braucht weil man schon alles weiß) wird die Studie schon zerredet, offenbar allein nur weil die theoretische Möglichkeit besteht, dass da was drinstehen könnte was hier ja gern auch mal als „Mindermeinung“ abqualifiziert wird.

Wie ich auch schon schrieb - letztendlich ist egal was da drin steht - ändern wird es nichts. Aber die Reaktionen sind teilweise schon sehr bezeichnend.