
Zitat von
Little Green Dragon
Tja, dass es teilweise doch recht - sagen wir mal interessante - Vorstellungen zum Thema Impfung gibt wurde ja hier schon mehrfach erörtert bzw. hat sich auch in verschiedensten Postings gezeigt.
ja, z.B. in Posting #7155
Dort habe ich die Urheber der "interessanten" Aussagen weggelassen, aber da sich Little Green Dragon hier wieder als Auskenner inszenieren will...:

Zitat von
Little Green Dragon
Damit der Körper überhaupt eine Immunreaktion zeigen kann muss das Virus eingedrungen sein aka man muss sich angesteckt haben. Antikörper und / oder T-Zellen sind ja keine Türsteher die dem Virus sagen „Du kommst hier nicht rein...“ sondern reagieren auf (krankhaft) veränderte Zellen. Erst wenn kranke (also Infizierte) Zellen vorhanden sind erfolgt die Aktivierung.
Das würde natürlich IMO in einer allgemeinen Laiendiskussion nix machen, wenn man da was ungenau oder falsch wieder gibt.
Idealerweise kann man in solchen Diskussionen auch seinen Kenntnisstand prüfen, bzw. korrigieren.
Allerdings würzt Little Green Dragon seine Darstellungen regelmäßig mit solchen Kommentaren:

Zitat von
Little Green Dragon
Das ist eben genau das was ich meinte wenn es um das generelle Verständnis von Impfungen geht.
Die wohl das allgemeine Unwissen anklagen sollen, dass er im Kontrast zu seinen "Kenntnissen" wahrnimmt.
Um anderen Unwissen zu unterstellen baut, natürlich wieder Strohmänner:

Zitat von
Little Green Dragon
Egal ob mRNA oder Astrazeneca - in keinem Fall werden direkt Antikörper verabreicht (passive Immunisierung), sondern entweder der modifizierte Virus damit Antikörper gebildet werden können oder halt bei mRNA der Bauplan für Antikörper.
Das hier irgendeiner außerhalb der "Kritiker"-Blase behauptet hat, bei den geplanten Impfungen würden direkt Antikörper gespritzt, ist mir wohl entgangen.

Zitat von
Little Green Dragon
Im Idealfall reagiert der Körper damit des er Antikörper produziert - diese verhindern aber trotzdem nicht, dass das Virus überhaupt aufgenommen werden kann.
Das kann daher auch zu der interessanten Konstellation führen, dass jemand geimpft ist aber trotzdem - wie Hr. Drosten es früher mal ausdrückte - das Virus auf der Schleimhaut „vorbeihuscht“. Würde man diese Person dann PCR testen, dann würde diese trotzdem positiv getestet - die Viren(fragmente) sind nachweisbar.
Unklare Ausdrucksweise bezüglich "Eindringen".
Oben ist aber klar zu lesen, dass die Antikörper in der Darstellung von Little Green Dragon angeblich nicht nur ein Eindringen "in" den Körper nicht verhindern können (man kann Einstülpungen der Oberfläche wie Verdauungstrakt oder Luftfröhre inklusive Bronchien und Lunge durchaus auch als "außerhalb" betrachten).
und auch nicht nur ein Eindringen in den Extrazellulärraum, sondern dass die angeblich erst bei infizierten Zellen wirksam werden, also auch ein Eindringen in die Zellen nicht verhindern können.

Zitat von
Little Green Dragon
Virusinfizierte Zellen können abgetötet werden? Wie geht das wenn doch vermeintlich die Zellen erst gar nicht infiziert werden?
Das ist ganz einfach: Wenn Zellen infiziert wurden, können die abgetötet werden, wenn keine infiziert wird, kann keine infizierte abgetötet werden.
Dass unter keinen Umständen Zellen infiziert werden, hat ja keiner gesagt. Obwohl natürlich auch passive Immunisierung im Gespräch war.
Geändert von Pansapiens (29-11-2020 um 11:16 Uhr)
Don't armwrestle the chimp.