hat jemand die folgen gesehen?
ich weiss nicht recht, was ich nach einem kurzen einblick davon halten soll....
hat jemand die folgen gesehen?
ich weiss nicht recht, was ich nach einem kurzen einblick davon halten soll....
damit verdient der jetzt sein Geld?
die Kommentare sind teilweise schon der Knaller, als ob seine Serie da irgendeinen Unterschied macht, wenn sie einen finden und blossstellen. Allein in D soll es 250000 Männer mit pädophile Neigungen geben. Ist ein Thema mit dem man viele Menschen erreichen kann-siehe QAnon in den USA.
Hat seine Serie denn schon zu einer Verurteilung geführt?
Edit:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...a-1053724.htmlDemnach berichteten 4,4 Prozent von 8700 befragten Männern in einer der Studien über Fantasien zu sexuellen Handlungen mit Kindern im Alter von zwölf Jahren und jünger. Die bei deutschen Männern ermittelte Quote sei damit knapp halb so groß wie in einer früheren deutschen Befragung von 2011 und mehr als doppelt so groß wie in einer kanadischen Studie aus dem Jahr 2014.
Fantasien sind jedoch nicht gleichzusetzen mit der Diagnose Pädophilie. Wahrscheinlich erfülle weniger als ein Mann unter 1000 die diagnostischen Kriterien der Pädophilie, betonte Projektleiterin Janina Neutze.
scheinen dann doch weniger als die oben angegebenen 250000 Männer zu sein, je nach Definition
gruss
Geändert von Esse quam videri (26-02-2021 um 20:49 Uhr)
Andreas Rebers: Provinz ist da, wo der Lehrer zu den Intellektuellen zählt.
Alter Hut..
https://www.n-tv.de/panorama/Paedoph...e22281549.html
https://www.nytimes.com/2020/11/19/w...e-hunters.html
Hick Nein Videos find ich zu stumpf...
Es gibt Hinweise darauf, dass die meisten Straftaten in diesem Bereich von "normal veranlagten" Menschen begangen werden.
Zahlreiche Studien belegen, dass der Anteil pädophiler Täter bei weitem nicht den Hauptanteil am sexuellen Kindesmissbrauch darstellt.[59] Die hierzu verfügbaren Zahlenangaben sind uneinheitlich. Fiedler beispielsweise geht von 12 bis 20 Prozent aus,[53] Werner Stangl von etwa 2 bis 10 Prozent.[60] Die Zahlen sind uneinheitlich, weil jeweils verschiedene Kohorten zugrunde gelegt wurden. Aus den vorgelegten Studien ist zu folgern, dass der sexuelle Missbrauch an Kindern im Wesentlichen nicht durch Pädophile begangen wird. Im Jahr 2010 bezeichnete die Sexualwissenschaftlerin Sophinette Becker anlässlich der Enthüllungen an der Odenwaldschule mehr als 95 Prozent der Täter als „normal veranlagt“
https://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch
What you do speaks so loudly that I cannot hear what you say.
-Ralph Waldo Emerson-
Pädophilie ist das eine.
Sexueller Missbrauch von Kindern ist das andere.
Bitte trennt das!
ich denke eher im Sinne von- die Neigung/Fantasien zu haben und diese Neigungen/Fantasien auszuführen/auszuleben.
Im Endeffekt ist es sexualisierte Gewalt gegen Kinder, eine Erfahrung die viele Jugendliche machen müssen.
Hatte ich gestern gerade gelesen, passt zum Thema.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-ma...-17218434.html
mich verwundern diese Zahlen nicht.Rund zwei Drittel der Berufsschüler zwischen 16 und 19 Jahren haben sexualisierte Gewalt erlebt, meist durch Gleichaltrige. Mehr als jedes zweite Mädchen ist schon gegen ihren Willen angetatscht worden. Jedes vierte berichtet, dass jemand versucht hat, es zum Geschlechtsverkehr zu zwingen.
gruss
Andreas Rebers: Provinz ist da, wo der Lehrer zu den Intellektuellen zählt.
J-ein. Vor allem hat das eine nicht zwingend mit dem anderen zu tun.
Das eine ist zunächst mal eine Bezeichnung für (überdauernde) sexuelle Neigungen, Begehren und Phantasien.
Das andere ist die tatsächliche sexuelle Handlung an (per Definitionem) Kindern unter 14.
Weder setzen alle Pädophile/Pädosexuelle (wohl die neuere Bezeichnung) ihre Neigungen automatisch in Realität um.
Noch geht sexueller Missbrauch zwingend auf pädophile Neigungen zurück.
Ich zitiere:
Quelle: Pädosexualität und sexualisierte Gewalt gegen Kinder und JugendlicheTäter*innen sexualisierter Handlungen an Kindern sind überwiegend Bekannte und Verwandte des betroffenen Kindes (Egle, Hoffmann & Joraschky, 2005; Fischer & Riedesser, 2009). Ein Teil der Täter*innen sexualisierter Gewalt gegen Kinder haben eine pädosexuelle Neigung. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die überwiegende Anzahl der Täter*innen sexualisierter Gewalt an Kindern ***keine*** pädosexuelle Hauptströmung aufweist, sondern sich primär am sexuellen Kontakt mit Erwachsenen interessiert zeigt (z. B. bei
innerfamiliärem Missbrauch – wenn ein Vater z. B. seinen Kindern sexualisierte Gewalt antut und weiterhin mit seiner Frau sexuell verkehrt; Ahlers, 2010; Vogt, 2006). ***Die aktuelle Datenlage ermöglicht noch keine hinreichend valide Quantifizierung*** des Anteils von Täter*innen mit einer pädosexuellen Hauptströmung an der Gesamtgruppe der Täter*innen
sexualisierter Gewalt an Kindern und Jugendlichen. Forschungsdaten zeigen, dass unter den Täter*innen sexualisierter Gewalt an Kindern verhältnismäßig mehr pädosexuell veranlagte Menschen sind, als die Prävalenz von Menschen mit einer pädosexuellen Präferenz in der
Allgemeinbevölkerung beträgt (Seto, 2012). So geht Ahlers (2010) davon aus, dass 12% bis 20% der wegen Kindesmissbrauchs Verurteilten als pädosexuell veranlagt beschrieben
werden können, während die Prävalenz einer pädosexuellen Präferenzstruktur in der männlichen Bevölkerung auf 1% geschätzt werden kann (Ahlers, 2010; Seto, 2012). In der Studie von Vogt (2006) hatten 60% der im Dunkelfeld befragten Männer mit einer pädosexuellen Ausrichtung bereits sexualisierte Praktiken mit Kindern vollzogen, 86% hatten kinder*****-
grafisches Material konsumiert (Vogt, 2006, S. 69/72)
Verband für lesbische, schwule, bisexuelle, trans*, intersexuelle und queere Menschen in der Psychologie (VLSP)
Ist ein pdf. Bitte selbsttätig googeln und herunterladen!
***Hervorhebungen*** durch mich.
Kürzer: Eine pädosexuelle Person ist noch lange kein Kinderschänder.
Und sein Kind schützt man besser vorm Nachbarn, vor dem lieben Onkel, Papa, etc. als vorm bösen Pädo-Unbekannten.
Nick Hein... ehem. Bundespolizist, erfolgreicher Judoka, Buchautor und MMA-Kämpfer mit steilen Karriereaussichten.
Und dann sowas.
Wie tief kann einer fallen...
Womit Hick Nein sein Geld verdient ist doch völlig uninteressant und nebensächlich..
Viel wichtiger ist doch das Framing und welche Message er sendet...
"Pedo Hunter", bö, was ein Spinner....
Zum fremdschämen...
Unabhängig von dem Inhalt dieser Serie. Nick Hein ist meiner Meinung nach ein unglaublicher Dummschwätzer, in so ziemlich allem. Bei YouTube findet man relativ viel von ihm, da er jedes Angebot eines Interviews oder Berichterstattung annimmt.
Ich bin der Meinung, er sollte ignoriert werden.
Was zu beweisen wäre.
Meines Erachtens ist schlicht der klinische Begriff Pädophilie zu eng gefasst: Der gilt nämlich nur, wenn einem nur und ausschliesslich bei präpubertären Kindern einer abgeht. Wer nebenher vielleicht noch einen Fussfetisch hat oder mal normalen Sex hatte, der fällt schon aus dem Raster.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)