Aber der Impfstoff ist doch total sicher und nicht aus dem Verkehr gezogen - der Nutzen viel höher als das Risiko und schließlich muss man ja auch mal an die Allgemeinheit denken!
Macht das die Sache besser? Davon ab nimmt man Medikamente wenn man krank ist - Impfungen bekommen bis dahin gesunde Menschen.Ich möchte gar nicht wissen wieviele Waschzettel von Medikamenten die wie nehmen ergänzt wurde im Laufe der Jahre, weil noch Nebenwirkungen auftraten, die es vorher in der Testphase nicht aufttraten. Kräht kein Hahn nach.
Warum? Es trifft doch vollkommen zu.Weil sie sich pauschal als Versuchskaninchen bezeichnet haben, was total unsachlich ist.
Insbesondere dass einige (Du auch?) hier nach einer Impfpflicht gerufen haben.
Die jetzt toten jungen Krankenschwestern hatten nicht den Luxus vorher mit ihrem Arzt darüber Grundsatzdiskussion führen zu können weil sie „ein komisches Gefühl hatten“.
Im Kontext der geforderten Impfpflicht als „Bürgerpflicht“ - ja warum nicht die Freiwilligen bzw. ängstlichen Probanden zuerst?Wie haben die sich das denn vorgestellt? Das andere vorgehen?
Immerhin geht / ging es um Leute deren Corona-Risiko sehr gering war. Die haben ihre Gesundheit und ihr Leben riskiert, damit u.a. Du jetzt komische Gefühle haben können.
Wenn ich mit die täglichen Berichte zu Corona-Ausbrüchen in Altenheimen (inkl. Todesfälle) trotz max. „Impfschutz“ anschaue und sehe, dass die alten Menschen trotz Impfung immer noch in Einzelhaft gehalten werden würde ich sagen die damalige Einschätzung war ein absoluter Volltreffer.Wie sagts du denn jetzt mit deinen damaligen Prognosen zum Schutz der Älteren durch Impfung aus?
https://www.nordkurier.de/mecklenbur...943075404.html
https://m.augsburger-allgemeine.de/a...d59448191.html
https://www.noz.de/lokales/freren/ar...heim-in-thuine
https://m.haz.de/Umland/Neustadt/Cor...fung-infiziert
https://www.mz.de/lokal/dessau-rossl...-april-1731722
Reiner Zufall das häufiger mehr Geimpfte infiziert werden? Und „90 % sterile Immunität“ ist das in der Praxis nun mal nicht.