Sitz der Seele(n)

[Ripley]

Wenn ich dann abgenippelt bin, brauche ich weder Herz, noch Lunge, noch Milz, noch Haut, noch Knochenmark, noch Leber oder überhaupt irgendein Organ. Ich werde nicht glücklicher tot sein, nur weil meine Nieren mit mir im Grab vergammeln, oder von mir auch aus mit mir verheizt werden.

Dieses ganze "meine Organe gehören mir" ist für mich völlig unlogisch. Es gibt kein "mir" mehr, dem "meine Organe gehören" könnten.

Letzlich geht es ja doch darum, was wir mental und moralisch als Noch- bzw. als Über-lebende für unser Seelenheil brauchen oder mögen.

Ich selbst bin da durchaus ambivalent.

Einerseits stimme ich ein in das "ich brauche es dann ja nimmer"-Lied: Mich können sie nach meinem (klinischen) Tod gerne ausschlachten und alles recyceln, was noch brauchbar ist (hey, ich hab ein 1A-Herz! Mag jemand?), ...

... andererseits finde ich die Idee abstoßend, dass der Rest von mir dann irgendwo in kalter, feuchter Erde vermodert. Ich frier doch immer so leicht! Also: Feuer!
Und einen ... ähm ... nicht konventions- und bestattungsrechtskonformen Wunschplatz, an dem ich mich anschließend zumindest zum Teil verstreut wissen möchte, gibt es auch.

Und, jup, ich bin mir des Widerspruchs voll bewusst. Erlaube mir den aber.

[Katamaus]

Ich persönlich hätte ja gerne ein Himmelsbestattung. Evtl. könnte man damit sogar die Wiederansiedlung der Geier in den bayerischen Alpen unterstützen.

[gast]

Hallo,



Ich weiß nicht genau, was dass mit "Seele" zu tun hat. Ich halte es schon für außerordentlich unwahrscheinlich, dass das Bewusstsein (oder von mir auch aus "Seele") nach dem Tod weiter existiert. Ist der Datenträger zerstört, dann logischerweise auch der Inhalt. Die Verteilung dieser Seele auf verschiedene Organe, kenne ich nur aus "The Mummy" von 1999. In wie weit dies tatsächlich der ägyptischen Glaubensvorstellung entspricht, oder einfach nur ein plot device ist, weiß ich nicht. Ist mir mich praktisch auch überhaupt nicht interessant, ist halt einfach nur ein geiler Film.

Wenn ich dann abgenippelt bin, brauche ich weder Herz, noch Lunge, noch Milz, noch Haut, noch Knochenmark, noch Leber oder überhaupt irgendein Organ. Ich werde nicht glücklicher tot sein, nur weil meine Nieren mit mir im Grab vergammeln, oder von mir auch aus mit mir verheizt werden.

Dieses ganze "meine Organe gehören mir" ist für mich völlig unlogisch. Es gibt kein "mir" mehr, dem "meine Organe gehören" könnten.

Es finden sich halt viele viele Ausreden, anderen nicht zu helfen. Selbst wenn es einen selbst nichts kostet, buchstäblich.

Grüße
Sven

Keine Ahnung, was Du aus meinem post jetzt herauslesen möchtest, aber wenn Du schon so auf die Trommel schlägst,
zufälligerweise kostet das einen Haufen Geld u.a. auch meins und zufälligerweise habe ich eine genaue Vorstellung davon,
wie die Vorgehensweise bei der Entnahme ist und zufälligerweise erinnere ich mich auch genau an die lustige Korruption
im Zusammenhang mit Organhandel.
Von daher kannst Du Dir Deinen letzten Satz ja noch mal genau durch Deine Spracherbse gehen lassen, Du bist in
keinster Weise in der Position meine Hilfsbereitschaft beurteilen zu können.
Ich habe Dir sogar noch freundlich geantwortet, als Du mir so ´ne dusselige Verschwörungsgeschichte anhängen wolltest.
Was genau willst Du jetzt also von mir?

[discipula]

Hmm, Christen haben ja nur die "Auferstehung im Fleische" oder das "Nicht-Sein". Gibt da eigentlich keinen Himmel keine Hölle, keine Seelenwanderung usw. Falls dann mal was fehlt, sollte das doch für einen omnipotenten Gott eher kein Problem sein.
Im Vorgängerglauben gab es Scheol. Aber das hat nix mit Himmel & Hölle zu tun. Eher Totenwelt wie auch im antiken mediterranen und nordafrikanischen Raum.

Na egal, wird ohnehin immer gedreht wie's gefällt.

Christentum dürfte kein Hindernis sein. da wird ja mit "Dies ist mein Leib" in jeder Messe gespendet, wenn auch symbolisch.

es gibt welche, die sagen, dass sie nach eiber Transplantation plötzlich neue Vorlieben haben. Kann schon sein, dass das was mitwandert im neuen Organ.

[DatOlli]

[...] Kann schon sein, dass das was mitwandert im neuen Organ.

Äh ja, die "Kannibalismus-Klausel". Gehen dann auch die Fertigkeiten und Stärken über? Ne lass mal, ich bin da mal raus.
Das wird jetzt für mich zu "strange".

Liebe Grüße
DatOlli

[discipula]

Äh ja, die "Kannibalismus-Klausel". Gehen dann auch die Fertigkeiten und Stärken über? Ne lass mal, ich bin da mal raus.
Das wird jetzt für mich zu "strange".

Auch nicht stranger als die Idee, dass nun das Herz eines anderen Menschen im eigenen Körper schlägt und einen am Leben hält....

[DatOlli]

Auch nicht stranger als die Idee, dass nun das Herz eines anderen Menschen im eigenen Körper schlägt und einen am Leben hält....

Erwartungsgemäße Antwort.

Liebe Grüße
DatOlli

[Joykey]

Andere zur Organspende zu nötigen, ist auch ein kannibalistisches Vorgehen, wobei die Stärke eines funktionstüchtigen Organs auf den neuen Träger übergeht.

[DatOlli]

Andere zur Organspende zu nötigen, ist auch ein kannibalistisches Vorgehen, wobei die Stärke eines funktionstüchtigen Organs auf den neuen Träger übergeht.

Kannibalismus

Gespendete Organe sollten im allgemeinen nicht gegessen sondern implantiert werden. Aber musst du natürlich für dich selbst entscheiden.
Wo werden denn Menschen dazu genötigt? Wäre dann wohl was für's StGB und nen Staatsanwalt.

Liebe Grüße
DatOlli

[Joykey]

Oh, dann hast Du also hier tatsächlich vom kannibalistischen Essen gesprochen? Wie kommst Du denn auf so was? Sehr strange.

Äh ja, die "Kannibalismus-Klausel". Gehen dann auch die Fertigkeiten und Stärken über? Ne lass mal, ich bin da mal raus.
Das wird jetzt für mich zu "strange".

Liebe Grüße
DatOlli

[DatOlli]

Oh, dann hast Du also hier tatsächlich vom kannibalistischen Essen gesprochen? Wie kommst Du denn auf so was? Sehr strange.

Discis "Körper und Blut Christi".
War aber auch zitiert.

Liebe Grüße
DatOlli

Gesendet von meinem Mi MIX 3 mit Tapatalk

[Joykey]

Discis "Körper und Blut Christi".
War aber auch zitiert.

Nein, Du hast eindeutig ein menschliches Organ zitiert und nur das.

und zwar dies: "Kann schon sein, dass das was mitwandert im neuen Organ." von discipula.

[OliverT]

Dieses ganze "meine Organe gehören mir" ist für mich völlig unlogisch. Es gibt kein "mir" mehr, dem "meine Organe gehören" könnten.

Es finden sich halt viele viele Ausreden, anderen nicht zu helfen. Selbst wenn es einen selbst nichts kostet, buchstäblich.

In deinem Weltbild. Gibt auch genug Menschen, die an ein Leben nach dem Tot glauben.

[DatOlli]

Nein, Du hast eindeutig ein menschliches Organ zitiert und nur das.

und zwar dies: "Kann schon sein, dass das was mitwandert im neuen Organ." von discipula.

Ich habe ein Organ zitiert?
Meines Wissens nach habe ich bisher nur Texte und Menschen zitiert.
Wie zitiert man den Organe?
Ach doch das gab's auch mal, als Zukunftsschau aus Innereien oder so.
Ne, so was mach ich sicher nicht.

Liebe Grüße
DatOlli

PS Für heute raus. Feierabend


Gesendet von meinem Mi MIX 3 mit Tapatalk

[DatOlli]

Nein, Du hast eindeutig ein menschliches Organ zitiert und nur das.

und zwar dies: "Kann schon sein, dass das was mitwandert im neuen Organ." von discipula.

Ah, so meinst du das. Ja klar. Ich habe einen Teil zitiert, den ich wichtig fand, habe aber auch auf den Rest geantwortet.
Wegen dem "nötigen". Ich denke das sollte die alleinige Entscheidung der jeweiligen "verstorbenen" Person sein.
Ist aber alles nicht das worum es mir eigentlich ging.
Mir geht es um die Vorstellung, dass Teile der Seele, wegen mir auch Energien, mit Körperteilen assoziiert sind und darum, dass diese Vorstellungen uralt und aus meiner Sicht zutiefst menschlich sind.
Gibt ja auch heutzutage genug "Geschichten" (Romane, Filme blah...) die genau damit spielen. Motiv das Transplantat übernimmt den neuen "Wirt" und ähnliches,

Liebe Grüße
DatOlli