Es gibt keinen plattfüßigen Thai-Style, nur weniger gut entwickelte Wettkämpfer.
Schau dir mal Samart, Somlruck etc an, alles Topboxer. Oder mein Trainer Chatchai, er hat nur einen Boxkampf verloren, der war gegen Manny...
Es gibt keinen plattfüßigen Thai-Style, nur weniger gut entwickelte Wettkämpfer.
Schau dir mal Samart, Somlruck etc an, alles Topboxer. Oder mein Trainer Chatchai, er hat nur einen Boxkampf verloren, der war gegen Manny...
Wie genau definierst du Plattfüßig?
Ich finde nicht das Fighter mit einem Muay Thai background besonders Plattfüßig sind.
Der Unterschied von rodtang/ superbon etc zu guten Kickboxern ist in meinen Augen, dass die Probleme haben schaden zu vermeiden und sie schlagen wenig Kombinationen. Da geht es halt wirklich um Härte sowohl bei einstecken als auch austeilen.
Wobei Insbesondere rodtang davon profitiert in einer leichten Gewichtsklasse anzutreten. Denn gegen schwerer Gegner könnte er die Treffer nicht so einfach nehmen und ignorieren.
beim letzten one event haben alle top thai kämpfer so gekämpft , auch der deutsche kehl.
stehen und bangen--- oder gehen gerade hinterher mit kombis oder stampfen mit hoher deckung hinterher und versuchen den gegner zu stellen.
man sieht doch sehr gut den unterschied zu den osteuropäischen kämpfern und den unterschied zwischen MT und den westlich geprägten k1 kämpfern.
Geändert von marq (19-10-2021 um 11:03 Uhr)
Viele osteurop. Kämpfe haben eine sehr gute Boxschule...und oftmals auch einige Zeit in Thailand trainiert.
Du beschreibst den Stil von einigen Thai-Kämpfern, den sie sich für dieses Wettkampfformat antrainiert haben.
Ich mag dieses moderne Format nicht sonderlich.
Was ich als "schönes" Muay Thai empfinde, was ich erhoffe wieder zu sehen, würde ein anderes Wettkampfformat erforden.
Das stimmt jetzt aber auch nicht ganz.
2 Kämpfe hat dein Trainer im Boxen verloren und zwar durch k.o..
https://boxrec.com/en/proboxer/4088
Die Box-Records zeigen 4 losts.
Ich hatte es im Gym immer so verstanden, dass er im Boxen nur gegen Manny verloren hatte.
Wenn ich wieder in Thailand sein kann, nehme ich mir einen Sprachlehrer
Geändert von Christoph Delp (19-10-2021 um 09:42 Uhr)
Ich vergleiche aktuelle Kämpfer immer mal wieder, wer hat das Niveau der Golden Era. Wer hat das besondere etwas.
Z. B. Saenchai ist Hammer, aber seine Matches schon lange nicht mehr, dadurch kann er so klar dominieren.
Ist natürlich schwierig, man kann ja auch diskutieren, wäre Tyson in seiner besten Form heute noch der Star im trad. Boxen (ich glaube ja).
ich finde die diskussionen nicht gewinnbringend. jeder, auch die kämpfer sind in ihrer eigenen zeit zu betrachten. was früher möglich war, ist heute nicht mehr so möglich. da sich der sport stark weiter entwickelt hat, nicht nur im athletisch - konditionellen teil.
PS. tyson hätte heute keine chance und war ein phänomän der 80 iger.
Geändert von marq (19-10-2021 um 11:28 Uhr)
verstehe den Ansatz. Bei Fußball bin ich deiner Meinung.
bei Wettkämpfern finde ich es schwieriger.
Ich finde die technische Ausbildung entscheidend, sowie das Niveau der Gegner, mit dem man auch wächst.
Den Bewegungsablauf von Mike fand ich zumindest in den ersten Jahren absolut beeindruckend.
Ob ein Ali heute noch so kämpfen könnte, dass finde ich schwieriger...Allerdings konnte ein Foreman sich auch im hohen Alter noch gegen Schulz behaupten...
Aber das geht wohl zu weit :-)
Für Muay Thai bin ich davon überzeugt, dass die Top-Kämpfer der Golden Era auch heute noch bestehen würden.
Das waren Vollprofis und die Matches waren auf höherem Niveau als heute. Meine Meinung :-)
Ich bin wiederum bei dir, dass es heute einige sehr gute osteurop. Kämpfer gibt.
Bzgl ausl. Kämpfer generell gab es damals auch schon Bill, Dekker...und ob viele Kämpfer heute besser als ein Ballentine körperlich trainiert sind?
spannend
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)