Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Kusagras]

Bayerns Kliniken bzw. Intensivstationen kurz vor Kollaps, viele Verlegungen nötig. Mehr Kontaktbeschränkungen gefordert:

...die aktuelle Lage ist so dramatisch, wie sie noch nie in der gesamten Pandemie-Zeit in Bayern war“, sagte der Geschäftsführer der Bayerischen Krankenhausgesellschaft, Roland Engehausen, der Augsburger Allgemeinen. „Wir haben schon jetzt kaum noch Kapazitäten“, berichtete Engehausen. In bayerischen Kliniken müssten sogar Krebs-Operationen auf unbestimmte Zeit verschoben werden. Auch die Verlegung von Patienten in angrenzende Bundesländer werde immer schwieriger. Denn auch dort sind die Kliniken vielerorts aufgrund der aktuellen Corona-Lage bereits an ihrer Kapazitätsgrenze angelang. ...

Die derzeit geplanten Schritte reichten nicht aus, um den Anstieg der Infektionszahlen zu bremsen: „Wir sehen im Moment keine ausreichend wirksamen Gegenmaßnahmen, die uns in den Kliniken in den nächsten zwei bis vier Wochen eine Entlastung bringen würde“, warnte der Vertreter der bayerischen Kliniken. „Das macht die Lage sowohl jetzt als auch in der Perspektive der nächsten Wochen so dramatisch.“ Am Donnerstag (18.11.2021) hatten sich Bund und Länder bei einem Corona-Gipfel auf verschärfte Maßnahmen geeinigt.
Corona: Intensivpatienten aus Bayern müssen in andere Bundesländer verlegt werden

Die Zahl der Corona-Intensivpatienten steige in Bayern ohne harte Gegenmaßnahmen jede Woche um etwa 30 Prozent an, „so dass wir bald keine Chance mehr für Verlegungen innerhalb des Freistaats haben“, sagte Engehausen....

https://www.fr.de/politik/corona-ueb...91126084.html#

Könnte sein, dass wir bald eine Art "Bergamo in Süd- und Ostdeutschland" sehen, wenn keine drastischen Maßnahme erfolgen. Aber ist sicher alles nur Mainsteammedien-Panik... .

[flashbeck]

@Julian: Im Moment würde mir das vollkommen genügen und ich fände es auch recht erholsam.

Das Problem ist aber, dass heutzutage mehr Meinung gemacht bzw. verkauft wird als früher (natürlich war das schon immer so aber nicht so schlimm). Dabei will ich den Protagonisten gar nicht mal schlechte Absichten unterstellen. Aber das ist so ein Trend, der ja auch mit Pegida und Co. zu beobachten war, wie da die selbsternannte vermeintliche Bildungselite versucht(e), ihre Ansicht durchzudrücken.

Ob das am Zeitgeist liegt, an der Kommerzialisierung, oder woran auch immer, keine Ahnung. Vermutlich nur ein Spiegel einer immer weiter verrottenden Debattenkultur (die sich auch politisch zeigt: erst kam „Basta“, dann „alternativlos“). Aber das ist nur eine Beobachtung meinerseits, hier ohnehin OT und sowieso eher was für euch Geisteswissenschaftler.

(Wer sich auskennt: Mein Germanistenkumpel verweist mich hier immer auf sprachliche Subsysteme nach Niklas Lumann)

Da wir jetzt schon bei Luhmann sind und es ja auch durchaus um den medialen Diskurs geht kurz OT:

Luhmann hat immer argumentiert, dass JEDE Beobachtung automatisch eine Selektion auf Basis der sozialen Systeme ist denen jemand angehört. Im Gegensatz zur vulgären Medienkritik unterstellt er aber keinen gezielten Manipulationszusammenhang ("Die Medien sind gekauft"), sondern beschreibt dies als eine Grundbedingung der Erkenntnis und Beschreibung gesellschaftlicher Wirklichkeit.

Diese Bedingungen der Beobachtung gelten aber eben nicht nur für die Medien, sondern auch für deren Kritiker.

Dies ist aus seiner Sicht aber auch nicht "schlimm", da die Summe aller Veröffentlichungen eben diese Vielzahl verschiedener Beobachtungen und damit das große Ganze der gesellschaftlichen Systeme & Wirklichkeit abbildet. Auch die Kritiker stützen sich nämlich auf Veröffentlichungen aus den Medien, denen sie gleichzeitig vorwerfen interessengeleitet zu sein.

Seine Ansatzpunkt für die heutige Debattenkultur wäre wahrscheinlich eher, dass es durch den Relevanzverlust der Massenmedien und Zersplitterung der Öffentlichkeit in unzählige Echokammern keine gemeinsame Hintergrundrealität mehr gibt, auf die sich die Gesellschaft einigen kann und als Ausgnagsbasis einer Diskussion anerkennt. Die Massenmedien haben in seiner Theorie nämlich die Funktion, die unterschiedlichen Systeme und deren Beobachtungen auch systemfremden begreifbar zu machen und dadurch eine Handlungsfähigkeit für das Individuum zu erzeugen.

In manchen Gesellschaftstheorien war es ja durchaus eine Utopie, dass jeder Empfänger zum Sender werden kann. In der Realität führt dies aber scheinbar zu einem völligen Verlust gemeinsamer "Wahrheiten" und einem Ohnmachtsgefühl des Einzelnen, weshalb jedes Quatschargument mittlerweile mit "das könnte aber so sein" gerechtfertigt wird.

Sorry für OT.

[San Valentino]

In UK wird mehr getestet ...

Viel mehr, in Deutschland verwendet man die Trumpsche Methode durch wenig Tests die Inzidenzen niedrig zu halten.

daily-tests-per-thousand-people-smoothed-7-day.png

[Kusagras]

Viel mehr, in Deutschland verwendet man die Trumpsche Methode durch wenig Tests die Inzidenzen niedrig zu halten.

daily-tests-per-thousand-people-smoothed-7-day.png

Komisch dass das die These in bezug auf FRA und IT gar nicht hinhaut.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/

[Kusagras]

Da wir jetzt schon bei Luhmann sind und es ja auch durchaus um den medialen Diskurs geht kurz OT:

Luhmann hat immer argumentiert, dass JEDE Beobachtung automatisch eine Selektion auf Basis der sozialen Systeme ist denen jemand angehört. Im Gegensatz zur vulgären Medienkritik unterstellt er aber keinen gezielten Manipulationszusammenhang ("Die Medien sind gekauft"), sondern beschreibt dies als eine Grundbedingung der Erkenntnis und Beschreibung gesellschaftlicher Wirklichkeit.

Diese Bedingungen der Beobachtung gelten aber eben nicht nur für die Medien, sondern auch für deren Kritiker.

Dies ist aus seiner Sicht aber auch nicht "schlimm", da die Summe aller Veröffentlichungen eben diese Vielzahl verschiedener Beobachtungen und damit das große Ganze der gesellschaftlichen Systeme & Wirklichkeit abbildet. Auch die Kritiker stützen sich nämlich auf Veröffentlichungen aus den Medien, denen sie gleichzeitig vorwerfen interessengeleitet zu sein.

Seine Ansatzpunkt für die heutige Debattenkultur wäre wahrscheinlich eher, dass es durch den Relevanzverlust der Massenmedien und Zersplitterung der Öffentlichkeit in unzählige Echokammern keine gemeinsame Hintergrundrealität mehr gibt, auf die sich die Gesellschaft einigen kann und als Ausgnagsbasis einer Diskussion anerkennt. Die Massenmedien haben in seiner Theorie nämlich die Funktion, die unterschiedlichen Systeme und deren Beobachtungen auch systemfremden begreifbar zu machen und dadurch eine Handlungsfähigkeit für das Individuum zu erzeugen.

In manchen Gesellschaftstheorien war es ja durchaus eine Utopie, dass jeder Empfänger zum Sender werden kann. In der Realität führt dies aber scheinbar zu einem völligen Verlust gemeinsamer "Wahrheiten" und einem Ohnmachtsgefühl des Einzelnen, weshalb jedes Quatschargument mittlerweile mit "das könnte aber so sein" gerechtfertigt wird.

Sorry für OT.

Der Luhmann hat teils - wohl auch für Germanisten -heftig schwierig zu lesende Texte geschrieben. Um so mehr: Danke für eine kleine, verständliche Zusammenfassung im benannten Betrachtungs-Bereich:Cool

[San Valentino]

Komisch dass das die These in bezug auf FRA und IT gar nicht hinhaut.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/

Die These ist das die Dunkelziffer in Deutschland höher ist als in anderen Ländern.
Wegen der Einführung von Gebühren für die Tests glaube ich auch das das politisch so gewollt war. Das fliegt uns jetzt um die Ohren.

[ThomasL]

@flashbeck: Vielen Dank, einer der interessantesten Beiträge seid langem und sicher nicht OT.

[Kusagras]

Die These ist das die Dunkelziffer in Deutschland höher ist als in anderen Ländern.
....

Was ja offenbar nicht passt zu den Zahlen in IT und FRA.

Die Dunkelziffer wurde gemäß den Untersuchungen letztes jahr sehr überschätzt. Was hülfe die auch? Man weiß das es eine gibt. Zudem sind die kostenlosen Tests nur kurz ausgesetzt gewesen, als ob das den Ausschlag für den hohen Anstieg gab.

[Alephthau]

Hi,

Der Notaufnahmen-Situationsbericht des RKI:

https://www.rki.de/DE/Content/Instit...ublicationFile

Ist nicht repräsentativ für ganz Deutschland, aber ist ein interessantes Tool der Public Health-Überwachung.

Gruß

Alef

[ThomasL]

Man darf auch die Dunkelziffer bei den Tests nicht vergessen. Selbsttest wurden in sehr großer Stückzahl verkauft und in vielen Bereichen kamen diese rege zum Einsatz (in der Schule meiner Frau, bei meinem Arbeitgeber, im eigenen privaten Umfeld, bei Einlass mit 3G Regeln, etc...). Diese Tests dürften nicht in der Statistik auftauchen.
Weiß jemand inwiefern Selbsttests in den Schulen auch offiziell erfasst werden?

[Katamaus]

Weil man sie damit denunzieren kann. Mußt dich nur durch den Faden hier klicken, dann findest du Beispiele satt.

Und deswegen willst du das mir mal eben so unterschieben? Oder was sollte der Einwand?

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

[Katamaus]

Der Luhmann hat teils - wohl auch für Germanisten -heftig schwierig zu lesende Texte geschrieben. Um so mehr: Danke für eine kleine, verständliche Zusammenfassung im benannten Betrachtungs-Bereich:Cool

Dem schließe ich mich an. Danke! Den Versuch, mich da direkt einzulesen habe ich schnell wieder aufgegeben. Aber der Kumpel kann es ganz gut erklären und flashbeck offensichtlich auch.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

[marq]

Söder: Keine Weihnachtsmärkte - Bars und Clubs geschlossen - Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte - Lockdown ab 1000er Inzidenz


ich sehe schon wegen der ungeimpten ist deutschland bald wieder komplett im lockdown.

[venom1984]

Da haben "wir" euch ja schön eins ausgewischt

[venom1984]

Nebenbei, dachte immer das man von der inzidenz abkehren will. Waren wohl auch nur leere Worte, denn sobald Panik kommt wird alles scheinbar wieder über Bord geworfen