Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Kusagras]

Gerade einen interessanten Artikel gefunden:

https://www.n-tv.de/panorama/Intensi...b-global-de-DE

Zitat: Derzeit taugen die deutschen Statistiken nicht, wenn es etwa darum geht, die Schutzwirkung von Impfungen vor schweren Verläufen zu überprüfen....
.

Zitat:

...sollen keine personenbezogenen Daten verwendet, sondern lediglich die Anzahl der Geimpften und Ungeimpften auf den Corona-Intensivstationen gemeldet werden. ...

Datenschutzrechtlich wohl konform bzw. geboten: hinsichtlich genauerer Analyse der Gruppe der Ungeimpften - und damit gezieltere Ansprache - kontraproduktiv.

[kelte]

Je höher die Impfquote, umso höher die Übersterblichkeit
https://www.rundschau.info/studie-zu...sterblichkeit/

Es gibt im Berichtszeitraum in 2021 eine deutliche Übersterblichkeit gegenüber dem Durchschnitt der vorherigen Jahre.

Das statistische Bundesamt hat aktuell für diese Übersterblichkeit keine Erklärung, bestätigte aber, dass Corona für diese nicht ursächlich sein kann.
Während Impffaulenzer wie Sachsen und Thüringen die niedrigste Übersterblichkeit haben, ist diese bei Bundesländern mit hoher Impfquote deutlich höher.

Bei all den Lobpreisungen um die Impfstoffe hätte ich ein genau gegenteiliges Bild erwartet.

Auch interessant:
Die WHO hat wohl für Influenza-Impfstoffe ca. 221.000 Fälle von Nebenwirkungen erfasst - seit 1968 wohlgemerkt.
Für die Covid Impfstoffe seit 2021 sind der WHO ca. 2,5 Millionen Nebenwirkungen gemeldet worden.

[FireFlea]

@kelte - wieder Mal eine Querdenker Quelle, bravo.

[kelte]

@kelte - wieder Mal eine Querdenker Quelle, bravo.

Das statistische Bundesamt eine "Querdenker-Quelle"?

[discipula]

Kennst Du eine (ernstzunehmende) Quelle diesbezüglicher aktueller Zahlen?

.Die Zahlen der Schweiz
https://rsalzer.github.io/COVID_19_BAG/

Aber selbst wenn es stimmen sollte:

Eine its-überbelegung soll ja durch impfen/maßnahmen gerade verhindert werden.

soweit die Theorie, ja.

[discipula]

Das statistische Bundesamt hat aktuell für diese Übersterblichkeit keine Erklärung, bestätigte aber, dass Corona für diese nicht ursächlich sein kann.
Während Impffaulenzer wie Sachsen und Thüringen die niedrigste Übersterblichkeit haben, ist diese bei Bundesländern mit hoher Impfquote deutlich höher.

ach.

wenn man jetzt den naheliegenden logischen Schluss aus diesem Infobit zieht, ist man sicher wieder ein böser Kreuz- und Querdenker

[FireFlea]

Das statistische Bundesamt eine "Querdenker-Quelle"?

Das Destatis ist ja nicht die Quelle, sondern dient als Quelle für Deine Quelle. "Dr. Ute Bergner überreicht eine Studie...." das reicht mir schon.

[kelte]

Das Destatis ist ja nicht die Quelle, sondern dient als Quelle für Deine Quelle. "Dr. Ute Bergner überreicht eine Studie...." das reicht mir schon.

Ah, der Bote kriegt für die Nachricht die Prügel...

Das es laut statistischem Bundesamt 2020 keine erkennbare Übersterblichkeit gegeben hat, ist mittlerweile kein Geheimnis.

Und das die Übersterblichkeit im Sep/Okt 2021 deutlich über den Durchschnitt der Vorjahre liegt, ist auch keine Erfindung:
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pr...21_481_12.html
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pr...1_512_126.html

Die Autoren haben ihre Quellen exakt angegeben und auch offengelegt, wie sie zu ihren Schlüssen gekommen sind.

[Alephthau]

Das Destatis ist ja nicht die Quelle, sondern dient als Quelle für Deine Quelle. "Dr. Ute Bergner überreicht eine Studie...." das reicht mir schon.

Das es schon seit längerem eine, nicht wirklich mit Covid19 erklärbare, Übersterblichkeit gibt, habe ich schon gelesen bei Destatis:

Im September (+10 %) und Oktober (+9 %) lagen die Sterbefallzahlen wieder deutlich über dem mittleren Wert der Vorjahre. Die gemeldeten COVID-19-Todesfallzahlen erklären diese Entwicklung nur zum Teil. Auch im November deuten sich bereits Sterbefallzahlen über dem Vergleichswert an: In der ersten Novemberwoche (1. bis 7. November) liegen die Sterbefallzahlen nach aktuellem Ergebnis der Hochrechnung 16 % darüber.

Grafik dazu:

Screenshot (284).png

https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...allzahlen.html

Gruß

Alef

[FireFlea]

Ah, der Bote kriegt für die Nachricht die Prügel...

In der Tat - wenn bspw. lifeisfight Inhalte von Seiten teilt, die schon mehrfach wegen gezielten Corona Falschinformationen, homophoben- und chrisltich-fundamentalistisachen Inhalten aufgefallen ist oder Du von einer Politikerin, die der Querdenker Szene Nahe steht, nehme ich mir die Freiheit, darauf hinzuweisen. Problem sind auch nicht die Destatis Zahlen, sondern eine klare politische Agenda in der Interpretation dieser. Ich werde mich mit so etwas nicht weiter auseinandersetzen als nötig, aber vielleicht hilft es ja noch einigen anderen Lesern zur Verortung der Aussagen. Viel Spaß und bis zum nächsten Mal.

[lifeisfight]

Das Destatis ist ja nicht die Quelle, sondern dient als Quelle für Deine Quelle. "Dr. Ute Bergner überreicht eine Studie...." das reicht mir schon.

Destatis dient als Quelle, und wenn die Zahl dann auf einer Seite erscheint, die du als "Querdenker" einstufst, dann ist der Fakt falsch?

Interessant.

[lifeisfight]

In der Tat - wenn bspw. lifeisfight Inhalte von Seiten teilt, die schon mehrfach wegen gezielten Corona Falschinformationen, homophoben- und chrisltich-fundamentalistisachen Inhalten aufgefallen ist oder Du von einer Politikerin, die der Querdenker Szene Nahe steht, nehme ich mir die Freiheit, darauf hinzuweisen.

???

Antisemitisch hast du vergessen.

Kontaktschuld. Wer ist denn die Querdenker-Szene?

Müssen solche Behauptungen nicht konkret belegt werden?

Tip: Du könntest noch versuchen mich in die Nähe der AfD zu rücken.

[FireFlea]

???

Antisemitisch hast du vergessen.

Kontaktschuld. Wer ist denn die Querdenker-Szene?

Müssen solche Behauptungen nicht konkret belegt werden?

Tip: Du könntest noch versuchen mich in die Nähe der AfD zu rücken.

Schon vergessen, lifesitenews, ist erst ein paar Tage her. Und stimmt, die sind auch ziemlich rechts. Wenn so ein Dreck hier als Diskussionsgrundlage dienen soll, dann bitte.

Destatis dient als Quelle, und wenn die Zahl dann auf einer Seite erscheint, die du als "Querdenker" einstufst, dann ist der Fakt falsch?

Interessant.

Habe ih geschrieben, dass die Zahlen falsch sind? Interessant.

[jkdberlin]

zurück zum Thema, nichts persönliches und auch hier: ich warne und verwarne nicht mehr, ich werde ab sofort User sperren, die sich nicht an die Regeln halten oder die Grenzen austesten wollen.

[period]

wenn man jetzt den naheliegenden logischen Schluss aus diesem Infobit zieht, ist man sicher wieder ein böser Kreuz- und Querdenker

Nicht zwingend. Zwei isolierte Zahlen unter Missachtung der übrigen Faktoren zusammenzubringen heisst, dass man mit einer Wahrscheinlichkeit X:1 falsch liegt (X = Anzahl der ignorierten Faktoren multipliziert miteinander). Es spricht des Weiteren für eine Unkenntnis von wissenschaftlicher Methodik und / oder für eine implizite Ablehnung derselben.
Um den prestigeträchtigen Querdenker-Status zu erreichen, sollte man fachliche Einwände und Erklärungen geflissentlich ignorieren, den eigenen Standpunkt militant vertreten und lautstark fordern, dass auf Augenhöhe mit einem diskutiert wird, ungeachtet dessen, dass man sich bereits im Vorfeld dafür methodisch disqualifiziert hat und in Missachtung der Tatsache, dass für eine Diskussion auf Augenhöhe zwei Dinge erforderlich sind: Erstens die Bereitschaft, den eigenen Standpunkt zu überdenken, wenn sinnvolle Argumente vorgebracht werden, und zweitens die Fähigkeit zu erkennen, was sinnvolle Argumente sind, wofür wieder zumindest ein Hauch von Fachkenntnis vorhanden sein müsste.
«Böse» wäre auch nicht das Adjektiv, das ich dafür verwenden würde, mir würden aber dafür eine ganze Reihe von nicht druckfähigen anderen einfallen.