Its und und ungeimpfte aktuell:
Es spitzt sich zu.
Its und und ungeimpfte aktuell:
Es spitzt sich zu.
5 coronapatieren, die allermeisten ungeimpft ^^
also 3 von 5 oder wie
was ein beitrag
Das Reh springt hoch, das Reh springt weit. Warum auch nicht, es hat ja Zeit.
Einschätzung der aktuellen lage (ohne omikron) durch epidemieologen:
Der Schily überrascht mich positiv: https://www.welt.de/debatte/kommenta...ter.shared.web
Der Titel sagt alles:
So sieht es doch aus.Die Impfpflicht ist eine verfassungswidrige Anmaßung des Staates
Coronagipfel aktuell:
Kann man besser machen, aber de Aussage bezog sich nicht auf die 5 Patienten. Jeder der Zeitungs liest, weiß das ohnehin. Aber es wird immer deutlicher, dass eine harte Triage kaum vernmeidbar ist in einigen Kliniken, es sei denn die angesprochene - wer hätte das gedacht- Auslandshilfe reicht aus.
Geändert von Kusagras (02-12-2021 um 00:09 Uhr)
das ist eine annahme deinerseits.
wie der imperator maximus des divi letzte woche erst sagte, gibts es noch gar keine zahlen zum impfstatus, da diese nicht erhoben werden.
eine zusammenarbeit mit dem rki sowie erfassung wird erst seit dieser woche organisiert.
Das Reh springt hoch, das Reh springt weit. Warum auch nicht, es hat ja Zeit.
Gegenmeinungen, in Form von Gutachten:
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17661937.html...Der Gesetzgeber verfolge mit einer Impfpflicht „ein Bündel legitimer Zwecke“, so heißt es weiter in dem Gutachten. Er komme der aus den Grundrechten abgeleiteten staatlichen Schutzpflicht für Leib und Leben der Staatsbürger nach, sichere das Funktionieren der Gesundheitsversorgung und stelle künftig mit einer Impfpflicht die „bessere Verwirklichung von Freiheitsrechten“ in Aussicht. Das Ziel einer Impfpflicht sei es aber nicht, Herdenimmunität zu erreichen, sondern einer Grundimmunisierung der Bevölkerung näher zu kommen. Bislang hätten die Gesundheitsaufklärung über die Gefahren des Sars-Cov2-Virus sowie materielle Anreize zum Impfen nicht zur ausreichenden Grundimmunisierung geführt. Eine beschränkte Impfpflicht für bestimmte Bevölkerungsgruppen sei weniger wirksam. Außerdem seien weitere kontaktbeschränkende Maßnahmen wie zum Beispiel Lockdowns für den Großteil der Bevölkerung mit massiven Freiheitsbeschränkungen verbunden....
Was rauchen diese Leute? Grundimmunisierung als Hauptgrund. Aha. Eine Grundimmunisierung bekommen wir aber nicht ausschließlich durch eine Impfung. Wenn jeder Kontakt mit dem Virus hatte, haben wir auch eine Grundimmunisierung. Eine solche Argumentation hätte vor der zweiten Welle gezogen, aber doch nicht für nach der vierten, wo die meisten dann Kontakt gehabt haben werden.
Warum scheren wir dann alle über einen Kamm? Bei so einer Impfpflicht wird der 20-Jährige genauso behandelt wie der 80-Jährige, obwohl er eine um Größenordnungen kleinere Wahrscheinlichkeit für einen schweren Verlauf hat. Hier nimmt der Staat absolut nicht das mildeste Mittel. Das mildere Mittel, das einen praktisch genauso großen Einfluss auf die Gesamtzahl der schweren Verläufe hat, wäre eine Pflicht ab 40/50.
Ich habe das Gefühl, die Politik wird von Leuten gemacht, die Alter und Risikofaktoren leugnen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 6 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 6)