Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[lifeisfight]

wer hier lügen verbreitest ist doch eindeutig! was hat ein test der stiftung warentest mit prof. lauterbach zu tun?

Eindeutig. Soso.

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/...35099904966656

[marq]

https://www.n-tv.de/panorama/Briten-...e22991045.html

omicron verbreitet sich rasant aus ......... man kann sich kaum vorstellen wie das so schnell gehen kann !

[lifeisfight]

Anhang 47301

Gruß

Alef

ok, du warst schneller. Merkwürdig, dass ausgerechnet die Leute am lautesten nach Belegen rufen, die für ihre eigenen Behauptungen überhaupt keine bringen.

[Katamaus]

ok, du warst schneller. Merkwürdig, dass ausgerechnet die Leute am lautesten nach Belegen rufen, die für ihre eigenen Behauptungen überhaupt keine bringen.

Vor allem merkwürdig, dass plötzlich keine Reaktion mehr erfolgt.

[Esse quam videri]

krass ist auch der grund des famizids, nämlich die fälschung von impfpässen . und das tragische ist, dass er die falschmeldungen von telegram bzgl einer möglichen strafe geglaubt hat.

es war ein Impfpass.

gruss

[Pflöte]

Hier wurde nicht nach Belegen gerufen, sondern gefragt, was der Test mit Herrn Lauterbach zu tun hat.

Ich reagiere mal stellvertretend: Aha ... und wo ist jetzt die Lüge? Was hat der Test mit dem Tweet von Herrn Lauterbach zu tun, außer dass in beidem die Schlagworte "Masken" und "Kinder" vorkommen? Erkläre doch mal bitte einer ... immer dieses Rumgeeiere.

Edit:
Übrigens ist hier nicht jeder so in den Typen vernarrt, dass er jeden Tweet von ihm kennt. So ein klein wenig Erklärung zum Hintergrund/Bezug von eigenen Aussagen und Beschimpfungen ist doch wohl echt nicht zu viel verlangt.

[Kusagras]

Vor allem merkwürdig, dass plötzlich keine Reaktion mehr erfolgt.

Weisst du, es gibt noch Leute, die sich nicht verpflichtet fühlen, ständig im Netz zu hängen um auf Beiträge zu reagieren.

[Kusagras]

Anhang 47301

Gruß

Alef

Und wo ist die Lüge?

[Kusagras]

Nö, ist er nicht. Es ist ein klassisches konvexes Optimierungsproblem....

[Pflöte]

Weisst du, es gibt noch Leute, die sich nicht verpflichtet fühlen, ständig im Netz zu hängen um auf Beiträge zu reagieren.

Er meinte sicher marq, der noch gepostet hat, nachdem seine Frage "beantwortet" wurde.


Ick muss hier schnell wieder raus. Mal wieder hier reingelesen und schon in die Falle getappt. Geht mich doch eigentlich alles nichts an...

[Kusagras]

Gegenbeispiel: von einer Vatiante, die niemals schwere Verläufe induziert, könnte man beliebig viele Ansteckungen verkraften.

...

Ach tatsächlich!? Und was besagt das jetzt in Bezug auf die Aussage zur Option der größeren Ansteckung und dem Kriterium "Gefährlichkeit" ?

[Kusagras]

...
Übrigens ist hier nicht jeder so in den Typen vernarrt, dass er jeden Tweet von ihm kennt. So ein klein wenig Erklärung zum Hintergrund/Bezug von eigenen Aussagen und Beschimpfungen ist doch wohl echt nicht zu viel verlangt.

Du kannst davon ausgehen, dass einige User solche Meldungen von den Plattformen runterziehen, die sich dem Kampf gegen Regierung, RKI, etc. verschrieben haben und jeden Furz nutzen von dem sie glauben er hülfe ihre Sache.

[Pflöte]

Du kannst davon ausgehen, dass einige User solche Meldungen von den Plattformen runterziehen, die sich dem Kampf gegen Regierung, RKI, etc. verschrieben haben und jeden Furz nutzen von dem sie glauben er hülfe ihre Sache.

Davon gehe ich auch aus.

Interessanter ist aber sowieso die Diskussion um Infektiosität und Gefährlichkeit. Steige da leider auch nicht durch, wer da was behauptet und was verneint.

[Kusagras]

Davon gehe ich auch aus.

Interessanter ist aber sowieso die Diskussion um Infektiosität und Gefährlichkeit. Steige da leider auch nicht durch, wer da was behauptet und was verneint.

Bei Beitrag 22307 gehts los. Sind nicht so viel Seiten Der Punkt ist wie man "Gefährlichkeit" definiert . Wenn man es nur auf die Letalität bezieht, wär das z.B. in bezug auf die mögliche Belastung des Gesundheitsystems klar zu beschränkt, wenn eine Abnahme der Letalität eher gering ist, die Mutante dafür viel schneller grassiert.

[Katamaus]

Ach tatsächlich!? Und was besagt das jetzt in Bezug auf die Aussage zur Option der größeren Ansteckung und dem Kriterium "Gefährlichkeit" ?

Was willst du eigentlich? Die Aussage war doch ganz einfach. Fauci sagt, er sei sich nahezu sicher, dass Omikron für mildere Verläufe sorgt. Und das vermuten ja viele andere auch. Die Medien sind schließlich voll davon. Dann kommst du damit, dass es ansteckender sei. Aber was hat das damit zu tun?