die impfpflicht wird kommen:
Ampel-Abgeordnete kündigen Entwurf zur Impfpflicht an
https://www.t-online.de/nachrichten/...ntwurf-an.html
wäre schön, wenn Du das auch mit Zahlen belegen könntest-
Received 1st dose,77.8% (75)
Received 2nd dose,71.6% (73)
Received 3rd dose,54.7% (50)
nach altersgruppe sieht es etwas besser für 60+ aus, aber auch bei uns haben wir eine Quote von 87% doppelt und mit 71% geboostert bei 60+. Im Bereich 12-17 sieht es bei uns deutlich besser aus.
gruss
Andreas Rebers: Provinz ist da, wo der Lehrer zu den Intellektuellen zählt.
Naja, bei den Masern ist die Todesrate in Industrieländern so 1 : 10.000 ( meist Säuglinge).Zitat von egonolsen
Täglich grüßt das Murmeltier. Als ob man die Masernsituation oder sogar die Pockensituation mit der Coronasituation gleichsetzen kann bzw. aus dem Umgang mit diesen Krankheiten eine Impfpflicht gegen Corona argumentieren kann.
Da ist Corona gerüchteweise schlimmer.
Bei den Pocken waren es wohl eher 20-30 : 100.
Für die Pockenimpfung habe ich keine Sterberaten-Prozente im Kopf.
Nur ca. 400 Pockenimpfungstote jährlich in ganz Deutschland.
(Was vielleicht eine Ahnung davon verschafft, dass es anno dazumal noch nicht ganz so viele Freiheitsrechte zum Einschränken gab.)
Dagegen stinken in der Tat sowohl Corona selbst, als auch seine Impfungen ab.
Das mag jetzt historisches Gebrabbel sein, aber genau da ist ewige IMPFLÜCKE m.E. auch in erster Linie einzuordnen.
Aber da seit ihr ja gerade dran.
Neugierig auf die Fakten von Deinen Quellen :
Das Gürteltier
Geändert von Gürteltier (21-01-2022 um 16:54 Uhr) Grund: 0 Grund
"We are voices in our head." - Deadpool
Okay, der Impfstatus hat Auswirkungen auf die Isolationspflicht bei Kontakt und damit eventuell auch auf die Entschädigung eines Verdienstausfalls falls man in Isolation muss.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/s...?ocid=msedgntp
Offenbar muss man heutzutage täglich damit rechnen, dass sich die Regeln und die persönlichen Rechte ändern.
What you do speaks so loudly that I cannot hear what you say.
-Ralph Waldo Emerson-
Jetzt soll die impfpflicht doch kommen, wenigstens ab 18:
https://www.zeit.de/politik/deutschl...rdnete-entwurf
Besser als nichts!
Weil die ZEIT über eine Initiative einiger Abgeordneter berichtet?
Das ist keine seriöse Einschätzung und hält einer Überprüfung an realen Gegebenheiten und Entwicklungen nicht stand.
Es gibt weder einen Entwurf aus dem Gesundheitsministerium, noch überhaupt von der Regierung (was bei Gesetzesvorhaben, die halbwegs Aussicht auf Erfolg haben wollen, die Regel wäre).
Es gibt für einen derartigen Eingriff in die Individualrechte aller Menschen sehr hohe Hürden bzw. die Voraussetzung klarer Grundlagen. Das ist vorliegend schwierig, da offenkundig mittlerweile umstritten ist, was überhaupt als „geimpft“ gilt, bzw. sich (wie diese Woche gesehen) stetig ändert und zudem Erfassungsgrundlagen (wie ein nationales Impfregister) bisher vollständig fehlen. Diese Voraussetzungen lassen eine schnelle Entscheidung um Umsetzung schwierig werden.
Weiterhin ist in der verfassungsrechtlichen Abwägung ein wesentliches Element -nämlich die Verhinderung einer Infektion durch die Impfung- hinfällig. Allenfalls der sich andeutende mildere Verlauf der Infektion durch Impfung bleibt folglich als Argument des Schutzes der Gesundheitsinfrastruktur vor Überlastung bestehen.
Angesichts der mässigen (und wahrscheinlich bis zur parlamentarischen Entscheidung über eine Impfpflicht noch viel geringeren) Belastung durch die aktuelle Lage (in Niedersachsen z.B. tagesaktuell gerade nur noch gut 5% der Intensivpatienten durch COVID) wird auch das zunehmend schwierig.
Die Abwägung der Verhältnismässigkeit müsste dabei vergleicbare gesundheitliche Risiken und staatliche Einwirkungsmöglichkeiten berücksichtigen. Das wäre bei z.B. rund 1.500 Toten/Tag seit etlichen Jahren durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen z.B. spannend (Beschränkungen der Lebensmittel-, und Genussmittelindustrie, usw. und so fort…).
Kurz und gut:
Die Aussage, dass die Impfpflicht nun doch käme aus der verlinkten Veröffentlichung abzuleiten, halte ich daher für falsch.
P.S.
Der selbst für die Operettenrepublik verfassungsrechtlich ausserordentlich fragliche Impfpflicht-Entscheid wird voraussichtlich auch keinen europäischen Vorbildcharakter entwickeln….
Geändert von Hug n' Roll (21-01-2022 um 19:22 Uhr)
"It‘ s not about who is good or who is bad. It‘ s about who is left.“
Chris Haeuter
https://www.nzz.ch/schweiz/corona-so...ter-ld.1665015
Kann die Grafik über der Passage leider nicht direkt einbinden, die Genesenen wurde darin berücksichtigt. Booster ist besser als 1x Geimpft + GenesenBetrachtet man die Zahlen der letzten drei Wochen, so reduziert sich die Zahl der Impfdurchbrüche unter den Geboosterten gegenüber den zweifach Geimpften um zwei Drittel, bei den Todesfällen sind es gar drei Viertel weniger. Gegenüber den Ungeimpften zeigt sich ein Rückgang der Hospitalisierungs- und Todesfallrate um weit über 90 Prozent.
Da wäre ich jetzt erst einmal zurückhaltend. Ich denke nicht, dass da einfach Zählen was bringt, denn wenn sowohl der Effekt des Boosters als auch der der natürlichen Infektion mit der Zeit schwinden, verzerrt das natürlich. So wäre z.B. bei gleichem Effekt und einer recht frisch geboosterten Bevölkerung der Booster immer vorne und umgekehrt.
„Grau teurer Freund, ist alle Theorie. Und grün des Lebens goldner Baum.“
ziemlich treffend imho.
Ja. So machen wir das.
(F.A.Z. von heute.)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)