Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[marq]

Die Spritze wirkt!

Todesfallzahlen steigen in 2022 deutlich.

überleg mal woran das liegt

[Tyrdal]

Aha.

Im Impffaden wurde gerade verlinkt, dass ein Booster bei Omikron nachweislich die Ansteckungwahrscheinlichkeit auf 1/5 rediziert.
Wenn sich das erhärtet, wäre es nach meinem Dafürhalten ein gravierender Grund, über die Impfpflicht nochmal neu nachzudenken.

Für mich halt definitv nicht.

[Auszeit]

Bewirbst Du dich hiermit für den Titel "absurdester Beitrag"? Meine Stimme bekommst du jedenfalls dafür.

Prof. Kuhbandner stellte zumindest eine Korrelation fest. Er verweist darauf, dass es sich dabei nicht um eine Kausalität handeln müsse. Jedoch, dass es ein Warnsignal sei, dass auf Kausalität überprüft werden müsste.

Für seine Forderung nach Überprüfung, ob da eine Kausalität besteht oder nicht, bekam er Unterstützung.

https://multipolar-magazin.de/artike...oeffentlichung

[ThomasL]

Natürlich sollte dies überprüft werden. Fritzz hat halt sein Fazit schon ohne diese Überprüfung gefällt... und das ist (nett ausgedrückt) absurd.

[Kensei]

Prof. Kuhbandner stellte zumindest eine Korrelation fest. Er verweist darauf, dass es sich dabei nicht um eine Kausalität handeln müsse. Jedoch, dass es ein Warnsignal sei, dass auf Kausalität überprüft werden müsste.

Für seine Forderung nach Überprüfung, ob da eine Kausalität besteht oder nicht, bekam er Unterstützung.

https://multipolar-magazin.de/artike...oeffentlichung

Eigentlich wurde sein Beitrag - so wie viele deiner Beiträge - bereits überprüft, und als unwissenschaftlicher Nonsense zurückgewiesen.
In der von dir zitierten Quelle wird jetzt die Rücknahme der Rückweisung gefordert.

In der vom Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung bzw. vom Harding-Zentrum für Risikokompetenz veröffentlichten Reihe „Unstatistik des Monats“ erschien am 31. Januar 2022 ein Beitrag mit dem Titel: „Impfquote und Übersterblichkeit, eine ‚Spurious Correlation‘“ (im Folgenden als „Unstatistik-Beitrag“ bezeichnet). Darin wird der in einer Studie des Psychologieprofessors Christof Kuhbandner nachgewiesene zeitliche Zusammenhang zwischen dem Verlauf der COVID-Impfungen und dem Verlauf der Todesfälle als eine Scheinkorrelation – die Autoren sprechen hier von „Spurious Correlation“ bzw. „Nonsense-Korrelation“ – bezeichnet.

Wahrscheinlich argumentiert der einfach genauso unsauber wie du. Und wird dann entsprechend auch verlacht in der Fachcommunity.
Von Kuhbander hat man hier ja auch schon so manches gehört und gelesen.

Aber gut, wenn der Handwerker meint Ahnung von Virologie und Impfstoffen zu haben, warum dann nicht auch der Psychologe.

[Auszeit]

Eigentlich wurde sein Beitrag - so wie viele deiner Beiträge - bereits überprüft, und als unwissenschaftlicher Nonsense zurückgewiesen.
In der von dir zitierten Quelle wird jetzt die Rücknahme der Rückweisung gefordert.



Wahrscheinlich argumentiert der einfach genauso unsauber wie du. Und wird dann entsprechend auch verlacht in der Fachcommunity.
Von Kuhbander hat man hier ja auch schon so manches gehört und gelesen.

Aber gut, wenn der Handwerker meint Ahnung von Virologie und Impfstoffen zu haben, warum dann nicht auch der Psychologe.

Woher weiss man, dass eine Korrelation keinen kausalen Zusammenhang hat, ohne Prüfung? Die Korrelation besteht, niemand kann die anzweifeln. Bei Millionen von geimpften Menschen und millionen von neu bestellten Impfdosen, wäre es mehr als angebracht, diese Korrelation genau zu prüfen.

Der Bericht der Unstatistik ist voreingenommen und beinhaltet teilweise schlicht Falschaussagen. Der von mir geteilte Beitrag wurde neben Kuhbander noch von weiteren 54 Wissenschaftlern und Professoren unterzeichnet.

[FireFlea]

Kuhbandner hat schon mehrfach tendenziöse Falschaussagen zu Corona getroffen. Selbst wenn der Unstatistik Beitrag Fehler aufweisen sollte (was nicht automatisch so ist, weil Wissenschaftler irgendwas unterzeichnet haben), weiß ich nicht, warum man den Herrn jetzt auf einmal ernst nehmen sollte? In Jena mussten ja auch schon zwei Forscher zurückrudern, nachdem sie im Auftrag der AFD entsprechende Korrelationen untersucht haben.

Wenn Dich Voreingenommenheit stört, sollte sich Kuhbandner als Quelle im Bezug zu Corona eigentlich erledigt haben.

[Auszeit]

Kuhbandner hat schon mehrfach tendenziöse Falschaussagen zu Corona getroffen. Selbst wenn der Unstatistik Beitrag Fehler aufweisen sollte (was nicht automatisch so ist, weil Wissenschaftler irgendwas unterzeichnet haben), weiß ich nicht, warum man den Herrn jetzt auf einmal ernst nehmen sollte? In Jena mussten ja auch schon zwei Forscher zurückrudern, nachdem sie im Auftrag der AFD entsprechende Korrelationen untersucht haben.

Es geht nicht um Kuhbander, sondern um die Korrelation.

[FireFlea]

Es geht nicht um Kuhbander, sondern um die Korrelation.

Die von Kuhbandner hergestellt wurde - gibt es denn weitere Quellen dafür?

[Auszeit]

Die von Kuhbandner hergestellt wurde - gibt es denn weitere Quellen dafür?

Korrelation hergestellt?
Es gibt 54 Wissenschaftler und Professoren die ihren Ruf riskieren, um die Aussage Kuhbandners zu stützen.

[Kensei]

Hier ganz aufschlussreich dazu:

https://www.regensburg-digital.de/de...pelz/31012022/

Der Regensburger Psychologieprofessor Christof Kuhbandner hat sich wegen einer neuerlich fragwürdigen Analyse zu Corona den Titel der „Unstatistik des Monats“ eingefangen. Seine Annahmen fußten auf „Nonsense-Korrelationen“.

Übrigens, wenn ich das richtig lese, in keiner Fachzeitschrift veröffentlicht, sondern nur auf seiner Homepage. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Wenn ich als Wissenschaftler sauber arbeite, sollte ich kein Problem damit haben, mit meinen Ergebnissen an die Fachwelt ranzutreten.

[FireFlea]

Korrelation hergestellt?
Es gibt 54 Wissenschaftler und Professoren die ihren Ruf riskieren, um die Aussage Kuhbandners zu stützen.

Die kritisieren eher die Kritik durch Unstatistik an ihm. Daher nochmal die Frage - gibt es auch weitere Quellen, die eine entsprechende Korrelation aufbauen?

[Meier2]

Ne, das ist schon wieder eingeschränkt worden

Was ist eingeschränkt worden?

[FireFlea]

Was ist eingeschränkt worden?

Die 100 Mrd. Euro Aussage zur Bundeswehraufstockung.

[marq]

https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...-17957457.html

neue omicron varianten....

Mit dem Corona-Booster schützen Geimpfte auch andere :

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17954498.html