stix hat es genau so gesagt, wie es ist...
ein detailierter vergleich der stile (einige der genannten sind eigentlich "multi style" systeme mit gewissen schwerpunkten) und ihrer unterschiede würde hier zu weit führen. glaube kaum, dass jemand seitenlange aufsätze dazu schreiben möchte.
nur kurz und ganz allgemein deshalb: grob lassen sich stile in eher klingenorientiert und eher stockorientiert unterscheiden, was die bewegungslehre/mechanik angeht, in ihrer gewichtung der einzelbereiche im training (stock, lange klinge, messer, waffenlos usw.....), und in der komplexität des lehrinhaltes sowie über einflüsse anderer KKs, die in einigen FMAs zu erkennen sind (oft bedingt durch die KK-biographie der stilgründer).
in den FMA gilt besonders: selbst in ein und demselben stil/multistyle system/verband finden sich erhebliche unterschiede in den jeweiligen trainingsgruppen, was schwerpunkte und auslegungen des "offiziellen" programms angeht. ich selbst habe das, zumindest in einigen stilen, als recht große freiheit in interpretation und umsetzung empfunden. im allgemeinen gelten die FMA ja auch als ziemlich "open minded": jeder klaut von jedem
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s