Achtung, Messerstecher!

[Paradiso]

Wer auf sein Recht pocht immer und überall, selbst in einem HBF seinen Pfeil und Bogen zu schnitzen, hat den Schuss nicht gehört.

[egonolsen]

Wir wissen doch schon aus Corona-Zeiten: there is no glory in prevention.

Das ist einfach nur billig. Man könnte sehr wohl versuchen, einen empirischen Effekt von Messerverboten herauszufinden, indem man vergleichbare Versuchszonen und Kontrollzonen einrichtet und nach einer gewissen Zeit eine Auswertung vornimmt.

[period]

Ich dachte bei der Assoziation eher so auch an die Form.

Korrektur: WIE man sich in der Altsteinzeit unterhalten hat. Auch das ist jedoch bemerkenswert genug, das kann keiner von meinen geschätzten Fachkolleg*innen behaupten.

[period]

Solche differenzierten Statistiken wirds nicht geben, seh auch keinen Sinn darin. Das Verletzungspotential dieses Messers reicht ja völlig aus, ist also hoch genug.

Du nicht, ich schon. Das Verletzungspotenzial dieses Messers ist dann auf Täterseite ähnlich hoch wie auf Opferseite, weil es dafür schlicht und ergreifend weder gemacht noch geeignet ist (womit wir wortwörtlich beim Waffengesetz wären). Da ist das Verletzungspotenzial von einem Kugelschreiber ähnlich gross, und das Verletzungspotenzial des wunderschönen Marmorbodens im Bahnhof um ein vielfaches höher. Im Gegensatz zu meinem Taschenmesser ist der aber letztlich für gar nichts gut.

Wir wissen doch schon aus Corona-Zeiten: there is no glory in prevention.

Ich kenne mindestens eine Ärztin, die Dir da vehement widersprechen würde.

[FireFlea]

Wer auf sein Recht pocht immer und überall, selbst in einem HBF seinen Pfeil und Bogen zu schnitzen, hat den Schuss nicht gehört.

Stimmt, da wo man den Schuss hört, hat man es mit Waffen zu tun, die sind aber schon verboten

[Kusagras]

Das ist einfach nur billig. Man könnte sehr wohl versuchen, einen empirischen Effekt von Messerverboten herauszufinden, indem man vergleichbare Versuchszonen und Kontrollzonen einrichtet und nach einer gewissen Zeit eine Auswertung vornimmt.

Ich hab gar nichts gegen Statistiken bzw. Versuche die Effekte fest zu stellen. Ich reagierte nur einschränkend auf die Erwartung dass nur "eindeutig" (es) Senken der Straftaten eine Legitmierung der Maßnahme darstellen.

[FireFlea]

Ich hab gar nichts gegen Statistiken bzw. Versuche die Effekte fest zu stellen. Ich reagierte nur einschränkend auf die Erwartung dass nur "eindeutig" (es) Senken der Straftaten eine Legitmierung der Maßnahme darstellen.

Und auch hier nochmal, es geht an sich (zumindest mir), weniger um örtliche Einschränkungen, sondern um allgemeine Tendenzen, immer mehr immer öfter bzgl. Messer zu verbieten.

[amasbaal]

Warum mag ich neben Messern auch mechanische Uhren?

weil du nicht "normal" bist.

[Kusagras]

Du nicht, ich schon. Das Verletzungspotenzial dieses Messers ist dann auf Täterseite ähnlich hoch wie auf Opferseite, weil es dafür schlicht und ergreifend weder gemacht noch geeignet ist (womit wir wortwörtlich beim Waffengesetz wären). Da ist das Verletzungspotenzial von einem Kugelschreiber ähnlich gross, und das Verletzungspotenzial des wunderschönen Marmorbodens im Bahnhof um ein vielfaches höher. Im Gegensatz zu meinem Taschenmesser ist der aber letztlich für gar nichts gut.

Mag sein, dass ich die Technologie dieses Messer nicht gut genug kenne, aber die Klinge dieses Messertyps scheint fest genug für einenen tief gehenden Stich zu gehen. Oder nicht?

...Ich kenne mindestens eine Ärztin, die Dir da vehement widersprechen würde.

Bevor ich es falsch interpretiere: wo genau widerspricht sie bzw. was widerspricht sie?

[amasbaal]

Mag sein, dass ich die Technologie dieses Messer nicht gut genug kenne, aber die Klinge dieses Messertyps scheint fest genug für einenen tief gehenden Stich zu gehen. Oder nicht

die eindringtiefe eines schraubenziehers ist größer, dessen stabilität und dadurch die ermöglichte größere wucht beim stechen (da kann nix einknicken oder abbrechen) auch

[Kusagras]

Und auch hier nochmal, es geht an sich (zumindest mir), weniger um örtliche Einschränkungen, sondern um allgemeine Tendenzen, immer mehr immer öfter bzgl. Messer zu verbieten.

Müsste man jetzt mal genauer darstellen, was bzw. unter welchen Umständen derzeit verboten wird.

[marq]

Heutzutage braucht auch niemand mehr ne Armbanduhr. Kann man dann auch verbieten, nur weil einer dem anderen neulich in Wansbeck eine über den Schädel gehauen hat.

komisch , dass ich noch nie gelesen habe, dass eine uhr als bedrohungswerkzeug oder als mittel der körperverletzung eingesetzt wurd. aber diese fitnesstrackeruhren sind auch noch zu bedenken

[FireFlea]

Müsste man jetzt mal genauer darstellen, was bzw. unter welchen Umständen derzeit verboten wird.

Ist doch schon zigfach zitiert. Die SPD NRW bspw. hat ein generelles Messerverbot gefordert, der NRW Innenminister kann sich zumindest damit anfreunden. Faeser hat ja auch schon div. Verschärfungen angesprochen, bspw. komplett im Personenverkehr, was sich aber schwer umsetzen lässt. Wir haben schon div. Verschärfungs-Iterationen hinter uns in den letzten Jahren.

[FireFlea]

komisch , dass ich noch nie gelesen habe, dass eine uhr als bedrohungswerkzeug oder als mittel der körperverletzung eingesetzt wurd. aber diese fitnesstrackeruhren sind auch noch zu bedenken

Dir fällt sicher schon noch ein Alltagsgegenstand ein, mit dem Leute verletzt und bedroht wurden.

[Kusagras]

die eindringtiefe eines schraubenziehers ist größer, dessen stabilität und dadurch die ermöglichte größere wucht beim stechen (da kann nix einknicken oder abbrechen) auch

Und es mag sein, dass es auch Kugelschreiber gibt wo das im Vergleich der Fall ist. Und ich denke grade an das pneumatische Bolzenschussgerät mit dem in "Non country für old man" getötet wird. Ja, es gibt schon einige Möglichkeiten, der Staat wird nicht alle ausschließen können. Er tut das Naheliegende und verbietet Messer statt Schraubenzieher, weil letztere wohl deutlich seltener zum Einsatz kommen. Kann sich natürlich ändern.