Die Boxer Selbstverteidigung. effektiv und easy ??

[amasbaal]

und corona ist weiterhin top thema nr 1

da tun videos, in denen zugelangt wird und in denen die urigen bouncer zu wort kommen, vergleichsweise richtig gut. stimmt schon. da braucht man auch nicht über irgendwelche hypothetischen nebenwirkungen reden. wen der boxer oder der bouncer gegen sein schlechtes benehmen "impft", der hat offensichtliche nebenwirkungen. kann man sehen und nachempfinden. das hat hand und (wenn gekickboxt wird) fuß

[MatscheOne]

irgendwie muss man ja die stimmung hier mit kampfsporthemen anheizen...... sonst ist es hier so interessant wie .... und corona ist weiterhin top thema nr 1

[Paradiso]

Abgesehen von deinem mal wieder ! dämlichen wt spruch.

Der Kopf war eben nicht DAS Thema und wurde auch nicht angesprochen in dem Video , sondern es wird von Strasse geredet und natürlichen verhalten . . Und wenn du meinen Post nochmal liest , wirst du sehen , das ich genau DAS angesprochen habe . Und ohne DEM , ohne dem Kopfding , wirds verdammt schwierig mit der Umsetzung .

Da hab ich noch einen: Lieber Kopfkino im WT, als Kopfschmerzen beim Boxen.

[Royce Gracie 2]

Naja, evtl. genau wegen Statements wie diesen: die hier gelieferte Definition von "1v1" basiert auf dem aktuellen MMA-Regelwerk mit allen seinen Aspekten - Gewichtsklassen, wieder aufstehen usw. Man könnte argumentieren, dass das aktuelle Regelwerk mit Handschuhen etc. dem Striker Vorteile bringt, von daher... und wir haben kein Sportformat, das "1v1" ohne Gewichtsklassen, mit der Möglichkeit von versteckten Waffen auf hartem Boden abbildet, und da sind Dritte noch gar nicht dabei.

Immer dieses , aber was wenn der Gegner zu 10 ist und 3 Panzerfäuste sowie 2 Macheten hat.

Antwort: Dann hilft gar nichts mehr !

Ich finde es immer so lustig wenn es heisst: aber was wenn der andere ein Messer hat ?
Ja dann brauche ich selbst ein größeres Messer und wenn ich das nicht habe muss ich wegrennen ! Da ist völlig egal ob man MMA, Krav Maga oder Boxen macht... wenn der andere ein Messer hat ist man ohne Waffen immer in einer miserablen Ausgangsposition.

Ähnlich verhält es sich bei mehreren Gegnern ! Auch da ist es egal ob man Boxen, Ringen oder sonstwas macht.....
2 normalos ohne Kampfsporterfahrung traue ich mir noch zu ... bei 3 ist es einfach zu viel ! Da hilft nix, ganz egal welche SV, wenn die grob wissen was sie tun.

[Cam67]

Da hab ich noch einen: Lieber Kopfkino im WT, als Kopfschmerzen beim Boxen.

Ich hab nichts gegen Humor , wenn dazu noch was Sinnvolles mit rüber kommt. Mit dem hier gerade aber kann ich aber nichts anfangen . Was soll das ?

[period]

Immer dieses , aber was wenn der Gegner zu 10 ist und 3 Panzerfäuste sowie 2 Macheten hat.

Antwort: Dann hilft gar nichts mehr !

Ich finde es immer so lustig wenn es heisst: aber was wenn der andere ein Messer hat ?
Ja dann brauche ich selbst ein größeres Messer und wenn ich das nicht habe muss ich wegrennen ! Da ist völlig egal ob man MMA, Krav Maga oder Boxen macht... wenn der andere ein Messer hat ist man ohne Waffen immer in einer miserablen Ausgangsposition.

Ähnlich verhält es sich bei mehreren Gegnern ! Auch da ist es egal ob man Boxen, Ringen oder sonstwas macht.....
2 normalos ohne Kampfsporterfahrung traue ich mir noch zu ... bei 3 ist es einfach zu viel ! Da hilft nix, ganz egal welche SV, wenn die grob wissen was sie tun.

Ich könnte jetzt dagegenhalten "Immer diese MMA-basierten Argumentationen im SV"... Tatsächlich war die "SV-Logik" weltweit - ziemlich egal wohin man schaut - eine wie auch immer geartete Form von Ringen im Stand (mit oder ohne Schläge, je nachdem) + Waffe. Warum? Weil die Waffe Striking ziemlich alt aussehen lässt, aber man ohne Ringen nur dann auskommt, wenn den Gegner vorher erwischt, man sich Ringen am Boden aber nur im 1v1 erlauben kann. Ist das perfekt? Nö, aber es funktioniert immerhin besser als alles andere in dem Kontext, wenn man gerade weder Übermacht noch Feuerwaffen hat. Folglich finde ich es durchaus legitim, eine Argumentation wie die von Dir eingangs dargelegte - nämlich dass die aktuellen MMA-Tendenzen "die Frage inzwischen geklärt" hätten - in diesem Kontext in Frage zu stellen. Ebenso wäre 3 ohne Waffe vs. 1 mit Waffe auch nicht gerade ein klarer Fall, selbst wenn der nur fuchtelt.
Nichts für ungut, aber es scheint, als ob wir da gegenseitig einen Punkt erwischt haben, den wir inzwischen etwas nervig finden.

Letztlich geht es hier ja auch nicht um die ultimative SV, und auch nicht darum, ob jemand nun eine Waffe mitführen darf oder will. Kompetentes (!) Striking hat einige klare Vorteile in verschiedenen (v.a. unbewaffneten) Szenarien gegenüber anderen Optionen des Gegenangriffs, da würde ich Jeffries ohne weiteres zustimmen. Dass das für ihn als Ex-Profi das Naheliegendste ist, ist aus meiner Sicht auch klar, dass es auch Leute gibt, die mit dem Ansatz auf die Schnauze gefallen sind, brauchen wir auch nicht zu diskutieren (das gilt aber letztlich für ausnahmslos jedes System). Wie lange eine x-beliebige Person braucht, um hinreichend Wumms in den Schlag zu bekommen, ist aber eine andere Frage.
Und zudem bin ich persönlich - als jemand der keine SV unterrichtet und auch nie behaupten würde, welche zu betreiben - der Meinung, dass bei den einschlägigen Diskussionen ohnehin meist zu viel Wert darauf gelegt wird, wie man den Gegner denn jetzt fertigmachen soll, und zuwenig darauf, wie man erst gar nicht in die entsprechende Sitatuation kommt und sich wieder daraus entfernt.

[Peter Lustig]

ein Hund...ein Hund wurde noch nie erwähnt xD

wenn er einen Hund dabei hat :P

[marq]

dann fletscht man die zähne und beißt im wt style zurück

[Pflöte]

Was man lernen sollte, hängt von verschiedenen Voraussetzungen wie körperlichen und mentalen Gegebenheiten, möglichem Zeiteinsatz sowohl pro Woche und als auch in Trainingsjahren, den realistischen Trainingsmöglichkeiten und auch der persönlichen Zielsetzung und den erwarteten Bedrohungen ab. Nach dem Abwägen von Voraussetzungen und Zielen kann durchaus etwas anderes als das "objektive Optimum" herauskommen.

Ist natürlich ne Plattitüde, aber scheint manchmal doch erwähnenswert zu sein. Man kann sich ja mal fragen, was eine Frau "Marke Barbara Salesch" als SV-Training tun sollte und ob das eigene "das ist das beste" hier überhaupt Anwendung finden könnte.

EDIT: Offensichtlich muss man "scalen" - während Jon Jones übt, von guten Ringern nicht umgewemmst zu werden, üben andere, nach einen Schubser nicht hinzufallen oder wenn, dann sich nicht zu verletzen und schnell wieder hochzukommen. Das ist beides das gleiche nur auf unterschiedlichem Level. Scaling ist aber nicht alles - es kann sich ergeben, dass man ganze Bereiche aus dem Training weglässt oder Schwerpunkte ganz anders setzt.

[Mr.Fister]

was sagt ihr zu diesem video ??

dass ich es nach 30 sekunden ausgemacht habe, weil es nichts mit deinem titel

Die Boxer Selbstverteidigung.

zu tun hat.

in den eingangsbeispielen geht es um streetfights, wo sich kerle einverständig beulen und deshalb niemand versucht, sich diesem zu entziehen und das hat mit sv so viel zu tun wie king of the streets clips oder hooligan-schlägereien...

[period]

ein Hund...ein Hund wurde noch nie erwähnt xD

wenn er einen Hund dabei hat :P

Dann braucht man natürlich einen grösseren Hund. Neben einem kaukasischen Schäferhund, Kangal, tibetanischen Mastiff oder Cane Corso oder Dogo Canaro ist ein Pitbull sowas wie eine .22LR gegenüber einer Desert Eagle.

[Linus - The Boxer]

irgendwie muss man ja die stimmung hier mit kampfsporthemen anheizen...... sonst ist es hier so interessant wie .... und corona ist weiterhin top thema nr 1

[marq]

in den eingangsbeispielen geht es um streetfights,..

[amasbaal]

dann fletscht man die zähne und beißt im wt style zurück

das ist nicht WT, das ist "Kino Mutai", das von Paul Vunak im PFS als bestandteil des Dumog (filipino grappling/wrestling) verkauft wird und von den einheimischen auf den inseln nicht im sinne von Vunak "verstanden" wird, weil dort mit "kino mutai" das kratzen und beißen von zwei frauen im "bitchfight" (nicht KK ) verstanden wird.
was Vunak da macht, ist durchaus "effektiv", klappt, so, wie er sich das denkt, allerdings nur dann so gut, wenn man ringen kann, des gebissene fleisch nicht mehr loslässt und drann "reißt", während das beißopfer in position gehalten wird (der will ja weg vom biss).
ist also einerseits "merkwürdig", andererseits aber auch "böse".

dass es nicht weiterhilft, einfach mal ein ohr anzuknabbern, aber nicht dranzubleiben, hat Myke Tyson ja bewiesen



man kann daraus allem anschein nach, sogar nen eigenen "stil" draus machen und verkaufen (gibt sogar so organisationen, wie Kino Mutai Combatives, die aber anscheinend mehr auf das "maiming", das kratzend, pieksende rumfummeln im gesicht, ausgerichtet sind - zumindest im clip)