wenn er ja nachweislich (gefilmt) vorher gesagt hat, dass er genau das, was er getan hat
(immer weiter schlagen) vorhat... dann ist das juristisch eigentlich klar, sollte man meinen, zumal für den angriff auch noch die arglosigkeit des völlig überraschten opfers ausgenutzt wurde.
was ist eigentlich mit den "showmakern", die ihm das ja quasi ermöglicht haben und ihn sogar noch anstachelten, nachdem eigentlich alles geklärt war? ... und dann noch dem opfer nicht darüber bescheid sagen, was das drehbuch nun vorsieht...
