Deckung in SV-Systemen

[Dorschbert]

allerdings geht es nicht um "schlag mit der deckung aufnehmen", sondern, um eine optimal gedeckte "ramme", die in den mann hinein geschossen wird und dabei ankommende schläge ableitet oder durch die ellenbogen die anfliegende hand beschädigt oder halt funktional im eigentlichen sinne "passiv deckt", während man aktiv in den mann geht. mit schlag aufnehmen mittels deckung verbinde ich eher ein stabiles hin- und gegenhalten.

Ja, so hätte ich das eigentlich auch interpretiert bzw. macht es ja auch Sinn - live gesehen hatte ich dann aber eher die o.g. "Stehenbleiben und Schlag mit Deckung aufnehmen"-Variante.
Aber dann wars vielleicht halt auch einfach "falsch" ausgeführt.

ach so, dabei fällt mir noch was ein: statt "decken", aktiv mit hammerfists oder unterarmen "gegenschlagen" (mit nem kleinen winkel) - auf hände und unterarme.

Also im Grunde so das, was die Jungs vom UCC als "parierfähige Hiebe" bezeichnen?

oder aber die hände innerhalb "der box" in bewegung halten. da gibt es ja so einiges an empfohlenen beispielen.

Das entspräche da schon eher einer Vorgehensweise, die ich persönlich bevorzugen würde.

Dann wären das ja im Grunde die beiden Varianten (gleichzeitig "abwehrende" Schläge / aktive Blocks innerhalb der "Box" vom Latosa-Vertreter vs. "Thinkingman" vom Doce-Pares-Anwender) in einem Video (ab Min. 12:00) :

[ThomasL]

Ich denke zu einem großen Teil resultieren die hier doch öfters auftretenden Missverständnisse darauf, dass man bewusst oder unbewusst Kampfsport mit festen Rundenzeiten und häufigem taktieren mit SV Situation vergleicht und manche es eventuell auch so trainieren (selbst noch nicht erlebt, aber denkbar). In SV Situation kommt es eher selten zu duellartigem Kämpfen (und wenn dann meistens weil beide Seiten sich messen wollen und einen entsprechenden Background haben) und daher gibt es auch keine "statische" Deckung". Worum es geht wurde hier gut erläutert. Das Schlimmste zu verhindern (in der "Schlagdistanz") um möglichst schnell an den Mann zu kommen und/oder um ein Fenster zur Flucht zu "erarbeiten".

[Dorschbert]

Ich denke zu einem großen Teil resultieren die hier doch öfters auftretenden Missverständnisse darauf, dass man bewusst oder unbewusst Kampfsport mit festen Rundenzeiten und häufigem taktieren mit SV Situation vergleicht. (...) In SV Situation kommt es eher selten zu duellartigem Kämpfen (und wenn dann meistens weil beide Seiten sich messen wollen und einen entsprechenden Background haben) und daher gibt es auch keine "statische" Deckung

Diesbezüglich bin ich der Meinung, dass man das (technisch) nicht immer klar trennen muss (Sport vs. SV) sondern die Grenzen da fließend sind bzw. sich beide Aspekte auch gut ergänzen können.

Ich persönlich habe da mit einer etwas modifizierten/"aktiver" gestalteten Box-Deckung (habe ich so in der Art auch schon bei Thaiboxern gesehen) in Verbindung mit entsprechender Fußarbeit im SV-Kontext eigentlich immer ganz gute Erfahrung gemacht - selbiges gilt auch für Trainingskollegen, die mal Probleme außerhalb des Gyms hatten.

Allerdings nehme ich die Tendenz wahr, dass der Großteil hier eher die "Thinking-Man-/Wasserbüffel"-Variante als sinnvoll erachtet und auch nutzt.

VG Dorschi

[ThomasL]

Dem kann und will ich nicht widersprechen!

[Teetrinker]

https://youtu.be/lsmNsrkUd_0?si=3jcLcJi-seC52czS

Ab ca. Minute 3.00 erklärt der Engländer auch ganz gut, weshalb man am Boden liegende durchaus wegtreten kann.

Anschauungsunterricht für weltfremde Richter und sonstige „aber, aber…..wenn Einer am Boden liegt darf man nicht mehr nachtreten….“ Gutmenschen.

Wer ist der Typ? Sieht fast aus und redet wie der Prototyp eines südenglischen Bouncers, nur die dicke Plauze fehlt.

[FireFlea]

Ab ca. Minute 3.00 erklärt der Engländer auch ganz gut, weshalb man am Boden liegende durchaus wegtreten kann.

Anschauungsunterricht für weltfremde Richter und sonstige „aber, aber…..wenn Einer am Boden liegt darf man nicht mehr nachtreten….“ Gutmenschen.

Wer ist der Typ? Sieht fast aus und redet wie der Prototyp eines südenglischen Bouncers, nur die dicke Plauze fehlt.

Das ist Lee Morrison, der Gründer von Urban Combatives. In Frankfurt gibt es eine Schule, die sich an ihm orientiert und ein bekannter Schüler von ihm ist noch Michiel Mulder:

https://youtube.com/@schoolofselfprotection

Alles was ich von denen gesehen habe, sieht mir recht solide aus. Während Corona hat Morrison aber ein bisschen am Rad gedreht und irgendwas von Qannon, Mikrochips und Neue Weltordnung usw. gefaselt. War hier auch mal Thema, das Video hat er aber scheinbar wieder gelöscht.

[Willi von der Heide]

Wer ist der Typ? Sieht fast aus und redet wie der Prototyp eines südenglischen Bouncers, nur die dicke Plauze fehlt.

Ist eine Größe in der " Combatives/RBSD-Szene " ... ja er hat in der Vergangenheit auch Sachen übernommen und dann als sein eigenes Material " verkauft ". Auch Kommerz ist ihm nicht völlig fremd. Aber von irgendwas muß er ja leben. Es ist noch gar nicht so lange her, da hat er in einem Kellerzimmer seiner Tochter " gelebt " besser " gehaust ". Gerade Leuten wie ihm - Prekariat sagt man hier - geht es in UK echt dreckig. Seine Leute bildet er aber gut aus, die können was. Auch Leute die bei ihm waren, oder eines seiner Seminare besucht haben waren sich einig das er was drauf hat und keinen Müll verkauft.

Während Corona hat Morrison aber ein bisschen am Rad gedreht und irgendwas von Qannon, Mikrochips und Neue Weltordnung usw. gefaselt. War hier auch mal Thema, das Video hat er aber scheinbar wieder gelöscht.

Jepp. ... ich habe es mir angetan und mehr oder weniger simultan übersetzt. Von seiner Seite aus sind da aber keine weiteren Äußerungen zu getätigt worden. Als einen richtigen Anhänger von dem Geschwurbel hat er sich auch nicht richtig bekannt. Er erwähnte es mehr.

[Stoiker]

Ist eine Größe in der " Combatives/RBSD-Szene " ... ja er hat in der Vergangenheit auch Sachen übernommen und dann als sein eigenes Material " verkauft "

Ich hätte jetzt eher gesagt, dass er aus all sein Einflüssen über die Jahre hinweg seine Interpretation des Combatives entwickelt hat. Was ich gut bei ihm finde ist, dass er auf seiner Homepage alle Namen nennt, bei denen er trainiert und von denen er gelernt hat. Im Gegensatz zu vielen anderen, die ja so tun, als hätten sie sich das ganze Zeug selber ausgedacht.

[Stoiker]

Alles was ich von denen gesehen habe, sieht mir recht solide aus. .

Ich war bei einem Workshop von ihm in Luxemburg dabei und vor noch viel mehr Jahren bei zwei International Seminaren von Dennis Martin, bei denen er auch Einheiten unterrichtet hat.
Ich fand, er hat seine Sachen didaktisch sehr gut aufgebaut und, was mir besonders gut gefallen hat, er hat individuell ein sehr präzises Feedback gegeben, was man anders und besser machen kann. Er gehört zu den ganz wenigen Leuten, die ich als Trainer empfehlen würde. Dass er privat vielleicht ein spezieller Charakter ist, kann ich mir gut vorstellen und ich weiß auch nicht, ob ich Lust hätte, nach dem Training noch mit ihm ein Bierchen trinken zu gehen und über Gott und die Welt zu plaudern. Aber das ist ein anderes Thema

[Schnueffler]

Für mich kommt es auch immer drauf an, in welcher Situation bin ich.
Vorkampfphase: Ich habe privat eher eine Boxerhaltung, aber mit Händen offen, Handballen zum Angreifer zum beschwichtigen oder dienstlich die Hände vorm Gesicht zum erklären oder die Hände an der Weste angelehnt.
Im Kampf: kann die "Oh-Shit" Deckung kommen, ist aber keine statische Sache, sondern eine sehr dynamische. In der ich auch versuche zu meiden, pendeln, etc., aber mit dem Ziel in den Angreifer rein zu schießen und meine(n) Ellebogen auf durch seinen Körper zu platzieren. Ansonsten bin ich auch da aktiv mit meinen Armen unterwegs, um in den Gegner rein zu kommen.