Kron Gracie: The earth is flat

[Salva Mea]

Wenn eine Spitze der Nadel nach Norden zeigt, was glaubst du, wohin die andere Spitze zeigen wird ?

Verwirre Mario bitte nicht mit Fakten. Streng genommen zeigt die Kompassnadel weder zum Nordpol noch zum Südpol, sondern richtet sich entlang der magnetischen Feldlinien aus. Ups ... Magnetfeld der Erde ... noch so ein Ding, dass die Flachköpfe nicht erklären können - existiert also wohl auch nicht, obwohl sich haufenweise Tiere dran orientieren. Gehören die jetzt auch zu den Jesuiten?

[* Silverback]

... existiert also wohl auch nicht, obwohl sich haufenweise Tiere dran orientieren. Gehören die jetzt auch zu den Jesuiten?

Klar, das sind so was wie "die Zeugen Jehovas im Tierreich". Kannste nicht trauen.

[Schattengewächs]

Nennt sich Deklination

[Lugasch]

Die meisten Fragen wurden hier schon mehrmals behandelt.

Die Quellenangaben wurden auch immer genannt. Zuletzt das Michelson Morley/Sagnac Experiment usw. was ja vor über 100 Jahren wissenschaftlich korrekt keine Bewegung der Erde feststellen konnte usw.
Dann gibt es viele Quellenangaben in der Literatur die hier genannt wurde.
Von der Royal Society bis zu den Tagebüchern der Entdecker selbst wie James Cook usw.
Dann kamen hier im Thread zig Videos vor, die hunderte Beweise liefern.
Usw.
In der Praxis kommt dieser Unsinn Erdkrummung auch nicht vor. Das bezeugen zig Ingenieure usw.
Wie gesagt, hier im Thread ist auch viel Literatur diesbezüglich zu finden.

Ich finde das nicht überzeugend.
Ich meine damit nicht "Beweise" etc., sondern deinen Umgang damit. Es kann sein, dass du das alles glaubst. Vielleicht gibt es auch irgendwelche Beweise, aber ich denke, dass es dir nicht ums Erwecken geht, sondern ums Ego-Streicheln und Publikum.
Jedenfalls gibst du dir keine erkennbare Mühe deine Leser argumentativ abzuholen...
Ich muss wohl weiter an die Kugel glauben

[Schattengewächs]

Wurde hier der Channel von Flo Plus schon erwähnt ... falls nicht , absolut zu empfehlen , das in jeder Hinsicht , der Mensch macht das mit absoluter Hingabe .

[Pansapiens]

Keine Ahnung warum der Magnet zum Nordpol zeigt. Manche sprechen vom Magnetberg. Neulich hat sogar MS Pro 7 was dazu gebracht: http://scienceblogs.de/planeten/2010...g-ala-galileo/

der Autor des Artikels ist voll überzeugt:

Wie? Ihr habt noch nie von den sagenhaften Eisenbergen am Nordpol gehört?
Muahaha!

Aber Kugelköpfe müssten mal fragen warum die Kompassnadel nicht auf der Sudhälfte zum "Sudpol" zeigt? Warum nicht?

Du scheinst anzunehmen, dass eine Kompassnadel eine Art Wünschelrute ist, die in der Nähe von magnetischen Polen auf die zeigt?
Was wenn ich Dir sage, dass Magnete zwei Pole haben und sich gleichnamige Pole abstoßen und verschiedene anziehen?

Man kann auf dem Sudpol stehen (laut Kugelkopflogik) und die Nadel zeigt zum Nordpol?

Eine in alle Richtungen bewegliche Kompassnadel zeigt auf dem magnetischen Südpol mit dem Ende, das in unseren Breiten nach Norden zeigt, nach oben.

[Schattengewächs]

Soweit ich das verstehe , ist nicht wirklich eine Orientierung mittels des "Kompasses" nach Norden möglich (Im absolutem Maßstab).... Wenn du am du am Nordpol bist und willst von da aus weiter nach Norden , führt der Kompass dich nach Osten .... wegen der oben genannten Deklination welcher die Polkappen und Magnetkappen um 1600 KM versetzt sieht . Und desto näher ich dann in dem Glauben , nach Norden komme um so mehr würde der Kompass durchdrehen .


deswegen dieses ...Kreiselkomopass .

Was ebenfalls , auf eine Kugel schließen lässt .

[Mario Mikulic]

Ein Gyroskop oder Kreiselkompass usw. können naturlich nur auf einer unbeweglichen flachen Erde funktionieren, ansonsten müsste ein Flugzeug permanent die Nase "runterdrücken" usw.

Es gibt keine magische Kraft Gravitation. Was man Schwerkraft nennt ist nicht das selbe wie Gravitation.

Ich frag mich wo das sonst noch so ist, dass man völlig den eigenen Sinnen, der eigenen Wahrnehmung entgegengesetzte Behauptungen vertritt ...

[angHell]

Bei Mario Mikulic.

[Schattengewächs]

@Mario

Eben nicht ... Ohne die Erdachse funktioniert dieser Kompass nicht , dadurch das die Achse auf einer runden Erde immer durch die Erdmitte geht , egal an welchen Punkt man sich auf der Erde befindet , ist erst diese Funktionsweise des Kreiselkompasses möglich .

Auf einer flachen Erde würde dieser Kompass halbwegs Sinn machen , wenn man vom Centerpoint der Scheibe starten würde , jegliches abweichen diese , führt nur dazu , das man gerade aus fährt aber den Nordpol ereicht man damit nicht .

Für Flugzeuge

[* Silverback]

bei mario mikulic.

"Honi soit q'y mal y pense" (od. so ähnlich)

[Kreuzkuemmel]

Ein Gyroskop oder Kreiselkompass usw. können naturlich nur auf einer unbeweglichen flachen Erde funktionieren,

Nein, du kapierst einfach nicht, wie ein Gyroskop funktioniert.

ansonsten müsste ein Flugzeug permanent die Nase "runterdrücken" usw.

Nein, du kapierst einfach nicht, wie ein Flugzeug funktioniert.

Was man Schwerkraft nennt ist nicht das selbe wie Gravitation.

Im allgemeinen Sprachgebrauch schon. Erklär doch mal, wo für dich der Unterschied liegt.

Ich frag mich wo das sonst noch so ist, dass man völlig den eigenen Sinnen, der eigenen Wahrnehmung entgegengesetzte Behauptungen vertritt ...

Du bist doch derjenige, der sagt, die Sonne würde nicht hinter dem Horizont versinken - was aber nun jeden Tag zu sehen ist.
Hast du inzwischen zumindest das mit den Lichtjahren geschnallt?

[OliverT]

Ich frag mich wo das sonst noch so ist, dass man völlig den eigenen Sinnen, der eigenen Wahrnehmung entgegengesetzte Behauptungen vertritt ...

Also meine Wahrnehmungen beim Fliegen oder Schiffe beobachten untermauert eigentlich die Kugelerde. Aber vielleicht war ich da auch immer bekifft und meine Sinne haben mir da einen Streich gespielt.

[Cam67]

Im allgemeinen Sprachgebrauch schon. Erklär doch mal, wo für dich der Unterschied liegt.
?

Hier hat er sich ein schönes Eigentor geschossen.
Gravitation = Anziehung der Massen
Schwerkraft = Summe aus anziehenden ( Gravitation ) und abstoßenden Kräften (Zentrifugalkraft durch Erdrotation) , die unsere Schwere erzeugen.

Schwerkraft beinhaltet also genau den Part ( Rotation der Erdkugel ) den er verneint.

[Mario Mikulic]

LOL ... Also ein Gyroskop bspw. bleibt immer gleich "gerade" bzw. "Stabil", zeigt sich unbeeindruckt von Lageveranderungen bspw. einem auf oder ab usw.

Ein Flugzeug bspw. müsste stets steigen, da ein Gyroskop UNABHÄNGIG der LAGEVERANDERUNG (bspw. eine runde Erde, das Uberfluegen eines Berges usw.) stets in der Lage unverändert bleibt, da sich eben nix bewegt noch rund ist usw.

Also diese flache Erde Thematik kann meiner Meinung als moderner Intelligenztest angesehen werden.