Wahrscheinliche Gesetzesänderung bei Messern

[kanken]

Das wäre nur zu erreichen mit einem entsprechende Druck (analog zum Stop and Search) und dafür bräuchte man eben mehr Personal, müsste also auch investieren.

Das ein Verbot, ohne sehr intensive Kontrollen, Jugendlichen nicht juckt, weiß ich auch aus eigenen Beobachtungen (frisierte Fahrzeuge, Softair heutzutage, Schreckschusspistolen zu meiner Jugendzeit, von Alkohol und Drogen gar nicht zu reden).

...

die Gewaltkriminalität aber sehr wahrscheinlich überhaupt nicht (illegaler Waffenhandel lässt sich nicht stoppen und der Bedarf wäre weiter da).

Bin ich bei allem absolut bei Dir! Gerade was illegale Waffen angeht hat die entsprechende Klientel die eh, aber auch die trägt die nicht immer mit rum.

[Eskrima-Düsseldorf]

Im übrigen geht es hier um Messer, wir sollten nicht Äpfel und Birnen äh Messer und Schußwaffen vergleichen.

[Klaus]

Warum noch gleich haben Polizisten auch hierzulande Schusswaffen, und laufen nicht einfach nur mit Pfefferspray und guten Worten rum ? Und zur Not dürfen sie halt ne Anzeige stellen wegen Widerstands und Körperverletzung, das reicht doch!

[hand-werker]

Nennt mich eine restriktive, weltfremde, pazifistische Tucke, aber mit Wummen halte ich es ähnlich wie mit Messern: Sie haben in Privathand in den meisten Fällen nix zu suchen und auch keinen Nutzen, der in irgendeinem akzeptablen Verhältnis zum Schaden(spotenzial) stünde.

Schwachsinn, sorry. Keine Kochmesser in Privathand? Keine Teppichmesser in Privathand? Keine ...
Für Messer gibt es zahlreiche Anwendungsgebiete, es handelt sich um nützliche Werkzeuge und in den allermeisten Fällen eben nicht um Waffen.

[Ripley]

Schwachsinn, sorry. Keine Kochmesser in Privathand? Keine Teppichmesser in Privathand? Keine ...
Für Messer gibt es zahlreiche Anwendungsgebiete, es handelt sich um nützliche Werkzeuge und in den allermeisten Fällen eben nicht um Waffen.

Du weißt genau, dass ich nicht zweckgebundene und zweckgenutzte Messer meine, sondern diese "meiner ist aber größer als deiner!"-Dinger, die manchem so irre wichtig sind, dass sie noch damit schlafen gehen wollen! Die, die jetzt in der Diskussion sind.

Also bitte!
Beleidige doch nicht meine und der werten Mitanwesenden Intelligenz!

[Lugasch]

Du weißt genau, dass ich nicht zweckgebundene und zweckgenutzte Messer meine, sondern diese "meiner ist aber größer als deiner!"-Dinger, die manchem so irre wichtig sind, dass sie noch damit schlafen gehen wollen! Die, die jetzt in der Diskussion sind.

Also bitte!
Beleidige doch nicht meine und der werten Mitanwesenden Intelligenz!

Aber du trägst doch auch ein Messer und das bestimmt auch in der Öffentlichkeit?

[Lugasch]

Im übrigen geht es hier um Messer, wir sollten nicht Äpfel und Birnen äh Messer und Schußwaffen vergleichen.

Weil es so gut passt

https://www.der-postillon.com/2017/0...el-birnen.html

[Gast]

interessant finde ich in diesem zusammenhang, dass einerseits das führen / der besitz von messern eingeschränkt werden soll, und dass bestimmte messertypen ganz verboten sind / verboten werden sollen (besitz und führen).

andererseits gibt es (offenbar quer durch die meisten politischen oarteien) immer wieder äußerungen, dass polizeikontrollen keineswegs ausgeweitet werden dürften, weil dies die "freiheit des bürgers" einschränken würde ...

wie passt das zusammen?
neues waffengesetz / messerrecht, schärfere verbote, aber kontrollen dann doch eher nicht ...?
interessant finde ich auch, dass diese forderung u.a. (nicht nur, aber doch in signifikantem maß) mit der ablehnung von "racial profiling" begründet wird.

wenn man die realität nicht sehen WILL ...

[Eskrima-Düsseldorf]

weil es so gut passt :d

https://www.der-postillon.com/2017/0...el-birnen.html

:d

[Ripley]

@Hand-Werker:

Nochmal extra für dich: https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-1266964.html

Darum geht es. Und, ja, das, also die Verschärfung des Gesetzes, finde ich so richtig.

Und für alles weitere geh doch bitte runter auf die Straße, nimm dir ein Lasso mit und fang dir ein Gegenüber, das blöd genug ist, sich auf deine "Argumentation" einzulassen!

[OliverT]

wie passt das zusammen?

Weil ein Gesetz für mehr Sicherheit ausreicht.

Bei einem IT Thema, wurde nachdem eine Sicherheitslücke bekannt wurde einfach per Gesetz festgelegt wurde, dass ein ausnutzen der Lücke verboten ist. Und dieses Gesetz wurde dann als Begründung genommen, dass diese Funktion sicher ist.
ich bin mir gerade nicht mehr sicher, wo das war. Ich glaube beim neuen Ausweis oder den De-Mails.

[concrete jungle]

Das dient wohl eher zur Beruhigung, : ,, Bürger seht her, wir tun ja was!"

12 cm feststehend finde ich z.Zeit schon ein Wort, ein taktisches Tanto in Kydex muss nicht einfach EDC spazieren gehen dürfen.

Neue Gesetze OK -aber Leute mit bad intentions hält das nicht vom führen ab, siehe London mit sehr heftigem Strafrahmen.

Teilweise lächerliche Urteile hier für gef.KV und wenig effektive Kontrollen entwaffnen nur den braven Bürger.

Leute aus ,,Ehr-Kulturen" mit Kriegserlebnissen die nichts zu verlieren haben schreckt das alles schon mal gar nicht.

[hand-werker]

@Hand-Werker:

Nochmal extra für dich: https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-1266964.html

Darum geht es. Und, ja, das, also die Verschärfung des Gesetzes, finde ich so richtig.

Und für alles weitere geh doch bitte runter auf die Straße, nimm dir ein Lasso mit und fang dir ein Gegenüber, das blöd genug ist, sich auf deine "Argumentation" einzulassen!

Mir ist durchaus bewusst worum es hier geht. Mich stören unsaubere Formulierungen wie „Wummen und Messer“ (alle? echt?) sowie die Einstellung „ich brauch das nicht, also kann man es ja für alle verbieten, passt schon“.
Die offensichtliche, leicht polemische Überspitzung meinerseits scheinst du nicht erfasst zu haben.

[Klaus]

Mich nervt die Idee von Abgeordneten und "Fachleuten", dass offenbar Zusammentreten als nicht so gefährlich wie Messer besitzen gesehen wird, und wenn niemand mehr Messer hat wird die Öffentlichkeit ein Hort des Friedens. Ab da zählt nur Überzahl noch mehr als vorher. Brunner wurde nicht erstochen sondern totgeprügelt, wobei, halt, er starb ja "nur" an einem Herzinfarkt nach Tritten gegen den Kopf. Also ganz zufällig.

[Gast]

Keine Teppichmesser in Privathand? Keine ...

Es kommt einfach darauf an, wo.
Warum darf man die Dinger nochmal nicht mit ins Flugzeug nehmen?