Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Katamaus]

Klar, ich finde die auch gut. Denk nochmal darüber nach worauf sich meine Kritik bezieht und warum ich das schon irgendwie ironisch finde.

Hab ich schon. Tue ich für gewöhnlich VOR dem Schreiben. Komme aber nicht drauf. Hilf mir doch bitte mal.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

[ThomasL]

Ich habe kein Zweifel (bei Dir) das du vorher nachdenkst, dass ist kein Angriff sondern schlichtweg ein Hinweis, dass Du noch nicht auf den Punkt gekommen bist auf den ich raus wollte(was durchaus auch am Schreiber, also mir liegen kann).
Im konkreten Fall. Alef bringt hier ständig Bild Links um irgendetwas (was sagt er i.d.R. nicht) zu belegen, diese sind oft von der üblichen Bild Qualität (reißerisch, inhaltlich fragwürdig). Jetzt verlinkt er einen guten Beitrag in dem genau dies anhand von Überschriften aus der Bild auf's Korn genommen wird. Könnte man als Anlass nehmen mal zu überdenken, ob das posten dieser "Quelle" wirklich sinnvoll ist (vor allem wenn man nichts dazu schreibt). Wie gesagt, ich finde es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass dies Kritik ausgerecht von dem User gepostet wird, der diese Quelle ständig verwendet. Vielleicht setzt hier sogar ein gewisser Erkenntnisprozess ein?

[DZXX]

Im konkreten Fall. Alef bringt hier ständig Bild Links um irgendetwas (was sagt er i.d.R. nicht) zu belegen, diese sind oft von der üblichen Bild Qualität (reißerisch, inhaltlich fragwürdig). Jetzt verlinkt er einen guten Beitrag in dem genau dies anhand von Überschriften aus der Bild auf's Korn genommen wird. Könnte man als Anlass nehmen mal zu überdenken, ob das posten dieser "Quelle" wirklich sinnvoll ist (vor allem wenn man nichts dazu schreibt). Wie gesagt, ich finde es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass dies Kritik ausgerecht von dem User gepostet wird, der diese Quelle ständig verwendet.

Ich bezweifle, dass die Quelle BILD von "diesem User ständig verwendet wird". Wenn man so etwas behauptet, könnte man zumindest einige Beispiele folgen lassen und die ins Verhältnis setzen zur Gesamtzahl der verwendeten Quellen.

Im übrigen ist es merkwürdigerweise momentan so, dass bestimmte Informationen in den sog. seriösen Medien gar nicht vorkommen. Da muß ich dann eben auch mal BILD verlinken, wenn sie ein Interview mit Sarah Wagenknecht führen, die dort ausführlich zu Wort kommt. Und die bei aller Kritik, die z.B. ich an ihr habe, darin recht vernünftige Sachen sagt. Insbesondere, wenn man das mit anderen Politikeräußerungen dieser Tage vergleicht.

Inhalte erklären sich oft durch das wahrnehmen der Information. Du erwartest, dass die der Einsteller auch noch sagt, was dort gesagt werden soll. Eine Erklärung, eine Gebrauchsanleitung. Ich finde das wäre ein bischen viel des Guten.

[DZXX]

.

Ich hätte da auch eine konkreten Fall. Ein Arzt, der nicht unmaßgeblich die C-Politik mitgetragen hat. Bisher.

„Bis hin zu Körperverletzung“
Gesundheitssystem Die Probleme begannen nicht mit Corona: Der Arzt und ehemalige DIVI-Präsident Uwe Janssens erzählt im Interview, wie die Ausrichtung der Kliniken auf Profit die Pflege zerstört hat
Melanie Klimmer | Ausgabe 02/2022

Die Corona-Zahlen steigen, auch Pflegekräfte infizieren sich mit Omikron, und der Expertenrat der Bundesregierung warnte vor einer Überlastung der Kliniken. Uwe Janssens war Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), hat Erfahrung als Intensivmediziner und berichtet von einer – seit Jahren – katastrophalen Situation.

der Freitag: Herr Janssens, wieso sind Intensivstationen noch immer so schnell am Limit?

Uwe Janssens: Der absolute Hauptgrund für die Bettenschließungen auf den Intensivstationen ist der Pflegepersonalmangel. In unserer DIVI-Befragung unter 643 erfahrenen Chef- und Oberärzten, die verantwortlich eine Intensivstation leiten, gaben drei Viertel an, dass das Pflegepersonal fehle.

Das weiß man ja schon länger ...

Zu lange hat man auf Virologen und Epidemiologen wie etwa den ehemaligen Experten der Weltgesundheitsorganisation Dr. Klaus Stöhr gehört, der sagte, die Krankenhäuser könnten das problemlos stemmen. Ich glaube nicht, dass er genaue Kenntnis von den tatsächlichen Belastungen auf den Stationen hat.

Wie sehr beeinflusst die Corona-Pandemie den Personalmangel?

Eine Mitarbeiterin aus der Pflege, die nach 45 Dienstjahren nun berentet wurde, sagte mir, die letzten 18 Monate in der Corona-Pandemie seien mit das Schlimmste in ihrem Berufsleben gewesen: die soziale Isolierung der Patienten, das dauernde Umkleiden, die ganze Art des Arbeitens, die völlig anderen Arbeitsabläufe, die strengen Hygienemaßnahmen, das stundenlange Arbeiten mit Maske. Für den enormen Stress im Gesundheitswesen im Zusammenhang mit Corona gibt es kaum Kompensationsmechanismen.

Welche wären das?

Wenn ein schwerer Unfall passiert, unterstützen Seelsorger und Unfallpsychologen die Rettungsteams bei der Aufarbeitung dessen, was sie da erlebt haben. In den Kliniken ist das oft nicht der Fall, es gibt auch kaum Finanzierung dafür. Viele sind frustriert, weil die Krankenhausrealität von der Politik nicht wahrgenommen wird.

Welche Folgen hat der Personalmangel, abgesehen von Überlastung? Wie groß sind etwa die Hygienemängel, durch die Menschen vermeidbar sterben?

Zu Beginn der Pandemie dachte ich noch, dass die Zahl der Krankenhausinfektionen aufgrund der Corona-Schutzmaßnahmen abgenommen haben müsste. Laut dem neuesten Barmer Krankenhausreport ist sie während der Corona-Pandemie aber noch gestiegen. Bis Ende 2020 hat es deutschlandweit 34.000 zusätzliche Infizierte und 1.300 weitere Todesfälle aufgrund von Krankenhausinfektionen gegeben. Dazu kommen Langzeitschäden, die dadurch entstehen, dass man die Versorgung zu lange und zu sehr auf Covid ausgerichtet hat. Dadurch ist vieles auf der Strecke geblieben: Vorsorgeuntersuchungen, die nicht gemacht wurden, OPs, die verschoben wurden.

Viele Pflegekräfte kehren ihrem Pflegeberuf nun den Rücken. Ein Heim in Schliersee, für das ein italienischer Großkonzern die Verantwortung innehatte, ist inzwischen geschlossen, weil Pflegebedürftige ausgezehrt und verhungert waren.

Das ganze Altenpflegeheim-System in Deutschland ist durchzogen von sogenannten Private-Equity-Investoren, die irgendwo im Ausland sitzen, ganze Pflegeheimketten aufkaufen und dabei enorme Gewinne machen. Es ist eine wirklich dramatische Entwicklung, die in letzter Konsequenz zu einer zunehmenden Unterversorgung der Bedürftigen führt. Die Politik ist diesem Thema bislang aus dem Weg gegangen und hat stattdessen gesagt: „Ach nein, wir haben eine freie Marktwirtschaft, da gibt es auch Private.“

Was entgegnen Sie dem?

Wir sollten uns daran erinnern, dass wir im Kern ein für alle zugängliches, solidarisch finanziertes Gesundheitssystem haben. Der in den letzten Jahren zunehmende Anteil privater Krankenhausträger – 2018 waren 37 Prozent der Krankenhäuser in privater Trägerschaft – wird unser Gesundheitssystem weiter von der ursprünglichen Grundidee entfernen. Und wenn in einem sozialen Gesundheitssystem die Krankenkassenbeiträge unter anderem dafür eingesetzt werden, international operierende Konzerne bei der Ausschüttung von Dividenden an die Aktionäre zu unterstützen, finde ich das mehr als bedenklich.

In Hessen wurden 2006 auch zwei Universitätskliniken, Marburg und Gießen, privatisiert.

Es ist aus meiner Sicht erschreckend, dass Universitätskliniken in Deutschland von einem privaten Konzern gekauft werden! Ich hoffe nicht, dass dieses Modell Schule machen wird. Kann so die Unabhängigkeit von Lehre und Forschung gewährleistet werden? Der Deutsche Hochschulverband warnte bereits 2013, die Universitätsmedizin müsse als Teil der staatlichen Daseinsvorsorge öffentlich-rechtlich organisiert sein.

Welche Rolle spielen Städte und Kommunen bei der Organisation der Krankenhäuser?

Die städtischen Kliniken wurden nach und nach an private Konzerne verkauft. An Gesundheit soll jeder sein Auskommen haben, der hier Leistungen erbringt, aber man sollte mit Gesundheit keinen Gewinn machen, der sich nachher in börsennotierten Unternehmen widerspiegelt. Die neue Bundesregierung hätte jetzt die Chance, sich das Gesundheitssystem noch einmal vorzunehmen. Insbesondere das Abrechnungssystem der Krankenhäuser braucht dringend eine Reform. Die gesetzlich verankerte duale Finanzierung der Krankenhäuser funktioniert nicht.

Wieso nicht?

Bisher wurden Investitionskosten für Gebäude und Großgeräte durch die Länder getragen, während die Kosten für den Krankenhausbetrieb mit den Erlösen aus der Krankenversorgung bestritten werden. Doch die Länder haben sich aus der dualen Finanzierung nahezu komplett herausgezogen, weshalb die Kliniken, wenn ein Fenster kaputtgeht oder wir einen Hubschrauberlandeplatz brauchen, damit beschäftigt sind, die benötigten Mittel aus der Krankenversorgung herauszunehmen oder durch Einsparung bei Personalkosten sicherzustellen. Gerade in privaten Krankenhauskonzernen wurde beim Pflegepersonal über viele Jahre erheblich gespart. Das macht sich jetzt bemerkbar. Die Einführung von Pflegepersonal-Untergrenzen in einzelnen Bereichen ist ein erster und wichtiger Schritt zur Stärkung der Pflege.

2019 wurde das Pflegepersonal-Stärkungsgesetz eingeführt. Von den Krankenkassen werden zusätzlich 13.000 Pflegestellen finanziert – Stellen, die doch zuvor wegrationalisiert worden waren?

Ja, richtig.

Die Bürger*innen helfen mit diesem Gesetz also börsennotierten Konzernen, ihre Gewinne zu maximieren?

Richtig. Das heißt, wir brauchen eine Änderung des Gesundheitssystems. Sie können aber nicht nur eine Sache ändern. Sie müssen das ganze System ändern, das ist ein gesellschaftlicher Prozess.

Die Kliniken nehmen vor allem durch Diagnostik und medizinische Interventionen Geld ein: Leistungen, die von Ärztinnen und Ärzten erbracht werden und nicht durch das Pflegepersonal.

Der sogenannten „sprechenden Medizin“, der intensiven menschlichen Betreuung, sind keine Abrechnungsziffern zugeordnet: Hier herrscht eine völlige Unterfinanzierung. Dabei sind diese Aspekte für eine ganzheitliche, patientenzentrierte Medizin unentbehrlich.

Führt dieser Zustand auch dazu, dass nicht notwendige Operationen durchgeführt werden – eine Magenresektion mehr, ein Kaiserschnitt mehr?

Das System der Fallpauschalen ist ein Anreizsystem und verleitet dazu, möglichst viele erlösrelevante Prozeduren durchzuführen. Entsprechend wurden Betten und Behandlungsfälle in lukrativen Bereichen gesteigert. Das Personal dafür aber fehlt. Ob diese Prozeduren allesamt Patienten nützen – das sollten andere beurteilen.

Wenn man in einen Körper eingreift, ohne dass dieser es braucht, handelt es sich doch um Menschenrechtsverletzungen.

Das ist überspitzt ausgedrückt, ich würde in so einem Fall eher von Körperverletzung sprechen. Wir sollten in Deutschland endlich verbindliche Regeln zur Überprüfung der Indikationsqualität einführen. Ein Eingriff sollte nur dann durchgeführt werden, wenn er zuvor vereinbarte, wissenschaftlich evidenzbasierte Kriterien erfüllt, das würde auf allen Seiten mehr Sicherheit schaffen. Wir haben in Deutschland in manchen Bereichen eine Tendenz zur Überversorgung. Ich führe doch keine Operation durch, wenn ich von vornherein sicher sein kann, dass der tatsächliche Nutzen für den Patienten überschaubar ist und möglicherweise ein Schaden auftritt.

Warum tun es viele trotzdem?

Die Arbeit in einem gewinnorientierten Konzern bedeutet, dass man sich als verantwortlicher und indikationsstellender Arzt in letzter Konsequenz den Konzernzielen unterordnen muss. Eine ärztliche Unabhängigkeit gibt es hier nicht, das liegt auf der Hand. Die Politik, auch die Gesellschaft sollten gemeinsam mit uns über den Sinn der Medizin diskutieren.

Welches System könnte hierbei ein Vorbild sein?

Länder in Skandinavien haben uns das längst vorgemacht. Hier wurden über Jahre in einem transparenten Dialog gemeinsame Konzepte dafür entwickelt, was ein Gesundheitssystem leisten kann und vor allem soll. In Deutschland herrscht weiterhin ungebremster und unkontrollierter Wettbewerb.

https://www.freitag.de/autoren/der-f...rperverletzung

Ich erspare mir, das Wichtige zu fetten.

[ThomasL]

Ich bezweifle, dass die Quelle BILD von "diesem User ständig verwendet wird". Wenn man so etwas behauptet, könnte man zumindest einige Beispiele folgen lassen und die ins Verhältnis setzen zur Gesamtzahl der verwendeten Quellen.

Und was soll das für die Diskussion bringen? Wer hier aktiv mitliest, hat es doch selbst mitbekommen. Ich sage ja nicht, dass er nicht auch viele gute Links bringt. Nur hier geht es auch ums diskutieren.

Im übrigen ist es merkwürdigerweise momentan so, dass bestimmte Informationen in den sog. seriösen Medien gar nicht vorkommen.

So, so. Belege? Beispiele? Sarah zumindest ist ständig in den Medien.

Inhalte erklären sich oft durch das wahrnehmen der Information. Du erwartest, dass die der Einsteller auch noch sagt, was dort gesagt werden soll. Eine Erklärung, eine Gebrauchsanleitung. Ich finde das wäre ein bischen viel des Guten.

Nein, ich erwarte das er auch aktiv diskutiert und manchmal erläutert warum er etwas für erwähnenswert hält, so wie es die Höflichkeit (und nebenbei auch die Forenregeln) verlangt. Zumindest dann wenn man auf seine Beiträge eingeht.

[Kunoichi Girl]

Ich hätte da auch eine konkreten Fall. Ein Arzt, der nicht unmaßgeblich die C-Politik mitgetragen hat. Bisher.




...

Selbst wenn das alles stimmt, spricht es dann m.E. gerade erst recht für das impfen.

[ThomasL]

Ich hätte da auch eine konkreten Fall. Ein Arzt, der nicht unmaßgeblich die C-Politik mitgetragen hat. Bisher.


https://www.freitag.de/autoren/der-f...rperverletzung

Ich erspare mir, das Wichtige zu fetten.

Uwe J. sehe ich fast täglich - gestern zuletzt - in Fernsehinterviews (Privatfernsehen, ich meine bei RTL), passt irgendwie nicht zu deiner Aussage:
"DZXX: Im übrigen ist es merkwürdigerweise momentan so, dass bestimmte Informationen in den sog. seriösen Medien gar nicht vorkommen."
Aber wenn du mit seriöse Medien die ÖR meinst, dort kommt er auch dauernd zur Sprache:

Schnelle Googlesuche:
ARD vor 3 Tagen: https://daserste.ndr.de/annewill/vid...ewill7298.html
https://www.tagesschau.de/inland/inn...ionen-101.html

ZDF:
https://www.zdf.de/nachrichten/polit...ktion-100.html
https://ms-my.facebook.com/ZDFheute/...5732357401063/
https://www.zdf.de/verbraucher/volle...raech-102.html
https://www.facebook.com/ZDFheute/vi...8983808605335/
https://twitter.com/zdfheute/status/1320974770096218114

Im BR kommt er auch bald dran: https://www.br.de/fernsehen/ard-alph...g-2756724.html

Aber vermutlich darf der dort nicht frei sprechen, richtig?

PS: Gerade kam ein Jobangebot, die suchen noch jemand mit KK Erfahrung der eingreift falls er etwas nicht systemkonformes im ÖR äußert.

[DZXX]

Uwe J. sehe ich fast täglich - gestern zuletzt - in Fernsehinterviews (Privatfernsehen, ich meine bei RTL), passt irgendwie nicht zu deiner Aussage:
"DZXX: Im übrigen ist es merkwürdigerweise momentan so, dass bestimmte Informationen in den sog. seriösen Medien gar nicht vorkommen."
Aber wenn du mit seriöse Medien die ÖR meinst, dort kommt er auch dauernd zur Sprache:

Schnelle Googlesuche:
ARD vor 3 Tagen: https://daserste.ndr.de/annewill/vid...ewill7298.html
https://www.tagesschau.de/inland/inn...ionen-101.html

ZDF:
https://www.zdf.de/nachrichten/polit...ktion-100.html
https://ms-my.facebook.com/ZDFheute/...5732357401063/
https://www.zdf.de/verbraucher/volle...raech-102.html
https://www.facebook.com/ZDFheute/vi...8983808605335/
https://twitter.com/zdfheute/status/1320974770096218114

Im BR kommt er auch bald dran: https://www.br.de/fernsehen/ard-alph...g-2756724.html

Boah - hast du auch die Inhalte dieser Beiträge verglichen? Das ist nämlich, worauf es ankommt ...

Ich werde beim nächsten mal meine Formulierung überdenken, damit du nicht wieder zu falschen Bezügen verleitet wirst. Ich meinte nicht, dass Janssen nicht vorkommt in den Medien.

[Kusagras]

Nun, du postest hier doch ständig Bildzeitung Links um..., ....

Sorry, dass sehe ich -und das kommt auch selten vor- wie DZXX als nicht zutreffend an. Aktuell bin ich 6 Tage zurück gegangen in Alephs Beiträgen, da war meiner Erinnerung keiner oder nur einer dabei (Welt-Artikel zähle ich nicht dazu) von BILD, vor der ich auch schon Beiträge postete. Die übrigens manchmal auch völlig ok sind.

Zutreffender ist da eher die Kritik, dass insbesondere englische, wissenschaftliche Texte ohne kurze, auch mal deutsche Zusammenfassung, von Aleph einfach reingeklatscht werden. Sowas finde ich in der Tat auch unnmotivierend und wenig user freundlich. Hatte ich auch schon vor längerer Zeit kritisiert, Abhilfe gabs nur kurz.

[ThomasL]

Also ich meinte ich hätte so einige in den letzten Wochen gesehen, sollte (!) ich es durcheinanderbringen entschuldige ich mich hiermit bei Alef.

DZXX: Da sind einfach viele Formate dabei in denen er sich ausführlich und vollkommen frei äußern kann und dies auch oft in kritischer Weise tut (gerade auch zu den PUnkten die du verlinkt hast): Sag doch einfach mal konkret welche Informationen den unterschlagen werden.

[marq]

https://www.freitag.de/autoren/der-f...rperverletzung

Ich erspare mir, das Wichtige zu fetten.

huhu bücherwurm oder auch nur ein fan wie er?

[Gast]

huhu bücherwurm oder auch nur ein fan wie er?

Glaubst du wirklich, dass der Freitag nur einen Leser hat...?

[Gürteltier]

Zitat von DZXX
Ich hätte da auch eine konkreten Fall. Ein Arzt, der nicht unmaßgeblich die C-Politik mitgetragen hat. Bisher.

Selbst wenn das alles stimmt, spricht es dann m.E. gerade erst recht für das impfen.

Bist Du doch wohl. Also, jetzt Schritt zwei : Ab in die Pflege. Als Berufswechsel, nicht in die geschlossene oder so.

[Gast]

Hab gestern meinen "Booster" empfangen, dritte mal Biontech...

Heute leichte Schmerzen, nur bei Berührung, am Oberarm...

CovPass hat auch alles sofort erkannt..

[Gürteltier]

Zitat von DZXX
https://www.freitag.de/autoren/der-f...rperverletzung

Ich erspare mir, das Wichtige zu fetten.

Schwerer Fehler. Zielgruppe im Auge halten. Grundschulgerechte Fettung. Sonst :

huhu bücherwurm oder auch nur ein fan wie er?