2 Stöcke vs 1 Stock - Vor- und Nachteile

[Esse quam videri]

ich würde ganz gerne ein paar Stock Themen diskutieren und werde künftig immer mal wieder einnen Theorie Fred zum Thema aufmachen.
Heute interessiert mich eure Einschätzung zum Thema 2 Stöcke gegen 1 Stock.

2 eineiige Zwillinge, Duellsituation, Stöcke gleichlang
Z1 kämpft mit 1 Stock gegen Z2 mit 2 Stöcken.

Wer gewinnt?


Ich behaupte der Vorteil liegt bei Z1 und Z1 gewinnt in 80% der Fälle. Erklärung warum ich das so sehe gebe ich im Laufe der Diskussion wieder. Ich möchte nichts vorweg nehmen.

Wäre schön wenn sich Leute beteiligen, die das schon mal ausprobiert (zumindest im Sparring) haben und ihre Einschätzung auch begründen.
Ich habe auf dem DB Gathering 3 Runden mit 2 sticks vs 1 auspobiert.

gruss

[marq]

komisch. es liegt doch am fighter wie und mit welcher qualität jemand kämpft und ggf treffer verarbeitet und nicht an der ausgangssituation .

[Cam67]

komisch. es liegt doch am fighter wie und mit welcher qualität jemand kämpft und ggf treffer verarbeitet und nicht an der ausgangssituation .

Die Wahl der Waffe/n bestimmt aber nunmal auch das Verhalten des Kämpfers . Ob ich mehr in Auslage bei einer Waffe oder etwas frontaler bei 2 Waffen stehe. Ob ich mich ev mit 2 Waffen selbst binde , weil ich mit Aufladetechniken arbeite , die wiederum vom Gegner mit nur einer Waffe mal fix auflaufen lassen kann , so das beide kurzzeitig gebunden sind und einem gleichzeitig die notwendige Agilität nehmen , welche man braucht um einem Konter zu entgehen.
Die zweite Waffe wird oft nicht effektiv eingesetzt und spätestens bei der Bindung behindert sie dich , während der Andere mit seiner freien Hand viel effektiver , in dieser Distanz , agieren/stören kann.

Und Anwendungen wie , eine Waffe blockt und die Zweite greift an , wirst du im Sparring fast nie sehen , weil einfach aufgrund der Dynamik das Zeitfenster dafür nicht entsteht . anders gesagt , ein Grossteil der in Partnerübungen trainierten Drills bekommen im Sparring keinen Rahmen , da die Konstellationen so nicht auftauchen.

[amasbaal]

hm... hab ich mal so und mal so erlebt.
ich selbst hatte allerdings mit 2 meist vorteile gegenüber 1. das mag auch daran liegen, dass ich als linkshänder auch unterrichtete und der unterricht meist sehr rechtshänderlastig ist (beim demonstrieren und grundsätzlich, weil für rechtshänder "spiegelverkehrt" häufig problematisch war). dadurch war ich "technisch" links wie rechts in etwa gleich stark. im sparring hatte das erhebliche koordinative vorteile - allerdings nur, wenn die sticks nicht besonders schwer waren. reine rechtshänder, die selten "auf links" trainierten kamen bei 2 vs 1 oft schlechter weg, wenn sie die "2" hatten. ausserdem: je länger die sticks, desto schwieriger wurde es für "2er".
aber natürlich ist in "normales" sparring mit gepolsterten sticks ne andre sache, als dog brothers style stickfighting

ansonsten kann ich Cam nur beipflichtn: IN DER REGEL ist es so (individuelle ausnahmen gibt es immer)

[Esse quam videri]

Kinners, darum geht es nicht. Wir haben 2 eineiige Zwillinge mit identischen Körpermerkmalen und ähnlichen Schmerzreizen.

@amasbaal darum nenne ich es nicht Doppelstock sondern Zweinselstock-du kannst nicht gut mit 2 kämpfen, wenn du nicht links und rechts single kämpfen kannst. Klar ne stabile Schild/Stock Struktur geht immer aber dafür brauch ich keinen zweiten, da hab ich meine Hand.

Und Anwendungen wie , eine Waffe blockt und die Zweite greift an , wirst du im Sparring fast nie sehen , weil einfach aufgrund der Dynamik das Zeitfenster dafür nicht entsteht . anders gesagt , ein Grossteil der in Parnerübungen trainierten Drills bekommen im Sparring keinen Rahmen , da die Konstellationen so nicht auftauchen.

mit 2 machen wir keine Partnerübungen nur freies Training oder solo Techniktraining. Was gut klappt bei 2 vs 2 ist den Schlagstock nach dem Schlag vorne als Block/Frame zu lassen und mit dem 2ten gleich nen Schlag hinter und dann weiter.


weiter gehts.

gruss

[marq]

dachte immer das entscheidene ist die person und desss fähigkeiten.

bei der theoretischen diskussion steige ich aus

[Stixandmore]

Liegt wohl eher daran, daß es bei dem Mann mit 2, nach dem Block mit der einen Waffe, immer eine kleine Pause gibt bevor die zweite Waffe offensiv eingesetzt wird/werden kann....da hat der 1er es besser, nach der Payong/Block den Schwung/Flow weiter zu nutzen um direkt in die Offensive "zu fallen"

[Cam67]

dachte immer das entscheidene ist die person und desss fähigkeiten.

bei der theoretischen diskussion steige ich aus

Die Person und ihre Fähigkeiten ist nunmal an die jeweiligen Vorausetzung gebunden , denn die entscheiden WAS der Person konkret, also PRAKTISCH , möglich ist mit ihren Fähigkeiten.
Was daran theoretisch sein soll , erschliesst sich mir nicht.

[Esse quam videri]

Liegt wohl eher daran, daß es bei dem Mann mit 2, nach dem Block mit der einen Waffe, immer eine kleine Pause gibt bevor die zweite Waffe offensiv eingesetzt wird/werden kann....da hat der 1er es besser, nach der Payong/Block den Schwung/Flow weiter zu nutzen um direkt in die Offensive "zu fallen"

die meisten können mit 2 gar keine Kombos ohne Bruch und Lücke schlagen. Für mich sind das einfach Einzelschläge und keine Kombinationen.

gruss

[amasbaal]

die meisten können mit 2 gar keine Kombos ohne Bruch und Lücke schlagen.

im vergleich zum einzelstock ist das wirklich recht häufig zu beobachten, aber,... um ehrlich zu sein: viele können das selbst mit einem nicht richtig.

[Esse quam videri]

dachte immer das entscheidene ist die person und desss fähigkeiten.

bei der theoretischen diskussion steige ich aus

Du bist doch Trainer, wenn Dein Schützling gegen jemanden mit größerer Reichweite kämpft, haste doch auch nen anderen Gameplan im Sinne von erfolgreicher als wenn er gegen einen kl. kämpft. Ist doch nicht groß anders hier.

gruss

[Esse quam videri]

im vergleich zum einzelstock ist das wirklich recht häufig zu beobachten, aber,... um ehrlich zu sein: viele können das selbst mit einem nicht richtig.

da hast Du leider Recht. Ist immer gut für mich, ich muss einfach nur auf die Lücke "warten".
Für mich selbst hat der zweite Stock keinen gr. Vorteil über einen Schild hinaus und dafür hab ich meine alive Hand.

gruss

[MGuzzi]

Kinners, darum geht es nicht. Wir haben 2 eineiige Zwillinge mit identischen Körpermerkmalen und ähnlichen Schmerzreizen.

Haben die aber nicht.
Erstens haben 15% aller Zwillinge kein identisches Erbgut (aufgrund vorgeburtlicher Mutationen), und zweitens entwickeln sie unterschiedliche epigenetische Profile (Epigenome), d.h. für jeden Zwilling je eigene Muster aktiver und inaktiver DNA-Sequenzen, also entwickeln sie u.U. völlig unterschiedliche Eigenschaften.
Solche Clon-Zwillinge gibt es meiner Erfahrung nach nicht

[Schnueffler]

Haben die aber nicht.
Erstens haben 15% aller Zwillinge kein identisches Erbgut (aufgrund vorgeburtlicher Mutationen), und zweitens entwickeln sie unterschiedliche epigenetische Profile (Epigenome), d.h. für jeden Zwilling je eigene Muster aktiver und inaktiver DNA-Sequenzen, also entwickeln sie u.U. völlig unterschiedliche Eigenschaften.
Solche Clon-Zwillinge gibt es meiner Erfahrung nach nicht

Es geht dem TE um ein theoretisches Experiment. Warum müssen einige immer ihren Senf dazu geben, nur um was gesagt zu haben?

[Stixandmore]

die meisten können mit 2 gar keine Kombos ohne Bruch und Lücke schlagen. Für mich sind das einfach Einzelschläge und keine Kombinationen.

gruss

So meine ich das gar nicht....im "klassischen" FMA Universum haste doch bestimmte Haltungen/Postura (wie zB der Wolf lauert in der Höhle, Cruzada für die Payong und ähnliches) beim annehmen mit defensiven Waffe(links)entsteht dann der Bruch, weil das Gehirn wohl nicht so schnell auf Angriff (Waffe rechts) umschalten kann.....das ist noch lange vor irgendwelchen Kombis die man sich aus den Sinawalis oder was auch immer zusammen bastelt