RT Deutsch und Moskau

[Kensei]

Es ist relativ klar, was Meinungsfreiheit bedeutet, was Menschenrechte sind und was eine repräsentative Form der Volksherrschaft. Deswegen verstehe ich deine Einwürfe hier nicht.

https://m.bpb.de/apuz/306444/meinung...d-ihre-grenzen

https://m.bpb.de/lernen/projekte/abd...menschenrechte

https://m.bpb.de/nachschlagen/lexika...ive-demokratie

[MGuzzi]

Es ist relativ klar, was Meinungsfreiheit bedeutet

Schön, anderen Leuten war das anscheinend nicht so klar, ich weiß nicht 0b du die Beiträge gelesen hast.
Aber man muss diesen Punkt nicht weiter diskutieren.

Der Begriff "repräsentative Form der Volksherrschaft" kommt in der von dir verlinkten Aufzählung nicht vor, sondern "Volkssouveränität", und damit kann man halt auch was Unterschiedliches meinen.

Volkssouveränität ist übrigens ebenfalls in der Verfassung der Russischen Föderation verankert.

Artikel 3

1. Träger der Souveränität und einzige Quelle der Macht in der Rußländischen Föderation ist ihr multinationales Volk.

2. Das Volk übt seine Macht unmittelbar sowie durch die Organe der Staatsgewalt und die Organe der örtlichen Selbstverwaltung aus.

3. Höchster unmittelbarer Ausdruck der Volksmacht sind Referendum und freie Wahlen.

[Kensei]

Ich versteh' trotzdem nicht, was dein Problem hier ist. Dass nicht jeder deutsche Bürger aus dem Stehgreif durchdeklinieren kann, was Meinungsfreiheit bedeutet? Dass in der russischen Föderation das Thema Volkssouveränität anders verstanden und umgesetzt wird als in Deutschland?

ThomasL hatte danach gefragt, was allgemein verbindliche Merkmale einer Demokratie seien. Du hattest richtigerweise darauf hingewiesen, dass es diese konkret ausbuchstabiert nicht gibt, wonach ich darauf verwiesen habe, dass in unserem Land im Sinne der FDGO sehr wohl bestimmt werden kann, was unsere deutsche Demokratie auszeichnet.

Dass ein Victor Orban was anderes meint, wenn er Ungarn als Demokratie bezeichnet, geschenkt.
Nicht jeder, der von sich behauptet Demokrat zu sein, ist es am Ende auch. "Nicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt ihr sie messen..."

[CeKaVau]

Hallo,

ThomasL hatte danach gefragt, was allgemein verbindliche Merkmale einer Demokratie seien. Du hattest richtigerweise darauf hingewiesen, dass es diese konkret ausbuchstabiert nicht gibt, wonach ich darauf verwiesen habe, dass in unserem Land im Sinne der FDGO sehr wohl bestimmt werden kann, was unsere deutsche Demokratie auszeichnet.

Dass ein Victor Orban was anderes meint, wenn er Ungarn als Demokratie bezeichnet, geschenkt.
Nicht jeder, der von sich behauptet Demokrat zu sein, ist es am Ende auch. "Nicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt ihr sie messen..."

Also, wenn Deutschland selbst festlegen darf, was die eigene Demokratie ausmacht, dann darf das auch jedes andere Land, oder? Demzufolge erscheint es auch völlig logisch, dass sich Ungarn oder Russland (oder auch mein Heimatland) als "demokratisch" bezeichnen können. Man passt halt einfach die Merkmale an, die die eigene Demokratie ausmachen.

Volksherrschaft war wohl noch nie so einfach

Grüße
Sven

[Lugasch]

Aber es ging darum dass die Begriffe selbst, die hier genannt werden nicht eindeutig definiert werden können.

+1

Meiner Erfahrung nach, ist es bereits super schwierig darüber zu diskutieren, dass es kein einheitliches Vokabular gibt, auch wenn die Leute daa gerne glauben. Wenn ich das Thema bisher vorgebracht habe (auch jenseits von Politik), dann hat das oft schon ausgereicht, dass die Leute sich angegriffen fühlten. Also allein die Feststellung, dass die Menschen bei einem bestimmten Thema zwar gleiche Worte benutzen, dabei aber durchaus eine verschiedene Sprache sprechen könnten, wurde so aufgefasst, als würde ich dem Gegenüber die Richtigkeit seiner Meinung absprechen.
XY: Brot ist Brot, da gibt es nix zu diskutieren. Die ganze Welt weiß, dass im guten Brot mindest 70% Roggen sind!
Ich: Ähm, kannst du dir vorstellen, dass andere Menschen unter Brot vielleicht so ein Weizenbrot meinen? Oder Maisbrot...oder so ein Fladenbrot aus Kichererbsenmehl? Vielleicht sollte man sich zuerst darauf einigen, welches Brot man nur meint, bevor man eine hitzige Diskussion über die Brotqualitätsmerkmale führt?
XY: Was fällt dir ein, mir zu unterstellen, meine Definition von Brot wäre falsch!?! Du kannst doch nicht ernsthaft eine Bauernkruste mit einem Fladenbrot vergleichen, deinem Teigkompass ist wohl die Hefe ausgegangen!

[angHell]

[Kensei]

Hallo,



Also, wenn Deutschland selbst festlegen darf, was die eigene Demokratie ausmacht, dann darf das auch jedes andere Land, oder? Demzufolge erscheint es auch völlig logisch, dass sich Ungarn oder Russland (oder auch mein Heimatland) als "demokratisch" bezeichnen können. Man passt halt einfach die Merkmale an, die die eigene Demokratie ausmachen.

Volksherrschaft war wohl noch nie so einfach

Grüße
Sven

Ich würde ein demokratisches System, das den Namen auch verdient, zumindest mal an der Verwirklichung der Menschenrechte festmachen. Ein vermeintlicher "Souverän" kann ja nicht als "Souverän" wirken, wenn ihm keine Rechte zustehen. Ergo kann es auch nur eine "Volksherrschaft" geben, wenn das Volk partizipieren kann. Ohne Diskriminierung, Ausgrenzung von Minderheiten und Opposition etc. pp.

[ThomasL]

Ein einheitliche Definition zu erstellen ist natürlich immer schwierig bzw. oft nicht mit Konsens möglich. Kriterien für eine Zuordnung zu finden dagegen schon viel leichter. Geht dann eher in den Bereich Fuzzy Logic aber genauso klassifizieren wir Menschen nunmal.

[Bücherwurm]

Ergo kann es auch nur eine "Volksherrschaft" geben, wenn das Volk partizipieren kann..

Wenn das Volk "partizipieren" kann in der "Volksherrschaft"- wer herrscht denn dann noch? Oder eigentlich?

[Bücherwurm]

@Bücherwurm: Könnte es sein, dass du ein etwas verklärtes Russlandbild hast?

Kann es sein, dass du ein etwas reaktionäres Russlandbild hast?

Schau einfach mal die Karten der letzten 30 Jahre an, dann fällt dir vielleicht auf, wer auf wen vorrückt.

[CeKaVau]

Hallo,

Ein vermeintlicher "Souverän" kann ja nicht als "Souverän" wirken, wenn ihm keine Rechte zustehen. Ergo kann es auch nur eine "Volksherrschaft" geben, wenn das Volk partizipieren kann.

Hm, hat ein "Souverän" nicht alle Rechte und nicht nur ein paar sorgsam ausgewählte?

Mich erinnert unsere spezielle Art der Demokratie eher an eine, keine Ahnung, nennen wir sie mal "konstitutionelle" Demokratie.

In konstitutionellen Monarchien hat das formale Staatoberhaupt, zum Beispiel die britische Königin, nichts zu melden, wird aber regelmäßig für lustige aber bedeutungslose Rituale rausgeholt. Bei uns darf das Volk halt zum lustigen aber letztendlich bedeutungslosen Ritual des "Wählens" herauskommen.

Grüße
Sven

[Viskando]

Fragen wir doch mal Julian Assange, was der dazu sagt. Kann den mal jemand anrufen?

Oder wurde der mittlerweile doch abgeknallt? Bloss gut geniessen wir bessere menschenrechte. dann koemma auch erstmal jahrhunderte lange definieren was einen guten menschenrechtsdemokraten so ausmacht, während wir im vordefinierten feindgebiet weiterhin schön alles und jeden brutal und erbarmlos abschlachten.

und was is eigtl mit den naturrechten. oder gibts die in einer menschenrechtsdemokratie nich. und ki rechte. oh man soviel zu definieren. na bloss gut haben wir alle zeit der welt. zeit auch son geiles definiertes konzept.

so genug zeit verbraucht.

[Bücherwurm]

Hallo,

Hm, hat ein "Souverän" nicht alle Rechte und nicht nur ein paar sorgsam ausgewählte?

Mich erinnert unsere spezielle Art der Demokratie eher an eine, keine Ahnung, nennen wir sie mal "konstitutionelle" Demokratie.

..

.. ich hab schon gedacht, der politische Witz wäre ausgestorben...

[Kensei]

Hallo,



Hm, hat ein "Souverän" nicht alle Rechte und nicht nur ein paar sorgsam ausgewählte?

Mich erinnert unsere spezielle Art der Demokratie eher an eine, keine Ahnung, nennen wir sie mal "konstitutionelle" Demokratie.

In konstitutionellen Monarchien hat das formale Staatoberhaupt, zum Beispiel die britische Königin, nichts zu melden, wird aber regelmäßig für lustige aber bedeutungslose Rituale rausgeholt. Bei uns darf das Volk halt zum lustigen aber letztendlich bedeutungslosen Ritual des "Wählens" herauskommen.

Grüße
Sven

Zur Volkssouveränität gehört mehr als nur "wählen". Und selbst das findet nicht nur alle vier Jahre statt. Hatte ich aber auch schon geschrieben.
Der Begriff "Souverän" hängt vom Bezug ab. Hier ist er bezogen auf das Staatsvolk, nicht auf einen Monarchen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Volkss...3%A4nit%C3%A4t

[ThomasL]

Kann es sein, dass du ein etwas reaktionäres Russlandbild hast?

Schau einfach mal die Karten der letzten 30 Jahre an, dann fällt dir vielleicht auf, wer auf wen vorrückt.

Nein, habe ich nicht. Ich sehe vieles dort kritisch, aber auch vieles im Umgang mit Russland. Und dieses einfach Bild Russland böse / USA gut habe ich spätestens zu meiner Punkzeit (also vor fast 35 Jahren) verloren.
Was hat die Karte damit zu tun was, von dir ständig beschönigt, dort bezüglich Pressefreiheit und Opposition abgeht? Darum ging es hier gerade.

Erschreckend finde ich aber wie wenig Ahnung hier einige offensichtlich von den Möglichkeiten zur aktiven Mitgestaltung politischer Entwicklungen in unserer Gesellschaft haben.