Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[GilesTCC]

Zur Effektivität, Auswirkungen und Public-Health-Konsequenzen von unterschiedlichlichen Impfstoffen (z.B. Sinovac <-> mRNA-Impfstoffe) und der "undichten Impfung" gibt es diesen Artikel im Spiegel, diesmal nicht hinterm Paywall. ... u.A. ob ein Impfstoff auch Übertragung auf anderen verhindert oder nicht.

Ja, der Titel ist blöd reißerisch, ärgert mich auch, aber was die chilenische Public-Health-Expertin zu erzählen hat ist oft sehr interessant.
https://www.spiegel.de/ausland/chile...e-544809be382a

[Kunoichi Girl]

In thüringen gibt es jetzt dann familienimpftage:

https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...5-99-00357!amp

[Gürteltier]

Ich kann nicht nur die Sufu bedienen, sondern mich auch noch recht gut an Deine Argumentation erinnern.

Und das Argument Volksverdummung zieht in dem Fall nicht ? Oder doch ?

Und woher bekommt man eine Zeitmaschine?

Die braucht man nicht. Wenn man mit existierenden Datensätzen arbeiten will, braucht man welche, die klar zurordnen, wer (nicht) geimpft war und wer später noch erkrankte.
Wenn man solche Datensätze nicht hat, oder nicht anlegen kann ... dann macht man ( in der Wissenschaft ) nicht irgendwelchen Mist. Wie hier geschehen.

Was jetzt?
Werden die zufällig ausgewählt, oder nach den Kriterien "masernerkrankt" bzw. "maserngeimpft"?

Ich finde es gut, dass Du zu deinen elementaren Wissenslücken in Statistik 1 stehst.
Zufallsstichproben werden innerhalb von Merkmalsträgern gefordert. Das Merkmal Impfung muss sein.
Damit aber nicht viele Zeugen Jehovas oder viele Bayern, die vielleicht alle ein schreckliche Epedemie in ihrem Bundesland hatten, systematisch in die Stichproben geraten, versucht man die Merkmalsträger bunt gemischt - eben zufällig - in die Studie aufzunehmen. Usw. usf. .

Wie groß sollen die Stichproben denn sein, das angesichts der angegebenen Sterblichkeit was statistisch signifikantes rauskommt?

Is mir doch egal. Das müssen die Studienmacher nachschlagen und auf die Wahl ihrer statistischen Verfahren abstimmen.

Da ließen sich dann pro 100.000 Peronenjahre maximal so 2 bis 6 Leben retten.
Dafür setzt man die Bevölkerung dann einer Krankheit aus, an der einer von tausend auf teilweise widerliche Art und Weise krepiert?

Was, wie, woran ? Einer von Tausend kriegt ??


Was das alles mit Corona-Impfung zu tun hat :

Der ewige Streit um Impfungen speist sich auch daraus, das vierlerorten, auch in Deutschland, alle Studien vom Hersteller bezahlt werden.
Unser PEI liest die dann halt gründlich und testet Chargen und so.

Sogar wenn Säuglinge an Hexavac sterben, darf der Hersteller selbst das untersuchen, zwei Fälle rausstreichen und nach 7 Jahren fertig mit der Studie sein und sagen : Nee, war statistisch nicht signifikant.
Die 2 Fälle aus der münchener Gerichtsmedizin haben sie übrigens mit einer Art Zufallsstichprobenausrede rausgerechnet.
Die Impfung selbst haben die wegen Herstellungskomplikationen oder ähnlichem noch vor der Studie vom Markt genommen.

Darum war die Studie dann auch nicht mehr so dringend. Mehr fürs Image. 7 Jahre später hat die Presse aber nich mehr so recht mitgezogen.



Weil aber die Impfstoffe jetzt von verschiedenen Herstellern kommen, kann, wie schon andernfalls geschehen, der Kampf ums gleiche Segment zu guten Studien über die Konkurrenz führen.
Müssten wir jetzt nur mal sammeln und lesen.
Und Leute mit Statistik 1 ( gar 2?) Schein hofieren.

Das Gürteltier

[Hafis]

In thüringen gibt es jetzt dann familienimpftage:

https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...5-99-00357!amp

Gibt's da so viele Impfverweigerer, dass die zu solchen Maßnahmen greifen müssen?

[egonolsen]

Zur Effektivität, Auswirkungen und Public-Health-Konsequenzen von unterschiedlichlichen Impfstoffen (z.B. Sinovac <-> mRNA-Impfstoffe) und der "undichten Impfung" gibt es diesen Artikel im Spiegel, diesmal nicht hinterm Paywall. ... u.A. ob ein Impfstoff auch Übertragung auf anderen verhindert oder nicht.

Ja, der Titel ist blöd reißerisch, ärgert mich auch, aber was die chilenische Public-Health-Expertin zu erzählen hat ist oft sehr interessant.
https://www.spiegel.de/ausland/chile...e-544809be382a

Also Lockdown bis auf alle Ewigkeit? Finde ich jetzt nicht gerade interessant.

[Kunoichi Girl]

Gibt's da so viele Impfverweigerer, dass die zu solchen Maßnahmen greifen müssen?

Es gab nach meiner erinnerung mal die theorie des zusammenhangs zwischen wahlverhalten und hohen (corona)inzidenzwerten in thüringen (und auch sachsen, glaub‘ ich).

Ob es auch eine theorie hinsichtlich zusammenhangs zwischen dortigem wahlverhalten und impfverweigerung gibt, weiß ich nicht.

[GilesTCC]

Ja, der Titel ist blöd reißerisch, ärgert mich auch, aber was die chilenische Public-Health-Expertin zu erzählen hat ist oft sehr interessant.
https://www.spiegel.de/ausland/chile...e-544809be382a

Also Lockdown bis auf alle Ewigkeit? Finde ich jetzt nicht gerade interessant.

Das machst du daraus, nicht ich und nicht Frau Martínez. Was ich interessant finde, ist eine recht genaue Beschreibung von der Situation, die entsteht, wenn man eine Bevölkerung mit einem 'halbguten' Impfstoff versorgt während eine neue und 'bösere' Variante die Runde macht. Was ich persönlich daraus ziehe, ist die Notwendigkeit, die Patente für die mRNA-Impfstoffe weltweit freizugeben, damit nicht nur die reichen Länder mit einem vernünftigen Schutz ausgestattet sind. Das würde auch 'uns' helfen, weil sonst die Wahrscheinlichkeit des Entstehens von noch schlimmeren Varianten stets steigt. Varianten, die es sogar schaffen könnten, den Schutz auf Basis der mRNA-Impfstoffen zu umgehen. DAS wäre auch für uns sch***** und könnte tatsächlich immer wieder Lockdown bedeuten, oder alternativerweise viel mehr Toten, als wir bisher hatten. (Es ist klar, dass eine echt böse Variante, die in Kolombien oder Burkina Faso entsteht, sich wahrscheinlich irgendwann auch bei uns breit machen würde).

Was für mich auch aus dem Artikel hervorgeht, ist die Notwendigkeit, auch bei weiteren Lockerungen - die wir alle wollen! - nicht so zu tun, als ob die ganze ätzende Geschichte vorbei ist und jeglichen öffentlichen oder privaten Vorsicht fahren zu lassen. Wir möchten doch alle, das alles 100% wie vorher wieder wird. Aber deswegen sich die Situation vollkommen schön reden, wenn's noch nicht so weit ist, kann mächtig nach hinten losgehen.

[ThomasL]

Dragon:
…, Biontech liefert ab Juli weniger…

Läuft

Das ist auch wieder ein schönes Beispiel für eine verdrehte Darstellung. BionTech hat Lieferungen vom Juli in den Juni vorgezogen und damit sind es im Juli eben weniger.

https://www.aerztezeitung.de/Wirtsch...rt-420524.html

[Little Green Dragon]

Das ist auch wieder ein schönes Beispiel für eine verdrehte Darstellung. BionTech hat Lieferungen vom Juli in den Juni vorgezogen und damit sind es im Juli eben weniger.

Und das bedeutet faktisch jetzt was? Man benötigt die Dosen im Juni für die Zweitimpfungen - insofern bekommen weniger Menschen im Juli dann eine Erstimpfung.
Du hast Du selbst erst jüngst "gemault" du möchtest jetzt auch endlich dran kommen.

Hr. Spahn hat u.a. ja die Prio mit dem Verweis auf die Mengen im Q3 aufgehoben - insofern mag es ggf. sein, dass Biontech hier nicht effektiv weniger liefert als vertraglich vereinbart - verkauft wurde es dem Impfwilligen Bürger aber ganz anders.

[marq]

Hr. Spahn hat u.a. ja die Prio mit dem Verweis auf die Mengen im Q3 aufgehoben - insofern mag es ggf. sein, dass Biontech hier nicht effektiv weniger liefert als vertraglich vereinbart - verkauft wurde es dem Impfwilligen Bürger aber ganz anders.

und vorallem sind die ü 60 für mit AZ und JJ auch irgendwann geimpft. für diese impfstoffe muss man in naher zukunft viel mehr freiwillige finden, sonst verschiebt sich alesss alles weiter nach hinten.

[Nick_Nick]

Was ich persönlich daraus ziehe, ist die Notwendigkeit, die Patente für die mRNA-Impfstoffe weltweit freizugeben, damit nicht nur die reichen Länder mit einem vernünftigen Schutz ausgestattet sind.

Hätte eventuell zur Folge, dass die nächsten Impfstoffe der Staat alleine entwickelt, weil die Firmen ihm einen Vogel zeigen. Bzw. alles, was den Anschein von übergroßer gesellschaftlicher Bedeutung hat und Firmen damit Gefahr laufen, "enteignet" zu werden.

M.E. würde es ausreichen, in Lizenz zu fertigen. Ist dann ausschließlich eine finanzielle Frage.

[GilesTCC]

Hätte eventuell zur Folge, dass die nächsten Impfstoffe der Staat alleine entwickelt, weil die Firmen ihm einen Vogel zeigen. Bzw. alles, was den Anschein von übergroßer gesellschaftlicher Bedeutung hat und Firmen damit Gefahr laufen, "enteignet" zu werden.

M.E. würde es ausreichen, in Lizenz zu fertigen. Ist dann ausschließlich eine finanzielle Frage.

Ja, die Gefahr gäbe es. Könnte ich aus Sicht der Pharmafirmen verstehen. Also wenn das tatsächlich diesmal gemacht wird, dann müsste auch eine neue Prinzipabsprache zwischen den Staaten oder der WHO und den Pharmafirmen her, wie es 'nächstes Mal' in einer neuen Weltnotlage gemacht wird. Etwas, womit die Firmen leben können und immer noch einen guten Gewinn machen können. (Wenn ich selber wüßte, genau wie eine solche Absprache aussehen würde, könnte ich die Berufsbranche wechseln...). Aber im Moment ist es katastrophal: Die weltweite Versorgung mit Impfstoffen kommt immer noch nicht richtig in die Gänge und außer der moralischen Pflicht, kann das uns alle (z.B. in 2022) auf die Füße fallen. Wenn diese Situation sich nicht sehr bald ändert, sollte den Gordischen Knoten durchgeschnitten werden und, um das Metapher zu strecken, einen besseren Knoten für die Zukunft gemacht werden.

[Kunoichi Girl]

Hinsichtlich thrombosenebenwirkung bei coronaimpfung wird weiter geforscht:

https://www.heise.de/hintergrund/For...b-global-de-DE

[Katamaus]

[/B][/I]

Und Leute mit Statistik 1 ( gar 2?) Schein hofieren.

Ich habe sogar 3 bereits im Vorstudium gesammelt. Ho[s]f[/s]chdotierte Jobangebote bitte nur per PN.

[Katamaus]

Das ist auch wieder ein schönes Beispiel für eine verdrehte Darstellung. BionTech hat Lieferungen vom Juli in den Juni vorgezogen und damit sind es im Juli eben weniger.

Nachdem sie bereits im Juni weniger geliefert hatten als erwartet:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft...ungen-101.html