Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Little Green Dragon]

Ach so, Impfungen sind jetzt kontraproduktiv... lol.

Im Bezug auf die Mutationen - ja.

Je mehr Personen gegen den originären Virus geimpft sind, desto schneller werden Mutationsvarianten vorherrschend werden.

Hatten wir aber auch erst kürzlich.

„Der Selektionsdruck auf das Virus steigt"

https://www.mpg.de/16351440/corona-varianten-neher

“Die Viren ändern sich zu schnell, als dass in der Bevölkerung dauerhaft Herdenimmunität entstehen könnte.“

[Ripley]

Unsere Bundeskanzlerin nennt das neue "Inzidenz-Ziel" (Theo Koll) von 35/7d/100.000 eine "Vorsichtszahl".

Na dann.

Hauptsache, jeden Tag irgendwas ganz Dolles, Neues! Und wenn es eine absurde neue Wortkreation ist.

[Pansapiens]

Ach so, Impfungen sind jetzt kontraproduktiv... lol.

Im Bezug auf die Mutationen - ja.

Je mehr Personen gegen den originären Virus geimpft sind, desto schneller werden Mutationsvarianten vorherrschend werden.
[...]
https://www.mpg.de/16351440/corona-varianten-neher

Letzter Satz stimmt, dazu müssen die Varianten aber erst mal da sein.
Und die Wahrscheinlichkeit einer neuen Variante wird - wie Seemann schon ausführte - dadurch erhöht, dass das Virus Zeit hat, zu mutieren.

Bei Menschen mit geschwächtem Immunsystem beispielsweise, die das Virus nicht effektiv bekämpfen können, hat der Erreger über längere Zeit die Gelegenheit, Neues auszuprobieren.

"Neues Ausprobieren" bedeutet keine gezielte Mutation, sondern eben zufällige Mutationen, die wahrscheinlicher werden, je länger und um so mehr Viren exisiteren.
Durch eine Impfung, die die geeignet ist, die Zahl der Infizierten zu reduzieren, wird auch die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer Mutation reduziert.
Wenn die mal da ist und die Impfung unwirksam ist, dann wird die durch die Impfung ausselektiert.
Bei Nichtimpfung würde die eher auftreten und erst ausselektiert, wenn in der Bevölkerung gegen andere Virenstämme eine Immunität besteht.
In dem verlinkten Artikel steht auch:

Werden wir uns künftig wie gegen Grippe auch jedes Jahr gegen Corona impfen lassen müssen?

Im Moment sieht es nicht so aus, dass der Impfschutz gegen Sars-CoV-2 so schnell nachlässt wie bei Grippe. Aber ich könnte mir vorstellen, dass man die Impfung alle paar Jahre wieder durch einen angepassten Impfstoff gegen die häufigsten Virusvarianten wird auffrischen müssen.

[Kensei]

Im Bezug auf die Mutationen - ja.

Je mehr Personen gegen den originären Virus geimpft sind, desto schneller werden Mutationsvarianten vorherrschend werden.

Hatten wir aber auch erst kürzlich.

„Der Selektionsdruck auf das Virus steigt"

https://www.mpg.de/16351440/corona-varianten-neher

“Die Viren ändern sich zu schnell, als dass in der Bevölkerung dauerhaft Herdenimmunität entstehen könnte.“

Ganz schön armselig, dass du erst das ungenaue Zitieren von Aussagen kritisierst, nur um dann fünf Beiträge weiter dieselbe Klaviatur zu spielen.
Deine Ansprüche stellst du an dich selber wohl nicht so hoch...

[San Valentino]

Werden wir uns künftig wie gegen Grippe auch jedes Jahr gegen Corona impfen lassen müssen?

Im Moment sieht es nicht so aus, dass der Impfschutz gegen Sars-CoV-2 so schnell nachlässt wie bei Grippe. Aber ich könnte mir vorstellen, dass man die Impfung alle paar Jahre wieder durch einen angepassten Impfstoff gegen die häufigsten Virusvarianten wird auffrischen müssen.

Das würde ja bedeuten das bevor normale Menschen geimpft werden, erstmal die Risikogruppen zur Auffrischung wieder vorne eingereiht werden.
Langsam glaube ich es ist besser wir geben einfach auf und lassen es laufen.

[Kensei]

Nein, würde es nicht.
Welchen Teil von "alle paar Jahre" Nachimpfen hast du nicht verstanden?

[Little Green Dragon]

Ganz schön armselig, dass du erst das ungenaue Zitieren von Aussagen kritisierst, nur um dann fünf Beiträge weiter dieselbe Klaviatur zu spielen.

Bist Du inhaltlich schon wieder am Ende,
dass so einen Unfug schreiben musst?

Ich habe - wohl zu recht - kritisiert, dass Journalisten Ergebnisse von Studien falsch wiedergeben - oft auch noch ohne die fragliche Studie zu verlinken.

Ich habe erst einen Link zum kompletten Artikel und daraus dann ein Zitat gepostet - so kann sich jeder selbst ein Bild davon machen und sehen, dass die Einwürfe von kusagras mal wieder komplett daneben sind.

Du kläffst aber nach wie vor lieber den falschen Baum an - wenn es Dir Spaß macht... bitte schön.

Und Dir gefällt das Zitat nicht oder ist gar zu defätistisch?

Nimm das hier:

“Viele Geimpfte bedeuten für das Virus einen Selektionsdruck: Wenn Sars-CoV-2 stark genug mutiert, kann das Immunsystem Geimpfter es vielleicht nicht mehr erkennen, und das wäre natürlich ein Vorteil für das Virus.“

Volltext hier:

https://www.zeit.de/wissen/gesundhei...tation-erbgut/


Oder das hier:

“Die Angst ist groß, Mutationen des SARS-CoV-2-Virus könnten zu Impfstoff-Resistenzen führen. Schlimmer noch: Es könnten durch den Selektionsdruck der Vakzine sogar gefährlichere Varianten entstehen.

Volltext hier:

https://background.tagesspiegel.de/g...cheln-koennten


Immer noch nicht genug?

“Erschwerend kommt nun hinzu, dass diese ungünstige Entwicklung des Virus durch die Impfstoffe künftig beschleunigt werden dürfte: die Impfstoffe üben einen evolutionären Druck auf das Virus auf, es werden vor allem jene Virusvarianten selektiert und vermehrungsfähig bleiben, die sich durch ihre Mutationen dem Zugriff des Immunsystems entziehen. Wie das in Zeitraffer funktioniert, zeigt eine aktuelle Preprint-Veröffentlichung des britischen Klinikers Ravi Gupta von der University of Cambridge auf „medRxiv“.

Volltext hier:

Wie das Virus dem Impftod entkommen will

https://m.faz.net/aktuell/wissen/cor...-17110534.html

Die erwähnte Studie dazu hier:

Neutralising antibodies drive Spike mediated SARS-CoV-2 evasion

https://www.medrxiv.org/content/10.1....05.20241927v1


Insofern ja - der Impfstoff ist „kontraproduktiv“ wenn es um Selektionsdruck geht - egal ob kusagras oder Du das jetzt wahrhaben wollen oder nicht.

[Kensei]

Bist Du inhaltlich schon wieder am Ende,
dass so einen Unfug schreiben musst?

Ich habe ... blabla und blubb...

Nö. Du hast wiedermal verkürzt und einen Auszug eines Artikels so wiedergegeben, dass er in deine Agenda passt.

Pansapiens hat das ergänzt und korrigiert. Und zwar mit Zitaten aus eben diesem deinem Artikel.

Laber nicht rum Junge. Wäre schön, wenn du dich mal an deine eigenen Standards halten würdest, die du bei anderen so gerne einforderst. Dann könnte man in Ansätzen versuchen, dich wieder ernst zu nehmen.

[Little Green Dragon]

Nö. Du hast wiedermal verkürzt und einen Auszug eines Artikels so wiedergegeben, dass er in deine Agenda passt.

Ging es um die Frage des Selektionsdruckes durch Impfungen oder darum wie oft man sich im den nächsten Jahren impfen lassen muss?

Eben...


Aber schwurbel Du mal schön weiter - vielleicht findest Du jemanden den das interessiert.

Aber wenn wir schon dabei sind:
Pharmakokinetische Effekte muss man bei Impfungen lt. mancher ja nicht berücksichtigen, weil man die ja max. 2 x allerhöchstens 3 x braucht? Und das wo wir jetzt schon bei einer „alle paar Jahre neu“ angekommen sind?

[Pansapiens]

Das würde ja bedeuten das bevor normale Menschen geimpft werden, erstmal die Risikogruppen zur Auffrischung wieder vorne eingereiht werden.

Wieso?
Ich dachte "normale Menschen" wären irgendwann im Dezember dran und nicht erst in ein paar Jahren?

Langsam glaube ich es ist besser wir geben einfach auf und lassen es laufen.

Das wäre ja defäki... äh..., also so eine Aufgeberhaltung.

[Paradiso]

Impfstoffindustrie und -forschung wird "das" größte weltweite Projekt der nächsten Jahre und Klima und Abrüstung in den Schatten stellen.

Ich bin optimistisch, Impfstoffe gegen Corona wurden ja schon in kurzer Zeit entwickelt und alle paar Tage über neue Produktionsstätten, sowie Ansätzen der Früherkennung und Sequenzierung von Mutationen berichtet.

Der Druck auf Regierungen, dort Geld auszugeben und die heutigen technischen Möglichkeiten zB. KI, interdisziplinäre Vernetzung etc. zu haben stimmt mich zuversichtlich. Die Lösungen werden sich exponentiell vervielfachen.

Zu den apokalyptischen Einwänden von LGD und Maddin.........sie können bei ihren düsteren Prognosen nicht so tun als würde die Forschung auf dem Stand von Heute stehenbleiben, das wäre grenzenlos naiv würde aber zu einer demokratiefeindlichen politischen Agenda passen.

[Little Green Dragon]

Die Lösungen werden sich exponentiell vervielfachen.

Pssttt nicht so laut. Wenn der Lauterbach das Wort „exponentiell“ hört, dann fordert er gleich den salzfreien Dauer-Lockdown bis 2030!

[/Quote]
Zu den apokalyptischen Einwänden von LGD und Maddin.........sie können bei ihren düsteren Prognosen nicht so tun als würde die Forschung auf dem Stand von Heute stehenbleiben.[/QUOTE]

Du nennst es apokalyptisch - andere Realität!

Und auch hier noch mal der Verweis:
Um die Rolle in der Neuverfilmung von Apokalypse Now bewirbt sich primär Hr. Lauterbach.

[Pansapiens]

Und Dir gefällt das Zitat nicht oder ist gar zu defätistisch?

Nimm das hier:

“Viele Geimpfte bedeuten für das Virus einen Selektionsdruck: Wenn Sars-CoV-2 stark genug mutiert, kann das Immunsystem Geimpfter es vielleicht nicht mehr erkennen, und das wäre natürlich ein Vorteil für das Virus.“

Volltext hier:

https://www.zeit.de/wissen/gesundhei...tation-erbgut/

Gleichzeitig gibt es aber einen gegenteiligen Effekt: Je weniger Virus zirkuliert und je mehr Menschen geimpft sind, desto weniger Möglichkeiten ergeben sich für den Erreger zu mutieren.

[Paradiso]

Pssttt nicht so laut. Wenn der Lauterbach das Wort „exponentiell“ hört, dann fordert er gleich den salzfreien Dauer-Lockdown bis 2030!


Und auch hier noch mal der Verweis:
Um die Rolle in der Neuverfilmung von Apokalypse Now bewirbt sich primär Hr. Lauterbach.

Lauterbach scheint ja Merkel und Drosten als Feindbild Nr.1 der Schwurbler abzulösen:

https://www.spiegel.de/politik/karl-...5-d2c529f6a03d

[Gast]

Zu den apokalyptischen Einwänden von LGD und Maddin.........sie können bei ihren düsteren Prognosen nicht so tun als würde die Forschung auf dem Stand von Heute stehenbleiben, das wäre grenzenlos naiv würde aber zu einer demokratiefeindlichen politischen Agenda passen.

Welche Prognosen? Alles was ich hier schreibe wurde schon bestätigt und von anderer Seite monatelang abgestritten.