KKB-Userstatus: Advanced
So sieht es aus.Zitat von Gürteltier
Ich habe einzig für die rechtliche Seite von Franks Begründung etwas Verständnis, aber ich frage mich, ob das überhaupt auf eine Coronainfektion so anwendbar ist, oder ob es nicht viel mehr eine zwar theoretische Möglichkeit darstellt, aber in der Praxis null Relevanz hat.
"man ist keine elitäre gruppe, die den richtigen weg bestreitet, und die wahrheit für sich in anspruch nehmen kann, weil man eine minderheitenmeinung vertritt." - Marq Aurel
KKB-Userstatus: Senior
Ach Kind :
Das ist doch erst mal nur suggestives Geschreibsel.Ein fataler Trugschluss, wie eine aktuelle Studie des Sheba-Spitals zeigt. Laut dieser Untersuchung sind die neuen Varianten noch besser dafür gerüstet, die bereits aufgebaute Immunabwehr des menschlichen Körpers auszutricksen. Gegen BA.4 und BA.5 sei nicht nur die Impfung weniger effektiv, auch Omikron-Genesene könnten sich demnach leichter nochmals anstecken, sagt Studienautorin Gili Regev-Yochai.
Problemfall Ungeimpfte
Während die Infektionszahlen steigen, merkt man bei den schweren Erkrankungsfällen noch keine großen Bewegungen. Blickt man genauer hin, gibt es aber auch hier schon einen Anstieg bei einer ganz spezifischen Gruppe: den Ungeimpften. Unter diesen Covid-Patienten steigt die Zahl der schweren Verläufe an.
Hast Du denn in den letzten zwei Jahren so gar nix über Quellenbeurteilung gelernt ?
Wir werden immer an Viren sterben. Sie werden immer gegen unsere Immunabwehr anmutieren. Sonst gucken wir halt nur nicht die ganze Zeit hin.
Bei Corona müssen wir den Zeitpunkt finden, bei dem es sich nicht mehr lohnt, immer hinzugucken.
Das Problem ist, dass es sich für einen Teil des C-Curiculums immer lohnen wird. 2 Jahre weltweite Werbung machens ... sehr verlockend.
"We are voices in our head." - Deadpool
KKB-Userstatus: Senior
Klassische Psychologenantwort;
Lasst uns nicht mehr hingucken... Problem gelöst.
KKB-Userstatus: Senior
Ja, ja ist fast so, als müssten wir uns auch deshalb alle impfen, weil unsere ISen mit den Risikogruppen überfordert gewesen wären.
Nachher kommt noch einer und behauptet, wir müssten als Exportweltmeister und Niedriglohnland mal wieder was ins Soziale stecken.
Schon, damit wir andere EU Länder nicht chronisch unterbuttern.
So jemand wie der IWF oder so.
Wer Zeit zum Streiken hat, kann auch arbeiten gehen, findet :
Das Gürteltier
"We are voices in our head." - Deadpool
KKB-Userstatus: Senior
Wir verdienen unser Geld primär mit lange hingucken. Schon um zu sehen, ob man da vielleicht mal hingucken müsste. Und dann noch mal evaluieren.Klassische Psychologenantwort;
Lasst uns nicht mehr hingucken... Problem gelöst.
"We are voices in our head." - Deadpool
Administrator
genau das habe ich mehrfach geschrieben. Nur das m.E. solltest du ausschreiben. Deines Erachtens nach. Unser Erachten ist, aufgrund des Rates unserer Fachleute, nun mal was anderes. Und? Genau.
Ich werde diese Diskussion auch nicht mit dir nochmal führen. Ich habe alles dazu gesagt, was es von meiner Seite zu sagen gibt.
KKB-Userstatus: Senior
Ah, die Fachleute mal wieder. Immerhin nutzt du das klärende Pronomen : Unsere Fachleute. Hier in unserem gym.
Deren Argumentation war " is so ", wenn ich da nichts Entscheidenes überlesen habe.
Ich guck gleich noch mal.
Danke aber für die Mühe der Antwort, dass Du nicht antwortest.
"We are voices in our head." - Deadpool
KKB-Userstatus: Advanced
Was ich mich gerade frage: Sind das "Fachleute" vom Schlag einer Christina Berndt?
Zitat aus https://mobile.twitter.com/Christina...3502043234306:
Wenn ja, würde es einiges erklären.Und wenn es keine Evidenz gibt, heißt das nicht, dass etwas nicht wirkt.
"man ist keine elitäre gruppe, die den richtigen weg bestreitet, und die wahrheit für sich in anspruch nehmen kann, weil man eine minderheitenmeinung vertritt." - Marq Aurel
KKB-Userstatus: Senior
Ah, da isses. Punkt eins sehen eure Experten und ich wohl gleich.
" und geben das Virus weniger weiter " ... wenn sie sich nicht schwer anstecken. Wenn sie sich schwer anstecken, geben sie auch ordentlich Viren weiter.
Ist so wie bei Ungeimpften, die sich nicht schwer anstecken.
Jetzt ist die Idee wohl Folgende : Die Geimpften geben dem Virus wenig Chance. Auch in ihrer Inkubationszeit hauen sie weniger Last raus, als der Ungeimpfte.
Das stimmt aber nur scheinbar.
Tatsächlich gibt es ja auch bei Ungeimpften das gleiche Spektrum an Verlaufsformen. Für euch ist nur wichtig, wer wann über die Testschwelle rutscht.
Das mag bei Geimpften seltener passieren.
Dafür gibt es von denen mehr.
Ihr müsst alle testen. Der Rest nützt euch nur ... mental.
"We are voices in our head." - Deadpool
inaktiv
Ist so, weil die Virenlast im Rachenraum bei Geimpften kleiner ist.
Aber dann kommst du mit dem Schenkelklopferargument:
Glückwunsch zu so viel logischem Denken.....hält aber bis zur nächsten Hirnwindung nicht allzu lange:Ist so wie bei Ungeimpften, die sich nicht schwer anstecken.
Was genau stimmt nur scheinbar? Aber du erklärst ja darauf das du nicht verstanden hast was du vorher so schön verstanden zu haben scheinst:Jetzt ist die Idee wohl Folgende : Die Geimpften geben dem Virus wenig Chance. Auch in ihrer Inkubationszeit hauen sie weniger Last raus, als der Ungeimpfte.
Das stimmt aber nur scheinbar.
Jetzt liest du mal nochmal deine Argumentation darüber nach und dir wird hoffentlich klar, dass nicht das Spektrum sondern die Intensität der Erkrankung verglichen wird und dann schneidet der Geimpfte besser ab, wie du selber eigentlich verstanden hast...... aber es darf halt nicht wahr sein was nicht wahr sein darf.
Tatsächlich gibt es ja auch bei Ungeimpften das gleiche Spektrum an Verlaufsformen.
Mit negativ getesten, aber nicht geimpften nicht zu trainieren macht m. M. n. keinen Sinn (bzw. keinen erwähnenswerten). Ganz simpel. Ob das ein Arzt und ein Biologe und ein Epidemiologe anders sehen, ist dabei auch Wurscht. Wenn das groß von Relevanz wäre, gäbe es dazu ja auch noch Bevormundung durch Pappa Staat, oder wenigsten eine offizielle und dringliche Empfehlung an die Sportvereine.
(Man könnte in dem Beispiel noch drauf abheben, welchen Unterschied dabei PCR-Tests zu Schnelltests machen; unter Berücksichtigung der Frage, wann die anschlagen und wie gut.)
inaktiv
Da zählst du die zum Thema relevanten Fachkräfte auf, also Arzt, Biologe und Epidemiologe und verwirfst deren Expertise ?
Welchen Berufsgruppen würdest du denn Gehör schenken...Fleischfachverkäuferinnen, Wünschelrutengängern oder Schneckenkundlern?
Geändert von Paradiso (10-06-2022 um 20:01 Uhr)
KKB-Userstatus: Advanced
-
"man ist keine elitäre gruppe, die den richtigen weg bestreitet, und die wahrheit für sich in anspruch nehmen kann, weil man eine minderheitenmeinung vertritt." - Marq Aurel
Blödsinn. Aber nur weil drei oder fünf davon sich so äußern, noch dazu bestenfalls vage ("Schaden kann es nichts, und vielleicht hilft es sogar", klare Zahlen hat man ja nicht), sehe ich da auch nur Meinung. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Ich behaupte es gibt genug Ärzte die sagen, mit negativ getesteten kein Problem.
Davon abgesehen wie gesagt: wenn das relevant wäre, dass man geimpft und getestet ist für den (Kontakt)Sport, gäbe es da wohl eine staatliche Direktive.
Und bevor wieder jemand aufschreit: Natürlich kann Frank oder sonstwer der ein Dojo betreibt machen was er will.
KKB-Userstatus: Senior
Die geht mal gar nicht. Wie man derart viel Unfug verzapfen und sich darob auch noch für kompetent halten kann, will sich mir einfach nicht erschließen.
„Grau teurer Freund, ist alle Theorie. Und grün des Lebens goldner Baum.“
Aktive Benutzer in diesem Thema: 8 (Registrierte Benutzer: 1, Gäste: 7)
Forumregeln
Mit Zitat antworten