Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[Kusagras]

https://www.mdr.de/nachrichten/sachs...hiede-100.html

Danke, endlich mal ne visuelle Darstellung der Infektion in Bezug zum Impfstatus. Das sieht doch nach recht gutem Schutz AUCH vor Infektion aus. Oder etwa nicht?

[lifeisfight]

nö, gibt mehr als euch 2 hier

gruss

Wer hätte das gedacht!

[lifeisfight]

Wed Nov 10, 2021 - 10:40 am EST

BERLIN (LifeSiteNews) – The president of Bayer’s Pharmaceuticals Division told international “experts” during a globalist health conference that the mRNA COVID-19 shots are indeed “cell and gene therapy” marketed as “vaccines” to be palatable to the public.

Stefan Oelrich, president of Bayer’s Pharmaceuticals Division, made these comments at this year’s World Health Summit, which took place in Berlin from October 24-26 and hosted 6,000 people from 120 countries. Oelrich told his fellow international “experts” from academia, politics, and the private sector that the novel mRNA COVID “vaccines” are actually “cell and gene therapy” that would have otherwise been rejected by the public if not for a “pandemic” and favorable marketing.

“We are really taking that leap [to drive innovation] – us as a company, Bayer – in cell and gene therapies … ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy. I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate,” stated Oelrich.

“Our successes over these 18 months [the duration of the COVID ‘pandemic’] should embolden us to fully focus much more closely on access, innovation and collaboration to unleash health for all, especially as we enter, on top of everything else that is happening, a new era of science – a lot of people talk about the Bio Revolution in this context,” continued the businessman.

According to the McKinsey Global Institute, the “Bio Revolution” is “a confluence of advances in biological science and accelerating development of computing, automation, and artificial intelligence [that] is fueling a new wave of innovation. This Bio Revolution could have significant impact on economies and our lives, from health and agriculture to consumer goods, and energy and materials.”

In addition to gene therapy and a biological “revolution,” Oelrich also mentioned the role his company has, along with other prominent institutions and figures, in pushing contraception on developing countries.

“We also need to focus on what is socially responsible outside of Europe and ensure sustainable action there. We pledged, this past year, to give an additional hundred million women access to contraception in the world. We’ve invested 400 million this year into new plants that are dedicated to produce long-acting contraceptives for women in low-and-middle income countries … Together with Bill and Melinda Gates we’re working very closely on family planning initiatives,” said Oelrich, implying one of the methods of attaining a “sustainable” world is by reducing births, and subsequently reducing the planet’s population.

Oelrich’s words echo a similar agenda as the infamous “Great Reset,” a radical socialist plan designed by globalist elites, gathering at the World Economic Forum (WEF) in Davos, Switzerland once a year, which “seeks to ‘push the reset button’ on the global economy.”

In the announcement of the Great Reset initiative, the WEF also credited the COVID-19 “pandemic” for putting them in an advantageous position to march towards their global revolutionary goals.

“COVID-19 lockdowns may be gradually easing, but anxiety about the world’s social and economic prospects is only intensifying. There is good reason to worry: a sharp economic downturn has already begun, and we could be facing the worst depression since the 1930s. But, while this outcome is likely, it is not unavoidable,” wrote the WEF’s founder Klaus Schwab in June 2020.

But, “one silver lining of the pandemic is that it has shown how quickly we can make radical changes to our lifestyles. Almost instantly, the crisis forced businesses and individuals to abandon practices long claimed to be essential, from frequent air travel to working in an office,” added the economist.

...

https://www.lifesitenews.com/news/ba...-public-trust/

dort gibt es auch den Rest der Verschwörungstheorie.

[Paradiso]

Interessante Umfrage:

"
Etwa zwei Drittel aller erwachsenen ungeimpften Wählerinnen und Wähler in Deutschland votieren laut einer Umfrage des Forsa-Instituts für Parteien aus dem rechten politischen Spektrum.
"
https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-9f6bb35ee918

Das Diagramm "Verkehrte Welt"................na wenn das mal Wirklichkeit werden würde, is ja wie bei Orwell......

[FireFlea]

dort gibt es auch den Rest der Verschwörungstheorie.

Du siehst das als Verschwörungstheorie? Kann man also davon ausgehen, dass Du den von Dir geposteten Text inhaltlich ablehnst? Warum aber teilst Du dann so einen Text?

Oder aber Du stimmst dem Text inhaltlich zu? Das wäre sehr erhellend. Man lese sich mal auf der von Dir geposteten Seite unter 'about' durch wofür sie stehen, dann wird so einiges klar. U.a. die Einstellung zu Homosexualität und was da teilweise an homophobem Dreck gepostet wird.

Also was ist es, mein lieber lifeisfight?

Edit: Inhalte der Seite wurden tatsächlich schon mehrfach von div. Social Media wegen homophobem Inhalt und Verbreitung von Corona Falschinformationen gebannt....

[TheCrane]

Wed Nov 10, 2021 - 10:40 am EST

BERLIN (LifeSiteNews) – The president of Bayer’s Pharmaceuticals Division told international “experts” during a globalist health conference that the mRNA COVID-19 shots are indeed “cell and gene therapy” marketed as “vaccines” to be palatable to the public.

Stefan Oelrich, president of Bayer’s Pharmaceuticals Division, made these comments at this year’s World Health Summit, which took place in Berlin from October 24-26 and hosted 6,000 people from 120 countries. Oelrich told his fellow international “experts” from academia, politics, and the private sector that the novel mRNA COVID “vaccines” are actually “cell and gene therapy” that would have otherwise been rejected by the public if not for a “pandemic” and favorable marketing.

“We are really taking that leap [to drive innovation] – us as a company, Bayer – in cell and gene therapies … ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy. I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate,” stated Oelrich.

.

Die Wirkungsweise von der mRNA Impfung kann man doch überall nachlesen.
Wie man das dann nennt ist dann nur Marketing.

[discipula]

Wie man das dann nennt ist dann nur Marketing.

Marketing in der Pharma ist wichtig. Bei Novartis ist das Marketing-Budget grösser als das Forschungsbudget...

und "kann man überall nachlesen" hilft auch nicht wirklich dagegen, dass es eine neue Sache ist, die so weit gestreut wird in so kurzer Zeit, und wo zu erwarten, dass sich noch die eine oder andere Kinderkrankheit melden wird. und zwar direkt am Versuchskaninchen genannt "Patient" oder "Kunde"

[TheCrane]

Marketing in der Pharma ist wichtig. Bei Novartis ist das Marketing-Budget grösser als das Forschungsbudget...

und "kann man überall nachlesen" hilft auch nicht wirklich dagegen, dass es eine neue Sache ist, die so weit gestreut wird in so kurzer Zeit, und wo zu erwarten, dass sich noch die eine oder andere Kinderkrankheit melden wird. und zwar direkt am Versuchskaninchen genannt "Patient" oder "Kunde"

Allerdings weiß man auch nicht, was das Coronavirus anrichtet, wenn es sich auf den Nervenbahnen/Gehirn rumtreibt.
Ist halt auch eine Risikoabwägung und beim Virus selbst kennt man alle möglichen negativen Auswirkungen, die wahrscheinlicher sind als die Nebenwirkungen der Impfung.
Eine Ärztin hat das ganz schön formuliert: "ich möchte keinen Virus in meinem Gehirn haben"

[venom1984]

Allerdings weiß man auch nicht, was das Coronavirus anrichtet, wenn es sich auf den Nervenbahnen/Gehirn rumtreibt.
Ist halt auch eine Risikoabwägung und beim Virus selbst kennt man alle möglichen negativen Auswirkungen, die wahrscheinlicher sind als die Nebenwirkungen der Impfung.
Eine Ärztin hat das ganz schön formuliert: "ich möchte keinen Virus in meinem Gehirn haben"

Das mit der Wahrscheinlichkeit kann man so pauschal nicht sagen, auch wenn man es gerne so hätte. Da spielt immer das Alter und der allgemeine Gesundheitszustand mit. Und natürlich die Tatsache das man erstmal krank werden muss, was ja auch nicht gegeben ist. Es wird zwar immer so getan als ob das so sicher ist, Wahrscheinlichkeit ist auch da, aber sicher ist das trotzdem noch lange nicht

[TheCrane]

Das mit der Wahrscheinlichkeit kann man so pauschal nicht sagen, auch wenn man es gerne so hätte. Da spielt immer das Alter und der allgemeine Gesundheitszustand mit. Und natürlich die Tatsache das man erstmal krank werden muss, was ja auch nicht gegeben ist. Es wird zwar immer so getan als ob das so sicher ist, Wahrscheinlichkeit ist auch da, aber sicher ist das trotzdem noch lange nicht

Geruchsverlust ist ein allgemein bekanntes Coronasymptom, also sehr wahrscheinlich.
Und klar, man muss erst mal krank werden. Ein Bekannter verfolgt diese Strategie mit seinem persönlichen Lockdown.
Andere Impfunwillige wollen sich lieber bewusst anstecken und als genesen gelten als sich impfen zu lassen. Das erscheint mir nicht sehr durchdacht.

[venom1984]

Das finde ich aber ehrlich gesagt auch dämlich, sich absichtlich anstecken.

[Nick_Nick]

Die Wirkungsweise von der mRNA Impfung kann man doch überall nachlesen.
Wie man das dann nennt ist dann nur Marketing.

Hier auch mal die Abgrenzung der Funktionsweise von (genbasierten) mRNA-Impfstoffen zu Gentherapie des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags.

Kürzlich wurde hier auch eine Studie oder Artikel verlinkt, wonach sich das Virus in die DNA einbauen kann. Das sollte einen wenn denn viel mehr sorgen.

Im Fall des Bayer-Verantwortlichen ist die Aussage vielleicht nur Frust. Bayer wollte den Impfstoff von Curevac produzieren, der gefloppt ist. Sie dürfen anschauen, wie die Konkurrenz hier ihre Gewinne macht und eine enorme kostenlose Werbung erhält. Bayer steht mit Curevac als die da, die es nicht hinbekommen haben.

[discipula]

Allerdings weiß man auch nicht, was das Coronavirus anrichtet, wenn es sich auf den Nervenbahnen/Gehirn rumtreibt.

nun doch, inzwischen nach zwei Jahren ist das Symptombild doch recht gut bekannt.

und zu "wenn" - dieses "wenn" ist für viele nach knapp zwei Jahren Corona immer noch nicht passiert, die Wahrscheinlichkeit, so schlimmen Corona zu kriegen, ist für eine sehr grosse Menge Leute sehr sehr gering.

Ist halt auch eine Risikoabwägung und beim Virus selbst kennt man alle möglichen negativen Auswirkungen, die wahrscheinlicher sind als die Nebenwirkungen der Impfung.

Ja, das ist der offizielle Diskurs.

Da allerdings meine Beobachtungen sowohl an mir selbst wie auch an meinem Umfeld anders sind, erlaube ich mir da ein paar Fragezeichen.

ich würde keineswegs erstaunt sein, wenn es nach einiger Zeit heisst "wegen zu starken Nebenwirkungen wird die Impfugn nicht mehr empfohlen". Ist ja in einigen Ländern zur Impfung einiger Hersteller ja schon geschehen.

[ThomasL]

Danke, endlich mal ne visuelle Darstellung der Infektion in Bezug zum Impfstatus. Das sieht doch nach recht gutem Schutz AUCH vor Infektion aus. Oder etwa nicht?

Ich habe das hier auch schonmal vor einigen Tagen gepostet wobei es irgendwie immer unterschlagen wird (du bist glaube ich der 3. der es postet) – einigen fällt es wohl schwer darauf einzugehen, daher eine kleine Hilfe.
Man muss bei der Interpretation der Zahlen etwas vorsichtig sein. Den gerade ungeimpfte in den Schulen werden natürlich viel mehr getestet als geimpfte (trifft auch auf ältere und andere Bereiche zu). Ebenso wird eine Erkrankung mit stärkeren Symptomen (häufiger bei ungeimpften) eher entdeckt. Beides dürfte zu einer höheren Dunkelziffer bei den geimpften führen
Auf der anderen Seite werden zumindest hier bei uns nach jedem positiven Fall von ungeimpften auch im Umfeld viele geimpfte Kontaktpersonen getestet (was die Dunkelziffer wieder reduzieren sollte).
Bei der starken Abweichung würde es mich aber schon wundern, wenn sie alleine auf einen unterschiedliche Häufigkeit der Tests zurückzuführen wäre.
Wie die Teststrategie und das Testverhältnis (geimpft / ungeimpft) in SA ist wäre interessant um die Zahlen besser einordnen zu können.
Gibt es entsprechende Grafiken aus anderen Bundesländern?

[TheCrane]

nun doch, inzwischen nach zwei Jahren ist das Symptombild doch recht gut bekannt.

und zu "wenn" - dieses "wenn" ist für viele nach knapp zwei Jahren Corona immer noch nicht passiert, die Wahrscheinlichkeit, so schlimmen Corona zu kriegen, ist für eine sehr grosse Menge Leute sehr sehr gering.

Klar, bei Corona heißt es, ja, ja alles bekannt.
Bei der Impfung heißt es, na ja, wer weiß, was da noch irgendwann kommt

Ja, das ist der offizielle Diskurs.

Da allerdings meine Beobachtungen sowohl an mir selbst wie auch an meinem Umfeld anders sind, erlaube ich mir da ein paar Fragezeichen.

ich würde keineswegs erstaunt sein, wenn es nach einiger Zeit heisst "wegen zu starken Nebenwirkungen wird die Impfugn nicht mehr empfohlen". Ist ja in einigen Ländern zur Impfung einiger Hersteller ja schon geschehen.

Was sollen das für Beobachtungen sein?
Wie viele Leute wurden jetzt schon geimpft und wie viele hatten schon Corona?
Wie viele Genesene leiden noch unter den Folgen und wie viele viele Geimpfte?
Bei der Impfung hat man Angst, dass man nicht vielleicht doch nach zwei Jahren Tod umfällt, aber wenn man Corona überstanden hat ist alles in Butter.