Asiatische oder Europäische Kampfkünste lernen?

[Gast]

Ich habe den Artikel eher so verstanden:
"Wenn Dein Stil altes Vokabular benutzt, musst Du es kennen sonst verstehst Du Deinen Stil nicht."

Da sagen die Beiträge des TE was anderes.

[karate_Fan]

Gute Frage aber ich würde z. B. schon Boxen dazu zählen.

Basiert das moderne Boxen nicht auf den Queenberry Rules von 1867? So modern ist das nun auch nicht. Besonders wenn man bedenkt, dass viele der alten Stile auch ihre Wurzeln im 19 Jahrhundert haben.

Am wirklcih ältesten ist da ja wirklich HEMA unsere Fechtbücher stammen noch aus dem Mittelalter. Aber das ist was anderes. Spreche eigentlich von Stilen die ne lebende Übertragungslinie haben.

[Eskrima-Düsseldorf]

Am wirklcih ältesten ist da ja wirklich HEMA unsere Fechtbücher stammen noch aus dem Mittelalter. Aber das ist was anderes. Spreche eigentlich von Stilen die ne lebende Übertragungslinie haben.

HEMA - bzw. das was ihr als HEMA trainiert, gibt es ca. seit 1980 aber Du sagst ja selber dass die Übertragungslinie fehlt.

Aber ich merke schon, uns fehlt eine Definition... evtl. jedes sich weiterentwickelnde sich der jeweiligen Zeit anpassende System?

(Also z. B. ein Aikido in dem man im Jogginganzug trainiert und sich nicht aus kniender, sondern im Stuhl sitzender Position verteidigt?)

[jpk@kkb]

Bis eben warst Du mir sympathisch aber das kommt jetzt doch sehr arrogant rüber.

Nur aus dem Zusammenhang gerissen:

A sagt du hast doch keine Ahnung von XYZ
B stimmt A zu, indem er Unsinn redet

Ich wollte Maddin nur zustimmen, dass ich keine Ahnung habe, indem ich wissentlich Unsinn rede.

[Eskrima-Düsseldorf]

Ich wollte Maddin nur zustimmen, dass ich keine Ahnung habe, indem ich wissentlich Unsinn rede.

?

[Gast]

Basiert das moderne Boxen nicht auf den Queenberry Rules von 1867? ...

Super meinen Post ignoriert.

[jpk@kkb]

Ich habe den Artikel eher so verstanden:
"Wenn Dein Stil altes Vokabular benutzt, musst Du es kennen sonst verstehst Du Deinen Stil nicht."

Hast du richtig verstanden.

[Eskrima-Düsseldorf]

Super meinen Post ignoriert.

Deine Definition ist - mit Verlaub gesagt - für den Eimer

[Gong Fu]

Nein, der hatte nie ein geschichtliches und kultures Verständnis. So wie 99,9999% der Boxchampions nehme ich mal an.

Das war ja nicht meine Frage...

[Steppen]

Ich habe zuerst den Artikel gut von der Idee gefunden, aber wie hier gesagt wurde, nicht ganz verstendlich. Mit den Erklärungen von @jpk@kkb glaube ich, dass die ganze Sache viel einfacher ist.

@jpk@kkb, ihr macht im Voraus eine intellektuelle (und notwendige) Arbeit mit den Bilder, Sprache usw. um alles im Unterricht einsetzen zu können. Nicht so, dass der Unterricht nur um Bilder und Konzepten geht. Verstehe ich richtig? Es gibt bestimmt Bewegung und Kampf -kunst.

Das wird auch von viele Lehrer und Meistern gemacht. Fliegen nicht viele nach Japan, Korea oder China? Lesen sie nicht Bücher oder lernen japanisch, um besseren Meister in Deutschland zu sein?

Kultur und intellektuelle Arbeit soll nicht getrennt von Praxis sein.

Vielleicht habe ich nur Bahnhof verstanden. Sorry.

[jpk@kkb]

@jpk, ihr macht im Voraus eine intellektuelle (und notwendige) Arbeit mit den Bilder, Sprache usw. um alles im Unterricht einsetzen zu können. Nicht so, dass der Unterricht nur um Bilder und Konzepten geht. Verstehe ich richtig? Es gibt bestimmt Bewegung und Kampf -kunst.

Ja, ich halte keine Vorträge. Wir kloppen uns

Etwas ernsthafter, denn deine Frage hat durchaus Berechtigung.

Ich lege wert darauf, dass die Studenten die Begrifflichkeiten der Quellen verstehen. D.h. während wir üben oder (falls ein kleiner Vortrag notwendig ist im Aufwärmen) erkläre ich den Bedeutungszusammnenhang von dem anstehenden Technikkomplex.

Dabei verwende ich durchaus auch die Bilder, die auch heute noch vor den den geistigen Augen der Schüler auffindbar sind. Beispiele:

Büffel - Waffe nach vorn, geringe Angriffsfläche und los geht's
Winden - Band um ein Ast wickeln, oder eine Winde drehen
Eber - Stich von unten, seitlich aufreißen

Das bleibt sehr schnell im Kopf hängen und kann auch enorm schnell praktisch angewendet werden. Wenn ich eine Bewegung abstrakt erkläre, dann dauert es etwa 2-3 Wochen bevor diese im Sparring Anwendung findet und Erfolg hat. Nutze ich ein Bild, wird die Bewegung sehr schnell adaptiert und im Kampf eingesetzt.

[Gast]

Deine Definition ist - mit Verlaub gesagt - für den Eimer

Dann nenn eine bessere.

[Gast]

Das war ja nicht meine Frage...

Das hängt doch mit dem anderen zusammen.

@jpk@kkb

Spannend, mit den Erklärungen zu den Bildern kann ich was anfangen, mit den Bildern alleine nichts.
Die Bilder scheinen mir also eher austauschbar.

[gast]

Meinst Du nicht das Tyson wie ein „Tier“ war als er alles weggehauen hat?

Überragende Genetik und darauf perfekt abgestimmte Boxschule. Beim Weltmeister Trainer als Jugendlicher zu Hause gelebt den ganzen Tag nur geboxt. Das war sicher nicht sein Tiger-Intent

Tyson war übrigens jahrelang Opfertyp. Extreme Minderwertigkeitskomplexe und damit verbundene Angstzustände. Schon Hammer was man auch aus solchen Leuten mit dem richtigen System und Trainer rausholen kann?

[Gong Fu]

Überragende Genetik und darauf perfekt abgestimmte Boxschule. Beim Weltmeister Trainer als Jugendlicher zu Hause gelebt den ganzen Tag nur geboxt. Das war sicher nicht sein Tiger-Intent

Tyson war übrigens jahrelang Opfertyp. Extreme Minderwertigkeitskomplexe und damit verbundene Angstzustände. Schon Hammer was man auch aus solchen Leuten mit dem richtigen System und Trainer rausholen kann?

Training und kämpfen sind zwei verschiedene Paar Schuhe...Nicht umsonst spricht man vom „Trainingsweltmeister“