Bitte beim Thema Corona bleiben! Es geht in diesem Forum nicht darum, irgendwelche Menschen oder Bewegungen in politische Ecken zu schieben!!!
Bitte beim Thema Corona bleiben! Es geht in diesem Forum nicht darum, irgendwelche Menschen oder Bewegungen in politische Ecken zu schieben!!!
[QUOTE=Ripley;3796540]
-
Geändert von Paradiso (26-04-2021 um 14:32 Uhr)
Das ist natürlich polemischer Schwachsinn, so was findet man aber quer durch die Bevölkerung, auch links (auch wenn ich jetzt kein konkretes Beispiel parat habe)
Nach wie vor finde ich, das eine Demokratie unterschiedliche Meinungen akzeptieren muss, solange die Leute sich selber damit brüsten die demokratischen Grundwerte zu verteidigen, gibt es keinen Grund daran zu zweifeln. Unvernünftig zu sein und keine Maske tragen zu wollen, das ist natürlich dann unakzeptabel wenn tatsächlich andere Menschen in Gefahr gebracht werden, das ist einfach unsoziales Verhalten.
Schaut euch mal die Fall- und Todeszahlen bei worldometers (https://www.worldometers.info/corona...untry/germany/) an. Es wird im Vergleich zu den Fallzahlen weniger gestorben als in der zweiten Welle. Das ist doch neben den ganzen Alarmmeldungen mal eine gute Nachricht.
Mit Verlaub: Ich habe bisher - soweit mir das bewußt ist - stets von Querdenkern gesprochen. Die Kategorisierung "rechts" hat Ripley eingeführt.
Die Dame, von der das Zitat stammt, schreibt auch in der "Wochenzeitung Demokratischer Widerstand". In dieser Wochenzeitung findest du auch die bundeseweiten Termine der Querdenker-Bewegung. Und auch die Termine der Verfassunggebenden Versammlungen. An denen dann wiederum auch "1bis19" beteiligt ist. Die Damen und Herren dort verstehen also offenbar ihr Engagement bei der Verteidigung der demokratischen Grundwerte noch einmal irgendwie anders als du ...
Drauf gekommen bin ich, als ich "1bis19" und "verfasungsschutz" bei google eingegeben habe.
angeblich sollen journalisten bei ard und zdf einseitig gegen die allesdichtmachen-aktion stimmung machen:
https://m.bild.de/politik/inland/pol...ildMobile.html
ich ahne, worauf Du (grammatikalisch) hinauswillst.
aber mit dem trick kriegst Du mich nicht nochmal:
erst dinge behaupten, die m.e. nicht zutreffen, so dass ich diese dann gemäß meiner ansicht richtigstelle, worauf eine löschung dieser richtigstellung erfolgt und ich punkte kassiere wegen unnötiger diskussion.
holzauge sei wachsam!
Geändert von Kunoichi Girl (26-04-2021 um 18:22 Uhr) Grund: grammatikalisch
Du schreibst, daß Journalisten gedrängt oder veranlasst werden "einseitig gegen die allesdichtmachen-aktion stimmung machen".
Du setzt einen Doppelpunkt.
Und es dann folgt der link zu einem BILD-Artikel.
Ich finde deine Aussage in dem verlinkten Artikel nicht. Und frage dich also, wo in dem Artikel sich die Aussage findet, von der du behauptest, sie stünde in dem Artikel.
Du antwortest: Du hättest die Aussage, Journalisten würden gedrängt oder veranlasst werden "einseitig gegen die allesdichtmachen-aktion stimmung machen". Der Titel des Artikels lautet: "So einseitig machen Journalisten bei ARD und ZDF Stimmung gegen die Aktion". Von Veranlassen oder Drängen oder dergleichen steht dort nichts. Dort heißt es lediglich: Sie tun es.
Worauf nun ahnst du denn, daß ich hinauswill?
Ich stelle lediglich fest, daß du behauptest, der Artikel würde etwas aussagen, was er aber nicht sagt.
Ich verstehe allerdings nicht, was das soll.
Geändert von carstenm (26-04-2021 um 18:29 Uhr)
Nein. Weiß ich nicht
Und ich verstehe nicht, worauf du anspielst. Ich habe keinen deiner Beiträge gemeldet oder irgendetwas in der der Art unternommen.
Ich wüßte aber auch nicht, was welche vergangene Situation auch immer zu tun haben mag mit meiner Frage jetzt, wo in einem konkreten Artikel das zu finden sei, was du behauptest, es stünde darin.
Seis drum. Dann isses eben so.
Von mir aus belassen wir's dabei.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)