Es ist ganz einfach: Der Schüler berherrscht die Grundlagen für die Puppe noch nicht. BiuDjie kommt ab 1.TG. Also nach etwa 5 Jahren. Ab 2.TG kommt dann Puppe, also etwa 2 Jahre später. Diese Zeit braucht man auch. So einfach ist die Kiste.Zitat von Zongeda
Das Training an der Puppe kann der Ausbilder anordnen. Er kann ja selbst schon daran trainieren. Auch ohne 3.TG.
Die HP lehr ja bekanntlich auch andere Dinge. Distanz, Schritte, Struktur, Winkel, etc. Das geht mit der Form und den Inhalten einher. Dazu kommt das Aufladen und Wegbewegen. Genau diese zwei Punkte sind eben zu fortgeschritten, als das man sie dem SG zeigen könnte. Erst müssen BiuDjie, etc. sitzen.
...heftig...Es ist ganz einfach: Der Schüler berherrscht die Grundlagen für die Puppe noch nicht. BiuDjie kommt ab 1.TG. Also nach etwa 5 Jahren. Ab 2.TG kommt dann Puppe, also etwa 2 Jahre später. Diese Zeit braucht man auch. So einfach ist die Kiste....kann ich ja froh sein das mir das nicht passieren kann...
...also das geht mir ja voll gegen den strich...
Er kann er kann er kann...wirds denn auch gemacht?
SNT und CK sind also nicht an der Puppe zu trainieren? Und Training der Puppenform ist so fortgeschritten, dass man dafür 6 bis 10 Jahre Vorübung von weniger komplexen Bewegungsmustern benötigt?Die HP lehr ja bekanntlich auch andere Dinge. Distanz, Schritte, Struktur, Winkel, etc. Das geht mit der Form und den Inhalten einher. Dazu kommt das Aufladen und Wegbewegen. Genau diese zwei Punkte sind eben zu fortgeschritten, als das man sie dem SG zeigen könnte. Erst müssen BiuDjie, etc. sitzen.
Ne ne ne...Du kannst so viele schöne Worte hier anhäufen wie Du magst, den Haufen an Bullenkaka kannste damit niemals zudecken.
...heftig...
...also das geht mir ja voll gegen den strich...Also was ihr an unterschiedlichen Unterrichtsmethoden und -konzepten so skandalös findet bzw. was euch daran so aufregt, kann ich echt nicht nachvollziehen.
Haltet ihr die HP wirklich für derartig wichtig, dass sie gleich von Anfang an euer *ing *ung so viel besser machen würde, als Trainingspartner aus Fleisch und Blut?
Ihr trainiert lieber anders, also von Anfang an mit so einem Trainingsgerät - ok, überhaupt kein Problem. Aber was findet ihr so schlimm daran, dass in anderen Stilen anders trainiert wird? (noch dazu wo sich ja die Stile sowieso stark unterscheiden)
Die Stile unterscheiden sich. Aber nicht so stark, dass die Gesetze der Logik ausser Kraft gesetzt werden würden.
Die Logik macht aber noch lange kein bestimmtes Trainingsgerät zu einem bestimmten Zeitpunkt notwendig, da gibt es doch viele Alternativen, die alle logisch sein können.
LT trainiert die Puppe in HK doch auch früher oder?
Ist sie dann nur für die KRK Wtler nicht wichtig?
Wie das in China genau gehandhabt wird, weiß ich nicht, das ist für mich auch irrelevant. Wir haben unsere Trainingsmethodik hier und die funktioniert, das ist es, was für mich zählt.
Unwichtig ist die HP bei uns auch nicht, nur im Anfangsstadium setzen wir mehr auf menschliche Trainingspartner.
Keine Ahnung was jeder Ausbilder der EWTO so tut.
"Weniger Komplex"... Das mag für das VT stimmen.
Wo du deinen Haufen überall hinmachst, ist nicht mein Problem.
KKB-Userstatus: Intermediate
Halten wir doch mal fest, dass gleich klingende Bezeichnungen der Stile WingTsun (nach Leung Ting / Kernspecht) und Ving Tsun (z.B. WSL, PhP) völlig unterschiedliche Zwecke erfüllen, so z.B. das Chi-Sau.
Es gibt in beiden Stilrichtungen sehr ähnliche Elemente (Bong-Sau, Tan-Sau, etc.) aber sie werden sowohl in der speziellen Übung 'Chi-Sau', als auch in sonstiger Anwendung völlig unterschiedlich interpretiert und der jeweiligen Interpretation entsprechend völlig anders ausgeführt.
Soweit sind sich die meisten WT-ler und VT-ler einig, sobald sie mal den Vergleich gewagt haben und sich wohlwollend und aufgeschlossen aufeinander zubewegt haben.
Ähnliches auch bei den Formen. Ein PhP erklärt den Sinn und Zweck der BiuChee-Form ganz anders, als ein LT oder ein KRK und wenn man den jeweiligen Kontext betrachtet, innerhalb dem jeder einzelne seine Interpretation auslebt, hat jeder für sich Recht.
Warum sollte es ausgerechnet nicht auch bei der Holzpuppe so sein, dass mit völlig anderen Gedanken, Ideen oder Zielen an das jeweilige Konzept herangegangen wird?
Du checkst es nicht...wen wunderts...
Es wird davon gesprochen völlig neue Konzepte nach XX-Jahren gelehrt zu bekommen. Die werden dazu noch mit der HP in Verbindung gebracht. Beides für sich allein ist schon fragwürdig, aber zusammen ergibts einfach nur Bullshit.
Du weist doch gar nicht, was "so neu" ist. Wie kannst du dir überhaupt ein Urteil erlauben?
XX klingt so zweistellig, dabei bleibt es in den meisten Fällen im einstelligen Bereich.
Außerdem hast du immer noch nicht erklärt, warum das Blödsinn sein soll.
Mit anderen Worten, das EWTO-Curriculum sieht kein Training für Schülergrade an der HP vor, weswegen das faktisch auch die absolute Ausnahme sein wird, wenn nicht sogar "höhere" Inhalte strikt verboten sind.Keine Ahnung was jeder Ausbilder der EWTO so tut.
Nein! DU hast davon gesprochen, dass mit der HP Konzepte und Bewegungsmuster eingeführt werden, die zu komplex für Schülergrade wären. Ergo ist alles was davor gelehrt wird als weniger komplex einzustufen."Weniger Komplex"... Das mag für das VT stimmen.
Der Haufen besteht aus WT-Theorie und wie Du versuchst diese hier schönzureden.Wo du deinen Haufen überall hinmachst, ist nicht mein Problem.
edit
Geändert von DeepPurple (22-09-2010 um 10:26 Uhr) Grund: Persönlich
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
