Vollständige Version anzeigen : Vielleicht einfach mal die Fresse halten?
Lars´n Roll
13-03-2010, 00:21
Als KKBler steckt mir die Paranoia natürlich im Blut - überall Straßenschläger und potentielle Gegner.
Gibt Menschen, zu denen hat sich das nicht rumgesprochen. Steigt der liebe Lars eben in den Randbezirken einer deutschen Fastgroßstadt in nen Bus... Kippe kurz vorm Betreten des Busses weggeworfen, Bier noch in der Hand (mit der anderen brav Fahrschein gezeigt) - meint da´n älterer Herr laut so das ich´s höre: "Jaja, Kippe und Bier, so ein Idiot!"
Manche Leute haben echt den Schuß noch nicht gehört. Ich hab das freilich mit nem Grinsen und nem "Sehr freundlich, danke schön." quitiert und darauf verzichtet, ihm zu erklären, dass Menschen wegen solchen Sprüchen totgeschlagen werden.
Es ist wirklich unglaublich - kommt ein 1.85 großer, zwischen 85 und 90kg schwerer, offensichtlich angetrunkener junger Mann (war auf nem Geburtstag und weil ich keine Mitfahrgelegenheit hatte und schon lange schlau genug bin, nich angetrunken in´s Auto zu steigen, bin ich früh heim) in die öffentlichen Verkehrsmittel geklettert und da kommt sowas. Guckt der keine Nachrichten? Weiß der nicht, dass sowas "famous last words" sind?
Manche Leute verstehen nicht, dass SV vor allem damit zu tun hat, sich nicht als Opfer anzubieten... irgendwann sagt der das mal zu dem falschen Assi mit Kippe und Bier und wir haben ne neue Schlagzeile.
mykatharsis
13-03-2010, 00:25
Offenbar hat er Dir angesehen, dass nicht die Eier zum Totschläger hast und nur ein Pseudo-Assi bist. Erstklassige Menschenkenntnis. ;)
Bist Du evtl. Volksdeutscher ohne schweizer Akzent? :cool:
Lars´n Roll
13-03-2010, 00:31
Bist Du evtl. Volksdeutscher ohne schweizer Akzent? :cool:
Daran könnte es liegen. :D
backzwerg55
13-03-2010, 01:25
Selbst ohne die Vorfälle der letzten Zeit - sowas sagt man doch nicht. Was gehts den Typ an wer was trinkt/raucht
Wer keine Probleme hat, macht sich welche, und sei es nur sich über den Typen aufzuregen den man gar nicht kennt :rolleyes:
Wie sagten die Ärzte? Lass die Leute reden.. aber wie du schon sagtest, das tun einige nicht.
Lars´n Roll
13-03-2010, 01:48
Sowas is aber verbreitet... gibt viele Dummbeutel. Meine Freundin is auch einer.
Vor ner Weile haben wir Leute in FFM besucht. Sind runter in die U-Bahn, wollten zum HBF - kommt einer mit Zigarrette die Rolltreppe hoch (Klischeeimmigrant im Assilook auch noch) - sagt meine Freundin (trotz Einserabi und Einservordiplom), der alte Spiesser laut und vernehmlich "Is ja unmöglich, hier ist Rauchen verboten!"
Man hält sich gottverdammt nochmal aus sowas raus. Hab sie gleich angeblafft ob sie so nen Scheiß auch macht, wenn ich nicht dabei bin - meinte sie ich soll mal nicht übertreiben...
Ich glaube nicht dass ich überängstlich bin, viel eher glaube ich, dass viele Leute überhaupt kein Gespür dafür haben, wie man sich Ärger in´s Haus holen kann.
Bare-knuckle
13-03-2010, 02:25
Sowas is aber verbreitet... gibt viele Dummbeutel. Meine Freundin is auch einer.
Vor ner Weile haben wir Leute in FFM besucht. Sind runter in die U-Bahn, wollten zum HBF - kommt einer mit Zigarrette die Rolltreppe hoch (Klischeeimmigrant im Assilook auch noch) - sagt meine Freundin (trotz Einserabi und Einservordiplom), der alte Spiesser laut und vernehmlich "Is ja unmöglich, hier ist Rauchen verboten!"
Man hält sich gottverdammt nochmal aus sowas raus. Hab sie gleich angeblafft ob sie so nen Scheiß auch macht, wenn ich nicht dabei bin - meinte sie ich soll mal nicht übertreiben...
Ich glaube nicht dass ich überängstlich bin, viel eher glaube ich, dass viele Leute überhaupt kein Gespür dafür haben, wie man sich Ärger in´s Haus holen kann.
seh ich auch so.
sowas geht einen einfach nichts an. punkt.
ich finds nicht nur dumm einfach den mund aufzumachen und
dann aber um gottes willen keinen stress zu erwarten sondern
obendrein auch noch sehr unhöflich!
ich würde nie auf die idee kommen jemanden darum zu bitten
im bahnhof nicht zu rauchen oder blöde bemerkungen über nen typen mit
bierdose machen.
warum? nicht weil ich angst vor konsequenzen hätte sondern weil es mich einfach nichts angeht. es interessiert mich nicht.
ich hab andere probleme. leute die sich um sowas kümmern
haben meiner meinung nach zuwenig probleme(nicht persönlich auf deine freundin bezogen.)
was anderes ists natürlich wenn es um zivilcourage geht!
da muss geholfen werden und da erfüllt die hilfe natürlich auch
ihren zweck.
aber was bitteschön geht es MICH PERSÖNLICH jetzt an ob jemand
z.B. im bahnhof raucht...
Manche Leute haben echt den Schuß noch nicht gehört. Ich hab das freilich mit nem Grinsen und nem "Sehr freundlich, danke schön." quitiert und darauf verzichtet, ihm zu erklären, dass Menschen wegen solchen Sprüchen totgeschlagen werden.
nicht reden, handeln. :D
muss sagen das es mir ähnlich geht. früher war das nicht so, auch als ich eine kampfkunst trainiert habe. jetzt allerdings schon. je stärker man sich fühlt, desto paranoider und vorsichtiger wird man. da hilft nur mehr trainieren, bis man selbstbewusster wird.
wundere mich auch über die menschen, die einfach nicht verstehen das in manchen situationen man sich ruhig verhalten soll. vielleicht wurden sie nie damit konfrontiert. dennoch eine etwas naive einstellung in unserer zeit.
Killer Joghurt
13-03-2010, 03:09
Sowas is aber verbreitet... gibt viele Dummbeutel. Meine Freundin is auch einer.
Vor ner Weile haben wir Leute in FFM besucht. Sind runter in die U-Bahn, wollten zum HBF - kommt einer mit Zigarrette die Rolltreppe hoch (Klischeeimmigrant im Assilook auch noch) - sagt meine Freundin (trotz Einserabi und Einservordiplom), der alte Spiesser laut und vernehmlich "Is ja unmöglich, hier ist Rauchen verboten!"
Man hält sich gottverdammt nochmal aus sowas raus. Hab sie gleich angeblafft ob sie so nen Scheiß auch macht, wenn ich nicht dabei bin - meinte sie ich soll mal nicht übertreiben...
Ich glaube nicht dass ich überängstlich bin, viel eher glaube ich, dass viele Leute überhaupt kein Gespür dafür haben, wie man sich Ärger in´s Haus holen kann.
"man macht nen bogen um hundescheisse nicht weil man angst davor hat sondern weil man sich einfach sauber halten will"
iwo sinds auch die leute selbst schuld, man erlebts ja oft eigentlich, irgendwelche spiessigen vorstaedter, die es meinen besser zu wissen und so.
und dann wirds geschrei gross aber wer war so doof und hat damit angefangen?
klar darf man sachen beim namen nennen aber man sollte gucken wie wo und wann.
iwo sinds auch die leute selbst schuld, man erlebts ja oft eigentlich, irgendwelche spiessigen vorstaedter, die es meinen besser zu wissen und so.
und dann wirds geschrei gross aber wer war so doof und hat damit angefangen?
klar darf man sachen beim namen nennen aber man sollte gucken wie wo und wann.
Naja, andererseits ists ja auch nicht toll, wenn man nirgends jemanden auf Einhaltung des Gesetzes hinweisen kann, ohne damit rechnen zu müssen, umgehackt zu werden.
Praktisch tu ichs auch nicht, gibt ja genug Verrückte und die meisten Dinge sind mir auch völlig egal.
Erinner mich da gleich wieder an eine Story hier, als ein Polizist in Zivil in der Straßenbahn jemanden auf das Rauchverbot hingewiesen hat und dafür ein Messer abbekommen hat.
Und ist ja nicht selten so, dass sich paar Idioten in der Straßenbahn/Ubahn/whatever aufführen - im Winter alle Fenster aufmachen, gegen Scheiben schlagen, ihren Dreck überall verteilen, rumschreien etc. - und genau deshalb niemand was sagt.
Auch nicht grad eine Umgebung, in der man wirklich leben möchte.
Gibt aber auch diverse Regeln für Öffis, die ich bescheuert finde.
Handyverbot und Essverbot gibts ja schon in diversen Städten. Oft wird man ja schon sauer angeschaut, wenn man live mit seiner Freundin redet :).
Manchen Leuten wärs wohl wirklich am liebsten, alle sitzen drin und halten ihre Fresse.
Wenn Leute jetzt wie die Wahnsinnigen in ihr Handy schreien oder einem jetzt direkt im Hochsommer ihren fetten Kebap unter die Nase halten brauch ich das natürlich auch nicht unbedingt. Aber dass niemand telefonieren darf, dass man sich nichtmal schnell seinen Fitnesswecken reinschieben darf :D etc.. naja.
Ist wohl hauptsächlich das Problem, dass die Leute aufeinander einfach 0 Rücksicht nehmen und keinen Respekt voreinander haben (von Höflichkeit reden wir ja gar nicht mal)
Sowas is aber verbreitet... gibt viele Dummbeutel. Meine Freundin is auch einer.
Vor ner Weile haben wir Leute in FFM besucht. Sind runter in die U-Bahn, wollten zum HBF - kommt einer mit Zigarrette die Rolltreppe hoch (Klischeeimmigrant im Assilook auch noch) - sagt meine Freundin (trotz Einserabi und Einservordiplom), der alte Spiesser laut und vernehmlich "Is ja unmöglich, hier ist Rauchen verboten!"
Oh ja... :cool: Meine Freundin letztens auch in Köln auf dem Hauptbahnhof: Zwei Individuen sitzen auf dem Fußboden und schnorren die Passanten um 20 Cent für eine Zigarette an. Jeder vernünftige Mensch ignoriert das oder sagt "Nein". Meine Freundin pulvert los: "Wie wär`s mal mit arbeiten ??!"
Da sträubt sich auch mir das Nackenfell. Hab in Gedanken schon die Spritzen fliegen sehen. :rolleyes:
Gruß Micha
Also Buben, jetzt muß Euch der alte Mann doch einmal Kontra geben ! :mad:
Eure Mädels haben, wenigsten ein A...h in der Hose ! :halbyeaha
Wir haben Rouls :ups: (auch wenn manche sie ignorieren :mad: und viele von ihnen lässtig sind :cool:)
Wird ja noch schöner, wenn ich Ignoranten und Schnorrettis, nicht mal mehr sagen darf was ich denke ! Okay, der Ton macht die Musik und wie ich in den Wald reinschreie kommt es wieder raus !
miskotty
13-03-2010, 07:57
Also Buben, jetzt muß Euch der alte Mann doch einmal Kontra geben ! :mad:
Eure Mädels haben, wenigsten ein A...h in der Hose ! :halbyeaha
Wir haben Rouls :ups: (auch wenn manche sie ignorieren :mad: und viele von ihnen lässtig sind :cool:)
Wird ja noch schöner, wenn ich Ignoranten und Schnorrettis, nicht mal mehr sagen darf was ich denke ! Okay, der Ton macht die Musik und wie ich in den Wald reinschreie kommt es wieder raus !
geht glaub ich eher um wer rettet den ***** in der hose;):D
Fit & Fight Sports Club
13-03-2010, 08:12
Als KKBler steckt mir die Paranoia natürlich im Blut - überall Straßenschläger und potentielle Gegner.
Gibt Menschen, zu denen hat sich das nicht rumgesprochen. Steigt der liebe Lars eben in den Randbezirken einer deutschen Fastgroßstadt in nen Bus... Kippe kurz vorm Betreten des Busses weggeworfen, Bier noch in der Hand (mit der anderen brav Fahrschein gezeigt) - meint da´n älterer Herr laut so das ich´s höre: "Jaja, Kippe und Bier, so ein Idiot!"
Manche Leute haben echt den Schuß noch nicht gehört. Ich hab das freilich mit nem Grinsen und nem "Sehr freundlich, danke schön." quitiert und darauf verzichtet, ihm zu erklären, dass Menschen wegen solchen Sprüchen totgeschlagen werden.
Es ist wirklich unglaublich - kommt ein 1.85 großer, zwischen 85 und 90kg schwerer, offensichtlich angetrunkener junger Mann (war auf nem Geburtstag und weil ich keine Mitfahrgelegenheit hatte und schon lange schlau genug bin, nich angetrunken in´s Auto zu steigen, bin ich früh heim) in die öffentlichen Verkehrsmittel geklettert und da kommt sowas. Guckt der keine Nachrichten? Weiß der nicht, dass sowas "famous last words" sind?
Manche Leute verstehen nicht, dass SV vor allem damit zu tun hat, sich nicht als Opfer anzubieten... irgendwann sagt der das mal zu dem falschen Assi mit Kippe und Bier und wir haben ne neue Schlagzeile.
Das ist das Gesetz der Natur. Natürliche Selektion! Mit solchen Sprüchen qualifiziert sich der Typ eben zum "Abschuss" (obwohl er natürlich recht hat, ich hätte Dich ganz anders angesaugt!:D).
Diesmal hat er eben noch Glück gehabt, mal sehen wie lange es hält!
geht glaub ich eher um wer rettet den a...h in der hose;):D
Meine Regierung sagt das was sie denkt, auch wenn ich nicht dabei bin ! :D
Sie ist nämlich schon groß und kann sich selber wehren ! ;)
Meistens bin ich der "Sprücheklopfer" ! :mad:
Das ist die deutsche Kleinkariertheit die vorallen von den älteren Generationen gerne praktiziert wird. Ich gebe da den TE ganz recht.
Wenn jemand im Bus sitzt und raucht und damit niemanden wirklich stört interessiert es mich nicht. Schon garnicht bei einer Gruppe junger Männer. Genau so wenig juckt es mich wenn jemand im Bus trinkt oder isst. Gesetz hin oder her, solange man niemanden damit schadet.
Hab da auch 2 nette Beispiele wo , wenn die Männer jemand falsches erwischt hätten es wohl gekracht hätte.
Einmal saß ich im Bus auf einem Viereplatz. Bus fast leer. Sommer und saubere Schuhe. Ich lehne meine Füße vor die vorderen Sitze, nicht aufs Polster. Kommt ein Mann um die 50 und sagt.
"Nimmst du mal die Füße runter? Sowas kannst du in deinem Land machen"
Hab da nix zu gesagt.
Ein anderes mal halte ich vor einem Laden mit Warnblicklicht im Halteverbot (nur zum ausladen für Lieferanten) um kurz reinzuspringen und was zu holen.
Als ich einsteige hupt mich ein Mann von hinten voll. Ich fahre weiter in ein Parkhaus und bemerke dass mir der Typ tatsächlich folgt um mir zu sagen dass ich da (mit Warnblinklicht) nicht parken dürfte und dass bloß nicht nochmal machen solle sonst schreibt er sich mein Kennzeichen auf und meldet dass. :rolleyes:
miskotty
13-03-2010, 08:57
Meine Regierung sagt das was sie denkt, auch wenn ich nicht dabei bin ! :D
Sie ist nämlich schon groß und kann sich selber wehren ! ;)
Meistens bin ich der "Sprücheklopfer" ! :mad:
und du würdest daneben stehn wenns dann ärger gibt?
mykatharsis
13-03-2010, 10:11
Klassiker:
nc-BBeIuitE
Das ist die deutsche Kleinkariertheit die vorallen von den älteren Generationen gerne praktiziert wird. Ich gebe da den TE ganz recht.
Wenn jemand im Bus sitzt und raucht und damit niemanden wirklich stört interessiert es mich nicht. Schon garnicht bei einer Gruppe junger Männer. Genau so wenig juckt es mich wenn jemand im Bus trinkt oder isst. Gesetz hin oder her, solange man niemanden damit schadet.
Hab da auch 2 nette Beispiele wo , wenn die Männer jemand falsches erwischt hätten es wohl gekracht hätte.
Einmal saß ich im Bus auf einem Viereplatz. Bus fast leer. Sommer und saubere Schuhe. Ich lehne meine Füße vor die vorderen Sitze, nicht aufs Polster. Kommt ein Mann um die 50 und sagt.
"Nimmst du mal die Füße runter? Sowas kannst du in deinem Land machen"
Hab da nix zu gesagt.
Ein anderes mal halte ich vor einem Laden mit Warnblicklicht im Halteverbot (nur zum ausladen für Lieferanten) um kurz reinzuspringen und was zu holen.
Als ich einsteige hupt mich ein Mann von hinten voll. Ich fahre weiter in ein Parkhaus und bemerke dass mir der Typ tatsächlich folgt um mir zu sagen dass ich da (mit Warnblinklicht) nicht parken dürfte und dass bloß nicht nochmal machen solle sonst schreibt er sich mein Kennzeichen auf und meldet dass. :rolleyes:
ziemlich arme Einstellung...
Man beachtet keine Regeln mehr, macht was man will, mischt sich nirgendwo ein, toleriert alles intolerante.
Sorry, wenn ich so was höre, geht mir der Kamm hoch.
Ich habe auch keinen Bock, mich auf nen Platz in der U-Bahn zu setzen, wo Du Deine Schuhe auf dem Polster hatest, mit denen Du vorher durch Hundescheisse, Pisse oder was auch immer gelatscht wird.
Oder auch keinen Bock mich in Deine Essensreste zu setzen, die runtergefallen sind als Du Deinen Jumbo- Döner gefuttert hast.
Des Weiteren ist es mir nicht egal, ob irgendwelche typen in der Strassenbahn, im Bus oder sonstwo rauchen, wo es nicht erlaubt ist und die anderen Leute sich dem Rauch nicht entziehen können...Und das sage ich als RAUCHER!!!
Dann bin ich also in Deinen Augen "kleinkariert"? Halt nein, typisch "deutsch kleinkariert"
Was für eine armseelige Einstellung.
In was für einer Welt leben wir, dass uns alles egal ist?
Das man sich nicht traut was zu sagen, weil Gefahr besteht eine aufs Maul oder nen Messer abzubekommen ist ja ok, aber zu sagen "das ist mir egal",..."das geht mich nichts an" ist einfach nur traurig.
Entweder Du versuchst nur Deine eigene Passivität zu rechtfertigen oder Du bist wirklich unglaublich gleichgültig...
Das ist das Gesetz der Natur. Natürliche Selektion! Mit solchen Sprüchen qualifiziert sich der Typ eben zum "Abschuss" (obwohl er natürlich recht hat, ich hätte Dich ganz anders angesaugt!:D).
Diesmal hat er eben noch Glück gehabt, mal sehen wie lange es hält!
Wer weiß, vielleicht zeigte er in dem Moment auch einfach mal, wer in der Nahrungskette weiter oben steht. Wer weiß das schon... :)
Klassiker:
...
Meine Meinung zu dem Ganzen: Es ist auf keinen Fall eine Position zu sagen: 'Das geht mich nichts an, da kümmere ich mich nicht drum'. Es kommt eben immer auf die Verhältnismäßigkeit an. Wegen einer Kippe, wie in dem Clip, ein Faß aufzumachen, als ginge es um den Weiterbestand Deutschlands, so wie wir es kennen, ist natürlich lächerlich. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Mensch das in dem konkreten Fall hier nur gemacht hat, weil er sich als überlegen fühlte (der Raucher sitzt, ist füllig, mittelalt, eben ein Typ, von dem man erwartet, dass er schnell klein bei gibt). Ob er das bei einem 20-jährigen, großen, fitten Baggypantträger auch gemacht hätte wage ich zu bezweifeln.
Was mich aber vollkommen nervt sind die Kommentare am Ende des Clips: Offensichtlich wollen einige beschwichtigend eingreifen und werden von demjenigen, der das ganze filmt, verscheucht, weil sie im Weg stehen. DAS ist dann aber genau die Situation, in der man nicht mehr weg schauen darf, weil es sehr schnell zwischen den beiden eskalieren kann. Und da muss man den Mund aufmachen.
Gruß
boxxer77
13-03-2010, 10:49
ziemlich arme Einstellung...
Man beachtet keine Regeln mehr, macht was man will, mischt sich nirgendwo ein, toleriert alles intolerante.
Sorry, wenn ich so was höre, geht mir der Kamm hoch.
Ich habe auch keinen Bock, mich auf nen Platz in der U-Bahn zu setzen, wo Du Deine Schuhe auf dem Polster hatest, mit denen Du vorher durch Hundescheisse, Pisse oder was auch immer gelatscht wird.
Oder auch keinen Bock mich in Deine Essensreste zu setzen, die runtergefallen sind als Du Deinen Jumbo- Döner gefuttert hast.
Des Weiteren ist es mir nicht egal, ob irgendwelche typen in der Strassenbahn, im Bus oder sonstwo rauchen, wo es nicht erlaubt ist und die anderen Leute sich dem Rauch nicht entziehen können...Und das sage ich als RAUCHER!!!
Dann bin ich also in Deinen Augen "kleinkariert"? Halt nein, typisch "deutsch kleinkariert"
Was für eine armseelige Einstellung.
In was für einer Welt leben wir, dass uns alles egal ist?
Das man sich nicht traut was zu sagen, weil Gefahr besteht eine aufs Maul oder nen Messer abzubekommen ist ja ok, aber zu sagen "das ist mir egal",..."das geht mich nichts an" ist einfach nur traurig.
Entweder Du versuchst nur Deine eigene Passivität zu rechtfertigen oder Du bist wirklich unglaublich gleichgültig...
-Volle Zustimmung,besser kann man es nicht ausdrücken.
Duckmäuser gibt es genug in unserem Land.
Essensverbot in den Öffentlichen mag auf den ersten Blick übertrieben sein. Aber ob das auch noch gilt wenn man durch einen fetten Döner die ganze Bahn ausräuchert und damit den Rest der Mitfahrer belästigt ?
Die erste Ansprache sollte natürlich immer freundlich sein, und wenn das nix bringt halte ich es nach dem Motto:
Life is short, play hard!
mykatharsis
13-03-2010, 10:51
Wer weiß, vielleicht zeigte er in dem Moment auch einfach mal, wer in der Nahrungskette weiter oben steht. Wer weiß das schon... :)
Hatte er einen weissen Bart? Dann Vorsicht! ;)
z4OnhnvczTk
ziemlich arme Einstellung...
Man beachtet keine Regeln mehr, macht was man will, mischt sich nirgendwo ein, toleriert alles intolerante.
Sorry, wenn ich so was höre, geht mir der Kamm hoch.
...
Entweder Du versuchst nur Deine eigene Passivität zu rechtfertigen oder Du bist wirklich unglaublich gleichgültig...
:yeaha:
Vielleicht zu dem Ganzen eine Präzisierung: Die von *Lars* ursprünglich geschilderte Situation hat nichts mit dem Einhalten von Regeln zu tun, sondern da wollte eben jemand seine Wertvorstellungen zur Schau stellen. Es geht mich eben nichts an, was jemand macht, solange Andere davon nicht negativ beeinflußt werden. Was anderes ist es aber, wenn jemand bewusst gegen bestehende Regeln verstößt (ich gehe in diesem Zusammenhang davon aus, dass die Regeln einen gesellschaftlichen Konsens ausdrücken und nicht gegen allgemeine, höhere Prinzipien verstoßen): Hier muss man den Mund aufmachen, weil ansonsten die Regeln beliebig werden. Allerdings im Rahmen der Verhältnismäßigkeit: Jemanden, der offensichtlich auf Krawall gebürstet ist, wegen eines lässlichen Verstoßes eine Möglichkeit zu geben, an mir sein Mütchen zu kühlen, ist einfach nicht angebracht. Das kann natürlich auf längere Sicht dazu führen, dass Regeln nur für diejenigen gelten, die einfach nicht den 'Mut' haben, für sich eigene zu definieren. Dem entgegen zu wirken ist Aufgabe der Gesamtgesellschaft. Eben die viel beschworene Zivilcourage.
Gruß
@ kyoshi, haigo, boxxer77: ich stimme euch voll zu. Leute, die rauchen, wo es verboten ist oder was ähnliches machen, schreien hinaus "Ihr und eure Regeln seid mir scheißegal, ich mache, was ich will, ich verachte euch alle, ich trete die Interessen anderer mit Füßen, wenn es mir paßt." Wenn man das duldet, geht die Gesellschaft früher oder später vor die Hunde. Anarchie kann auch ganz lustig sein, gebe ich zu, aber für viele wäre das auf die Dauer zu anstrengend.
Wobei ich zugeben muß, ich spiele feigerweise nur dann den Sheriff, wenn es mich selber extrem nervt. Wenn jemand im Zug raucht, kriegt er einen Spruch. Oder neulich, da hatte einer im IC das Fenster bei der Fahrt aufgemacht, er saß im Windschatten, ich voll im Wind und hatte grad eine beginnende Erkältung. Also habe ich das Fenster zugemacht und den Typen zurechtgestaucht, als er sich darüber beschwerte. Da kann man sicher auch an den Falschen geraten, dann mag das Schicksal seinen Lauf nehmen, aber ich hatte Glück. :D
Der Fall von Lars... war ja was anderes, zwar lag wegen des Wegschmeißens der Kippe sicher ne Ordnungswidirgkeit wegen Verunreinigung vor, aber der Kommentator hat ja nur seine Geringschätzung für bestimmte Leute rausposaunt ohne Sinn, dazu eine Beleidigung begangen, also selber gezeigt, was er für ein bedauernswertes Kerlchen ist.
Klar ist, daß man bei solchen verbalen Attacken nicht zuschlägt, sondern allenfalls selber was sagt, am besten aber ignoriert. Die Reaktion war also voll richtig.
Edit: grrr, wenn ich den letzten Post über meinem schon beim Erstellen gesehen hätte, hätte ich mich kürzer fassen können. ;)
Das man sich nicht traut was zu sagen, weil Gefahr besteht eine aufs Maul oder nen Messer abzubekommen ist ja ok, aber zu sagen "das ist mir egal",..."das geht mich nichts an" ist einfach nur traurig.
Entweder Du versuchst nur Deine eigene Passivität zu rechtfertigen oder Du bist wirklich unglaublich gleichgültig...
100%ige Zustimmung.
ich würde nie auf die idee kommen jemanden darum zu bitten
im bahnhof nicht zu rauchen oder blöde bemerkungen über nen typen mit
bierdose machen.
warum? nicht weil ich angst vor konsequenzen hätte sondern weil es mich einfach nichts angeht. es interessiert mich nicht.
ich hab andere probleme. leute die sich um sowas kümmern
haben meiner meinung nach zuwenig probleme(nicht persönlich auf deine freundin bezogen.)
Warum? Weil du keine Eier in der Hose hast, Punkt. Wenn ich irgendwo bin wo Rauchverbot ist, und jemand qualmt mich zu, dann bitte ich ihn höflich das woanders zu tun. Weil's mich stört, fertig.
Deine dumme Ausrede "Ich hab andere Probleme" kann man immer einsetzen. Was interessiert's mich, wenn der Schwarze in der Bahn von 5 Nazis angepöbelt wird? Freie Meinungsäußerung, ich hab andere Probleme. Wenn der deutsche Brillenstreber von 4 Migrationshintergründlern an der Bushaltestelle rumgeschubst wird? Sind bestimmt Klassenkameraden und spielen nur, ich hab andere Probleme. Merkste was...? :rolleyes:
Natürlich kann man's auch übertreiben. Bier in der Bahn beispielsweise, ist hier verboten. Letztes hat ein Rentner ein Pärchen angemacht, weil die ganz friedlich ein Becks zusammen getrunken haben. Stört doch keinen... was einen stört sind besoffene Assis die Stress machen. Aber die steigen schon dicht ein, daher sinnloses Verbot.
BlackTiger
13-03-2010, 11:15
Also Buben, jetzt muß Euch der alte Mann doch einmal Kontra geben ! :mad:
Eure Mädels haben, wenigsten ein A...h in der Hose ! :halbyeaha
Wir haben Rouls :ups: (auch wenn manche sie ignorieren :mad: und viele von ihnen lässtig sind :cool:)
Wird ja noch schöner, wenn ich Ignoranten und Schnorrettis, nicht mal mehr sagen darf was ich denke ! Okay, der Ton macht die Musik und wie ich in den Wald reinschreie kommt es wieder raus !
Hat doch nix mit A..h in der Hose zu tun. Ich finds einfach respektlos. Die Schnorrer tun doch keinem was.. und der Typ mit der Kippe auch nicht.
Die Schnorrer tun doch keinem was.. und der Typ mit der Kippe auch nicht.
Jo... und der sich auf'm Kinderspielplatz einen runterholt tut doch auch keinem was.
@ kyoshi, haigo, boxxer77: ich stimme euch voll zu. Leute, die rauchen, wo es verboten ist oder was ähnliches machen, schreien hinaus "Ihr und eure Regeln seid mir scheißegal, ich mache, was ich will, ich verachte euch alle, ich
...
Ich wollte auch nicht zum Ausdruck bringen, dass jeder den Helden spielen soll. Was mich nur auf die Palme bringt ist die Gleichgültigkeit einiger Menschen: "Was stört es mich...was geht es mich an...es ist mir egal...".
Genau diese Einstellung schadet dieser Gesellschaft. Das fängt klein an und hört irgendwann gross auf.
Mit Lars ist das ja nicht so tragisch: hatt die Kippe vorher weggeworfen und das Bierchen mitgenommen. Der Opa war ja nicht davon beeinträchtigt, sondern wollte halt mal zum Ausdruck bringen, dass er gerne andere Menschen anhand optischer Dinge charakterisiert.
Ich persönlich kann so was auch nicht ab, aber so was man halt in einer einigermassen zivilisierten Gesellschaft verbal zum Ausdruck bringen.
Es kann nämlich nicht angehen, dass wir uns dahin entwickeln zu sagen:
"Der Opa hatte doch selbst schuld, was macht der die auch wegen dem Rauchen an"
"Der Busfahrer hatte doch selbst schuld, warum hat er nicht freundlich gegrüsst"
und irgendwann dann: "Die Alte hatte doch selbst schuld, warum zieht die auch ein kurzes Röckchen an..."
BlackTiger
13-03-2010, 11:27
Jo... und der sich auf'm Kinderspielplatz einen runterholt tut doch auch keinem was.
Ach Blödsinn.
Wenn ich so'n Typen oder ne unfaire Prügelei o. ä. sehe, bin ich der Erste, der dazwischen geht.
Aber bei solchen Lappalien sehe ich einfach keinen Handlungsbedarf...
Jup, sehe ich ganz genauso.
Manche Leute haben echt den Schuß noch nicht gehört. Ich hab das freilich mit nem Grinsen und nem "Sehr freundlich, danke schön." quitiert und darauf verzichtet, ihm zu erklären, dass Menschen wegen solchen Sprüchen totgeschlagen werden.
Ja schon. Die Frage ist aber, ob man das auch so hinnehmen soll!?
Muss die Welt in Angst und Schrecken leben, weil es eben derartig gewaltbereite Personen gibt?
Ausserdem- der Typ wusste nicht, wer du bist. Aber wusstest du, wer ER ist? Vielleicht wäre er in der Lage gewesen, dich (neben deiner alkoholbedingten Verlangsamung) kaputt zu hauen?
Klar ist es klüger, einfach mal s Maul zu halten, aber trotzdem??
Nur mal so als Idee.
Ach Blödsinn.
Wenn ich so'n Typen sehe, bin ich der Erste, der dazwischen geht.
LOL, und wieso das jetzt auf einmal? Der tut doch keinem was. Kannst ja wegschauen, wenn's dich stört. Haste keine anderen Probleme? :rolleyes:
BlackTiger
13-03-2010, 11:37
Willst du jetzt ernsthaft jemanden, der verbotenerweise ne Kippe raucht mit nem Spielplatzwichser vergleichen?
Mir ist neulich auch was lustiges passiert.
Zwei Konsorten kommen in einem nicht-grade-langsamen Sportlichen Auto auf der Hauptstraße angefahren und befinden sich bereits jenseits der erlaubten 30kmh. Ich komme aus einer Seitenstraße, fahre langsam an, gucke links (nix) gucke rechts (nix) fahre langsam an, gucke nochmal links und gehen voll in die eisen, weil da ein schwarz-metallischer Phallus auf mich zugerast kommt. Natürlich isses glatt und ich rutsch trotzdem weiter und ein Stück in die Hauptstraße.
Tja, dumm gelaufen, zum Glück ist nichts passiert. Die beiden Herren, kaum älter als ich, jedoch anhand der von Kleidung und Vokabular als einer Subkultur zugehörig zu erkennen, gestikulieren und fluchen wie wild, weil auch auch sie bremsen mussten.
Da ich ihnen ja, wenn auch unwillentlich die Vorfahrt genommen habe, heb ich entschuldigend die Hand und mache mich daran weiterzufahren. Und siehe da... die beiden jungen Männer folgen mir.
Jedenfalls lief es darauf hinaus, dass meiner Freundin mein Handy in die Hand gedrückt habe und meinte, sie soll die Polizei rufen, falls jetzt der Tanz losgeht, bin rechts ran und ausgesteigen (mit ner kleinen Überraschung in der Tasche, für den Fall der Fälle).
Die beiden Herren blieben jedoch zum Freude aller Beteiligten bei wüsten Beleidigungen und zogen bald von dannen.
Aber mal ehrlich... das hätte auch böse Enden können. Es ist nicht grade angenehm, wenn einem ein schwarzer Sportwagen durch die Nacht folgt. :rolleyes:
Selbe Situation hatte ich übrigens einige Monate zu vor. Ich fahr aus einer Parklücke heraus und eine junge Frau muss bremsen, weil sie grade aus einer Kurve kam und mich nicht gesehen hat. Was macht sie? Fährt mir hinterher um mich zusammen zu stauchen... Is die gute Wahnsinnig? Ich hätt immerhin auch irgendein Serientäter sein können?
Ich wäre weiter bis zur nächsten Polizeistation gefahren.
Da ich ihnen ja, wenn auch unwillentlich die Vorfahrt genommen habe, heb ich entschuldigend die Hand und mache mich daran weiterzufahren. Und siehe da... die beiden jungen Männer folgen mir.
Selbe Situation hatte ich übrigens einige Monate zu vor. Ich fahr aus einer Parklücke heraus und eine junge Frau muss bremsen, weil sie grade aus einer Kurve kam und mich nicht gesehen hat. Was macht sie? Fährt mir hinterher um mich zusammen zu stauchen... Is die gute Wahnsinnig? Ich hätt immerhin auch irgendein Serientäter sein können?
Lern, den Gegebenheiten angepasst Auto zu fahren und du hast weniger Probleme! :rolleyes:
Leute, die auf Schnee einen Bremsweg nicht richtig einschätzen können und somit in die Vorrangstraße rutschen, sind eine Gemeingefährdung! Denn vor einem Kind kommen die auch nicht mehr zum stehen.
Da gibts auch nur eins: Anhalten, anbrüllen!
Oder anzeigen. Wer andere zum unvermittelten Abbremsen oder Ablenken nötigt, macht sich strafbar! Und zwar egal, ob der andere zu schnell unterwegs war, oder nicht.
Übrigens bist du nicht fähig, die Geschwindigkeit eines anderen Fahrzeugs zu schätzen, glaubs mir!
Ich will ja nix sagen, aber a) Rutscht man mit Allwetterreifen auf Schnee sogar, wenn man nur leicht anfährt und vollbremst. b) kann man sehr wohl einschätzen ob ein Fahrzeug die erlaubten 30 fährt oder eben sehr viel schneller.
Vorrausschauendes fahren gilt eben, besonders bei schlechten Witterungsverhältnissen für beide Seiten.
Außerdem.. was willst du eigentlich, du warst garnicht dabei :rolleyes:
Achja, wer auf der Straße aussteigt um andere Leute anzubrüllen macht sich auch strafbar. ;)
Gruß,
K4in (der noch nie einen Unfall, Punkt oder Foto gehabt hat)
Also ich finde nicht an Regeln zu halten ist schlimm. Weil niemand Rücksicht auf andere nimmt.
Die Frage ob man darauf jemanden auf die Regeln aufmerksam machen möchte ist ne andere.
Jeder muss damit rechnen, das wenn er jemanden seine Meinung aufzwingen will, das derjenige eventuell Ärger einhandeln kann. Aber ist es wirklich Wert, das man eventuell auf die Fresse bekommt, muss jeder für sich entscheiden.
Ich meine es ist gefährlich jemanden, der offensichtlich auf Krawall aus ist, seine Meinung zu sagen. Das muss doch jeder vernünftige Mensch eingesehen haben. Und wenn nun jemand darauf hinweisen sollte, dann sollte derjenige sich gut vorbereiten. Denn wenn man in so einer Situation nicht Kampfbereit ist, gefährdet sein Leben.
Das ist das Gesetz der Natur. Natürliche Selektion! Mit solchen Sprüchen qualifiziert sich der Typ eben zum "Abschuss" ...
der Ansatz ist gut, aaaaber :
Es sind grade die älteren Leute welche solche Kamikazeansagen machen, eben weil sie nicht mehr der Kontrolle durch die Evolution unterliegen. Sind ja aus der Fortpflanzungszeit raus.
Mit anderen Worten, Lars: Opa benimmt so, weil er es sich aus evolutionsbiologischer Sicht erlauben kann. :D
Lars´n Roll
13-03-2010, 13:08
Ausserdem- der Typ wusste nicht, wer du bist. Aber wusstest du, wer ER ist? Vielleicht wäre er in der Lage gewesen, dich (neben deiner alkoholbedingten Verlangsamung) kaputt zu hauen?
Klar ist es klüger, einfach mal s Maul zu halten, aber trotzdem??
Nur mal so als Idee.
Klar. Der konnte bestimmt WT. :D
Willst du jetzt ernsthaft jemanden, der verbotenerweise ne Kippe raucht mit nem Spielplatzwichser vergleichen?
Stimmt, der Vergleich hinkt. Im Gegensatz zum Rauchen ist onanieren für den Ausführenden nicht schädlich. Auch "Passiv-onanieren" ist ungefährlicher als Passivrauchen, zumindest kenne ich keine Studie, die anderes behauptet. Auch stinkt Rauchen viel mehr, und wegriechen ist schwieriger als wegschauen. :rolleyes:
Lars´n Roll
13-03-2010, 13:11
LOL, und wieso das jetzt auf einmal? Der tut doch keinem was. Kannst ja wegschauen, wenn's dich stört. Haste keine anderen Probleme? :rolleyes:
Er hat aber vollkommen Recht- es ist ein Unterschied. Siehe KJs Posting:
klar darf man sachen beim namen nennen aber man sollte gucken wie wo und wann.
lol
Ich habe einfach nicht den Bedarf der Welt da draußen das Leben und die Gesetze dieses Landes zu erklären. Außerdem habe ich mich doch ganz klar ausgedrückt. Wenn jemand sich nicht an Gesetze hält, die niemanden schaden, warum zum Teufel sollte ich mich da einmischen. Wenn jemand in der UBahn station raucht, im Bus was trinkt, aus dem Kreisverkehr fährt ohne zu blinken... ja also da sein Maul aufzureißen und mit dem Finger zu zeigen ist definitiv kleinkariert. Allerdings beneide ich solche Leute auch da sie anscheinend keine anderen Probleme in ihrem Leben haben.
Außerdem habe ich bei meinem Beispiel auch klar geschrieben dass ich die Füße NICHT auf dem Polster hatte. Er lesen dann verstehen und dann usw...
Er hat aber vollkommen Recht- es ist ein Unterschied.
Wo ist der Unterschied? Keiner tut irgendwem was, das ist der Punkt.
Lars´n Roll
13-03-2010, 13:26
Wo ist der Unterschied? Keiner tut irgendwem was, das ist der Punkt.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, dass jemand der vor kleinen Kindern an sich rumspielt "keinem was tut"?
Idiotisches Beispiel.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, dass jemand der vor kleinen Kindern an sich rumspielt "keinem was tut"?
Idiotisches Beispiel.
Das Beispiel ist nicht das, was hier idiotisch ist...
Aber meinetwegen, dann nehmen wir mal den Pädophilen-Aspekt raus und er wichst nicht auf dem Kinderspielplatz, sondern in der Bahn. Ganz allein auf'm Eckplatz. Tut ja keinem was. :rolleyes:
BlackTiger
13-03-2010, 13:32
Naja.. das eine finde ich moralisch verwerflich, das andere nicht.
Das ist der Unterschied.
k.surfer
13-03-2010, 13:33
...- meint da´n älterer Herr laut so das ich´s höre: "Jaja, Kippe und Bier, so ein Idiot!"
Manche Leute haben echt den Schuß noch nicht gehört. Ich hab das freilich mit nem Grinsen und nem "Sehr freundlich, danke schön." quitiert und darauf verzichtet, ihm zu erklären, dass Menschen wegen solchen Sprüchen totgeschlagen werden.
Vielleicht warst Du ja gar nicht gemeint, hast es aber auf Dich bezogen.
Lars´n Roll
13-03-2010, 13:35
Es geht mir auch nicht darum was moralisch verwerflich ist oder nicht, sondern darum, ob es immer und überall ne gute Idee ist, wegen ner Lappalie ein Fass aufzumachen.
Vielleicht warst Du ja gar nicht gemeint, hast es aber auf Dich bezogen.
Bin ziemlich sicher dass er mich meinte. ;) Hatte noch 2 Mädels im Gepäck, die waren auch sprachlos.
Ja, ich find rauchen auch moralisch verwerflich. :rolleyes:
Im Grunde isses ja so... wenns niemanden stört, muss es ja niemand ansprechend. Verbote sollen ja das Interesse der allgemeinheit durchsetzen. Wenn also keiner was dagegen hat, ist das Verbot obsolet. Soviel zur Philosphie.
Wenn jemanden aber etwas stört, so sollte er das auch sagen dürfen bzw. auf ein Verbot hinweisen.
Aber, und jetzt kommts: Der Ton macht die Musik. Jemanden höflich und vielleicht auch dezent drauf hinweisen, dass es einen stört, wenn er im Bus raucht/isst/wichst und ob er das bitte lassen könnte, sollte immer die erste option sein. Danach kann man immernoch auf Verbote hinweisen und sich ggf. aufregen.
Jemanden blöd von der Seite anmachen, anbrüllen oder mitm Auto hinterherfahren ist einfach mal KEINE OPTION. In solchen Fällen greift bei den meisten Menschen nämlich die Negativsuggestion:
"Warum soll ich die Anweisung eines Fremden befolgen? Nix ist.. ganz egal, ob er nun recht hat, oder nicht!"
Schnueffler
13-03-2010, 13:42
...- kommt ein 1.85 großer, zwischen 85 und 90kg schwerer, offensichtlich angetrunkener junger Mann ...
Du bist nun halt mal ein Opfertyp! :rotfltota :rotfltota :rotfltota
Lars´n Roll
13-03-2010, 13:45
Es geht auch um WER, WANN, WO, WIE.
Ich hab im Zug "randalierende" Teenies schon als Sp*stis bezeichnet und gefragt, ob sie sich auch mal 10 Sekunden normal benehmen können.
NotDeadYet
13-03-2010, 13:49
Es geht auch um WER, WANN, WO, WIE.
Kurz und knapp
Lars´n Roll
13-03-2010, 13:50
Du bist nun halt mal ein Opfertyp! :rotfltota :rotfltota :rotfltota
Hatte mein Mickey Mouse T-Shirt an. Vielleicht lag´s daran, dass er dachte "der tut mir eh nix sondern geht heim und machen nen thread im Board auf". :o Spontan dachte ich, der muss selbst zu tief in´s Glas geschaut haben, dass er in der Öffentlichkeit rumpöbelt.
BlackTiger
13-03-2010, 13:51
Und den Rock dazu?
Aber, und jetzt kommts: Der Ton macht die Musik. Jemanden höflich und vielleicht auch dezent drauf hinweisen, dass es einen stört, wenn er im Bus raucht/isst/wichst und ob er das bitte lassen könnte, sollte immer die erste option sein.
Das ist doch der entscheidende Punkt. Mit "Mach die Kippe aus du *****ie" schieß ich mich sofort ins Aus, und wenn's die richtigen (falschen) Leute sind, klatscht's direkt. Ich habe bisher mit "Entschuldigen Sie, könnten sie evtl. die Zigarette ausmachen?" noch keinen Stress bekommen.
Dieser lustige Effekt ist auch oft in Geschäften zu beobachten. Manche Leute scheinen nicht zu begreifen, dass "**** euren Scheißladen, ich will jetzt aus meinem Handyvertrag raus!!" weniger Aussicht auf Erfolg hat als "Ich habe hier eine Tarifoption gebucht, die ich nicht wirklich brauche. Könnte man da evtl was machen, dass diese vorzeitig kündbar wird?" :rolleyes:
Jaja, alte Leute sind schon leicht lebensmüde... ich lach immer drüber :D
Jaja, alte Leute sind schon leicht lebensmüde... ich lach immer drüber :D
Wir sollten uns einmal treffen ! ;)
the5ilence
13-03-2010, 14:50
Hi!
Genau das ist auch das Problem an der ganzen Sache... Ich stimme beiden Seiten zu:
1. Ist es einfach keine Option zu sagen, dass man besser das Maul hält, weil man sonst Gewalt riskiert? Erst akzeptiere ich, dass mich jemand neben mir im Bus vollqualmt, auf den Sitz kotzt... wie weit soll ich mich denn einschränken lassen, bis ich reagieren darf?
2. Ist es in der Tat sowohl von den besseren Hälften der beiden KKB-User, als auch von dem erwähnten alten Mann im Bus einfach unnötig. Das ist reine Provokation - ganz einfach mal in Gedanken weiter spinnen. Wenn der dich fragt ob dich das denn gerade irgendwie betrifft, was er macht? Dann bleibt als einzige Antwort nämlich "Nein, ich wollte nur mal n bisschen provozieren" und meistens muss der Angepöbelte nichtmal nachfragen, weil man das in der Regel schon am Ton mitbekommt.
Ich stimme euch voll zu, wenn mich etwas stört zieh ich mich nicht zurück, sondern weise den andren drauf hin es zu unterlassen. Aber das mache ich nicht um meine angestauten Aggressionen und Vorurteile gegen seine Randgruppe endlich mal raus zu lassen, sondern konkret damit er damit aufhört. Und was is da der beste Weg? Einfach Freundlich und respektvoll fragen. - Denn worum gehts euch denn? Ihr wollt etwas Respekt und Rücksichtnahme, dann solltet ihr zumindest mal damit anfangen.
Wir sollten uns einmal treffen ! ;)
lohnt nicht
Killer Joghurt
13-03-2010, 15:14
Ich stimme euch voll zu, wenn mich etwas stört zieh ich mich nicht zurück, sondern weise den andren drauf hin es zu unterlassen. Aber das mache ich nicht um meine angestauten Aggressionen und Vorurteile gegen seine Randgruppe endlich mal raus zu lassen, sondern konkret damit er damit aufhört. Und was is da der beste Weg? Einfach Freundlich und respektvoll fragen. - Denn worum gehts euch denn? Ihr wollt etwas Respekt und Rücksichtnahme, dann solltet ihr zumindest mal damit anfangen.
sehr schoener post.
oft empfind ichs als provokation. wenn jemand lieb fragt, kein problem. aber nicht wenn man den altdeutschen oberlehrer raushaengt. da krieg ich die krise.
OF-2 Price
13-03-2010, 15:24
@Lars´n Roll :
ich geb dir völlig recht, solche kommentare führen zu unnötigen ärger der niemandem was nützt. auch wenn einen was stört, sollte man sich immer erst überlegen was für konsequenzen das eigene verhalten haben kann.
frauen scheinen bei sowas aber anders zu ticken, kommen aber tatsächlich auch (oft) unbeschadet aus sowas raus.
scheiße ist dann nur wenn mans als begleitung ausbaden darf.
Wir sollten uns einmal treffen ! ;)
oh, ich glaube das du nicht zu den leuten gehörst die fast schreikrämpfe kriegen weil man mit bier und bunter haaren durch die stadt läuft... hoffe ich doch :D
lohnt nicht
das hat meine Gefühle tief verletzt :cry:
Nein, eigentlich ist mir egal was du denkst :)
Hör einfach auf zu rauchen...damit ersparst du dir viel Kummer :)
DieKlette
13-03-2010, 17:56
Mit anderen Worten, Lars: Opa benimmt so, weil er es sich aus evolutionsbiologischer Sicht erlauben kann. :D
Geil, Satz des Tages :D.
Leute die keine Gefahren riechen können find' ich auch immer lustig. Vorallendingen, wenn sie eine Gruppe mit reinziehen.
Sind wir in einer Tankstelle, weil eine Bekannter seinem kleinen Alkoholproblem fröhnen möchte und Bier braucht. Sind da zwei Russen und fragen ganz freundlich ohne Intention zu stressen, welches Bier er empfehlen könnte.
Super, fängt er sie an zu zulabern sie sollen Tuborg trinken, hat sein Opa immer getrunken und wiederholt sich dabei fünfmal, was die Russen glauben läßt, er will sie verarschen.
Fragt einer der Russen ob er das draußen klären will und Mr. Großefresse sagt auch noch: "Das willst du nicht."
Supernett, vorallendingen, weil Leute dabei waren die nicht gerade mit Gewalt umgehen können...
Wir raus und dann stehen sie da zu siebt, die Kante wird vorgeschickt...
Plötzlich wir lamentiert:" Ich weiß genau, was ihr wollt, darauf hab' ich kein Bock:" Ja ach, vorher einfach mal das Maul halten.
Tja, die Jungs waren aber gar nicht sonderlich auf Ärger aus und haben uns ziehen lassen :rolleyes:. Und Insgeheim hat er sich darauf eingestellt, dass ich ihn rauskeile, wenn's knallt.
oh, ich glaube das du nicht zu den leuten gehörst die fast schreikrämpfe kriegen weil man mit bier und bunter haaren durch die stadt läuft... hoffe ich doch :D
Die Hoffnung stirbt zuletzt!!!! :D:ups:;)
Rocky777
13-03-2010, 18:08
Sowas is aber verbreitet... gibt viele Dummbeutel. Meine Freundin is auch einer.
Vor ner Weile haben wir Leute in FFM besucht. Sind runter in die U-Bahn, wollten zum HBF - kommt einer mit Zigarrette die Rolltreppe hoch (Klischeeimmigrant im Assilook auch noch) - sagt meine Freundin (trotz Einserabi und Einservordiplom), der alte Spiesser laut und vernehmlich "Is ja unmöglich, hier ist Rauchen verboten!"
Man hält sich gottverdammt nochmal aus sowas raus. Hab sie gleich angeblafft ob sie so nen Scheiß auch macht, wenn ich nicht dabei bin - meinte sie ich soll mal nicht übertreiben...
Ich glaube nicht dass ich überängstlich bin, viel eher glaube ich, dass viele Leute überhaupt kein Gespür dafür haben, wie man sich Ärger in´s Haus holen kann.
:halbyeaha
Kenne viele Leute in meiner Umgebung die so drauf sind. z.B. Auch mein Vater.
Ich hoffe (abgesehen von meinem Vater) dass sie einfach mal "freundlich" eins aufs Maul bekommen man glaubt ja auch nicht das Feuer heiß ist, bis man es anfasst.
Hosenscheisser 79
13-03-2010, 18:29
So einen "Kumpel " hatte ich auch mal in meinem Bekanntenkreis,
als der immer dabei war gab es immer Stress mit anderen,
weil es sein Maul nicht halten konnte.
Die Sache verlief immer friedlich ab, da wir keine "Opfer" waren,
aber als er letztens immer dabei war, bin ich nicht mehr mitfeiern gegangen.
Bis Sie wegen Ihm eine richtige fette Keilerei hatten,
seitdem wird er gemieden wie die Pest!:D
Lars´n Roll
13-03-2010, 19:33
(obwohl er natürlich recht hat, ich hätte Dich ganz anders angesaugt!:D).
Diesmal hat er eben noch Glück gehabt, mal sehen wie lange es hält!
Damit keine Missverständnisse aufkommen - die Kippe hab ich unmittelbar vor Betreten des Busses weggeworfen. Und Alk in der Öffentlichkeit zu trinken is ja noch nicht verboten.
@ ansaugen - Du Schelm. :p War doch noch viel zu nüchtern um so nen Schweinkram in der Öffentlichkeit mitzumachen. :zwinkern:
meridian9
13-03-2010, 19:48
... Und Alk in der Öffentlichkeit zu trinken is ja noch nicht verboten.
...
Oft sind diejenigen, die sich darüber aufregen, die Gleichen, die sich im Festzelt dann am Tisch die Hosen vollpullern, weil sie zuviel hatten... :ups:
Dieser lustige Effekt ist auch oft in Geschäften zu beobachten. Manche Leute scheinen nicht zu begreifen, dass "**** euren Scheißladen, ich will jetzt aus meinem Handyvertrag raus!!" weniger Aussicht auf Erfolg hat als "Ich habe hier eine Tarifoption gebucht, die ich nicht wirklich brauche. Könnte man da evtl was machen, dass diese vorzeitig kündbar wird?" :rolleyes:
Stimmt. Also ich hatte zb. damals auch kein Problem, aus der EWTO rauszukommen wie manche hier ;).
Haben sogar nett geantwortet, sie würden mich gern wieder begrüßen und ich das mit meinem "Rang" wird dann auch geregelt.
Unabhängig davon, dass ich das sicher nicht tun werde :), galt auch hier der Spruch mit dem Wald und dem Schall...
enraged_Clown
14-03-2010, 00:30
Wieso laufen immer so viele "unschuldige" Opfer mit dem berühmten "Tritt mich" Schriftzug auf der Stirn rum.
Bare-knuckle
14-03-2010, 04:43
Warum? Weil du keine Eier in der Hose hast, Punkt. Wenn ich irgendwo bin wo Rauchverbot ist, und jemand qualmt mich zu, dann bitte ich ihn höflich das woanders zu tun. Weil's mich stört, fertig.
Deine dumme Ausrede "Ich hab andere Probleme" kann man immer einsetzen. Was interessiert's mich, wenn der Schwarze in der Bahn von 5 Nazis angepöbelt wird? Freie Meinungsäußerung, ich hab andere Probleme. Wenn der deutsche Brillenstreber von 4 Migrationshintergründlern an der Bushaltestelle rumgeschubst wird? Sind bestimmt Klassenkameraden und spielen nur, ich hab andere Probleme. Merkste was...? :rolleyes:
Natürlich kann man's auch übertreiben. Bier in der Bahn beispielsweise, ist hier verboten. Letztes hat ein Rentner ein Pärchen angemacht, weil die ganz friedlich ein Becks zusammen getrunken haben. Stört doch keinen... was einen stört sind besoffene Assis die Stress machen. Aber die steigen schon dicht ein, daher sinnloses Verbot.
du hast mich falsch verstanden. den spruch mit den eiern
hättest du aber trotzdem lassen können;) lang lebe die anonymität
des internets:rolleyes:
mich stört das die meisten leute die sich über jeden scheiss aufregen
das hauptsächlich nicht tun weil es sie stört sondern
weil sie es tun um ihr kaputtes ego wenigstens irgendwo stärken zu können.
was anderes ist wenn mich persönlich der qualm von nem raucher stört
weil ich den gestank nicht aushalte oder was auch immer.
dann ist es natürlich mein gutes recht etwas zu sagen!
aber sich einfach so mal beschweren weils mir in den sinn kommt
:mad::flop:
und das ist oft der fall..
wieder was anderes ist wenn es um WIRKLICHE hilfe geht.
bei deinem beispiel mit dem deutschen streber und dem schwarzen
zum beispiel.
da muss ich helfen!(oder als alte gebrechliche frau zumindest die polizei rufen).
das ist aber auch nicht vergleichbar mit einer situation wo es
um eine zigarette im bahnhof geht.:rolleyes:
Hosenscheisser 79
14-03-2010, 12:42
Das Beispiel ist nicht das, was hier idiotisch ist...
Aber meinetwegen, dann nehmen wir mal den Pädophilen-Aspekt raus und er wichst nicht auf dem Kinderspielplatz, sondern in der Bahn. Ganz allein auf'm Eckplatz. Tut ja keinem was. :rolleyes:
Du merkst ja nichts mehr! Köstlich!:D
Dich nimmt doch keiner ernst!:biglaugh:
Du merkst ja nichts mehr! Köstlich!:D
Dich nimmt doch keiner ernst!:biglaugh:
Hihi... sagt "Hosenscheisser 79"... herrlich :D
Geh wieder zurück in deinen "Singen für Oslo"-Thread und lass die Erwachsenen hier diskutieren, ok? Danke.
Warum? Weil du keine Eier in der Hose hast, Punkt. Wenn ich irgendwo bin wo Rauchverbot ist, und jemand qualmt mich zu, dann bitte ich ihn höflich das woanders zu tun. Weil's mich stört, fertig.
Deine dumme Ausrede "Ich hab andere Probleme" kann man immer einsetzen. Was interessiert's mich, wenn der Schwarze in der Bahn von 5 Nazis angepöbelt wird? Freie Meinungsäußerung, ich hab andere Probleme. Wenn der deutsche Brillenstreber von 4 Migrationshintergründlern an der Bushaltestelle rumgeschubst wird? Sind bestimmt Klassenkameraden und spielen nur, ich hab andere Probleme. Merkste was...? :rolleyes:
du tust hier einen auf mutig, aber schonmal eine gruppe jugendlicher, vorallem immigranten (türken, russen...) angesprochen das die unerlaubt rauchen/trinken/rumpöbeln; oder zumindest einen?
wer sagt uns das du nicht ein forenheld bist, der seinen unmut hier im forum auslässt, weil er selbst keine eier hat was zu unternehmen? ich sehe das du im forum nur altkluge sprüche von sich gibst. im internet kann das jeder.
du tust hier einen auf mutig, aber schonmal eine gruppe jugendlicher, vorallem immigranten (türken, russen...) angesprochen das die unerlaubt rauchen/trinken/rumpöbeln; oder zumindest einen?
Ja. Und komischerweise wurde ich nicht sofort totgeschlagen. Denn überraschenderweise gibt es auch unter Immigranten ganz vernünftige und respektvolle Leute, die auf ein "Entschuldigung, könnten sie evtl. die Zigarette ausmachen?" mit "Sorry, ich mach sie grad aus" reagieren. Wenn man die Welt halt nur aus den BILD-Schlagzeilen kennt, kann da natürlich ein anderer Eindruck entstehen. :rolleyes:
wer sagt uns das du nicht ein forenheld bist, der seinen unmut hier im forum auslässt, weil er selbst keine eier hat was zu unternehmen? ich sehe das du im forum nur altkluge sprüche von sich gibst. im internet kann das jeder.
Das sagt dir keiner. Wenn es dir hilft, besser zu schlafen, stell dir vor ich wäre ein altkluger Forenheld. Musst ja nicht auf mich hören. Auf deinen Deutschlehrer hörst du ja auch nicht :D
Onkel_Escobar
14-03-2010, 20:54
ziemlich arme Einstellung...
Man beachtet keine Regeln mehr, macht was man will, mischt sich nirgendwo ein, toleriert alles intolerante.
Sorry, wenn ich so was höre, geht mir der Kamm hoch.
Ich habe auch keinen Bock, mich auf nen Platz in der U-Bahn zu setzen, wo Du Deine Schuhe auf dem Polster hatest, mit denen Du vorher durch Hundescheisse, Pisse oder was auch immer gelatscht wird.
Oder auch keinen Bock mich in Deine Essensreste zu setzen, die runtergefallen sind als Du Deinen Jumbo- Döner gefuttert hast.
Des Weiteren ist es mir nicht egal, ob irgendwelche typen in der Strassenbahn, im Bus oder sonstwo rauchen, wo es nicht erlaubt ist und die anderen Leute sich dem Rauch nicht entziehen können...Und das sage ich als RAUCHER!!!
Dann bin ich also in Deinen Augen "kleinkariert"? Halt nein, typisch "deutsch kleinkariert"
Was für eine armseelige Einstellung.
In was für einer Welt leben wir, dass uns alles egal ist?
Das man sich nicht traut was zu sagen, weil Gefahr besteht eine aufs Maul oder nen Messer abzubekommen ist ja ok, aber zu sagen "das ist mir egal",..."das geht mich nichts an" ist einfach nur traurig.
Entweder Du versuchst nur Deine eigene Passivität zu rechtfertigen oder Du bist wirklich unglaublich gleichgültig...
Da kann ich nur 100%ig zustimmen.
Mich störts auch nicht, wenn einer nen Müsliriegl oder ne Brezel in der Bahn isst, aber bei nem Döner würd ich auch was sagen, obwohl ich nie Bahn fahre. :D
@Lars: Deine Holde hat doch recht, der Typ scheisst doch auf Regelungen und Verbote, das kann man dem ruhig sagen. Zivilcourage fängt schon bei sowas an, ist wie mit Kindern und Hunden, die versuchen auch immer weiter die Grenzen auszutesten, also am besten schon sehr früh aufzeigen. ;)
Ja. Und komischerweise wurde ich nicht sofort totgeschlagen. Denn überraschenderweise gibt es auch unter Immigranten ganz vernünftige und respektvolle Leute, die auf ein "Entschuldigung, könnten sie evtl. die Zigarette ausmachen?" mit "Sorry, ich mach sie grad aus" reagieren. Wenn man die Welt halt nur aus den BILD-Schlagzeilen kennt, kann da natürlich ein anderer Eindruck entstehen. :rolleyes:
wenn man keine ahnung hat......
ich habe mit den immigranten und aussiedlern sicherlich mehr zu tun als du und weiss wovon ich spreche. das nicht alle einem sofort in die fresse hauen, ist natürlich klar, nur wirst du früher oder später auch auf solche stoßen.
Auf deinen Deutschlehrer hörst du ja auch nicht :D
wie meinen?
Lars´n Roll
14-03-2010, 21:43
@Lars: Deine Holde hat doch recht, der Typ scheisst doch auf Regelungen und Verbote, das kann man dem ruhig sagen. Zivilcourage fängt schon bei sowas an, ist wie mit Kindern und Hunden, die versuchen auch immer weiter die Grenzen auszutesten, also am besten schon sehr früh aufzeigen. ;)
Ich hab eben schon erwähnt, dass ich selbst auch schon Menschen angekackt habe, weil sie sich in der Öffentlichkeit wie Hund benommen haben.
Aber ich bilde mir ein etwas Bauchgefühl zu haben und halbwegs gut einschätzen zu können, ob es was bringt oder ob man damit nur Stress provoziert. Obendrein bin ich auch noch arrogant genug zu glauben, dass ich mich in ner vergleichbaren Situation besser verkauft hätte, als der verstorbene Bundesverdienstkreuzempfänger...
@ Freundin - die Damen haben zum Glück auch bei Assis wohl immer noch´n Bonus... aber ehrlich gesagt isses mir lieber sie lässt Mehmet oder Rene in Frieden und fängt ned an den vollzuquatschen wie er sich wo zu betragen hat.
Alles schön und gut mit den "erzieherischen Maßnahmen", aber ohne Not muss man nicht riskieren dafür ´ne posthume Auszeichnung verliehen zu kriegen. Mir isses lieber, die Leute lassen Assis Assis sein und kommen heil nach Hause.
Miyamoto_Musashi
14-03-2010, 21:43
Es ging doch ursprünglich darum, dass man sich nicht unnötig in Gefahr bringen muss und dass manche Menschen sich einfach gar keine Gedanken über eine mögliche Gefahr machen oder?
Also ich pöbel auch nicht gleich ne Gruppe von 20 Leuten an wenn die ihre Proll-Musik in der Bahn hören müssen. Aber das wäre auch kein Unterschied wenn das 1-2 Leute wären. Meiner Meinung nach lohnt sich das einfach nicht mit denen darüber zu diskutieren.
Anders natürlich wenn mich jemand wirklich direkt stört also zB meine Freundin angraben würde oder mein Zeug klaut aber das ist ja wieder ein ganz anderes Thema.
Warum muss man sich denn immer über jede Kleinigkeit aufregen? Manche Gesetze finde ich überzogen und dann spiele ich bestimmt nicht den Superhelden, der jeden anmeckert, der irgendwo raucht, sein Bier trinkt oder ein Bonbon-Papier fallen lässt. Natürlich sehe ich es ein, dass es ein paar Regeln gibt, die durchaus sinnvoll sind aber wie groß ist denn bei meinen Beispielen der Nutzen?
Das Problem ist es ist zu 100% komplett sinnlos einem anderen erwachsenen Menschen erzieherische Massnahmen angedeihen zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass man auch nicht wirklich ein Recht dazu hat andere Erwachsene wegen irgendwas, das sie tun zu maßregeln, ausser
- Es ist illegal
- Es beschneidet meine Freiheit
- Es schaden anderen
Und ich glaube viele Leute, die andere anpöbeln weil sie z.B. im Rauchverbot rauchen machen das hauptsächlich aus Spaß an der Freude andere Leute anzupöbeln - Besonders bei alten Leuten beliebt.
Oder glaubt ihr wirklich weil ihr einem 25-jährigen sagt er soll gefälligst die Füße vom Sessel nehmen dass der irgendwie umdenkt?
Wenn ihr mal in der Situation seid, z.B. falsch zu parken weil ihr schnell mal was holen müsst, wie würdet ihr reagieren wenn einer kommt und euch anpöbelt weil ihr im Halteverbot steht?
heavenlybody
14-03-2010, 22:23
Damit keine Missverständnisse aufkommen - die Kippe hab ich unmittelbar vor Betreten des Busses weggeworfen. Und Alk in der Öffentlichkeit zu trinken is ja noch nicht verboten.
Hmmm ... nur ist in den meisten Fahrzeugen des ÖV ein Hinweis auf das Verbot des Konsums von einigen Nahrungs- und Genussmitteln - Augen auf im Verkehr ;). In unseren Bahnen sind nette Verbotsschilder mit so ner durchgestrichenen Eistüte, ner Pommestüte und ner Flasche mit Stroh-/Trinkhalm, natürlich nicht zu vergessen das Rauchverbotsschildchen.
Ich habe nix dagegen, wenn jemand seine Trinkflasche und sei es auch ein Bierchen mit in die Bahn nimmt, aber dann soll er dafür sorgen, dass es gut "verschlossen" ist. Mich stört nicht, dass sie sich beim Trinken und einem netten Bremsen der Bahn die Zähne mit der Flasche aus dem Kiefer hauen, aber die Schweinerei ist das was mich stört. Einigen kippt die Flasche um oder sie fällt ihnen runter und alles verteilt sich in der Bahn. Ganz nebenbei beschmutzen einige mit Essen oder Trinken auch andere Fahrgäste und das ist auch nicht lustig. Ich hab da mal nen vorbildlichen Biertrinker in der Bahn gesehen, der in seine Bierflasche nen Pfropfen gesteckt hat, der Kerl muss Übung gehabt haben. ;)
Darüber hinaus kann ich es gar nicht ab, wenn ich einen tierischen Kohldampf habe und jemand zieht sich ganz genüsslich einen fetten Döner neben mir rein. ;)
Ich kann es auch gar nicht ab, wenn Leute ihre Schuhe auf dem Sitz oder auch nur an der Sitzkante parken, egal ob Sommer oder Winter, ja ich habe erst kürzlich so ne beschränkte Tusse gesehen, die es ihrem Kind vorgemacht hat und zwar mit ordentlich nassen und dreckigen Schuhsohlen. Mein strafender Blilck hatte dieses Mal ausgereicht. Ich glaube es war in Hamburg, da gibt es sogar in einigen Bussen und Bahnen Schilder, dass man seine Füße nicht auf den Sitzen parken darf. Auch hat neulich jemand seine nassen Schuhe in der Bahn unter der Sitzschale platziert, der ganze Mist ist aber so den "Unterbau" runter, dass man sich den Mantel beschmiert, wenn man sich dorthin setzt, auch nicht lustig. Ich finde, dass man für die kurze Zeit auch mal die Füße flach auf dem Boden halten kann. Auch diese Ignoranten-Beineüberschläger-und-die-Sohle-an-allen-Vorbeilaufenden-reinigen-Typen kann ich nicht leiden, da bekommen sie in Bus und Bahn kaum ihre Beine übereinander und müssen dennoch alle mit den Errungenschaften ihres Fußmarsches beglücken.
Ich als Nichtraucher habe aber widerum auch nichts dagegen, wenn jemand bspw. auf nem fast menschenleerem Bahnsteig eine raucht, auch wenn es dort ein Rauchverbot gibt. Solange er/sie dafür sorgt, dass er keinen anderen belästigt, tut er es, na dann sage ich auch was.
Aber bei allem Beschweren, auch wenn der Andere etwas tut was sich nicht gehört, finde ich es wichtig höflich zu sein. Mit Höflichkeit kommt man bei den meisten Leuten weiter.
Zugegeben gibt es Momente da halte ich auch meine Klappe. Den so blöd bin ich nicht, dass ich Typen, die schon mit der Keule auf dem Boden schleifen und nur auf ein Opfer warten um sowas bitte, ich denke man muss schon schauen wo man es kann und wo man die Klappe hält, immer schön Güterabwägung betreiben. Ich denke das hat auch nix mit Feigheit zu tun, sondern mit Weitsicht und Entlastung des Krankensystems. ;)
heavenlybody
14-03-2010, 22:38
Oder glaubt ihr wirklich weil ihr einem 25-jährigen sagt er soll gefälligst die Füße vom Sessel nehmen dass der irgendwie umdenkt?
Egal, dennoch muss ich es nicht hinnehmen und vielleicht tut sich doch was.
Wenn ihr mal in der Situation seid, z.B. falsch zu parken weil ihr schnell mal was holen müsst, wie würdet ihr reagieren wenn einer kommt und euch anpöbelt weil ihr im Halteverbot steht?
Einfach Maßnahme: Wegfahren. Oder erklären, dass man nur kurz weg ist. Ich wollte vor ein paar Wochen auch nur mal schnell was von zu Hause holen, habe das Auto kurz auf dem überfüllten Parkplatz noch hingequetscht, da rief mir einer von seinem Balkon aus zu, dass er es da nicht vorbei schafft. Ich habe ihm erklärt, dass ich eh nur kurz oben bin und hier nicht den ganzen Tag parken werde, fand er okay und alles war gut.
Das Problem ist es ist zu 100% komplett sinnlos einem anderen erwachsenen Menschen erzieherische Massnahmen angedeihen zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass man auch nicht wirklich ein Recht dazu hat andere Erwachsene wegen irgendwas, das sie tun zu maßregeln, ausser
- Es ist illegal
- Es beschneidet meine Freiheit
- Es schaden anderen
Seit wann braucht man dafür ein Recht, andere Leute anzusprechen? So ein Unsinn! Wenn ich den anderen nicht beleidige, dann habe ich natürlich das Recht, ihn anzusprechen. Und der Hinweis auf ein gültiges Verbot gehört da auch dazu. Er muss halt nicht mit mir reden, wenn er nicht will, aber das ist ne andere Sache...
Ich finde, dass man sehr wohl etwas sagen sollte, wenn Regeln gebrochen werden, wenn z.B. in der U-Bahn geraucht wird. Man muss halt nur vorher Gedanken über die Folgen machen...ABer ich hab schon öfters Leute angesprochen, dass sie etwas unterlassen sollen (freundlich) und das hat immer funktioniert. Kann zwar auch schief gehen, aber das ist halt die Frage, die man vorher mit sich selbst klären muss. Bin ich bereit, das Risiko einzugehen? :cool:
Grundsätzlich find ich diese "Wegschau-Einstellung" auf alle Fälle übel. (Bezieht sich nicht auf den ursprünglichen Fall von Lars, dessen Ärger ich schon nachvollziehen kann...selbst wenn wirklich der Alkoholkonsum in Bussen in seiner Stadt verboten sein sollte...aber auch dann hätte der Alte halt erstmal höflich sein müssen-> netter Hinweis hilft immer mehr als blöd anmachen):)
...
Grundsätzlich find ich diese "Wegschau-Einstellung" auf alle Fälle übel. (Bezieht sich nicht auf den ursprünglichen Fall von Lars, dessen Ärger ich schon nachvollziehen kann...selbst wenn wirklich der Alkoholkonsum in Bussen in seiner Stadt verboten sein sollte...aber auch dann hätte der Alte halt erstmal höflich sein müssen-> netter Hinweis hilft immer mehr als blöd anmachen):)
Es geht hier doch nicht um gutes Benehmen oder so was.
Lars ärgerte sich über den fehlenden Grips bzw Selbsterhaltungstrieb des Opas, der da den besoffenen Hool grundlos blöd angemacht hat, statt einfach die Fresse zu halten und sich nachher aufzuregen.
Grundsätzlich find ich diese "Wegschau-Einstellung" auf alle Fälle übel.
+1
Wehret den Anfängen. Auch wenn hier alle garantieren, dass im Falle von Zivilcourage natürlich alles anders ist, ist diese "Das geht mich nix an"-Einstellung doch immer das Problem. Man kann es natürlich auch übertreiben, aber mir ist der kleinkarierte Dorf-Sheriff auf alle Fälle lieber als der "Ich misch mich nicht ein und es wird bestimmt schon seinen Grund haben, warum die den da zu dritt zusammentreten"-Typ.
Es geht hier doch nicht um gutes Benehmen oder so was.
Lars ärgerte sich über den fehlenden Grips bzw Selbsterhaltungstrieb des Opas, der da den besoffenen Hool grundlos blöd angemacht hat, statt einfach die Fresse zu halten und sich nachher aufzuregen.
Dem habe ich doch auch nicht widersprochen:) Ich sagte doch, dass ich den Ärger von Lars nachvollziehen kann....
Seit wann braucht man dafür ein Recht, andere Leute anzusprechen? So ein Unsinn! Wenn ich den anderen nicht beleidige, dann habe ich natürlich das Recht, ihn anzusprechen. Und der Hinweis auf ein gültiges Verbot gehört da auch dazu. Er muss halt nicht mit mir reden, wenn er nicht will, aber das ist ne andere Sache...
Und nachher gehts dir dann besser, weil du die Welt wieder ein Stückchen schöner gemacht hast? :D
BlackTiger
14-03-2010, 23:31
+1
Wehret den Anfängen. Auch wenn hier alle garantieren, dass im Falle von Zivilcourage natürlich alles anders ist, ist diese "Das geht mich nix an"-Einstellung doch immer das Problem. Man kann es natürlich auch übertreiben, aber mir ist der kleinkarierte Dorf-Sheriff auf alle Fälle lieber als der "Ich misch mich nicht ein und es wird bestimmt schon seinen Grund haben, warum die den da zu dritt zusammentreten"-Typ.
Ja klar.
Wer flüstert, der lügt. Wer lügt, der stiehlt und wer stiehlt, der frisst auch kleine Kinder..
Dir mag das unverständlich sein, aber es gibt Menschen, für die es durchaus noch einige Stufen zwischen "kleinkarierte Dorf-Sheriff" und "Ich misch mich nicht ein und es wird bestimmt schon seinen Grund haben, warum die den da zu dritt zusammentreten"-Typ." gibt.
Man kann es natürlich auch übertreiben, aber mir ist der kleinkarierte Dorf-Sheriff auf alle Fälle lieber als der "Ich misch mich nicht ein und es wird bestimmt schon seinen Grund haben, warum die den da zu dritt zusammentreten"-Typ.
es ist wohl ein unterschied, ob man einen raucher im nicht-raucher bereich ignoriert oder eine gruppe die einen einzelnen zusammenschlägt.
Ja klar.
Wer flüstert, der lügt. Wer lügt, der stiehlt und wer stiehlt, der frisst auch kleine Kinder..
Dir mag das unverständlich sein, aber es gibt Menschen, für die es durchaus noch einige Stufen zwischen "kleinkarierte Dorf-Sheriff" und "Ich misch mich nicht ein und es wird bestimmt schon seinen Grund haben, warum die den da zu dritt zusammentreten"-Typ." gibt.
Nein, es gibt ja auch keinen Unterschied zwischen Leuten die in der U-Bahn rauchen und Leuten, die sich am Kinderspielplatz einen runterholen...
Es ist halt einfach unmöglich, einen Text unvoreingenommen zu lesen und dann auch nur ein Jota von der eigenen Meinung abzuweichen...
Wer flüstert, der lügt. Wer lügt, der stiehlt und wer stiehlt, der frisst auch kleine Kinder..
... ah ja. Was genau willst du uns mitteilen?
Dir mag das unverständlich sein, aber es gibt Menschen, für die es durchaus noch einige Stufen zwischen "kleinkarierte Dorf-Sheriff" und "Ich misch mich nicht ein und es wird bestimmt schon seinen Grund haben, warum die den da zu dritt zusammentreten"-Typ." gibt.
Sicher gibt es Stufen dazwischen, deshalb habe ich ja auch beide Extreme genommen und gesagt, welches mir lieber ist. Du musst an deinem Leseverständnis arbeiten, das war eigentlich ziemlich offensichtlich ;)
Und nachher gehts dir dann besser, weil du die Welt wieder ein Stückchen schöner gemacht hast? :D
Der Begriff, nach dem du suchst, heißt Selbstachtung....Mir ist halt nicht alles so sch***egal wie dir...
P.S. Wer hat dir eigentlich das Recht gegeben, mit mir zu reden? :D
es ist wohl ein unterschied, ob man einen raucher im nicht-raucher bereich ignoriert oder eine gruppe die einen einzelnen zusammenschlägt.
Mh-hm. Was hier irgendwie kaum einer rafft, ist dass das Ganze mit einer grundsätzlichen Einstellung zusammenhängt und es halt nicht nur schwarz und weiß gibt. Wenn ich die hier so weit verbreitete "Wegschau"-"es tut ja keiner jemand was"-Einstellung hab, werde ich in solchen Situation immer zu spät eingreifen (wenn denn überhaupt), nämlich nach der Eskalation.
BlackTiger
14-03-2010, 23:43
... ah ja. Was genau willst du uns mitteilen?
Ich wollte dir die Absurdität deiner "Wer bei Rauchern nix sagt, der mischt sich auch bei Gewaltverbrechen nicht ein"-Kausalkette vor Augen führen.
Das ist natürlich nicht so einfach zu verstehen. :D
...und es halt nicht nur schwarz und weiß gibt...
Du sagst es..
Der Begriff, nach dem du suchst, heißt Selbstachtung....Mir ist halt nicht alles so sch***egal wie dir...
P.S. Wer hat dir eigentlich das Recht gegeben, mit mir zu reden? :D
Ok, du kapierst es nicht. Macht ja nix.
Ich wünsch dir, dass bei jedem kleinen Fehler den du machst einer wie du dasteht der dich zurechtweist.
Ich wollte dir die Absurdität deiner "Wer bei Rauchern nix sagt, der mischt sich auch bei Gewaltverbrechen nicht ein"-Kausalkette vor Augen führen.
Ah, also war's wirklich ein dummes Strohmann-Argument. Wollte das nur sicherstellen, danke ;)
@TE: hatte der alte Mann nen Bart? Vielleicht hattest Du ja nur Glück da noch lebend rausgekommen zu sein. Es gibt Leute, die erfinden Kampfkünste, die sind tödlich.:D
BlackTiger
14-03-2010, 23:50
Wenn du nicht weiter weisst, wirst du ausfällig?
Eigentlich ist's mir völlig egal. Behalt doch deine Meinung, aber Leute zu beleidigen, weil sie es differenzierter sehen, zeugt nicht gerade von einem grossen Geist.
Ok, du kapierst es nicht. Macht ja nix.
Ich wünsch dir, dass bei jedem kleinen Fehler den du machst einer wie du dasteht der dich zurechtweist.
Die Art und Weise, wie du denkst, verrät sehr gut, wessen Geistes Kind du bist, zu viele negative Gedanken....Ich wünsche dir, dass du möglichst nicht in eine Situation kommst, wo dich jemand zurechtweist...und vielleicht irgendwann einmal erkennst, wie das Leben in einer Gemeinschaft funktioniert...gute Nacht ;)
Phrachao-Suea
14-03-2010, 23:51
Hm...Regeln sind im sprichtwörtlichen dazu da umgebrochen zu werden,
dennoch führt das irgendwann zur Anarchie.
Denn wenn jeder sich nicht mehr an die Regeln hält bzw. halten will haben wir bald ein Chaos wo jeder macht was er will.
Da hilft auch keine Mittel gegen ausser das man Feuer mit Feuer bekämpft.
Ich finde es schlimm wenn leute sich nicht aus Respekt an etwas halten,sei es jugendlicher Wahn oder älterliche Überheblichkeit,da tut sich nicht viel...
Ich mag die Ordnung,weil viele Menschen sind Herdentiere,sie brauchen die Ordnung für innere Sicherheit, ob das bei mir so ist? Ich weiss es nicht, ich verletzte nicht oft die Regel,liegt wohl eher daran das ich sie respektiere.
YouTube - Loikaemie wenn man sich einmischt (http://www.youtube.com/watch?v=2DdvKfpQoJI)
Die Art und Weise, wie du denkst, verrät sehr gut, wessen Geistes Kind du bist, zu viele negative Gedanken....Ich wünsche dir, dass du möglichst nicht in eine Situation kommst, wo dich jemand zurechtweist...und vielleicht irgendwann einmal erkennst, wie das Leben in einer Gemeinschaft funktioniert...gute Nacht ;)
Hahaha wenn du mich kennenlernen würdest würdest du sehen welch falsches geistiges Bild du von mir hast. :D
Bare-knuckle
15-03-2010, 00:52
Das Problem ist es ist zu 100% komplett sinnlos einem anderen erwachsenen Menschen erzieherische Massnahmen angedeihen zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass man auch nicht wirklich ein Recht dazu hat andere Erwachsene wegen irgendwas, das sie tun zu maßregeln, ausser
- Es ist illegal
- Es beschneidet meine Freiheit
- Es schaden anderen
Und ich glaube viele Leute, die andere anpöbeln weil sie z.B. im Rauchverbot rauchen machen das hauptsächlich aus Spaß an der Freude andere Leute anzupöbeln - Besonders bei alten Leuten beliebt.
Oder glaubt ihr wirklich weil ihr einem 25-jährigen sagt er soll gefälligst die Füße vom Sessel nehmen dass der irgendwie umdenkt?
Wenn ihr mal in der Situation seid, z.B. falsch zu parken weil ihr schnell mal was holen müsst, wie würdet ihr reagieren wenn einer kommt und euch anpöbelt weil ihr im Halteverbot steht?
genau so ist es.
Mh-hm. Was hier irgendwie kaum einer rafft, ist dass das Ganze mit einer grundsätzlichen Einstellung zusammenhängt und es halt nicht nur schwarz und weiß gibt. Wenn ich die hier so weit verbreitete "Wegschau"-"es tut ja keiner jemand was"-Einstellung hab, werde ich in solchen Situation immer zu spät eingreifen (wenn denn überhaupt), nämlich nach der Eskalation.
:narf:bullshit. ich hab noch mich noch nie über eine dose bier
oder eine zigarette im bahnhof beschwert und bin trotzdem schon
einige male in situationen eingeschritten die mit mir zwar nichts zu tun hatten
aber andere leute belästigt wurden.
was du von "grundeinstellung" redest ist einfach nur verallgemeinender schwachsinn.
gute nacht
Das Problem ist es ist zu 100% komplett sinnlos einem anderen erwachsenen Menschen erzieherische Massnahmen angedeihen zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass man auch nicht wirklich ein Recht dazu hat andere Erwachsene wegen irgendwas, das sie tun zu maßregeln, ausser
- Es ist illegal
- Es beschneidet meine Freiheit
- Es schaden anderen
Und ich glaube viele Leute, die andere anpöbeln weil sie z.B. im Rauchverbot rauchen machen das hauptsächlich aus Spaß an der Freude andere Leute anzupöbeln - Besonders bei alten Leuten beliebt.
Stimmt, schließlich schadet Rauchen niemandem, beschneidet nicht die körperliche Unversehrtheit und ist selbstverständlich mittlerweile auch nirgendwo mehr verboten - besonders nicht dort, wo Rauchverbot existiert.
Aber... sehr amüsant :D
"Einfach mal die Fresse halten?" trifft es eigentlich sehr gut.
Es geht doch hier nicht um irgendwelche Assis die sich alles rausnehmen weil keiner was sagt. Es geht hier um Leute die nicht verstehen dass sie jemanden provozieren, indem sie ihm sagen was er zu tun oder zu lassen hat, d.h. nämlich den Sheriff machen. Es gibt anscheinend bei vielen das Bedürfnis, andere zu dissen, sie in ihre Schranken zu verweisen, meist weil das eigene Leben ein recht erbärmliches ist und es guttut mal zu sagen was einem nicht passt. Manche verstehen einfach nicht dass man doch nur soweit die Klappe aufreisst wie man auch dahinter hat. Normalerweise schaff ich es da drüber zu stehen, mach ein paar doofe Sprüche und damit ist es gut. Aber es gibt soviele von den Dangerseekern und vor allem als Hundehalter sieht man sich oft konfrontiert mit Menschen die genau wissen was man darf und was nicht. Ich bin kein Assi, aber könnte Euch viele GEschichten erzählen bei denen ich am Anfang immer dasselbe gedacht habe: "Du Wurm willst mir WAS erzählen?" und es hat auch schon ein paar Mal geklatscht wo das Gegenüber anstatt den Irrtum(wem sage ich was wie) einzusehen noch immer einen oben drauf gesetzt hat. Das lustigste im letzten Jahr (Sommer) war ein Radfahrer, Typ Oberstudienrat, der mir Stinkfinger zeigte, noch irgendwas mit asozial sagte, nachdem er fast meinen Hund angefahren hatte der brav bei Fuss lief. Man fragt sich doch wie weit einer weg ist der einem Typen der mit freiem Oberkörper joggt, (187cm, trainiert), der einen nicht gerade kleinen Hund dabei hat; irgendwas hinterher ruft und den Mittelfinger zeigt. Und anstatt dann wegzufahren wenn der umdreht noch stehen zu bleiben. Ende vom Lied war, er hat heulend versucht Autos anzuhalten damit ihm jemand hilft, gegen den bösen der ihn ein bisschen rumgeschubst hat.
Zivilcourage hat damit nichts zu tun, auch nichts mit "ich sage immer wenn mir was stinkt". Es gibt einfach diese Leute die brauchen mal auf die Fresse um zu wissen wann man sie besser mal hält. Klar, man kann in frankfurt an der Bushaltestelle(draußen!) jemandem sagen er soll sich doch mit seiner Kippe woanders hinstellen wo er einem nicht die Luft verpestet, selber erlebt. Das kann bestimmt auch mal gut gehen
Frauen verstehen schon gar nicht dass sie Auseinandersetzungen fördern, indem sie mal ganz keck in männlicher Begleitung, jemanden ihre Meinung sagen, warum auch nicht, sie ist ja nicht so ein stilles unemanzipiertes Mäuschen. Abends kann man immer schön beobachten wie es eskaliert wenn "selbstbewußten" Frauen irgendwas nicht passt. Dann kann eventuell ihr Begleiter seine Zähne aufsammeln weil sie ihre Klappe nicht halten konnte.
Stimmt, schließlich schadet Rauchen niemandem, beschneidet nicht die körperliche Unversehrtheit und ist selbstverständlich mittlerweile auch nirgendwo mehr verboten - besonders nicht dort, wo Rauchverbot existiert.
Aber... sehr amüsant :D
Das Rauchen ist eigentlich ein gutes Beispiel. Ich galube es geht Leuten(Sheriffs) nicht wirklich darum ob es schädlich ist oder sie stört. Es stört sie weil sich jemand Freiheiten rausnimmt, sich nicht an Regeln hält, "des derf mer net". Deswegen war früher RocknRoll sowas geiles, weil die Deppen sich aufgeregt haben, da macht einer was was wir nicht machen, da gibts Ärger. Und es gibt eben Leute die meinen sie müssten anderen die Regeln erklären. Da gibts halt manchmal auf die Fresse, egal wie man im Recht ist.
Ich finde wenn man den Spießer-Check macht und sich fragt warum etwas einen stört und zu dem Schluss kommt es stört einen weil es einen wirklich beeinträchtigt, dann sollte man aktiv werden.
Das sind eben die unterschiedlichen Sichtweisen der Menschen, die aufeinanderprallen. Die einen denken halt, dass der andere das nur macht, weil der mit ihrer Freiheit nicht klar kommt, der andere hat vielleicht ein ganz andere Motivation. Und in der Tat reduziert es sich doch immer darauf: dass die eine Seite meint, den Anderen hätte es doch gar nicht zu interessieren, was sie tun. Das fängt mit kleinen Gesetzesverstößen an und endet bei großen, ist letztlich aber das gleiche Denkmuster.
Ich fand eben nur das Beispiel so amüsant, weil eben gerade das Rauchen fast alle (3) genannten Kriterien erfüllt.
Aber es gibt soviele von den Dangerseekern und vor allem als Hundehalter sieht man sich oft konfrontiert mit Menschen die genau wissen was man darf und was nicht.
Als Hundehalter ist das tatsächlich mühsam. Besonders wenn man ein Weibchen hat und die Leute nicht unterscheiden können, ob die jetzt kackt oder pinkelt.. hat man immer sofort hundert Augen.
Tatsächlich angequatscht hat mich (Männerbonus) bis jetzt noch niemand, aber wenn meine Freundin allein geht, dann kam sie schon öfter frustriert zurück.
(und da kannst das Sackl zum Wegräumen scho ne Stunde vorher über die Hand ziehen, hast keine Ruhe).
Derzeit mit diesem "Kampfhunde"-Bashing wird das ganze natürlich nicht besser (ganz neu in Wien: Führerschein für Kampfhunde). Wir haben zwar eh nen "lieben Goldie-Familienhund", aber die können genauso beissen wie ein Rotti ;).
Haben uns aber auch schon überlegt, uns einen Rotti o.ä. zuzulegen, dann kommen nicht alle 2 Minuten irgendwelche Leute daher, die deinen Hund streicheln wollen mit so Sprüchen "das sind voll die Familienhunde oder?".
Aber die großen Hunde kommen dann wenn wir ein Haus haben ;).
Naja.. aber der grundsätzlichen Thematik gebe ich recht.
Wenn ich mir denk, wie oft man als Mann (in meinem Fall > 1.90, rund 100kg) blöd von irgendwelchen Tussn angequatscht wird.
Da denk ich mir auch jedesmal - das gibts ja nicht.
Wenn mir so eine mal eine langen würd, dann würd sie das in besserer Ausführung zurückbekommen :).
Aber da man Frauen ja nicht schlägt, glauben sie halt, sich alles erlauben zu können..
Alephthau
15-03-2010, 03:11
Hi,
Der Grund wieso es zu solchen Reaktionen kommt ist recht simpel, diesen Leuten ist Gewalt in ihrem normalen Umfeld völlig fremd!
Dazu kommt noch das viele es erst dann realisieren wenn es losgeht, daß sie sich wohl doch übernommen haben und es eben nicht zu einem intelektuellen sondern zu einem recht schmerzhaften körperlichen Schlagabtausch kommt.
Der kleine dicke Abteilungsleiter, der schlaksige Oberstudienrat, der alte Professor etc sind es z.B. gewöhnt das man sie mit Respekt und mehr oder weniger Ehrfurcht behandelt in ihrem Umfeld/Job bzw dort ist ihr Wort Gesetz.
Jetzt treffen diese auf jemanden außerhalb ihrer kleinen heilen Welt der sich so garnicht von ihnen beeindrucken läßt, sondern den sie auf 180 bringen mit ihrer Art und dem es nichts ausmacht mal kurz die Hand ausrutschen zu lassen wenn ihm einer von oben herab blöd kommt.
Es ist wie mit den Berichten von den bösen Hunden die beißen, da haben meiner Meinung nach auch mindestens 90% der "Opfer" selber schuld.....
Wer meinen Hund kannte weiß das sie ein absolut liebes Wesen hatte und die größte Gefahr war von ihr zu tode geschmust zu werden, auch vom Äußeren hatte sie eher wenig bedrohliches ansich.
Nun steckt man aber nicht in einem Hund drin und sie hätte auch eine Nachfahrin vom Hund von Baskerville sein können, sprich man faßt einen fremden Hund nicht einfach so an!
Aber was durfte ich erleben in öffentlichen Verkehrsmittel und auf der Strasse?
Die Leute fingen wild an ihre Arme auszustrecken und meinen Hund zu streicheln ohne zu fragen und oft auch außerhalb des Sichtfeldes meines Hundes! Oo
Auf meinen Hinweis sie sollten meinen Hund nicht streicheln gab es flappsige Antworten bzw vielfach wurde nicht darauf gehört, wäre mein Hund nicht so ein menschenmögender Gemütsmensch gewesen hätte es bestimmt die eine oder andere Situation für eine Schlagzeile inkl Forderungen diese Bestie einzuschläfern gegeben! -.-
Naja, ich hatte dabei die eine oder andere nette Diskussion! ;)
Gruß
Alef
Royce Gracie 2
15-03-2010, 03:36
Eine der Grundregeln für die eigene Sicherheit !
Mach nicht den Mund auf , wenn du mit dem potentiellen Echo nicht fertig wirst !
Vielleicht einfach mal die Fresse halten?
triffts in vielen Fällen gut.
Mit Wegschaumentalität hat das meiner Meinung nach nichts zu tuen.
Eher damit anderen Leuten die potentiell gefährlich sind nicht unnötig auf die Eier zu gehen.
Man fragt sich doch wie weit einer weg ist der einem Typen der mit freiem Oberkörper joggt, (187cm, trainiert)
und das mit 95. respekt! hast dich gut gehalten. :D
"Das Problem ist es ist zu 100% komplett sinnlos einem anderen erwachsenen Menschen erzieherische Massnahmen angedeihen zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass man auch nicht wirklich ein Recht dazu hat andere Erwachsene wegen irgendwas, das sie tun zu maßregeln, ausser
- Es ist illegal
- Es beschneidet meine Freiheit
- Es schaden anderen" (Chris1982)
genau so ist es.
So, dann zeig mir doch einmal, wo das im Gesetz steht....und wie *Lars* schon sagte, blöderweise treffen mindestens zwei, evtl sogar alle drei dieser Punkte zu, wenn jemand z.B. im Bus raucht...abgesehen davon hast du immer das REcht, jemanden in der Öffentlichkeit anzusprechen. Oder handelt es sich bei eurer Regel um ein Naturgesetz? Das wäre besonders lustig :D
Das Rauchen ist eigentlich ein gutes Beispiel. Ich galube es geht Leuten(Sheriffs) nicht wirklich darum ob es schädlich ist oder sie stört. Es stört sie weil sich jemand Freiheiten rausnimmt, sich nicht an Regeln hält, "des derf mer net". Deswegen war früher RocknRoll sowas geiles, weil die Deppen sich aufgeregt haben, da macht einer was was wir nicht machen, da gibts Ärger. Und es gibt eben Leute die meinen sie müssten anderen die Regeln erklären. Da gibts halt manchmal auf die Fresse, egal wie man im Recht ist.
Ich finde wenn man den Spießer-Check macht und sich fragt warum etwas einen stört und zu dem Schluss kommt es stört einen weil es einen wirklich beeinträchtigt, dann sollte man aktiv werden.
Wie kommst du auf diese Vermutung, dass das Rauchen die anderen nicht stört? Vielleicht weil du rauchst und es dich nicht stört? Das, was du anderen hier unterstellst (Sheriff-Mentalität), könnte evtl. auch an zu wenig Einfühlungsvermögen von deiner Seite liegen...ebenso wie der Mangel an Einfühlungsvermögen von z.B. einem alten Mann, der nachts gegenüber einer Gruppe fast erwachsener Punks oder Skins, die in der U-Bahn rauchen, mit ausführlichen Ermahnungen reagiert...
Abgesehen davon nervt es schon ein bisschen, wenn die Gewaltreaktion von irgendwelchen "gewaltsamen Problemlösern" hier von einigen im Forum als normale Reaktion dargestellt wird...."dann kriegt man halt mal was auf die Fresse".....komische Ansicht :cool:
das_etwas
15-03-2010, 08:52
z.B. einem alten Mann, der nachts gegenüber einer Gruppe fast erwachsener Punks oder Skins, die in der U-Bahn rauchen, mit ausführlichen Ermahnungen reagiert...
Oh ja, sowas durfte ich auch schon oft genug nach Konzerten, Partys etc. miterleben...
Kommt ne aus nem Haufen alkoholisierten Punks und Skins zum Bahnhof und darf sich dann Sprüche wie "Ey, jetzt hängen die ganzen linken Zecken schon mit Nazis rum" anhören.
Mag ja sein, dass viele Menschen dieses weit verbreitete Klischeedenken nicht ablegen können oder nie eines besseren belehrt wurden, aber man sollte doch merken, dass so ein Spruch auch ganz schnell nach hinten losgehen kann, wenn man mal auf die falschen Leute trifft...
Ja und hast du das Klischee wenigstens voll erfüllt und den Vogel umgehauen? :D
Das Rauchen ist eigentlich ein gutes Beispiel. Ich galube es geht Leuten(Sheriffs) nicht wirklich darum ob es schädlich ist oder sie stört. Es stört sie weil sich jemand Freiheiten rausnimmt, sich nicht an Regeln hält, "des derf mer net". Deswegen war früher RocknRoll sowas geiles, weil die Deppen sich aufgeregt haben, da macht einer was was wir nicht machen, da gibts Ärger. Und es gibt eben Leute die meinen sie müssten anderen die Regeln erklären. Da gibts halt manchmal auf die Fresse, egal wie man im Recht ist.
Ich finde wenn man den Spießer-Check macht und sich fragt warum etwas einen stört und zu dem Schluss kommt es stört einen weil es einen wirklich beeinträchtigt, dann sollte man aktiv werden.
Du kannst dir echt nciht vorstellen, dass das Leute stört? :ups:
Ich HASSE es wenn jemand neben mir raucht! Und wenn so ein Scheiss-Raucher zu blöde ist, seine "Kippe" in den Abfall zu werfen, und sie stattdessen auf den Boden schmeisst, kommt mir die Galle hoch!
Das anrauchen einer anderen Person sollte eigentlich als eine fahrlässige Körperverletzung gelten.... er nimmt damit BEWUSST in Kauf, dass er dich vergiftet!
Andere Drogensüchtige wie z.B. Heroinjunkies etc. finde ich ncith halb so schlimm wie diese Raucher! Denn jene spritzen sich ihr Zeug friedlich in irgendeiner Ecke, und stören niemanden.... aber die Raucher machen das erstens udn alles Öffentlichkeit, und zweitens zwingen sie den Rest der Welt dazu ihre Droge, ihr Gift ebenfalls einzuatmen... und das völlig bewusst, und mit Absicht!
Für mich ist das der Hauptgrund, weshalb ich so gut wie nie richtig in den Ausgang gehe.... weil überall diese Deppen die Luft verpesten!
Hi,
Der Grund wieso es zu solchen Reaktionen kommt ist recht simpel, diesen Leuten ist Gewalt in ihrem normalen Umfeld völlig fremd!
Dazu kommt noch das viele es erst dann realisieren wenn es losgeht, daß sie sich wohl doch übernommen haben und es eben nicht zu einem intelektuellen sondern zu einem recht schmerzhaften körperlichen Schlagabtausch kommt.
Der kleine dicke Abteilungsleiter, der schlaksige Oberstudienrat, der alte Professor etc sind es z.B. gewöhnt das man sie mit Respekt und mehr oder weniger Ehrfurcht behandelt in ihrem Umfeld/Job bzw dort ist ihr Wort Gesetz.
Jetzt treffen diese auf jemanden außerhalb ihrer kleinen heilen Welt der sich so garnicht von ihnen beeindrucken läßt, sondern den sie auf 180 bringen mit ihrer Art und dem es nichts ausmacht mal kurz die Hand ausrutschen zu lassen wenn ihm einer von oben herab blöd kommt.
Es ist wie mit den Berichten von den bösen Hunden die beißen, da haben meiner Meinung nach auch mindestens 90% der "Opfer" selber schuld.....
Wer meinen Hund kannte weiß das sie ein absolut liebes Wesen hatte und die größte Gefahr war von ihr zu tode geschmust zu werden, auch vom Äußeren hatte sie eher wenig bedrohliches ansich.
Nun steckt man aber nicht in einem Hund drin und sie hätte auch eine Nachfahrin vom Hund von Baskerville sein können, sprich man faßt einen fremden Hund nicht einfach so an!
Aber was durfte ich erleben in öffentlichen Verkehrsmittel und auf der Strasse?
Die Leute fingen wild an ihre Arme auszustrecken und meinen Hund zu streicheln ohne zu fragen und oft auch außerhalb des Sichtfeldes meines Hundes! Oo
Auf meinen Hinweis sie sollten meinen Hund nicht streicheln gab es flappsige Antworten bzw vielfach wurde nicht darauf gehört, wäre mein Hund nicht so ein menschenmögender Gemütsmensch gewesen hätte es bestimmt die eine oder andere Situation für eine Schlagzeile inkl Forderungen diese Bestie einzuschläfern gegeben! -.-
Naja, ich hatte dabei die eine oder andere nette Diskussion! ;)
Gruß
Alef
:halbyeaha!!!!!
SUPER Beitrag! Kenne das auch von meinem Hund..... ein 40kg Militärischer SChutzhund..... und viele Leute denken, die können den einfach so anfassen... weil sit ja ein liebes Hundi :rolleyes:
Abgesehen davon nervt es schon ein bisschen, wenn die Gewaltreaktion von irgendwelchen "gewaltsamen Problemlösern" hier von einigen im Forum als normale Reaktion dargestellt wird...."dann kriegt man halt mal was auf die Fresse".....komische Ansicht :cool:
Es nervt im echten Leben leider auch, dass gelegentlich Leute das Maul aufreißen, die eigentlich am unteren Ende der Nahrungskette stehen. Damit meine ich jetzt nicht Leute mit Mumm, die sich ernsthaft für andere einsetzen, sondern die notorischen Nörgler, Dackelmenschen, die einfach zu wenig Sex haben.
Und diese Gestalten, die sich in der Mittelsteinzeit noch von selbst aus dem Genpool katapultiert hätten, werden heute leider vom Gesetz protegiert.
:narf:bullshit. ich hab noch mich noch nie über eine dose bier
oder eine zigarette im bahnhof beschwert und bin trotzdem schon
einige male in situationen eingeschritten die mit mir zwar nichts zu tun hatten
aber andere leute belästigt wurden.
Schön. Machen das alle so? Sicher nicht...
was du von "grundeinstellung" redest ist einfach nur verallgemeinender schwachsinn.
Wirklich? Ich lese in den Zivilcourage-Threads immer, dass es in Deutschland ja so unglaublich schlecht um die Zivilcourage bestellt ist, und dass gerade in der Anonymität der Großstadt sich keiner mehr um den anderen kümmert und blablabla. Und das stimmt eben auch. Auf der anderen Seite wird dann hier gepredigt, sich um den eigenen Kram zu kümmern, ja nicht einmischen, wegschauen etc. Komisch, dass da keinem ein Lichtchen aufgeht.
Die Situationen sind nämlich im Prinzip sehr ähnlich: Jemand hält sich nicht an die Spielregeln und es ist kein Schiedsrichter da. Jetzt stellt sich die Frage: spiele ich selbst Schiedsrichter... oder eben nicht. Damit sich nicht wieder die Wegschau-Fraktion direkt auf mich stürzt: Ja, es gibt Ausnahmen, sinnlose Regeln, Leute die zu gern Schiedsrichter spielen und es überteiben und so weiter. Aber wer wird wohl eher Zivilcourage zeigen, derjenige der schon bei Überschreiten des Rauchverbotes den Mund aufmacht, oder derjenige dem erstmal alles egal ist, außer es sollte ihm nicht egal sein? :rolleyes:
BlackTiger
15-03-2010, 10:03
Du kannst dir echt nciht vorstellen, dass das Leute stört? :ups:
Ich HASSE es wenn jemand neben mir raucht! Und wenn so ein Scheiss-Raucher zu blöde ist, seine "Kippe" in den Abfall zu werfen, und sie stattdessen auf den Boden schmeisst, kommt mir die Galle hoch!
Das anrauchen einer anderen Person sollte eigentlich als eine fahrlässige Körperverletzung gelten.... er nimmt damit BEWUSST in Kauf, dass er dich vergiftet!
Andere Drogensüchtige wie z.B. Heroinjunkies etc. finde ich ncith halb so schlimm wie diese Raucher! Denn jene spritzen sich ihr Zeug friedlich in irgendeiner Ecke, und stören niemanden.... aber die Raucher machen das erstens udn alles Öffentlichkeit, und zweitens zwingen sie den Rest der Welt dazu ihre Droge, ihr Gift ebenfalls einzuatmen... und das völlig bewusst, und mit Absicht!
Für mich ist das der Hauptgrund, weshalb ich so gut wie nie richtig in den Ausgang gehe.... weil überall diese Deppen die Luft verpesten!
Im Ruhrgebiet bist du so vielen Umweltgiften ausgesetzt.. da macht das bisschen passiv-rauchen auch nix mehr. ;)
Schön. Machen das alle so? Sicher nicht...
Wirklich? Ich lese in den Zivilcourage-Threads immer, dass es in Deutschland ja so unglaublich schlecht um die Zivilcourage bestellt ist, und dass gerade in der Anonymität der Großstadt sich keiner mehr um den anderen kümmert und blablabla. Und das stimmt eben auch. Auf der anderen Seite wird dann hier gepredigt, sich um den eigenen Kram zu kümmern, ja nicht einmischen, wegschauen etc. Komisch, dass da keinem ein Lichtchen aufgeht.
Die Situationen sind nämlich im Prinzip sehr ähnlich: Jemand hält sich nicht an die Spielregeln und es ist kein Schiedsrichter da. Jetzt stellt sich die Frage: spiele ich selbst Schiedsrichter... oder eben nicht. Damit sich nicht wieder die Wegschau-Fraktion direkt auf mich stürzt: Ja, es gibt Ausnahmen, sinnlose Regeln, Leute die zu gern Schiedsrichter spielen und es überteiben und so weiter. Aber wer wird wohl eher Zivilcourage zeigen, derjenige der schon bei Überschreiten des Rauchverbotes den Mund aufmacht, oder derjenige dem erstmal alles egal ist, außer es sollte ihm nicht egal sein? :rolleyes:
Der Anfang stimmt so sicher!
Und die Schlussfolgerung ist auch korrekt, hat aber einen kleinen Mangel:
DIejenigen, die wegen Kleinigkeiten bereits ausrasten, die Spiesser etc. sidn oftmals nur so laut, wie sie in ihrer Gewaltlosen Traumwelt leben können. Erstmal sind sie bereits übermannt, wenn der Bösewicht Aggressionen zeigt, hat man ja in letzer Zeit einige Male gesehen. Und ich denke, bei einer bereits gewalttätigen Handlung fühlten sie sich zu sehr bedroht, und würden bereits nichts mehr machen.
Eben "Dackelmenschen" die kleinen Wadenbeisser bellen meinen Hund immer an, und der ignoriert sie.... .Aber sobald es mcih nervt, und ich ihn ebenfalls bellen lasse (per Signal, is ja n'ausgebildeter Hund) ziehen die den ******* ein, und rennen :D
Für die schöne Schweiz trifft das bestimmt zu, aber in ner deutschen Grossstadt bist du so vielen Umweltgiften ausgesetzt.. da macht das bisschen passiv-rauchen auch nix mehr. ;)
Stimmt... macht ja nix mehr aus.....
Wenn ich das nächste mal jemanden im Rollstuhl sehe, polier ich dem auch noch gepflegt die Fresse.... wieso?
Der war ja eh schon im Rollstuhl....... da macht das bisschen Fresse polieren auch nicht mehr ;)
Genau jene Einstellungen nerven mich! Oder Leute die denken, sie können jetzt auch alles auf den Boden schmeissen, nur weil die anderen Idioten das auch tun:wuerg:
Ja ja, alles schon erlebt. Im vorbeigehen im Zug Oma gestreift, die das wahrscheinlich selbst nur bemerkt hat, weil ich laut und deutlich "ENTSCHULDIGUNG" gesagt habe. Nachdem sie Opa dann den Vorfall geschildert hat war ich schon 1/2 Waggon weiter aber dem jungen Kerl kann man ja trotzdem nochmal was hinterherpöbeln :rolleyes:
Ich habe mal im Zug nen Typen im dreiteiligen Anzug mit Laptop auf dem Schoß (Business-Kasper at its best) aufgefordert seinen Ipod (was sonst) leiser zu drehen. Der Typ war zwar bestimmt nen Kopf kleiner als ich und 20 kg leicher aber dennoch ist der hochgegangen wie ne Rakete :D Gleiche Situation mit nem Bengel (offensichtlich Migrationshintergrund, kein Anzug oder Laptop) in der UBahn. Zu dem hab ich nur 2 mal rübergeschaut (in der Ubahn wars mir eigentlich egal) da meint der sinngemäß: "Zu laut? Entschuldigung. Mache leiser." Da hab ich ein wenig gestaunt ;)
Auf Bahnhöfen der DB gibt es jetzt markierte Bereiche für Raucher. So ca 4qm groß auf nem ICE-tauglichen Bahnsteig unter freiem Himmel. Da wo ich einsteige rauchen morgens regelmäßig Jugendliche ausserhalb dieses Bereiches :teufling: Ich warte auf den Tag an dem es deswegen knallt. Ich denke meine Civilcourage würde mich in dem Fall auf Polizei anrufen beschränken...
BlackTiger
15-03-2010, 10:09
War doch nur Spass... in geschlossenen Räumen seh ich das auch so, aber wenn jemand draussen mit ner Kippe an dir vorbeiläuft, ist die Vergiftung wirklich vernachlässigbar gering.
DIejenigen, die wegen Kleinigkeiten bereits ausrasten, die Spiesser etc. sidn oftmals nur so laut, wie sie in ihrer Gewaltlosen Traumwelt leben können. Erstmal sind sie bereits übermannt, wenn der Bösewicht Aggressionen zeigt, hat man ja in letzer Zeit einige Male gesehen. Und ich denke, bei einer bereits gewalttätigen Handlung fühlten sie sich zu sehr bedroht, und würden bereits nichts mehr machen.
Dass der Dorf-Sheriff die Hosen voll hat, wenn man ihn mal wirklich gebraucht hätte, ist sicher mehr als einmal vorgekommen. Es gibt in meinem Bekanntenkreis auch einen, der beruflich ein sehr hohes Tier ist, und die Oberchef-Einstellung auch im Privatleben an den Tag legt, denkt er kann jedem sagen was er zu tun und zu lassen hat etc. Der darf mit seinen 1,65m / 65kg auch nicht an die Falschen geraten.
Aaaaaaber wenn ich es jetzt mal den anderen Typus betrachte, nämlich den Nichtspießer dem erstmal viel egal ist, dann kommt es ihn sehr vielen Dokus über das Thema Zivilcourage eben zu der Aussage "Am Anfang bin ich nicht eingeschritten weil die ja nur geredet haben, das ging mich ja nichts an. Und dann ging alles so schnell und ich habe mich nicht mehr getraut" Wenn ich erstmal wegschaue, ist die Wahrscheinlichkeit eben höher, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen ist wenn ich doch hinsehe.
BlackTiger
15-03-2010, 10:16
Aaaaaaber wenn ich es jetzt mal den anderen Typus betrachte, nämlich den Nichtspießer dem erstmal viel egal ist, dann kommt es ihn sehr vielen Dokus über das Thema Zivilcourage eben zu der Aussage "Am Anfang bin ich nicht eingeschritten weil die ja nur geredet haben, das ging mich ja nichts an. Und dann ging alles so schnell und ich habe mich nicht mehr getraut" Wenn ich erstmal wegschaue, ist die Wahrscheinlichkeit eben höher, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen ist wenn ich doch hinsehe.
Da hast du Recht, so Leute gibt's bestimmt. Aber es gibt eben auch genug andere... und eigentlich gehts ja eher darum, ob man jemandem, der mit ner Kippe an einem vorbeiläuft oder dich um nen Euro anschnorrt, gleich die Leviten lesen muss.
Führt eh zu nix diese ganze Diskussion.
Ich wehre mich auch wenn mir jemand ins Gesicht raucht. Ich sag auch was wenn mir jemand auf den Fuss steigt und sich nicht entschuldigt. Ich rufe bei Schlägereien die Polizei.
Aber ich mach keine Leute blöd an weil sie ein Kaugummipapier auf den Boden werfen - Obwohl es sich nicht gehört. Ich hab nämlich die Korrektheit nicht gepachtet.
Wenns jemand interessiert, der sich mit dem Thema richtig auseinandersetzen will - Ich halte recht viel von Erlinger von der SZ:
Dr. Dr. Rainer Erlinger - Süddeutsche Zeitung Magazin (http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/liste/l/10)
Ich stimme nicht mit allem was er sagt überein, aber er kann seine Meinung sehr gut argumentieren:
Die Gewissensfrage - Dr. Dr. Rainer Erlinger - Süddeutsche Zeitung Magazin (http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/28082)
Natürlich gibt es Querulanten, die sich an allem stören, ein grosses Mundwerk haben und sich des Oefteren nicht bewusst sind, was Sie riskieren.
Aber, weisst mich ein normaler Bürger oder sogar Querulant darauf hin, dass ich bpsw. gefälligst in einem öffentlich Gebäude nicht rauche, dann ist das absolut ok. Ich habe gegen eine Regel verstossen, die meine Mitbürger beeinträchtigt, er hat mich darauf hingewisen...alles ok!!Das muss mein Ego vertragen können...
Macht mich aber ein normaler Bürger oder Querulant an, weil ihm meine zerissene Jeans nicht gefällt und er stempelt mich als assozial ab, dann weisse ich ihn höflich darauf hin, dass das nicht verboten ist, er mich ja nicht anglotzen muss und wenn er weiter meint mich beleidigen zu müssen, er die Konsequenzen ertragen muss.
Für mich ist das Mass der Dinge, die Beeinträchtigung Anderer durch mein Handeln:
Auch wenn es nicht verboten ist, popel ich trotzdem nicht in der S-Bahn rum oder furze unter Hinweis wie köstlich doch der Eiersalat gestern war den Bus voll. Und es ist mir auch verdammt noch mal nicht egal, wenn das ein anderer macht. Es ist eben nicht seine Sache, sondern auch die der anderen Leute. Das gilt auch für Rauchen, Schuhe auf die Polster usw....
Verstossen andere gegen Regeln oder beeinträchtigen durch ihr schlechtes Verhalten andere, dann ist es ok die erst höflich zurechtzuweisen und dann zusammenzuscheissen, wenn sie nicht aufhören. Das muss jedes EGO abkönnen.
Heisst das, man muss immer seine Meinung sagen? Nein.
Heisst das, Zivilcourage bedeutet die acht Jungs, die sich mit ihren Butterflymessern die Fingernägel saubermachen, darauf hinzuweissen, dass zu lassen? Nein.
Wenn man durch anderes Handeln nicht beeinträchtigt wird, dann habe ich das Motto : "Leben und leben lassen"
Ansonsten fährt man glaube ich ganz gut damit: "Was Du nicht willst dass Dir getan, das tue keinem anderen an"...
Toleranz ja, Gleichgültigkeit nein!
Toleranz ja, Gleichgültigkeit nein!
:yeaha:
Da hast du Recht, so Leute gibt's bestimmt. Aber es gibt eben auch genug andere... und eigentlich gehts ja eher darum, ob man jemandem, der mit ner Kippe an einem vorbeiläuft oder dich um nen Euro anschnorrt, gleich die Leviten lesen muss.
Fair. Und ich glaube es sind sich auch alle einig, dass Lars' Pöbel-Opa sich nicht korrekt verhalten hat. Und dass es nervige Dorf-Sheriffs gibt. Ich hatte vor nicht allzu langer Zeit eine Situation im Supermarkt: nach Feierabend noch schnell in den Penny, 1 Brot und 1 Bündel Bananen holen (= 2 Artikel). Laufe an die Kasse, liegen ein paar Artikel auf dem Band. Schaue links, schaue rechts, niemand da dem das Zeug gehört... naja egal. Gehe zur Kasse, bezahle, bin schon halb aus dem Laden raus als mir von hinten eine Frau mittleren Alters hinterher keift: "Und nächstes Mal drängeln sie sich gefälligst nicht vor!!" Ich wusste erstmal nicht, ob die das Ernst meint und was ich dazu sagen soll, hatte zu der Uhrzeit und in der Situation keinen Bock auf Grundsatzdiskussionen im Ghetto-Supermarkt und hab's bei einem "Und das nächste Mal bleiben sie bei ihrem Zeug stehen" belassen. Sinnlose Aktion meiner Meinung nach, wenn keiner vor mir steht kann ich mich auch nicht vordrängeln. Und ich war ohnehin schon fertig mit allem, sie hat keine Zeit verloren durch mich, außer natürlich durch den Spruch den sie noch loswerden musste.
Ich argumentiere hier nur gegen den Trend "Wer Leuten sagt, sie sollen sich an gewisse Verbote halten, ist ein Spießbürger der nix besseres zu tun hat" (übertrieben und vereinfacht zusammengefasst). Nicht mehr und nicht weniger.
Beck@Basa
15-03-2010, 10:36
Habe ich heute früh im Zug gelesen - Sage niemals zu einem bösen Mann:
"Hey, Junge, ist dir eigentlich klar, das du grade häftig am Ohrfeigenbaum rüttelst?"
Ich wäre fast vom Sitz gefallen - die Mitfahrer haben schon komisch geschaut :D
Dass der Dorf-Sheriff die Hosen voll hat, wenn man ihn mal wirklich gebraucht hätte, ist sicher mehr als einmal vorgekommen. Es gibt in meinem Bekanntenkreis auch einen, der beruflich ein sehr hohes Tier ist, und die Oberchef-Einstellung auch im Privatleben an den Tag legt, denkt er kann jedem sagen was er zu tun und zu lassen hat etc. Der darf mit seinen 1,65m / 65kg auch nicht an die Falschen geraten.
Aaaaaaber wenn ich es jetzt mal den anderen Typus betrachte, nämlich den Nichtspießer dem erstmal viel egal ist, dann kommt es ihn sehr vielen Dokus über das Thema Zivilcourage eben zu der Aussage "Am Anfang bin ich nicht eingeschritten weil die ja nur geredet haben, das ging mich ja nichts an. Und dann ging alles so schnell und ich habe mich nicht mehr getraut" Wenn ich erstmal wegschaue, ist die Wahrscheinlichkeit eben höher, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen ist wenn ich doch hinsehe.
Stimmt auch wieder... ich wollte allerdings nur darauf hinweisen, dass es nciht nur diese zwei Fälle gibt einmischen ja/nein, sondern noch weitaus mehr;)
Mit dem Rest hast du natürlcih völlig recht: Alle beschweren sich drüber, dass sich keiner mehr einmischt, und alle nur für sich schauen... egoismus und so. Andererseits wir sich auch darüber beschwert, dass sich Leute einmisch..... die sollen doch für sich schauen, geht sie ja ncihts an, was die Andern machen;)
Einmischen JA..... bei den Andern. Einmischen NEIN...... bei mir ;)
Und man soll sich gefälligst nciht wegen "nichts" einmischen.... da soll man schön in seiner Kapsel leben........ allerdings soll man der strahlende Held sein, wenn's um jemanden anders geht. Und wenn man aufs Maul kriegt, können die ganzen Fähnchen im Wind immer noch plärren "Hätt der sich halt ned eingemischt... selbst schuld!" wenn ers aber schafft, jubeln alle "Ach Gott! Zum Glücl hat der sich eingemsicht, und nciht wie die Andern weggeschaut... diese Egoisten... "
Derzeit mit diesem "Kampfhunde"-Bashing wird das ganze natürlich nicht besser (ganz neu in Wien: Führerschein für Kampfhunde). Wir haben zwar eh nen "lieben Goldie-Familienhund", aber die können genauso beissen wie ein Rotti ;).
Haben uns aber auch schon überlegt, uns einen Rotti o.ä. zuzulegen, dann kommen nicht alle 2 Minuten irgendwelche Leute daher, die deinen Hund streicheln wollen mit so Sprüchen "das sind voll die Familienhunde oder?".
:megalach:
Du hast sofort nen riesen Sympathiebonus bei mir.
Ich wurde bei meinem Rottweiler oft gefragt ob der nicht nen Maulkorb tragen müsste. Das ist auch so eine Frage. Doch er müsste einen tragen aber ich hoffe dass er instinktiv nur dumme Leute wie sie beißt
So, dann zeig mir doch einmal, wo das im Gesetz steht....und wie *Lars* schon sagte, blöderweise treffen mindestens zwei, evtl sogar alle drei dieser Punkte zu, wenn jemand z.B. im Bus raucht...abgesehen davon hast du immer das REcht, jemanden in der Öffentlichkeit anzusprechen. Oder handelt es sich bei eurer Regel um ein Naturgesetz? Das wäre besonders lustig :DDas wirst Du wohl nur schwer verstehen, dass es eigene Regeln und Gesetze gibt, die nicht in einem §festgelegt sind und die Gesetzestexte z.t. komplett ignorieren. Es ist natürlich nicht verboten jemanden anzuglotzen. Wenn einer fragt was man denn so blöd guckt, dann kann man ihm natürlich erklären dass dies ein freies Land ist und man gucken kann so viel man will. Eventuell hat man dann ein schönes Beispiel zu Theorie und Praxis
Wie kommst du auf diese Vermutung, dass das Rauchen die anderen nicht stört? Vielleicht weil du rauchst und es dich nicht stört? Das, was du anderen hier unterstellst (Sheriff-Mentalität), könnte evtl. auch an zu wenig Einfühlungsvermögen von deiner Seite liegen...ebenso wie der Mangel an Einfühlungsvermögen von z.B. einem alten Mann, der nachts gegenüber einer Gruppe fast erwachsener Punks oder Skins, die in der U-Bahn rauchen, mit ausführlichen Ermahnungen reagiert...
Ich würde sagen dass Einfühlungsvermögen für denjenigen der dann auf die Fresse kriegt wichtiger gewesen wäre. Darum gehts hier, dass Menschen einfach keine Wahrnehmung dafür haben wie nahe sie am Grat einer Ohrfeige wandeln. Und nicht darum wer hier rein theoretisch recht hätte.
Abgesehen davon nervt es schon ein bisschen, wenn die Gewaltreaktion von irgendwelchen "gewaltsamen Problemlösern" hier von einigen im Forum als normale Reaktion dargestellt wird...."dann kriegt man halt mal was auf die Fresse".....komische Ansicht :cool:
Weil jeder normal sozialisierter Mensch die Erfahrung in der Kindheit/Jugend gemacht hat, dass wenn man die Klappe aufreisst man auch welche drauf kriegt. Die die das nicht kapiert haben nerven und verursachen Probleme. Man kann das in Clubs beobachten wie solche unbewusst provozieren und irgendwann erbarmt sich dann einer und haut ihn weg. Das sind die Hans-guck-in-die-Lufts, die ungewollten Gefahrensucher, die Feuermelder-Fressen, das sind die Ich-kann-mir-alles-erlauben-wenn-ich-im-recht-bin.
Und ich finde es richtig dass sie für ihre Blödheit auf die fresse kriegen, da ist die Welt wieder in Ordnung, da können wir noch so kultiviert sein, wenn einer einem ans Bein pisst dann rappelts.
Es nervt im echten Leben leider auch, dass gelegentlich Leute das Maul aufreißen, die eigentlich am unteren Ende der Nahrungskette stehen. Damit meine ich jetzt nicht Leute mit Mumm, die sich ernsthaft für andere einsetzen, sondern die notorischen Nörgler, Dackelmenschen, die einfach zu wenig Sex haben.
Und diese Gestalten, die sich in der Mittelsteinzeit noch von selbst aus dem Genpool katapultiert hätten, werden heute leider vom Gesetz protegiert.
Im Grunde geht genau da drum. Uga uga
Und für alle Sheriffs, äh, ich meine Helden des Alltags, Verbesserer der Umwelt. Eigentlich ist es eine schöne Sache wenn BWL-Student Paul zum Assi-Toni sagt er soll seine Kippe wieder aufheben. Dafür gibt es ja Regeln und die gelten schließlich für alle. Immer schön Flagge zeigen, wie sähe sonst unsere Welt aus, wenn keiner mehr was sagt. Man kann auch übrigens auch als Privatmann Falschparker melden. Bei mir hatte auch mal einer die Zivilcourage mich anzuzeigen. Zu recht, es hätte auch ein Kinderwagen nicht durchgepasst. Auf solche Sachen muss man achten, dann wird die Welt schöner. Und einem selber geht es auch gleich ein bisschen besser weil man auch mal jemanden zurecht weisen konnte. Das ist schön. Man kann solchen Aktionismus mit dem man eigentlich nur sein Ego befriedigt auch immer sehr gut als Zivilcourage, als selbstlose Tat im Sinne der Gemeinschaft verkaufen, vor allem sich selber. Wo kämen wir denn dahin wenn keiner mehr was sagt? Wenn die ganzen Spießer einfach ihre Fresse halten würden, wäre vielleicht vieles entspannter
War doch nur Spass... in geschlossenen Räumen seh ich das auch so, aber wenn jemand draussen mit ner Kippe an dir vorbeiläuft, ist die Vergiftung wirklich vernachlässigbar gering.
Stimmt, in diesen Fällen darf man sich lediglich darüber lustig machen, dass einer für das Zeug Geld ausgibt... :D
Naja, übereifrige Nichtraucher kann ich - zumindest was Clubs, Diskos und dergleichen angeht - sowieso nicht verstehen. Bin zwar selbst einer, sitz aber auch hin und wieder beim Weggehen im Raucherraum.
Was das Rauchen in der UBahn Station angeht kommt es auf den Ton an. Es gibt einen riesen Unterschied zwischen
"Entschuldigung, können sie evtl. die Zigarette ausmachen oder sich woanders hinsetzen? Mich stört der Rauch ich vertrage dass schlecht."
Die meißten Raucher werden dafür Verständnis haben wenn es nicht gerade eine Gruppe kurzhaariger, alphajacke mit königskette tragende Jugendliche sind die Bushido laut auf em Handy laufen lassen.
Etwas anderes ist es wenn man zum Raucher geht und sagt
"Junge mach die Kippe aus, mach die Kippe aus, wo sind wird denn hier
In Köln
"Nix in Köllen, in Doitschland sind wir hier , in Doitschland"
Da muss man sich nicht wundern wenn es Ärger gibt.
hi,
...Und ich finde es richtig dass sie für ihre Blödheit auf die fresse kriegen, da ist die Welt wieder in Ordnung, da können wir noch so kultiviert sein, wenn einer einem ans Bein pisst dann rappelts...
das blöde ist nur, dass die selbsternannten sheriffs, die ständig meinen, die ordnung der welt handfest wieder herstellen zu müssen irgendwann mal eingesperrt werden & dann heisst es: wer zu letzt lacht, lacht bekanntlich am besten.
vg.
Man kann das in Clubs beobachten wie solche unbewusst provozieren und irgendwann erbarmt sich dann einer und haut ihn weg. Das sind die Hans-guck-in-die-Lufts, die ungewollten Gefahrensucher, die Feuermelder-Fressen, das sind die Ich-kann-mir-alles-erlauben-wenn-ich-im-recht-bin.
...
Uga uga
Über Kannix könnte ich mich immer wieder wegscheissen :D
& dann heisst es: wer zu letzt lacht, lacht bekanntlich am besten.
vg.
Nee,
wer zuletzt lacht hats nich eher verstanden.
Nee,
wer zuletzt lacht hats nich eher verstanden.
:megalach: :megalach: :megalach:
:megalach:
Du hast sofort nen riesen Sympathiebonus bei mir.
Ich wurde bei meinem Rottweiler oft gefragt ob der nicht nen Maulkorb tragen müsste. Das ist auch so eine Frage. Doch er müsste einen tragen aber ich hoffe dass er instinktiv nur dumme Leute wie sie beißt
Rotti und Maulkorb? :confused:
Ich find's immer wieder witzig... wie wenig Ahnung viele Leute von Hunden haben...
Mein Malinois wird meist als völlig ungefährlcih eingestuft.... während so ein Schlabbervieh wie nen Rotti (Die ich echt nicht so ernst nehmen kan, weils im Kopf sind wie Kleinkinder ;):D) als VOOLLL gefährlich wahrgenommen wird... der ist ja schliesslich schwarz... udn muskulös. Genau wie die Pits..... die sind ja auch endböse :rofl:
Klar würde ich mich nicht mit nem Rotti anlegen wollen......... aber so spontan überlegt halte ich die Chance für höher von nem Mali, als von nem Rotti angegriffen zu werden ;)
hi,
Nee,
wer zuletzt lacht hats nich eher verstanden.
klar, das kann man sich dann schon einreden, um sich die eventuell unangenehme situation zumindest ideell zu verbessern. ich persönlich würde mich in dem zusammenhang als "spätversteher" besser fühlen als wenn ich in der kiste hocke... aber jeder wie er´s mag.
vg.
hi,
das blöde ist nur, dass die selbsternannten sheriffs, die ständig meinen, die ordnung der welt handfest wieder herstellen zu müssen irgendwann mal eingesperrt werden & dann heisst es: wer zu letzt lacht, lacht bekanntlich am besten.
vg.
In meinem Ideal-Modell kriegen die Sheriffs aufs Maul.;) was dann in der Tat leider dazu führen kann dass der falsche bestraft wird mit Geldstrafe und schlimmerem
hi,
In meinem Ideal-Modell kriegen die Sheriffs aufs Maul.;) was dann in der Tat leider dazu führen kann dass der falsche bestraft wird mit Geldstrafe und schlimmerem
:megalach:
dazu führen kann dass der falsche bestraft wird mit Geldstrafe und schlimmerem
Komisches Idealmodell... :D
Rotti und Maulkorb? :confused:
Ich find's immer wieder witzig... wie wenig Ahnung viele Leute von Hunden haben...
Mein Malinois wird meist als völlig ungefährlcih eingestuft.... während so ein Schlabbervieh wie nen Rotti (Die ich echt nicht so ernst nehmen kan, weils im Kopf sind wie Kleinkinder ;):D) als VOOLLL gefährlich wahrgenommen wird... der ist ja schliesslich schwarz... udn muskulös. Genau wie die Pits..... die sind ja auch endböse :rofl:
Klar würde ich mich nicht mit nem Rotti anlegen wollen......... aber so spontan überlegt halte ich die Chance für höher von nem Mali, als von nem Rotti angegriffen zu werden ;)
is zwar OT, aber weiss nicht was das soll
müssen alle Menschen Ahnung von Hunden haben?? Ich weiß nicht wer gefährlich ist und wer einen Maulkorb tragen müsste und was weiß ich, ist mir auch ehrlich gesagt egal
Ich käme zwar nicht auf die Idee jemand Fremdes zu fragen ob sein Hund einen Maulkorb tragen müsste oder ob er gefährlich ist o.Ä. aber was ist so schlimm daran es nicht zu wissen.
Zum Topic:
Wenn man nicht sozial total verkrüppelt ist, kann man doch wohl einschätzen ob und wie man was sagt wenn einen etwas stört. Aber es geht nicht ums stören, sondern um die Penner die ihre innere Unzufriedenheit irgendwo undtun müssen.
Letztens im Bus. Der Bus rappelvoll, dann nach einigen Stationen wurde er leerer. Dann geht ein Junge von hinten nach vorne um eine Fahrkarte zu kaufen (davor wars zu voll dass er nicht durchkam). Der *****i-Busfahrer fährt ihn total an und schreit voll laut durch den ganzen Bus "aaaah jetzt kommt der Herr nach vorne wo sind Sie eingestiegen, blabla" Der Typ erklärt dass es vorher nicht ging. Dann der BF "Woher kommen Sie, kommen sie überhaupt aus Deutschland .." Der Typ (Ausländer vom Ersch. bild) noch immer ganz ruhig und freundlich. Der BF macht weiter "ja in Deutschland macht man das nämlich so und so..." (und alles extra ganz laut), irgendwann reichts dem Typen er geht ganz nah dan den Fahrer ran und sagt "Wollen Sie jetzt wirklich ein Problem mit mir haben", der BF "äähh Nein schon gut".
Ganz ehrlich ich wüste nicht ob ich dem BF nicht den Kopf auf das Lenkrad geklatscht hätte
P.S.: Ich habe extra das Wort "Ausländer" im Text benutzt da mir das Migrationshintergrundbla auf die Eier geht. Ich bin selber jemand "mit Migrationshintergrund" und ich hasse den Ausdruck, das hat immer was zynisches...
In meinem Ideal-Modell kriegen die Sheriffs aufs Maul.;) was dann in der Tat leider dazu führen kann dass der falsche bestraft wird mit Geldstrafe und schlimmerem
Das mag manchmal funktionieren. Nur dumm, wenn der Sheriff einfach gar nicht mehr redet, sondern n paar Kilo mehr Muskelmasse hat und einfach sagt "Du schädigst mich, also hau ich Dir auf die Fresse". Kürzlich im Club erlebt mit den Worten "Hör auf mich vollzuqualmen du *****", so schnell und effektiv wurde das Rauchverbot noch nie durchgesetzt :D Der Türsteher hat in der Tat den Raucher vor die Tür gesetzt. Nicht nur, weil's im Club verboten ist, sondern auch mit den Worten "Das war halt Notwehr".... wer Recht so biegt und alles so auslegt, wie es der eigenen Gemütlichkeit entspricht, darf sich nicht wundern, wenn sich irgendwie die ganze Situation zu seinem Nachteil wendet...
:megalach:
Du hast sofort nen riesen Sympathiebonus bei mir.
Ich wurde bei meinem Rottweiler oft gefragt ob der nicht nen Maulkorb tragen müsste. Das ist auch so eine Frage. Doch er müsste einen tragen aber ich hoffe dass er instinktiv nur dumme Leute wie sie beißt
Das wirst Du wohl nur schwer verstehen, dass es eigene Regeln und Gesetze gibt, die nicht in einem §festgelegt sind und die Gesetzestexte z.t. komplett ignorieren. Es ist natürlich nicht verboten jemanden anzuglotzen. Wenn einer fragt was man denn so blöd guckt, dann kann man ihm natürlich erklären dass dies ein freies Land ist und man gucken kann so viel man will. Eventuell hat man dann ein schönes Beispiel zu Theorie und Praxis
Ich würde sagen dass Einfühlungsvermögen für denjenigen der dann auf die Fresse kriegt wichtiger gewesen wäre. Darum gehts hier, dass Menschen einfach keine Wahrnehmung dafür haben wie nahe sie am Grat einer Ohrfeige wandeln. Und nicht darum wer hier rein theoretisch recht hätte.
Weil jeder normal sozialisierter Mensch die Erfahrung in der Kindheit/Jugend gemacht hat, dass wenn man die Klappe aufreisst man auch welche drauf kriegt. Die die das nicht kapiert haben nerven und verursachen Probleme. Man kann das in Clubs beobachten wie solche unbewusst provozieren und irgendwann erbarmt sich dann einer und haut ihn weg. Das sind die Hans-guck-in-die-Lufts, die ungewollten Gefahrensucher, die Feuermelder-Fressen, das sind die Ich-kann-mir-alles-erlauben-wenn-ich-im-recht-bin.
Und ich finde es richtig dass sie für ihre Blödheit auf die fresse kriegen, da ist die Welt wieder in Ordnung, da können wir noch so kultiviert sein, wenn einer einem ans Bein pisst dann rappelts.
Im Grunde geht genau da drum. Uga uga
Und für alle Sheriffs, äh, ich meine Helden des Alltags, Verbesserer der Umwelt. Eigentlich ist es eine schöne Sache wenn BWL-Student Paul zum Assi-Toni sagt er soll seine Kippe wieder aufheben. Dafür gibt es ja Regeln und die gelten schließlich für alle. Immer schön Flagge zeigen, wie sähe sonst unsere Welt aus, wenn keiner mehr was sagt. Man kann auch übrigens auch als Privatmann Falschparker melden. Bei mir hatte auch mal einer die Zivilcourage mich anzuzeigen. Zu recht, es hätte auch ein Kinderwagen nicht durchgepasst. Auf solche Sachen muss man achten, dann wird die Welt schöner. Und einem selber geht es auch gleich ein bisschen besser weil man auch mal jemanden zurecht weisen konnte. Das ist schön. Man kann solchen Aktionismus mit dem man eigentlich nur sein Ego befriedigt auch immer sehr gut als Zivilcourage, als selbstlose Tat im Sinne der Gemeinschaft verkaufen, vor allem sich selber. Wo kämen wir denn dahin wenn keiner mehr was sagt? Wenn die ganzen Spießer einfach ihre Fresse halten würden, wäre vielleicht vieles entspannter
also immer schön das Maul halten? könnte ja einer mehr drauf haben als ich.
und ist sowieso alles spiesig.
Fresse aufreissen darf nur, wer Kannix im Ring besiegt.
Hätte Dich ehrlicherweise anders eingschätzt...
is zwar OT, aber weiss nicht was das soll
müssen alle Menschen Ahnung von Hunden haben?? Ich weiß nicht wer gefährlich ist und wer einen Maulkorb tragen müsste und was weiß ich, ist mir auch ehrlich gesagt egal
Ich käme zwar nicht auf die Idee jemand Fremdes zu fragen ob sein Hund einen Maulkorb tragen müsste oder ob er gefährlich ist o.Ä. aber was ist so schlimm daran es nicht zu wissen.
Nicht ist schlimm dran....
Aber dann lässt du die Hunde anderer Leute wohl auch in Ruhe, oder?
Siehst du... das unterscheidet dich von jenen Leuten, die ich kritisiere;)
Die mit ihren Wadenbeissern ankommen, und nichtmal die unter Kontrolle haben....
Die ihren Hund einfach ablassen zum "Spielen" und dann rufen "der tut nichts" :ups: "MEINER ABER!" ist die Antwort.
Leute die von ihren Kindern gefragt werden, ob sie den Hund streicheln dürfen, und ohen mich zu fragen einfach "ja, geh ruhig" antworten :ups: Die dann noch blöd tun, wenn ich das Kind davon abhalten dem Hund nahe zu kommen.
Leute die, wen ich den Hund z.B. beim Einkaufen draussen anbinde, einfach zu ihm hinlaufen und ihn anfassen wollen.... und dann arg schockiert sind, wenn er sie anknurrt! UND am allerschlimmsten dann noch versuchen ihn zu beschwichtigen, indem sie weiter versuchen ihn anzufassen <- grösste -Idioten dies gibt. Irgendwann passiert noch ein Unfall.... und dann war wieder der Pöse Hund schuld :(
Das mag manchmal funktionieren. Nur dumm, wenn der Sheriff einfach gar nicht mehr redet, sondern n paar Kilo mehr Muskelmasse hat und einfach sagt "Du schädigst mich, also hau ich Dir auf die Fresse". Kürzlich im Club erlebt mit den Worten "Hör auf mich vollzuqualmen du *****", so schnell und effektiv wurde das Rauchverbot noch nie durchgesetzt :D Der Türsteher hat in der Tat den Raucher vor die Tür gesetzt. Nicht nur, weil's im Club verboten ist, sondern auch mit den Worten "Das war halt Notwehr".... wer Recht so biegt und alles so auslegt, wie es der eigenen Gemütlichkeit entspricht, darf sich nicht wundern, wenn sich irgendwie die ganze Situation zu seinem Nachteil wendet...
:halbyeaha:
Für mich ist, wenn mich jemand anraucht, das eindeutig Körperverletzung und Nötigung.... weil sie unter Gebrauch von Giften geschieht evt. sogar gefährliche Kv;)
Das Argument "Kannst ja weggehen, wenn's dch stört!" ist BULLSHIT allererster Güte.... genauso könnte man jemandem, der gerade zusammengeschlagen oder abgestochen wird sagen "kannst ja weggehen, wenn's dich stört, wen dir einer auf die Fresse haut"
Das Recht muss sich ncith dem Unrecht beugen!
Wenn jemand irgendwi raucht, und ich mich dahinsitzen will, muss er halt aufhören, oder ER muss sich woanders hinsetzen, denn ich bin im Recht.
Werde ich aber nicht so machen... aber um umgekehrten Falle werde ich den Raucher freundlich aber bestimmt bitten sich umzupatzieren, weil ich seine scheiss-gifte und den Gestank ned ertragen mag ;)
hi,
...müssen alle Menschen Ahnung von Hunden haben??...
nein. kinder erst recht nicht und darum würde ich hunde, die kinder beissen einschläfern lassen. ganz gleich ob kampf- oder schmusehund.
vg.
Komisches Idealmodell... :D
Na ich habs schon mit der Realität abgeglichen:D
Das mag manchmal funktionieren. Nur dumm, wenn der Sheriff einfach gar nicht mehr redet, sondern n paar Kilo mehr Muskelmasse hat und einfach sagt "Du schädigst mich, also hau ich Dir auf die Fresse". Kürzlich im Club erlebt mit den Worten "Hör auf mich vollzuqualmen du *****", so schnell und effektiv wurde das Rauchverbot noch nie durchgesetzt :D Der Türsteher hat in der Tat den Raucher vor die Tür gesetzt. Nicht nur, weil's im Club verboten ist, sondern auch mit den Worten "Das war halt Notwehr".... wer Recht so biegt und alles so auslegt, wie es der eigenen Gemütlichkeit entspricht, darf sich nicht wundern, wenn sich irgendwie die ganze Situation zu seinem Nachteil wendet...
Es hat sich gar nicht umgekehrt wenn man mal davon absieht wer nun geraucht hat.
Es geht nicht darum sich alles so auszulegen wie es einem passt, sondern darum dass es in einer Situation scheißegal ist wer nach REcht was darf oder nicht weil man, egal ob im unrecht oder nicht, man einfach keinen provozieren sollte der einen mit gewisser WAhrscheinlichkeit verhauen wird
Für mich ist, wenn mich jemand anraucht, das eindeutig Körperverletzung und Nötigung.... weil sie unter Gebrauch von Giften geschieht evt. sogar gefährliche Kv;)
Kannst das nächste Mal ja die Polizei rufen und Anzeige erstatten wenn Dich jemand anraucht... Mal ganz im Ernst: Dann muss jeder LKW Fahrer der an Dir vorbeifährt demnächst wegen Mordversuchs in den Knast und die Natur mit ihren verdammten Pollen und Gräsern sollte sich wegen versuchten Genozids in Den Haag verantworten. Wir sind sovielen "schädlichen" Einflüssen ausgesetzt, da kommts auf das bischen Passivrauchen echt nicht mehr an. Klar, man sollte bestrebt sein das so weit wies geht zu minimieren, sich also nicht gerade in nen 1m² Raum stellen in dem schon 5 Zigarrenraucher sind, aber nur weil der Typ an der Bushaltestelle neben Dir ne Zigarette raucht passiert Dir garnichts, deswegen ist der ganze Hype der mittlerweile ums rauchen gemacht wird echt lächerlich...
Klar, man sollte bestrebt sein das so weit wies geht zu minimieren, sich also nicht gerade in nen 1m² Raum stellen in dem schon 5 Zigarrenraucher sind, aber nur weil der Typ an der Bushaltestelle neben Dir ne Zigarette raucht passiert Dir garnichts, deswegen ist der ganze Hype der mittlerweile ums rauchen gemacht wird echt lächerlich...
Lächerlich finde ich eher die "Argumente" der Nikotinsüchtigen, wie dein Beitrag auch wunderbar demonstriert.
Lächerlich finde ich eher die "Argumente" der Nikotinsüchtigen, wie dein Beitrag auch wunderbar demonstriert.
Ich bin Nichtraucher...:rolleyes:
Ich bin Nichtraucher...:rolleyes:
:megalach::megalach:
BlackTiger
15-03-2010, 12:55
Nicht ist schlimm dran....
Aber dann lässt du die Hunde anderer Leute wohl auch in Ruhe, oder?
Siehst du... das unterscheidet dich von jenen Leuten, die ich kritisiere;)
Die mit ihren Wadenbeissern ankommen, und nichtmal die unter Kontrolle haben....
Die ihren Hund einfach ablassen zum "Spielen" und dann rufen "der tut nichts" :ups: "MEINER ABER!" ist die Antwort.
Leute die von ihren Kindern gefragt werden, ob sie den Hund streicheln dürfen, und ohen mich zu fragen einfach "ja, geh ruhig" antworten :ups: Die dann noch blöd tun, wenn ich das Kind davon abhalten dem Hund nahe zu kommen.
Leute die, wen ich den Hund z.B. beim Einkaufen draussen anbinde, einfach zu ihm hinlaufen und ihn anfassen wollen.... und dann arg schockiert sind, wenn er sie anknurrt! UND am allerschlimmsten dann noch versuchen ihn zu beschwichtigen, indem sie weiter versuchen ihn anzufassen <- grösste -Idioten dies gibt. Irgendwann passiert noch ein Unfall.... und dann war wieder der Pöse Hund schuld :(
So Leute sind Idioten, aber mal ne andere Frage: Warum kauft man sich so'n Hund? Ist mir irgendwie unverständlich...
Ceofreak
15-03-2010, 12:58
Ich weiss genau was du meinst Lars. Mein Vater ist (leider) genauso... Mischt sich auch überall ein... Bis er mal den falschen erwischt... ich sag auch immer er soll einfach seine... halten und drauf scheissen was die leute machen solange es ihm nich schadet.
Leider isses in der heutigen Zeit so, wär nich das erste mal das ich dann sone situation "Schlichten" musste....
echt zum kotzen, geht mri richtig hart aufn Sack, auch wenns mein Vater is.
PS: Das im Bus in deinem ersten Post hätte genau mein Vater sein können, um es zu verdeutlichen.
hi,
nein. kinder erst recht nicht und darum würde ich hunde, die kinder beissen einschläfern lassen. ganz gleich ob kampf- oder schmusehund.
vg.
Ein Kampfhund würde wohl nie ein Kind beissen, denn jene sind erzogen andere Hunde zu beissen, und Menschen gegenüber kein feindseeliges Verhalten zu zeigen... schliesslich sind da Menschen in der Pit ;)
Ansonten verstehe ich dein Argument nicht.. du würdest Hunde einschläfern lassen, die Kinder potentiel beissen (wie meiner) oder die Kinder schon gebissen haben?
Würdest du auch Hunde einschläfern, die Kinder aus Notwehr geschnappt haben? Z.b. wenn ein Kind den Hund angreift? Darf sich dieser nicht wehren?
Lächerlich finde ich eher die "Argumente" der Nikotinsüchtigen, wie dein Beitrag auch wunderbar demonstriert.
Sehe ich auch so!
Besonders das Argument mit "Wir haben schon so viele Gifte..."
Ich entscheide schliesslich SELBST, welche Gifte ich mir gefallen lasse, und welche nicht...
@Fips:
Mal ganz krasses Beispiel:
Wenn ein Mann eine Frau vergewaltigt.... sagst du dann auch: "Pah.. de hatte ansonsten ja auch sex... die soll sich über dass bischen mehr sex ned beschweren!"
Wäre nämlich EXAKT die gleiche Argumentation;)
Oder einem Ritzer darf man einfach das Bein abschneiden, weil der sich ja auch verletzt?
Einem KAmpfsportler darf man, wann immer man will, in die Fresse hauen, der macht das ja sonst auch.
Einen Rolstuhfahrer darf man sowieso verprügeln... weil erstens war der schon vorher kaputt... und zweitens scheinem ihm ja Verletzungen nichts auszumachen.. er lebt ja weiter obwohl er im Rollstuhl sitzt.
Bemerkst du, worin deine Argumentation ganz gewaltig hinkt? ;)
So Leute sind Idioten, aber mal ne andere Frage: Warum kauft man sich so'n Hund? Ist mir irgendwie unverständlich...
So ein Hund der sich nicht einfach anfassen lässt? Ist das eine ernste Frage?:ups:
So Leute sind Idioten, aber mal ne andere Frage: Warum kauft man sich so'n Hund? Ist mir irgendwie unverständlich...
Is der Militärhund meiner Freundin... sie ist militrärische Schutzhundeführerin:)
Der Grund ist also praktisch bedingt....
Ansonsten hätt ich mir nen Putbull gekauft, weil ich diese Hunde lieben, und weil sie im Gegensatz zu den Schäfern (worunter der Mali ja fällt) Familienhunde sind.
Aber ich hätte auch sagen können... wieso nicht? ;)
Ich habe ach Schusswaffen zuhause.... solange ich die korrekt behandle passiert nichts... und die anderen Leute haben da nichts dran rumzufummeln!
Und an meinem Hund habense eben auch nichts rumzufummeln ;)
BlackTiger
15-03-2010, 13:02
So ein Hund der sich nicht einfach anfassen lässt? Ist das eine ernste Frage?:ups:
:D Ich meinte damit eher, einen Kampfhund im Allgemeinen. Dass der sich nicht einfach von jedem betatschen lässt, ist völlig ok.
Mir wär das Risiko viel zu gross, dass er bei nem Kind mal austickt und dann die Kacke am dampfen ist..
Kampfhund?
Is ja kein Kampfhund, ondern ein Schutzhund ;)
Und ich hab' meinen Hund 1. unter Kontrolle.... und zweitens haben da Kinder einfach nichts zu suchen....
Die ihren Hund einfach ablassen zum "Spielen" und dann rufen "der tut nichts" :ups: "MEINER ABER!" ist die Antwort.
:D:D:D
Made my day, punk!
Wenn jemand irgendwi raucht, und ich mich dahinsitzen will, muss er halt aufhören, oder ER muss sich woanders hinsetzen, denn ich bin im Recht.
Werde ich aber nicht so machen... aber um umgekehrten Falle werde ich den Raucher freundlich aber bestimmt bitten sich umzupatzieren, weil ich seine scheiss-gifte und den Gestank ned ertragen mag
Den Punkt verstehe ich nicht.
Vorab - ich bin ehemaliger Raucher.
Wenn jemand irgendwo raucht ( wo rauchen erlaubt ist) dann kannst du ja nicht einfach kommen und sagen: "hau ab, dein rauch stört mich".
Umgekehrt wenn du irgendwo sitzt, dann hat sich der potentielle Raucher nach dir zu richten.
Wobei ich mich früher oft weggestellt habe, oder aufgehört habe zu rauchen, wenn jemand nett gefragt hat.
Rücksicht muss immer von beiden Seiten aus kommen.
BlackTiger
15-03-2010, 13:10
@Kraken
Stimmt schon. Dürfte nur ziemlich schwer sein, das der Mutter zu erklären, wenn dem Kind ein Arm fehlt.. ;)
:D:D:D
Made my day, punk!
Danke ;):D
Prinzipiell tut er ja ander'n Hunden nichts, sondern nur Menschen:D
Aber ich liebe einfach die entsetzten Gesichter;)
P.S. Ausser andere Malis.... die hasst er, meine Freundin hat immer Spass im Militär... letzten WK mussten wegen unserem Irvin zwei andere zum Tierarzt, und er auch.......
Den Punkt verstehe ich nicht.
Vorab - ich bin ehemaliger Raucher.
Wenn jemand irgendwo raucht ( wo rauchen erlaubt ist) dann kannst du ja nicht einfach kommen und sagen: "hau ab, dein rauch stört mich".
Umgekehrt wenn du irgendwo sitzt, dann hat sich der potentielle Raucher nach dir zu richten.
Wobei ich mich früher oft weggestellt habe, oder aufgehört habe zu rauchen, wenn jemand nett gefragt hat.
Rücksicht muss immer von beiden Seiten aus kommen.
Wo rauchen ausdrücklich erlaubt ist, ist das anders.....
sagen wir so: die Rechtslage würde wohl zu meiner Version tendieren.... aber wie ich bereits sagte, ist das nicht unbedingt anständig, weswegen ich das auch nicht tun würde... es geht ums Gedankenspiel;)
@Fips:
Mal ganz krasses Beispiel:
Wenn ein Mann eine Frau vergewaltigt.... sagst du dann auch: "Pah.. de hatte ansonsten ja auch sex... die soll sich über dass bischen mehr sex ned beschweren!"
Wäre nämlich EXAKT die gleiche Argumentation;)
Oder einem Ritzer darf man einfach das Bein abschneiden, weil der sich ja auch verletzt?
Einem KAmpfsportler darf man, wann immer man will, in die Fresse hauen, der macht das ja sonst auch.
Einen Rolstuhfahrer darf man sowieso verprügeln... weil erstens war der schon vorher kaputt... und zweitens scheinem ihm ja Verletzungen nichts auszumachen.. er lebt ja weiter obwohl er im Rollstuhl sitzt.
Bemerkst du, worin deine Argumentation ganz gewaltig hinkt? ;)
Nein, meine Argumentation zielite nciht darauf ab das jemandem etwas aufgezwungen werden draf was dieser nicht will. Wenn es Dich also stört dass der Typ neben Dir raucht ist es selbstverständlich Dein Recht ihn zu bitten das zu unterlassen. Die Argumentation mit der Körperverletzung ist aber wie gesagt lächerlich, da die Auswirkungen bestenfalls im Untergrundrauschen untergehen, was ich oben ja schon sehr bildlich dargestellt habe...
Stimmt schon. Dürfte nur ziemlich schwer sein, das der Mutter zu erklären, wenn dem Kind ein Arm fehlt.. ;)
Ne, ich sorgen schon selbst dafür, dass kein Kind dem in die Nähe kommt:)
Ich weiss nciht genau, wie er reagieren würde... denn Kinder kennt er überhaupt nicht vom Militär (wo er seit Welpe ist) aber wenn da so ein Bald auf ihn zurennt, könnte er sich angegriffen fühlen, oder einen Angriff auf den Führer (ich bzw, meine Freundin) erkennen, udn autonome Eigschutz bzw. Führerverteidigung wäre die Folge.
Ich möcht's aber, aus nachvollziehbaren Gründen, nicht ausprobieren, was geschehen würde ;)
hi,
Ein Kampfhund würde wohl nie ein Kind beissen, denn jene sind erzogen andere Hunde zu beissen, und Menschen gegenüber kein feindseeliges Verhalten zu zeigen... schliesslich sind da Menschen in der Pit ;)
Ansonten verstehe ich dein Argument nicht.. du würdest Hunde einschläfern lassen, die Kinder potentiel beissen (wie meiner) oder die Kinder schon gebissen haben?
Würdest du auch Hunde einschläfern, die Kinder aus Notwehr geschnappt haben? Z.b. wenn ein Kind den Hund angreift? Darf sich dieser nicht wehren?...
ist zwar mehr oder weniger ot, aber wenn du mich schon so nett fragst....
was genau verstehst du an meinem beitrag nicht? :ups:
ich hab geschrieben, dass ich der auffassung bin, dass hunde, die kinder beissen eingeschläfert werden sollen. was gibt es daran nicht zu verstehen?
du (ich glaub jedenfalls dass du das warst, falls nicht: sorry!) hast geschrieben, dass dein hund erzogen (im sinne von dressiert?) ist und auf kommando kleine hündchen aggressiv wegbellen kann. wenn das so stimmt, so bist du offenbar als hundehalter ganz klar in der lage deinem hund befehl und gehorsam beizubringen. von daher fände ich es naheliegend, dem hund auch beizubringen, dass er kleine kinder nicht beissen darf. wo ist das problem? viele hunde haben von haus aus sowas wie ein welpenschutzprogramm verinnerlicht, d. h. sie checken, dass andere kleine (im sinne von junge!!) hunde nicht so behandelt werden müssen/dürfen wie grosse. soooo schwer kann es also nicht sein, dem hund beizubringen, dass das auch für kleine kinder zu gelten hat. und wenn wuffi das nicht kapiert... ab in die salamifabrik.
von hunden, die kinder potentiell beissen hab ich nicht gesprochen, von daher weiss ich nicht, wie du darauf kommst. :confused:
vg
Nein, meine Argumentation zielite nciht darauf ab das jemandem etwas aufgezwungen werden draf was dieser nicht will. Wenn es Dich also stört dass der Typ neben Dir raucht ist es selbstverständlich Dein Recht ihn zu bitten das zu unterlassen. Die Argumentation mit der Körperverletzung ist aber wie gesagt lächerlich, da die Auswirkungen bestenfalls im Untergrundrauschen untergehen, was ich oben ja schon sehr bildlich dargestellt habe...
Natürlich.... aber mich störts trotzdem immens... ist ja mein gutes Recht.
Eine Ohrfeige hat auch höchstens im Untergrundrauschen Auswirkungen auf die Gesundhet... trotzdem zählt das für mich als Körperverletzung. Und trotzdem würde ich mich extrem genervt fühlen, wenn mir jemand eine Ohrfeige erteilt.
Weiterhin würde ich mich beleidigt bzw, nicht respektiert fühlen.
Und genauso fühle ich mich nciht respektiert, wenn irgendjemand einfach neben mir anfängt zu rauchen;)
Verstehst du, worums geht?
es geht nicht darum, obs mich umbringt... es geht ums Prinzip:)
sagen wir so: die Rechtslage würde wohl zu meiner Version tendieren.... aber wie ich bereits sagte, ist das nicht unbedingt anständig, weswegen ich das auch nicht tun würde... es geht ums Gedankenspiel
Mit der Rechtslage wär ich mir zwar nicht so sicher - aber für den Rest geben ich dir dann auch Recht.
Hat sich für mich zum Beispiel auch noch nie gehört, zu rauchen wenn jemand am Tisch nebenan isst bzw Kinder in der Nähe sind.
Zum Thema selbst:
Meine Freundin mein manchmal auch, unbedingt ihre Meinung fremden gegenüber zu sagen. Oder auch sehr beliebt: Die Leute anzustarren.
Im Endeffekt bin ja ich dann derjenige der nen paar Halbsatrken aufs Maul haut, oder ggf. selber aufs Maul kriegt.
Und gestern im Supermarkt ist auch wieder was schönes passiert.
Da gibt es so Selbstscan-Kassen. 4 Stück, und 2 waren kaputt.
Also hab ich mich da hingestellt und gewartet, bis die erste Kasse frei war.
Dann hat sich ein ca. 65 jähriger Mann, an mir mit "Gewalt" vorbeigequetscht und vorgedrängelt.
Als ich ihn dann darauf ansprach, ob der das jetzt in Ordnung findet hat er mich nur mürrisch angeschaut und ins Fäustchen gemurmelt.
Das hätte bei jemand anderem auch gut ins Auge gehen können.
Und ich muss ehrlich sagen, dass ein so unfreundliches Auftreten, zumindest mir, zu 90% von älteren Herrschaften kommen. Und Männer deutlich mehr als Frauen.
hi,
ist zwar mehr oder weniger ot, aber wenn du mich schon so nett fragst....
was genau verstehst du an meinem beitrag nicht? :ups:
ich hab geschrieben, dass ich der auffassung bin, dass hunde, die kinder beissen eingeschläfert werden sollen. was gibt es daran nicht zu verstehen?
du (ich glaub jedenfalls dass du das warst, falls nicht: sorry!) hast geschrieben, dass dein hund erzogen (im sinne von dressiert?) ist und auf kommando kleine hündchen aggressiv wegbellen kann. wenn das so stimmt, so bist du offenbar als hundehalter ganz klar in der lage deinem hund befehl und gehorsam beizubringen. von daher fände ich es naheliegend, dem hund auch beizubringen, dass er kleine kinder nicht beissen darf. wo ist das problem? viele hunde haben von haus aus sowas wie ein welpenschutzprogramm verinnerlicht, d. h. sie checken, dass andere kleine (im sinne von junge!!) hunde nicht so behandelt werden müssen/dürfen wie grosse. soooo schwer kann es also nicht sein, dem hund beizubringen, dass das auch für kleine kinder zu gelten hat. und wenn wuffi das nicht kapiert... ab in die salamifabrik.
von hunden, die kinder potentiell beissen hab ich nicht gesprochen, von daher weiss ich nicht, wie du darauf kommst. :confused:
vg
Darum gings mir... wen du sagst, Hunde die beissen.... dann ist das was anderes, als Hunde die gebissen haben. Ich kenne den Begriff ned, aber ist die "I do" oder "I am doing"
Aber... wieso sollte ich das dem Hund beibringen? Und wie? Soll ich ihn Kinder anfallen lassen, und dann sagen, dass das gut oder schlecht war? Denn genauso lernt der Hund andere Dinge. Er lernt, dass Beissen gut ist... dass er belohnt wird, wenn er den Figurant oder Täter stellt oder beisst, je nach Signal.
Mein Hund bellt einfach auf Signal.... jedoch bellt er nciht die Hündchen an, sondern er bellt in der Hoffnung, belohnt zu werden, weil cih ihm das suggeriere;)
Mein Hund würde wohl Kinder beissen.... soll er jett auf den Verdacht hin engeschläfert werden?
...
Und ich muss ehrlich sagen, dass ein so unfreundliches Auftreten, zumindest mir, zu 90% von älteren Herrschaften kommen. ...
Genau das meinte ich letzthin. Wenn Darwin nicht mehr zuständig ist, wird die Sau rausgelassen.
Und genauso fühle ich mich nciht respektiert, wenn irgendjemand einfach neben mir anfängt zu rauchen;)
Verstehst du, worums geht?
es geht nicht darum, obs mich umbringt... es geht ums Prinzip:)
Dann sag das doch einfach und lass die halbgaren Körperverletzungsanalogien doch einfach sein...:p
Dann sag das doch einfach und lass die halbgaren Körperverletzungsanalogien doch einfach sein...:p
Der kann nicht anders, er verdient schließlich seine Brötchen mit Körperverletzung ;)
Trinculo
15-03-2010, 13:25
Und ich muss ehrlich sagen, dass ein so unfreundliches Auftreten, zumindest mir, zu 90% von älteren Herrschaften kommen. Und Männer deutlich mehr als Frauen.
Kann ich nur bestätigen. Das sind die, die Dich anzeigen, weil Du so geparkt hast, dass kein Kinderwagen mehr vorbeipasst ... und fünf Minuten später die Familie mit Kindern anzeigen, weil sie in der Mittagspause nicht still genug waren.
Kann ich nur bestätigen. Das sind die, die Dich anzeigen, weil Du so geparkt hast, dass kein Kinderwagen mehr vorbeipasst ... und fünf Minuten später die Familie mit Kindern anzeigen, weil sie in der Mittagspause nicht still genug waren.
Genau so ist es!
Ich lach dann einfach und sag freundlich: "jaja, ist schon in Ordnung".
Von umstehenden Menschen gibt es dann meistens nur ein freundliches Kopfnicken.
..
Ich lach dann einfach und sag freundlich: "jaja, ist schon in Ordnung"....
Was noch in den 80ern gegenüber alten Stinkstiefeln gut kam : "erst den Krieg verlieren und dann das Maul aufreißen" :D
:D:D:D
Das ist ja ein Thread der kleinen Köstlichkeiten.
Trinculo
15-03-2010, 13:32
Genau so ist es!
Ich lach dann einfach und sag freundlich: "jaja, ist schon in Ordnung".
Von umstehenden Menschen gibt es dann meistens nur ein freundliches Kopfnicken.
Einfach stumm ansehen, vielleicht noch eine Augenbraue hochziehen ... einen Schritt auf sie zugehen, um sicherzustellen, dass akustisch auch alles richtig ankommt ... und ein paar Sekunden zum Nachdenken geben. Manchen reicht das schon :D
also immer schön das Maul halten? könnte ja einer mehr drauf haben als ich.
und ist sowieso alles spiesig.
Fresse aufreissen darf nur, wer Kannix im Ring besiegt.
Hätte Dich ehrlicherweise anders eingschätzt...
Ich hab Dich bisher gar nicht eingeschätzt, jetzt würde ich sagen Du bist ein bisschen einfach strukturiert;)
hi,
nein. kinder erst recht nicht und darum würde ich hunde, die kinder beissen einschläfern lassen. ganz gleich ob kampf- oder schmusehund.
vg.
Ich finde man sieht diese Nulltoleranz auch an den Umgang mit Hunden. Ich bin als Kind öfter mal gebissen worden weil ich auch dacht ich könnte mal den Hofhunden auf den Wecker gehen und mal Knuddeln. Das gab dann ne Tetanusspritze und die Ermahnung dass ich endlich die Hunde in Ruhe lassen soll, die würden mich ja auch in Ruhe lassen
Haltet Euch doch mal nicht an dem Rauchen fest. Ich bin der Meinung es ist der selbe Schlag Mensch der egal was zum Anlass nimmt sich aufzuspielen und nicht kapiert dass man damit provoziert, wenn der andere eben nicht sieht dass der im Unrecht ist und erst recht nicht einsieht dass er sich von so ner Wurst was sagen lassen sollte.
@Kraken stell Dir mal vor der Raucher dem Du eben erklärt hast er soll seine Kippe nicht auf den Boden werfen, sagt nun Du sollst Dich mit Deiner Töle im Bus nicht in seine Nähe setzen, weil der bestimmt Flöhe hat und weil er stinkt. Und jetzt komm mir blos bitte keiner damit wer nun auf welchem REcht argumentieren kann. Darum gehts überhaupt nicht.
Ich meine was mich nicht alles stört. Das Gekläffe von der Psychopathentöle des Nachbarn, wenn einer am Sonntag die Flex auspackt, Hiphopmusik und diese schwachsinnigen Iro- und Vokuhila-Frisuren, wenn einer einfach seinen Hänger auf dem Grundstück parkt, oder wenn einer scheiße parkt. Diese dummen Skateborder, oder Fahrradfahrer in der Fußgängerzone. Beim Autofahren jedenfalls bin ich einer der Erzieher, was müssen die alle auf der linken Spur fahren, warum kapieren die nicht dass es Beschleunigungsstreifen und nicht Bremsstreifen:D heißt:mad: Wenn einer von hinten so schnell angeschossen kommt, dem zeige ich meine Macht und lasse ihn erstmal nicht vorbei, wer mir dicht auffährt, den Bremse ich runter, wer mir zu langsam fährt dem fahre ich dicht auf. So vieles was einem nicht passt, vor allem nicht dass andere sich Freiheiten rausnehmen wo doch Regeln für uns alle gelten, wo kämen wir denn dahin?
CiyATgzhCzo
hi,
Darum gings mir... wen du sagst, Hunde die beissen.... dann ist das was anderes, als Hunde die gebissen haben. Ich kenne den Begriff ned, aber ist die "I do" oder "I am doing"...
du sprichst in rätseln :ups::confused:
...Aber... wieso sollte ich das dem Hund beibringen? Und wie? Soll ich ihn Kinder anfallen lassen, und dann sagen, dass das gut oder schlecht war? Denn genauso lernt der Hund andere Dinge. Er lernt, dass Beissen gut ist... dass er belohnt wird, wenn er den Figurant oder Täter stellt oder beisst, je nach Signal....
wie hundehalter ihrem flohteppichen beibringen, dass diese keine kinder zu beissen haben ist mir im prinzip relativ gleichgültig, aufs resultat kommts an würd ich sagen. informationen wie man das am besten macht kriegt man z. b. bei hundeschulen. gut sortierte fachbuchhandlungen haben möglicherweise auch was in gedruckter form auf lager. ich selbst weiss von hundezüchtern, die mit ihren hunden in kindergärten gehen und die kinder dort mit den hunden spielen lassen. bei nicht erwünschten reaktionen gibts dann halt nen klaps statt eines leckerlis.
das ist meine persönliche meinung! kinder checken gefahren nicht immer richtig ein und müssen daher geschützt werden. gerade vor leuten, die meinen zu ihrer sicherheit oder was auch immer fleischfressende bestien im elefantengrösse halten zu müssen.
vg
jkdberlin
15-03-2010, 13:38
Rauchern geht es auch zuhause an den Kragen: Wann Raucher zahlen müssen | Budoten Blog (http://blog.budoten.com/wann-raucher-zahlen-mussen)
das ist meine persönliche meinung! kinder checken gefahren nicht immer richtig ein und müssen daher geschützt werden. gerade vor leuten, die meinen zu ihrer sicherheit oder was auch immer fleischfressende bestien im elefantengrösse halten zu müssen.
Kindern in einem so "unzurechnungsfähigen" alter gehört halt ein Elternteil an die Seite. Und diese sollten so viel Verstand besitzen, dass man zumindest den Hundehalter frägt, ob sich sein Wauwau anfassen lässt.
Erinnert an diese "Zoovorfälle". Wo irgendein bescheuerter Besucher mein, er müsse unbedingt die Schnurrhaare des Löwens nachzählen um dann als Vorspeise zu enden. Und zum Schluss sind dann beide tot, weil man den Löwen erschiessen musste.
hi,
...Ich finde man sieht diese Nulltoleranz auch an den Umgang mit Hunden. Ich bin als Kind öfter mal gebissen worden weil ich auch dacht ich könnte mal den Hofhunden auf den Wecker gehen und mal Knuddeln. Das gab dann ne Tetanusspritze und die Ermahnung dass ich endlich die Hunde in Ruhe lassen soll, die würden mich ja auch in Ruhe lassen
...
dann hast du offenbar glück gehabt, dass dich der hund nicht richtig erwischt hat. ein nachbarsjunge von mir wurde von einem nachbarshund (irgendein schnauzer-mischling) ins gesicht gebissen, nach aussagen der mutter hat sich der köter richtig verbissen. der junge war ziemlich lang im krankenhaus & wird wohl sein leben lang mit narben im gesicht rumlaufen. die vorgeschichte: der junge (der böse!!!) ist in das territorium des hundes eingedrungen!
vg.
@Kraken
Stimmt schon. Dürfte nur ziemlich schwer sein, das der Mutter zu erklären, wenn dem Kind ein Arm fehlt.. ;)
Klar, Arm ab:ups: Dieselbe Mutter die nicht versteht dass ein Hund zuschnappen kann wenn er sich bedroht fühlt, wird aber auch empört sein wie die Freunde bei denen man zu Gast ist sowas gefährliches wie einen Küchenherd haben können. Manchmal hilft nachdenken
:D Ich meinte damit eher, einen Kampfhund im Allgemeinen. Dass der sich nicht einfach von jedem betatschen lässt, ist völlig ok.
Mir wär das Risiko viel zu gross, dass er bei nem Kind mal austickt und dann die Kacke am dampfen ist..
Um das abzukürzen: Hunde sind Hunde, die haben Zähne. Einen Schäferhund mache ich schneller bissig als das was die meisten Leute unter Kampfhund verstehen. Du kannst Dich im Internet sogar auch hier im Forum unter dem Stichpunkt "Kampfhund" schlauer machen, man kann damit viele Seiten füllen
Ich hab Dich bisher gar nicht eingeschätzt, jetzt würde ich sagen Du bist ein bisschen einfach strukturiert;)
na dann haben vielleicht doch was gemeinsam;-)
Ich glaube Deine Fähigkeit zum Differenzieren wird vom Spass an der Provokation um ein wenig überstiegen...:D
Kindern in einem so "unzurechnungsfähigen" alter gehört halt ein Elternteil an die Seite. Und diese sollten so viel Verstand besitzen, dass man zumindest den Hundehalter frägt, ob sich sein Wauwau anfassen lässt ...
Vor allem sollten Hundehalter genug Hirn besitzen, ihren Hund entweder halbwegs kinderfest zu erziehen oder aber von Kindern fern zu halten. Mir als Hundebesitzer ist eine Welt lieber, in der Kinder sich halbwegs frei bewegen können, als eine in der jeder jeden Hund überall parken kann. Ist halt einfach so im sozialen Miteinander, daß man Rücksicht auf die anderen nehmen muß.
Meine Erfahrung:
Die allermeisten Kinder haben Respekt vor Hunden (zumindest vor den größeren), die distanzlosen Gören (welche denn auch am ehesten mal gekniffen werden) sind meist die bei denen zuhause ebenfalls ein Hund ist (der sich alles gefallen läßt). Ich erklär solchen Kiddies immer "so was darfst Du NIEMALS NIE bei nem fremden Hund machen, was du da grade gemacht hast" :)
the5ilence
15-03-2010, 14:01
Hi!
Erstmal zu dem Hunde-Topic was sich hier noch entwickelt hat:
Kindern in einem so "unzurechnungsfähigen" alter gehört halt ein Elternteil an die Seite. Und diese sollten so viel Verstand besitzen, dass man zumindest den Hundehalter frägt, ob sich sein Wauwau anfassen lässt.
Erinnert an diese "Zoovorfälle". Wo irgendein bescheuerter Besucher mein, er müsse unbedingt die Schnurrhaare des Löwens nachzählen um dann als Vorspeise zu enden. Und zum Schluss sind dann beide tot, weil man den Löwen erschiessen musste.
Bei Erwachsenen Menschen stimme ich dir voll zu. Klar, ein Erwachsener muss sich nicht intensiv mit Hunden auskennen und jede Eigenheit einer Rasse einschätzen können. Aber ein bisschen gesunder Menschenverstand kann voll vorausgesetzt werden. Wenn ich mich eben nicht mit Hunden auskenne, dann fasse ich die halt nicht einfach an - genau wie mit allem womit ich mich nicht auskenne. Wenn jemand z.B. irgend n Komisches Gerät mit sich rum trägt und ich renn hin, pack das an und tu mir weh -klar bin ich da Schuld, was pack ich auch sein zeug an?
Was ganz andres ist es allerdings mit Kindern, denn die genießen in unserer Gesellschaft ein Vorrecht. Kinder sind unzurechnungsfähig und meistens einfach blöd und neugierig. Und trotz Aufsichtsperson ist man Schuld, wenn man Kinder gefährdet - das gilt sowohl für unzureichende Gitter/Sicherheit im Zoo, als auch wenn man seine Pistole zuhause rumliegen hat und ein Kind kommt ran, wie auch mit dem Hund. Klar ist es irgendwo unfair - Aber im Zweifelsfall muss man halt immer drauf achten, dass man nichts in die Öffentlichkeit bringt was Kinder (auch die dummen) verletzen kann ;)
@Topic:
Inzwischen haben sich hier irgendwie die Fronten verhärtet zwischen "Haltet mal die Fresse Spießer" und "Wo bleibt die Zivilcourage?" Ich denke in einem Punkt sind wir uns alle einig - wenn irgendjemand etwas tut, was nicht nur rechtswidrig ist, sondern mich auchnoch persönlich direkt stört -natürlich soll ich dann was sagen. Was das Respektvoll angeht, so ist das nur eine Empfehlung - natürlich ist es nicht "richtig" wenn jemand aufs Maul bekommt, nur wegen nem dummen Spruch. Allerdings ist voll nachvollziehbar, weil jeder bestimmt schonmal irgendwann ausgerastet ist. Die meisten hier sind Kampfsportler und gehören meiner Meinung nach damit zu den friedlichsten Menschen was sowas angeht. Trotzdem gibts hier bestimmt bei jedem irgend nen Punkt, an dem er jemanden der dich Anpöbelt um sich zu profilieren eine Klatscht - das ist deswegen nicht richtig oder Recht, sondern einfach verständlich und irgendwo normal ;)
@Raucher_Problem:
Was die Raucher angeht - ich sehe jemanden der in der Öffentlichkeit raucht einfach wie jemanden, der irgend was anderes macht was andere Leute stört. Sich an der Vergiftung und Körperverletzung hoch zu ziehen ist Quatsch, meine ich. Aber was ganz klar ist - stellt euch einfach statt dem Raucher mal den netten älteren Herren der euch da grade anpöbelt mit nem Ghettoblaster und voller Lautstärke Volksmusik vor :D Natürlich kann ich weggehen und mir die Ohren zu halten - aber eigentlich is der andere derjenige, der persönlich etwas ausleben will was viele andere Leute stört.
miskotty
15-03-2010, 14:02
ich bin wie immer kompromissbereit:)
ich erlaube meinem kind nicht zu fremden hunden zu gehen, im gegenzug nehm ich mir das recht wenn wir draussen sind und ein nichtangeleinter 20 m vom herrchen entfernter hund läuft auf uns zu und der depp schafft es nicht seinen**** köter zurückzuholen sondern: der tuuuuut nix...zu rufen, pfefferspray bereitzuhalten:) und einen bogen um das tier zu machen.
hi,
ich bin wie immer kompromissbereit:)
ich erlaube meinem kind nicht zu fremden hunden zu gehen, im gegenzug nehm ich mir das recht wenn wir draussen sind und ein nichtangeleinter 20 m vom herrchen entfernter hund läuft auf uns zu und der depp schafft es nicht seinen**** köter zurückzuholen sondern: der tuuuuut nix...zu rufen, pfefferspray bereitzuhalten:) und einen bogen um das tier zu machen.
das ist eine sehr vernünftige einstellung. es kann jedoch trotzdem passieren, dass dein kind aus welchen gründen auch immer mal versehentlich zu nah an einen hund rankommt, obwohl du ihm eindringlichst davon abgeraten hast. vielleicht auch gerade deshalb, so sind kinder manchmal, da war ich auch nicht anders. verbote machen u. u. manches gerade erst interessant. dann einfach zu sagen: selbst schuld, das hast du jetzt davon! kann es doch wohl nicht sein. da ist der hundehalter gefragt. wenn er schon unbedingt mit ner lebendigen waffe rumlaufen will, dann hat er sie gefälligst so abzurichten, dass sie nicht versehentlich irreparables unheil anrichtet.
vg.
wie hundehalter ihrem flohteppichen beibringen, dass diese keine kinder zu beissen haben ist mir im prinzip relativ gleichgültig, aufs resultat kommts an würd ich sagen. informationen wie man das am besten macht kriegt man z. b. bei hundeschulen. gut sortierte fachbuchhandlungen haben möglicherweise auch was in gedruckter form auf lager. ich selbst weiss von hundezüchtern, die mit ihren hunden in kindergärten gehen und die kinder dort mit den hunden spielen lassen. bei nicht erwünschten reaktionen gibts dann halt nen klaps statt eines leckerlis.
Und was lernt der Hund? Kinder mit etwas negativen verbinden. Dem Züchter kann man eigentlich grobe Fahrlässigkeit vorwerfen
das ist meine persönliche meinung! kinder checken gefahren nicht immer richtig ein und müssen daher geschützt werden. gerade vor leuten, die meinen zu ihrer sicherheit oder was auch immer fleischfressende bestien im elefantengrösse halten zu müssen.
Das ist auch etwas wo sich Leute über etwa aufregen wo es in der Praxis gar keine Probleme gibt. Ein verantwortungsbewußter Besitzer weiß ungefähr wie sein Hund tickt und vermeidet Situationen in denen sein Hund überreagieren könnte.
Niemand würde jemanden einsperren dem schuldlos ein Kind vors Auto gerannt ist, aber nen Hund einschläfern der zuschnappt wenn ein fremdes Kind ihn angreift.:rolleyes:
hi,
dann hast du offenbar glück gehabt, dass dich der hund nicht richtig erwischt hat. ein nachbarsjunge von mir wurde von einem nachbarshund (irgendein schnauzer-mischling) ins gesicht gebissen, nach aussagen der mutter hat sich der köter richtig verbissen. der junge war ziemlich lang im krankenhaus & wird wohl sein leben lang mit narben im gesicht rumlaufen. die vorgeschichte: der junge (der böse!!!) ist in das territorium des hundes eingedrungen!
vg.
WAhrscheinlich ein Fehlverhalten der Besitzer. ansonsten lass ich meine Kinder aber auch nicht an der Hauptstraße spielen oder bei den Junkies im Park.
Um das nochmal mit den Hunden zum Thema zu bringen, ein Beispiel:
Auf unserem Spazierweg auf dem Damm(Naturschutgebiet) kam uns öfter ein älteres Ehepaar mit zwei Hunden an der Leine entgegen. Während ich mit meinem Hund bei Fuss(ohne Leine) auf dem Damm blieb trampelten die immer durch das Gestrüpp am Flussufer. Ich hatte mitlerweile erfahren dass die mit ihren Hunden total überfordert waren, die wahrscheinlich abgehauen wären. Deswegen hatten sie auch den zweiten Hund angeschafft, den ersten hat die Frau bekommen, er dachte wohl es läge am Hund dass er nicht mit ihm zurecht käme was wohl offensichtlich nicht das Problem war. :D
Nachdem er mir jedesmal wenn wir uns begeneten auf mein 'Hallo' entgegnete: Sie wissen aber dass das verboten ist! womit er auf Leinenpflicht anspielte, hab ich dann irgendwann mal gesagt das mein Hund eine Sondergenehmigung hätte. Er sagte daraufhin "Dummschwätzer" was ich zum Anlass nahm mich mal mit ihm zu unterhalten. Seine Frau sagte dann als ich lauter wurde dass sie doch weiter gehen sollten es hätte eh keine Zweck mit mir zu reden, worauf ich sagte ich hätte ja auch nichts von ihnen wissen wollen und würde mir bestimmt nicht sagen lassen was ich zu tun hätte.
Als ich sie da nächste Mal von weitem kommen sah, nahm ich bevor sie mich sehen konnten einen anderen Weg direkt zu ihrem Auto welches sie immer schön bequem auf dem Damm parkten. Tja, das war wohl dann ein fall für den ADAC weil mit 4 platten Reifen kommt man nirgendwo mehr hin.
Mittlerweile ist der Mann an einem Herzinfarkt gestorben worüber eigentlich niemand traurig war.
Als ich sie da nächste Mal von weitem kommen sah, nahm ich bevor sie mich sehen konnten einen anderen Weg direkt zu ihrem Auto welches sie immer schön bequem auf dem Damm parkten. Tja, das war wohl dann ein fall für den ADAC weil mit 4 platten Reifen kommt man nirgendwo mehr hin.
Du hast echt Probleme...
Ich finde man sieht diese Nulltoleranz auch an den Umgang mit Hunden. Ich bin als Kind öfter mal gebissen worden weil ich auch dacht ich könnte mal den Hofhunden auf den Wecker gehen und mal Knuddeln. Das gab dann ne Tetanusspritze und die Ermahnung dass ich endlich die Hunde in Ruhe lassen soll, die würden mich ja auch in Ruhe lassen
:halbyeaha:
Heute ist ja eben KEINER mehr verantwortlich für was er tut... und immer sind die Andern schuld;)
Wenn jemand gebissen wird, ists in 98% der Fälle seine eigene Schuld... von nem Menschen hätt er zumeist längst eins auffen Deckel gekriegt!
Besonders wenn ein Hund anfängt zu knurren ist einfach allerhöchste Zeit den geordneten Rückzug anzutreten.
Aber heute....... der PÖSE Hund.... was fällt dem auch ein, ein Kind zu schnappen, nur weils ihn gepiesakt hat.....:rolleyes:
Haltet Euch doch mal nicht an dem Rauchen fest. Ich bin der Meinung es ist der selbe Schlag Mensch der egal was zum Anlass nimmt sich aufzuspielen und nicht kapiert dass man damit provoziert, wenn der andere eben nicht sieht dass der im Unrecht ist und erst recht nicht einsieht dass er sich von so ner Wurst was sagen lassen sollte.
@Kraken stell Dir mal vor der Raucher dem Du eben erklärt hast er soll seine Kippe nicht auf den Boden werfen, sagt nun Du sollst Dich mit Deiner Töle im Bus nicht in seine Nähe setzen, weil der bestimmt Flöhe hat und weil er stinkt. Und jetzt komm mir blos bitte keiner damit wer nun auf welchem REcht argumentieren kann. Darum gehts überhaupt nicht.
Ich geh' mit meinem Hund nie innern Bus:)
Verstehe aber, was du meinst.... andererseits sind Hunde im Bus ausdrücklcih erlaubt, wer also in den Bus steigt, muss damit rechnen, dass dort Hunde sind ;)
Ich meine was mich nicht alles stört. Das Gekläffe von der Psychopathentöle des Nachbarn, wenn einer am Sonntag die Flex auspackt, Hiphopmusik und diese schwachsinnigen Iro- und Vokuhila-Frisuren, wenn einer einfach seinen Hänger auf dem Grundstück parkt, oder wenn einer scheiße parkt. Diese dummen Skateborder, oder Fahrradfahrer in der Fußgängerzone. Beim Autofahren jedenfalls bin ich einer der Erzieher, was müssen die alle auf der linken Spur fahren, warum kapieren die nicht dass es Beschleunigungsstreifen und nicht Bremsstreifen:D heißt:mad: Wenn einer von hinten so schnell angeschossen kommt, dem zeige ich meine Macht und lasse ihn erstmal nicht vorbei, wer mir dicht auffährt, den Bremse ich runter, wer mir zu langsam fährt dem fahre ich dicht auf. So vieles was einem nicht passt, vor allem nicht dass andere sich Freiheiten rausnehmen wo doch Regeln für uns alle gelten, wo kämen wir denn dahin?
Das meiste sind aber Dinge, die dich zwar stören, die aber nichtmal auf dich bezogen sind...
Wenn jemand rast.... lasse ich ohn vorbei... mir doch egal. Wenn jemand schleicht überhole ich, oder Hupe etc. Aber ihn und mich gefährden (durch aufhocken) käme mir nie in den Sinn... kann aber auch dran liegen, dass ich mittem Motorrad wohl den Kürzeren ziehen würde :D
Wer allerdings mir aufhckt, der gefährdet mich... den bremse ich gnadenlos aus, udn hoffe, er fährt mir innen *****, damit ich die Scheisse aus ihm rausklagen kann!
Was mich stört.... aber nicht berührt, ist mir doch sowas von egal
Finde das sind zwei paar Schuhe! Von mir aus, kann jeder tun und lassen, was er will, solage er die Andern damit in Ruhe lässt. Und genau jenes Kriterium erfüllt ein Raucher zumeist nicht Abgesehen davon dass die oftmals wenig Verständnis und Diskussionsbereitschaft an den Tag legen...
hi,
du sprichst in rätseln :ups::confused:
Is ok, du verstehsts ned, und mir fällt echt nicht ein, wie ich es noch deutlicher und klarer ausdrücken soll..... bzw. den Unterschied zwischen potentiellem Vermögen und tatsächlciher Tat erklären soll...
wie hundehalter ihrem flohteppichen beibringen, dass diese keine kinder zu beissen haben ist mir im prinzip relativ gleichgültig, aufs resultat kommts an würd ich sagen. informationen wie man das am besten macht kriegt man z. b. bei hundeschulen. gut sortierte fachbuchhandlungen haben möglicherweise auch was in gedruckter form auf lager. ich selbst weiss von hundezüchtern, die mit ihren hunden in kindergärten gehen und die kinder dort mit den hunden spielen lassen. bei nicht erwünschten reaktionen gibts dann halt nen klaps statt eines leckerlis.
Also erstens verstehe ich nicht, wieso so viele Leute meinen, ein Hund dürfe ncihts anderes als ein lebendiges Knutschtier für Bälger sein....... und immer brav lächeln, egal was ihm passiert.....
Zweitens ist er nunmal ein Arbeitshund... mir ist es sowas von egal, wenn er die ganze Welt zerfetzen will..... NIEMAND hat was an meinem Hund verloren! Wer blöd genug ist, einen ausgebildeten Schutzhund zu provozieren, oder irgendeinen anderen Hund, der hat ned Anders verdient!
Wieso sollte ich die wertvolle Trainingszeit darauf verwenden, ihm Dinge beizubringen die für seine Arbeit völlig unnötig sind, und ihn evt. verwirren?
Das tät mich echt mal interessieren....... mit welchem Recht und Grund du mir vorschreiben willst, für was ich meinen Hund zu erziehen habe, und für was der da sein soll? und wieso der nicht feindseelig Kindern gegenüber sein darf?
das ist meine persönliche meinung! kinder checken gefahren nicht immer richtig ein und müssen daher geschützt werden. gerade vor leuten, die meinen zu ihrer sicherheit oder was auch immer fleischfressende bestien im elefantengrösse halten zu müssen.
vg
MEIN Hund jedenfalls dient zur Sicherheit des Staates ;)
Der Staat hat auch Schusswaffen... udn da ist (fast...) keiner doof genug zu fordern, die Sturmgewehre müssen auch für den Umgang mit Kindern ausgelegt sein.... weil diese könnten ja die Sturmgewehre betatschen wollen :rolleyes:
Ich hab auch n'Auto...... aber wenn ein Kind blöd genug ist, mir vor's Auto zu rennen... dann liegt es evt. drunter, und ist auch noch selbst schuld;)
Die meisten Häuser haben Fenster... und wenn ein Kind blöd genug ist, da rauszuspringen, dann ist es tot, und selbst schuld.
Es liegt an den Eltern, die Kinder auf diese Gefahren hinzuweisen! Autos, Strassen, Fenster, Hunde Sturmgewehre...... Wir sind immer Gefahren ausgesetzt!
Kindern in einem so "unzurechnungsfähigen" alter gehört halt ein Elternteil an die Seite. Und diese sollten so viel Verstand besitzen, dass man zumindest den Hundehalter frägt, ob sich sein Wauwau anfassen lässt.
Erinnert an diese "Zoovorfälle". Wo irgendein bescheuerter Besucher mein, er müsse unbedingt die Schnurrhaare des Löwens nachzählen um dann als Vorspeise zu enden. Und zum Schluss sind dann beide tot, weil man den Löwen erschiessen musste.
Quote for Truth.... and nothing but the truth!
Vor ein paar Monaten ist so ein Vollidiot in den Berner Bärengraben gesprungen... udn oh' Wundern der Bär hat ihn verletzt...... da wurde drüber diskutiert, ob der Bär wohl aggressiv udn gefährlich sei, und man ihn töten müsse :ups: :wuerg:
Ja verdammt! Der Bär ist Aggressiv und gefährlich.... aber der Vollidiot muss ja nciht zu ihm reinspringen... denn jeder weiss, dass Bären gefährlcih sind, und korrekte Schutzmassahmen wurden ergriffen, wer die missachtet ists wert aufgefressen zu werden, art aber wahr.
hi,
dann hast du offenbar glück gehabt, dass dich der hund nicht richtig erwischt hat. ein nachbarsjunge von mir wurde von einem nachbarshund (irgendein schnauzer-mischling) ins gesicht gebissen, nach aussagen der mutter hat sich der köter richtig verbissen. der junge war ziemlich lang im krankenhaus & wird wohl sein leben lang mit narben im gesicht rumlaufen. die vorgeschichte: der junge (der böse!!!) ist in das territorium des hundes eingedrungen!
vg.
Ja, der Junge ist selbst schuld.
Bin ich so ein Arshcloch? Der Junge hat den Hund provoziert, und zahlt die Zeche! Die Mutter hat ihm nicht das korrekte Verhalten Hunden gegenüber beigebracht, und der Sohn hat nicht genug Verstand besessen. Unfälle passieren nunmal... udn insbesondere passieren Unfälle wenn die Leute zu doof sind, sich korrekt zu verhalten.
Ich trage auch Narben von einem Hundebiss im Gewicht... mit 15 Stichen musste ich genäht werden. Und? War selbst schuld..... ihc legte ein Verhalten an den Tag, welches Hunde zwar normalerweise billigen, ich hätte aber damit rechnen müssen, dass der betreffende Hund (auch ein Malinois-Schutzhund) reagiert, was er auch getan hat.
Verdamme cih den Hund, oder den Halter? Nein, ich habe wenigstens die Eier meinen Fehler einzugestehen:)
Klar, Arm ab:ups: Dieselbe Mutter die nicht versteht dass ein Hund zuschnappen kann wenn er sich bedroht fühlt, wird aber auch empört sein wie die Freunde bei denen man zu Gast ist sowas gefährliches wie einen Küchenherd haben können. Manchmal hilft nachdenken
Jop! :yeaha:
Manche sollen gar Wasserleitungen in der Wohnung haben....... die denekn nichtmal dran, dass da ein Kind ertrinken kann...... letztens habe ich sogar einen See gesehen, der da ohne jegliche Überwacung einfach in der Botanik stand.... da sind sogar schon einige Leute drin ersoffen, ohne dass Massnahmen ergrffen wurden, und ohne dass die Zeitungen von "Todesfalle See" geschrieben haben, und forderten, dass alle sehen mit Wasserhöhe über 20cm als "Kampfseen" angeseen werden, und fortan nur noch mit strengen Halterbedingungen an Personen abgegeben wrden, welche diese in umzäunten Gebieten halten, und dafür sorgen, dass kein Kind über den Zaun klettert :ironie:
Um das abzukürzen: Hunde sind Hunde, die haben Zähne. Einen Schäferhund mache ich schneller bissig als das was die meisten Leute unter Kampfhund verstehen. Du kannst Dich im Internet sogar auch hier im Forum unter dem Stichpunkt "Kampfhund" schlauer machen, man kann damit viele Seiten füllen
!!!!!
hi,
...Als ich sie da nächste Mal von weitem kommen sah, nahm ich bevor sie mich sehen konnten einen anderen Weg direkt zu ihrem Auto welches sie immer schön bequem auf dem Damm parkten. Tja, das war wohl dann ein fall für den ADAC weil mit 4 platten Reifen kommt man nirgendwo mehr hin...
:megalach::megalach:
ich halte es durchaus für möglich, dass wir zwei nicht so richtig zusammenkommen... aber das ist auch nicht wirklich nötig... ;)
vg.
ich bin wie immer kompromissbereit:)
ich erlaube meinem kind nicht zu fremden hunden zu gehen, im gegenzug nehm ich mir das recht wenn wir draussen sind und ein nichtangeleinter 20 m vom herrchen entfernter hund läuft auf uns zu und der depp schafft es nicht seinen**** köter zurückzuholen sondern: der tuuuuut nix...zu rufen, pfefferspray bereitzuhalten:) und einen bogen um das tier zu machen.
Einmal beim Joggen
ich laufe, auf einmal kommt so n Riesenvieh von der Seite auf mich zugelaufen bellt bisschen, ich stell mich an ne Wand oder Auto, und er springt mich so mit den Vorderpfoten an, also so dass die auf meiner Brust liegen. Nun, da ich als Kind sehr gerne mit den Nachbarshunden gespielt habe, hatte ich zwar etwas Angst aber mir war klar dass er nur spielen will, ansonsten hätte e wohl ganz anders ausgesehen.
Aaaber, dann kommt das dumme Frauchen hinterhergelaufen, und macht MICH dumm an, von wegen dass der Hund doch garnichts tut... Halloo?? Als Besitzer von dem Hund entschuldigt man sich gefälligst, denn erstens bekommen davon manche leute wirklich Panik und zweitens soll mich ein fremder Hund in Ruhe lassen, da ist mir egal ob er nuuur spielen will.
Ich meine was mich nicht alles stört. Das Gekläffe von der Psychopathentöle des Nachbarn, wenn einer am Sonntag die Flex auspackt, Hiphopmusik und diese schwachsinnigen Iro- und Vokuhila-Frisuren, wenn einer einfach seinen Hänger auf dem Grundstück parkt, oder wenn einer scheiße parkt. Diese dummen Skateborder, oder Fahrradfahrer in der Fußgängerzone. Beim Autofahren jedenfalls bin ich einer der Erzieher, was müssen die alle auf der linken Spur fahren, warum kapieren die nicht dass es Beschleunigungsstreifen und nicht Bremsstreifen:D heißt:mad: Wenn einer von hinten so schnell angeschossen kommt, dem zeige ich meine Macht und lasse ihn erstmal nicht vorbei, wer mir dicht auffährt, den Bremse ich runter, wer mir zu langsam fährt dem fahre ich dicht auf. So vieles was einem nicht passt, vor allem nicht dass andere sich Freiheiten rausnehmen wo doch Regeln für uns alle gelten, wo kämen wir denn dahin?
Es ist doch ganz einfach: Wenns jemand anders macht ist der ein Ar*** und muss zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn man es selbst macht sollen die anderen sich nicht so aufregen... :D
hi,
das ist eine sehr vernünftige einstellung. es kann jedoch trotzdem passieren, dass dein kind aus welchen gründen auch immer mal versehentlich zu nah an einen hund rankommt, obwohl du ihm eindringlichst davon abgeraten hast. vielleicht auch gerade deshalb, so sind kinder manchmal, da war ich auch nicht anders. verbote machen u. u. manches gerade erst interessant. dann einfach zu sagen: selbst schuld, das hast du jetzt davon! kann es doch wohl nicht sein. da ist der hundehalter gefragt. wenn er schon unbedingt mit ner lebendigen waffe rumlaufen will, dann hat er sie gefälligst so abzurichten, dass sie nicht versehentlich irreparables unheil anrichtet.
vg.
WENN es zu nahe rankommt.. isses selbst schuld!
Eben: Wenn ein Kind aussem Fenster springt ist auch nicht der Boden schuld, oder das Fenster! Sondern die Eltern tragen eine Mitschuld... und das Kind die Hauptschuld.
Selbst Kinder können denken..... und wenn sie die Gefahr falsch eingeschätzt haben,definiere ich genau DADURCH, dass sie selbst schuld sind... das nächste mal weiss es besser bescheid:)
ich bin wie immer kompromissbereit:)
ich erlaube meinem kind nicht zu fremden hunden zu gehen, im gegenzug nehm ich mir das recht wenn wir draussen sind und ein nichtangeleinter 20 m vom herrchen entfernter hund läuft auf uns zu und der depp schafft es nicht seinen**** köter zurückzuholen sondern: der tuuuuut nix...zu rufen, pfefferspray bereitzuhalten:) und einen bogen um das tier zu machen.
Gute Einstellung!
Ich hasse es, wenn Leute ihren Hund ned unter Kontrolle haben, und hab mich schon mehr als einmal mit einem angelegt deswegen.
Hab auch schon meinen Hund auf irgendwelche Retriever losgelassen, wenn die meinten, mein Dodilein angreifen zu müssen... das ging jeweils geschätze 0.5 Sekunden bis der Köter auffem Rücken lag, und die geschokcten Hundehalter lernten, wieso zum Teufel man einen Hund an die Leine nimmt, wenn man ihn schon nicht kontrollieren kann.
Aaaber, dann kommt das dumme Frauchen hinterhergelaufen, und macht MICH dumm an, von wegen dass der Hund doch garnichts tut... Halloo?? Als Besitzer von dem Hund entschuldigt man sich gefälligst, denn erstens bekommen davon manche leute wirklich Panik und zweitens soll mich ein fremder Hund in Ruhe lassen, da ist mir egal ob er nuuur spielen will.
Tja, es gibt doofe Leute und es gibt auch doofe Hundebesitzer:D
Einmal beim Joggen
ich laufe, auf einmal kommt so n Riesenvieh von der Seite auf mich zugelaufen bellt bisschen, ich stell mich an ne Wand oder Auto, und er springt mich so mit den Vorderpfoten an, also so dass die auf meiner Brust liegen. Nun, da ich als Kind sehr gerne mit den Nachbarshunden gespielt habe, hatte ich zwar etwas Angst aber mir war klar dass er nur spielen will, ansonsten hätte e wohl ganz anders ausgesehen.
Aaaber, dann kommt das dumme Frauchen hinterhergelaufen, und macht MICH dumm an, von wegen dass der Hund doch garnichts tut... Halloo?? Als Besitzer von dem Hund entschuldigt man sich gefälligst, denn erstens bekommen davon manche leute wirklich Panik und zweitens soll mich ein fremder Hund in Ruhe lassen, da ist mir egal ob er nuuur spielen will.
Ganz ehrlich?
Ich hätte den Hund auffen Rücken gelegt, oder geschlagen, und die Besitzerin angezeigt, angeschrien und gegebenenfalls geohrfeigt! :o
Leute die ihre Köter ned unter Kontrolle haben..... ich habe imme Mitleid, udn Trauer, wenn ich dran denke, dass diesselben Menschen vielleicht Kinder haben :(
Trinculo
15-03-2010, 14:40
Ich hätte den Hund am Bein gepackt und die Besitzerin mit dem Hund geschlagen :p
hi,
...Wieso sollte ich die wertvolle Trainingszeit darauf verwenden, ihm Dinge beizubringen die für seine Arbeit völlig unnötig sind, und ihn evt. verwirren?
Das tät mich echt mal interessieren....... mit welchem Recht und Grund du mir vorschreiben willst, für was ich meinen Hund zu erziehen habe, und für was der da sein soll? und wieso der nicht feindseelig Kindern gegenüber sein darf?...
respekt!
...Der Staat hat auch Schusswaffen... udn da ist (fast...) keiner doof genug zu fordern, die Sturmgewehre müssen auch für den Umgang mit Kindern ausgelegt sein.... weil diese könnten ja die Sturmgewehre betatschen wollen :rolleyes:...
hier gibt es schon so gesetze, die den waffenträgern einen verantwortungsbewussten umgang mit den teilen vorschreiben. wenn der herr waffenbesitzer dazu nicht in der lage ist, dann muss er seine waffe halt abgeben. so what?! da seh ich bei hündchen erst mal keinen unterschied. aber klar, wenn es deine staatstragende mörderkriegskampfbestie verwirren würde, wenn du ihr beibringen würdest keine kinder zu beissen, bzw. zuviel deiner knapp bemessenen, wertvollen trainingszeit für so einen schwachsinn draufgehen würde... es ist dein hund & es geht mich wirklich nix an.
vg.
Einmal beim Joggen
ich laufe, auf einmal kommt so n Riesenvieh von der Seite auf mich zugelaufen bellt bisschen, ich stell mich an ne Wand oder Auto, und er springt mich so mit den Vorderpfoten an, also so dass die auf meiner Brust liegen.
Dem hätte ich eine verpasst.
Aaaber, dann kommt das dumme Frauchen hinterhergelaufen, und macht MICH dumm an, von wegen dass der Hund doch garnichts tut... Halloo??
Der hätte ich erst Recht eine verpasst.
Hatte auch demletzt so einen Fall, jogge durch den Wald, Dreckstöle sprintet mir hinterher, Besitzer ruft "der will nur spielen"... hab nur gewartet dass er mich anspringt, was er dann aber doch nicht getan hat. Ich hasse so Leute. Ich treffe öfters mal einen mit Pitbull... wenn der Typ "Fuß" sagt, friert der Hund ein und schaut mich nicht mal an, wenn ich vorbeilaufe. Obwohl's ein ganz böser Kampfhund ist. Aber Leute die mit ihrem Vieh nicht umgehen können nerven tierisch.
Killer Joghurt
15-03-2010, 14:46
weil die denken dass man so kleine frettchen nicht richtig trainieren muss, die kann man ja notfalls zur seite schubsen. deswegen sind auch diese ganzen chiauauauauauuas so verzogen. kuemmert sich jakein schwein drum. und die nerven am meisten
hi,
respekt!
hier gibt es schon so gesetze, die den waffenträgern einen verantwortungsbewussten umgang mit den teilen vorschreiben. wenn der herr waffenbesitzer dazu nicht in der lage ist, dann muss er seine waffe halt abgeben. so what?! da seh ich bei hündchen erst mal keinen unterschied. aber klar, wenn es deine staatstragende mörderkriegskampfbestie verwirren würde, wenn du ihr beibringen würdest keine kinder zu beissen, bzw. zuviel deiner knapp bemessenen, wertvollen trainingszeit für so einen schwachsinn draufgehen würde... es ist dein hund & es geht mich wirklich nix an.
vg.
Eben... und deswegen verhalte ich mich mit dem Hund so, dass niemand unnötig gefährdet wird...... und ich erwarte im Gegenzug das von meinen Mitmenschen ;)
Die Waffen sind bei mri zuhause ebenfalls korrekt aufbewahrt..... nach schweizer Gesetz.... aber bin ich etwa shculd, wenn jemand einbricht, und die klaut?
nicht?
Wieso bin ich dann schuld, wenn jemand zu meinem Hund einbricht, und gebissen wird? ;)
Und lies nochmals Kannx' Beitrag: Dein Bespiel wie man das dem Hund beibringen könnte führt dazu, dass der Hund Kinder mit Negativem verbindet......
Abgesehen davon kann ich ihn schin bestrafen, wenn er nem Kind im Kindergarte das Gesicht wegbeisst, wenn er angegriffen wurde..... findest du das die richtige Vorgehensweise... oder soll ich ihn lieber weiterhin fern von den Balgen halten?
Ich hätte den Hund am Bein gepackt und die Besitzerin mit dem Hund geschlagen :p
:rofl:
Wie schön, jeder hat was wodrüber er sich aufregen kann weil die anderen doof sind:D
Schön wenn man die imaginäre Hausmeistekappe bewußt wieder absetzen könnte bevor man zum: "Das darf man nicht, weil mans nicht darf", ansetzt
BlackTiger
15-03-2010, 14:53
Um das abzukürzen: Hunde sind Hunde, die haben Zähne. Einen Schäferhund mache ich schneller bissig als das was die meisten Leute unter Kampfhund verstehen. Du kannst Dich im Internet sogar auch hier im Forum unter dem Stichpunkt "Kampfhund" schlauer machen, man kann damit viele Seiten füllen
Für mich war die Diskussion eh beendet. Kraken hat ja Recht. Ich weiss nur nicht, ob ich damit klar kommen würde, wenn mein Hund n Kind anfällt. Vollkommen egal, wer Schuld hat.
In dem Fall hat ja 1. der Hund seine militärische Daseinsberechtigung und 2. Kraken ihn unter Kontrolle ;)
Ganz ehrlich?
Ich hätte den Hund auffen Rücken gelegt, oder geschlagen, und die Besitzerin angezeigt, angeschrien und gegebenenfalls geohrfeigt! :o
Leute die ihre Köter ned unter Kontrolle haben..... ich habe imme Mitleid, udn Trauer, wenn ich dran denke, dass diesselben Menschen vielleicht Kinder haben :(
Gute Einstellung :halbyeaha
Wie macht man das mit dem auf den Rücken legen/ schlagen, ich meine gibts da eine "Technik" für, etwas wo der Hund nicht zuschnappt etc.?
Wie schön, jeder hat was wodrüber er sich aufregen kann weil die anderen doof sind:D
Schön wenn man die imaginäre Hausmeistekappe bewußt wieder absetzen könnte bevor man zum: "Das darf man nicht, weil mans nicht darf", ansetzt
Unser Hausmeister hat mir mal alle 4 Reifen platt gemacht, weil eine vorangegangene verbale Auseinandersetzung ihn nicht mehr losgelassen hat und er anscheinend generell Menschen nicht so mag, auf viele nur Hass und Wut hat...:D
Gute Einstellung :halbyeaha
Wie macht man das mit dem auf den Rücken legen/ schlagen, ich meine gibts da eine "Technik" für, etwas wo der Hund nicht zuschnappt etc.?
Naja.... kommt af den Hund an:o
Unser'n musste ich vor allem anfangs einige Male massregeln, weil er da erstmal nur meine Freundin als Chef sah....
Packe Hunde eigentlcih stets von unten am Hals, weil es ihnen da am schwersten fällt, zuzubeissen. und dann am rücken, oder Lende, weil man da gut in die Haut greifen kann, und es ihnen wehtut.
Ist aber immer ein grösseres Risiko ;)
hi,
...Und lies nochmals Kannx' Beitrag: Dein Bespiel wie man das dem Hund beibringen könnte führt dazu, dass der Hund Kinder mit Negativem verbindet......
also, hier ist mein beitrag:
.... ich selbst weiss von hundezüchtern, die mit ihren hunden in kindergärten gehen und die kinder dort mit den hunden spielen lassen. bei nicht erwünschten reaktionen gibts dann halt nen klaps statt eines leckerlis...
und das hier hat kannix daraus interpretiert:
Und was lernt der Hund? Kinder mit etwas negativen verbinden. Dem Züchter kann man eigentlich grobe Fahrlässigkeit vorwerfen....
ich schrieb jedoch nicht, dass kinder mit etwas negativem verbunden werden sollen, sondern "nicht erwünschte reaktionen". und um diese zu vermeiden und um den hund klarzumachen, dass es nicht um die kinder "an sich" geht, muss der hundehalter halt schnell und entschieden genug handeln. ich bin fest davon überzeugt, dass der züchter positive erfahrungen mit seiner methode gemacht hat, sonst würde er es nicht seit was weiss ich wie langer zeit praktizieren.
aber was nützt es hier gross zu argumentieren, wenn du selbst schreibst, dass du es offenbar nicht verstehst,
... wieso der nicht feindseelig Kindern gegenüber sein darf?...
wie dem auch sei, ich sehe es so & wenn du das nicht verstehen kannst oder willst, dann kann ich auch nix machen. ich hoffe, wenigstens ein paar der mitlesenden können nachvollziehen worauf ich raus will & sehen es ähnlich.
vg.
...
Wie macht man das mit dem auf den Rücken legen/ schlagen, ich meine gibts da eine "Technik" für, etwas wo der Hund nicht zuschnappt etc.?
Was immer ganz gut ist, wenn einen ein Köter aus Spaß anspringt: Rechtzeitig ein Knie hoch, so daß er mit dem Brustbein gegensemmelt. Das bewerten die Hunde normalerweise nicht als feindseligen Akt (mir jedenfalls noch nicht passiert), und überlegen sich von da an trotzdem ob sie nochmal unkontrolliert Leute anspringen :D
@Vitor:
Wenn die Hunde für ein Verhalten, welches sie normalerweise tun dürfen, bestraft werden, wenn sie dies bei Kindern tun... werden die meisten Hunde wohl denken, dass das an den Kindern liegt;)
Da sie für ganz normales Verhaltne bestraft werden, welches sie normalerweise it Belohnung verbinden, lernen sie, dass die Umgebung von Kindern schlecht für sie ist, udn fangen an, Kinder mit schlechtem zu verbinden!
Ein guter Hundearbeiter, arbetet immer auf der positiven Schiene, wenn etwas neues gelernt werden soll! Bei derart extrem differenzierten Dingen, wie du sie vorschlägst, und die sich erst noch mit anderen Eigenschaften des Hundes beissen, kann das negativ-Arbeite sehr schnell nach hinten losgehen ;)
Aber erklär mir ruhig weiter, wie ich Hunde erziehen kann :)
@vitorb
die Nummer mit dem "Hund in den Kindergarten mitnehmen" hat vor allem den Effekt, daß der Hund kapiert daß ihn die Kinder eben nicht "angreifen", wie es hier schon so unschön hieß.
Wenn ein Hund lernt daß Kinder zwar manchmal nerven aber harmlos sind, und sogar häufig ihr Futter mit ihm teilen, ist das schon die halbe Miete. Und wenn man seinen Hund nicht grad als Schutzhund hält weil man sich vor Angriffen durch Kleinkinder fürchtet spricht auch nix dagegen den Wuffi mal kontrolliert mit Kindern Tuchfühlung aufnehmen zu lassen. Erspart viel Ärger durch uncoole Hunde, die gern irgendwas falsch verstehen was ein Kind grade tut.
...Aber erklär mir ruhig weiter, wie ich Hunde erziehen kann :)
gerne, lieber herr kraken, wenn sie mich schon so nett drum bitten. :)
wie kann man einem hund abgewöhnen, dass er nichts frisst, was draussen auf der strasse liegt? indem man ihm gerade in dem moment wo er es fressen will davon abhält und ihm damit zeigt, dass er das nicht tun darf. nach deiner oben aufgestellten theorie würde man dem hund damit jedoch das fressen an sich madig machen. das stimmt so aber nicht. der hund frisst nach wie vor das was er zuhause bekommt. also: negatives verhalten bestrafen, positives verstärken. übertragen auf die von mir geschilderte kindergartensituation heisst das aggressives verhalten den kindern gegenüber im keime ersticken, freundliches jedoch mit lob - und von mir aus leckerlis - belohnen.
das ist jetzt aber schon ganz schön ot & ich finde, wir könnten die diskussion an dieser stelle hier einfach mal so stehen lassen. falls du zeit, lust und musse hast, so kannst du evtl. nen extra thread draus machen. der te ist bestimmt nicht sonderlich begeistert, wenn wir hier seitenlang ot rumschwätzen.
vg.
hi,
@vitorb
die Nummer mit dem "Hund in den Kindergarten mitnehmen" hat vor allem den Effekt, daß der Hund kapiert daß ihn die Kinder eben nicht "angreifen", wie es hier schon so unschön hieß.
Wenn ein Hund lernt daß Kinder zwar manchmal nerven aber harmlos sind, und sogar häufig ihr Futter mit ihm teilen, ist das schon die halbe Miete. Und wenn man seinen Hund nicht grad als Schutzhund hält weil man sich vor Angriffen durch Kleinkinder fürchtet spricht auch nix dagegen den Wuffi mal kontrolliert mit Kindern Tuchfühlung aufnehmen zu lassen. Erspart viel Ärger durch uncoole Hunde, die gern irgendwas falsch verstehen was ein Kind grade tut.
danke für diesen beitrag! bin sehr froh, zwischendrin mal was vernünftiges zu lesen!
vg.
gerne, lieber herr kraken, wenn sie mich schon so nett drum bitten. :)
wie kann man einem hund abgewöhnen, dass er nichts frisst, was draussen auf der strasse liegt? indem man ihm gerade in dem moment wo er es fressen will davon abhält und ihm damit zeigt, dass er das nicht tun darf. nach deiner oben aufgestellten theorie würde man dem hund damit jedoch das fressen an sich madig machen. das stimmt so aber nicht. der hund frisst nach wie vor das was er zuhause bekommt. also: negatives verhalten bestrafen, positives verstärken. übertragen auf die von mir geschilderte kindergartensituation heisst das aggressives verhalten den kindern gegenüber im keime ersticken, freundliches jedoch mit lob - und von mir aus leckerlis - belohnen.
das ist jetzt aber schon ganz schön ot & ich finde, wir könnten die diskussion an dieser stelle hier einfach mal so stehen lassen. falls du zeit, lust und musse hast, so kannst du evtl. nen extra thread draus machen. der te ist bestimmt nicht sonderlich begeistert, wenn wir hier seitenlang ot rumschwätzen.
vg.
EBEN!
Er fängt dadurch an, das Fressen auf der Strasse mti Negativem zu verbinden..... das Fressen zuhause weiterhin mit positivem.
Mti deiner Methode bringst du ihn dazu, Kinder anfänglcih mal in Ruhe zu lassen, einfach weil er sie anfängt scheisse zu finden ;) Was jedoch dann passiert, wenn ein Kind ihn zu Kontakt zwingt... ist nicht abzusehen! Er wird erstmal keine unrerwünschten Reaktionen (knurren, bellen etc.) zeigen, sondern sich vom Kind weiterhin bedrängen lassen.... nud zwar exakt solange bis er es nciht mehr erträgt... dann beisst er zu!
Sorr, von Hundeerziehung scheinst du, und dein Hundezüchter, nicht viel zu verstehen ;)
the5ilence
15-03-2010, 15:28
Hi!
Ganz ehrlich bei manchen Beiträgen hier denk ich nurnoch :ups:
Klar, dass man im eifer einer Hitzigen Diskussion gern mal übertreibt - aber eine Aussage welche impliziert, dass es doch ok ist wenn ein Hund ein Kleinkind anfällt und ihm das Gesicht zerbeißt...
Also mein normales Moral-empfinden geht davon aus, dass ein Kleinkind einfach nicht Schuldfähig ist - man muss mit jeder noch so dummen Aktion bei einem Kind rechnen. Bei Erwachsenen ist das klar, beim Gesetzgeber auch - nur ein paar Leute hier sehen da anscheinend keine so große moralische Hemmschwelle?
Ganz ehrlich -meint hier wirklich irgendwer "Die Eltern sind Schuld" reicht für das eigene Gewissen, wenn der eigene Hund ein Kleinkind Lebenslang entstellt/verkrüppelt / tötet??? Ich muss mal ganz ehrlich sagen - egal was dir der Hund privat oder Beruflich bedeutet - die Gesundheit eines Kindes geht in jedem Fall vor - und da über die Schuld-Frage zu diskutieren ist erstmal komplett nebensächlich. In erster Linie geht es darum Kinder nicht fahrlässig zu gefährden. Wie bei dem Beispiel mit Waffen, deswegen werden Waffen auch nur von Ausgebildetem Personal geführt und mit entsprechenden Auflagen/Sicherung usw. Und wenn ein Kind einem Polizisten die Waffe Klaut und sich damit anschießt - natürlich is der Polizist schuld!
EBEN!
Er fängt dadurch an, das Fressen auf der Strasse mti Negativem zu verbinden..... das Fressen zuhause weiterhin mit positivem.
Mti deiner Methode bringst du ihn dazu, Kinder anfänglcih mal in Ruhe zu lassen, einfach weil er sie anfängt scheisse zu finden ;) Was jedoch dann passiert, wenn ein Kind ihn zu Kontakt zwingt... ist nicht abzusehen! Er wird erstmal keine unrerwünschten Reaktionen (knurren, bellen etc.) zeigen, sondern sich vom Kind weiterhin bedrängen lassen.... nud zwar exakt solange bis er es nciht mehr erträgt... dann beisst er zu!
Sorr, von Hundeerziehung scheinst du, und dein Hundezüchter, nicht viel zu verstehen ;)
nix eben!
der hund kann es doch erst mal nicht auseinanderhalten. wenn er auf der strasse fressen will, so wird er gemassregelt, das heisst - nach deiner theorie - essen ist böse/tut weh/darf ich nicht. woher soll denn der hund jetzt wissen, dass er woanders schon essen darf?
im kindergarten: kinder angehen ist böse, ne aggressive haltung ihnen gegenüber ist böse ==> negative sanktion. verhält er sich positiv ==> positive sanktion. wo ist das problem? was fry_ gesagt hat, stimmt im übrigen auch: hunde, die nicht wissen, was kinder genau sind, d. h. ob sie gefährlich sind etc. lernen dort, dass sie sich vor ihnen nicht zu fürchten haben.
jaja, ich merks schon, du verstehst sehr viel von hunden, bestimmt bist du ein hundeflüsterer, stimmts?... :rolleyes:
naja, spass beiseite: lassen wir es besser hier ot rumzuschwafeln. mach halt nen hundethread auf & wir können da weiterstreiten.
vg.
Wie bei dem Beispiel mit Waffen, deswegen werden Waffen auch nur von Ausgebildetem Personal geführt und mit entsprechenden Auflagen/Sicherung usw.
Der Vergleich hinkt sowieso mächtig, weil Waffen nicht autonom agieren. Ich habe noch keine Pistole gesehen, die sich von der Leine losreißt, oder über einen Zaun springt, oder ähnliches...
Auch wenn einem die Hundebesitzer weismachen wollen, dass der Hund NIEMALS Schuld ist, soll es doch schon vorgekommen sein, dass der liebe Familienpitbull mal probieren wollte, wie das neue Baby schmeckt. Ein Hund ist eben genetisch ein Raubtier, mit bestimmten angeborenen Reflexen. Punkt. Und ein Hund bestimmter Größe ist eben auch gefährlich. Ich würde auch nicht auf die Idee kommen, mir einen Tiger zu halten. Und wenn der noch so gut dressiert ist... denn ab und zu beißt so einer doch mal Roy, auch wenn er schon 6 Jahre in der Show mitmacht. :rolleyes:
Tiger, also Katzen sind auch nicht soziale Tiere, sondern Einzelgänger, ganz im Gegensatz zu z.b. Hundern, und gelten deshalb als extrem schwer zu erziehen und als unberechenbar.
Hi!
Ganz ehrlich bei manchen Beiträgen hier denk ich nurnoch :ups:
Klar, dass man im eifer einer Hitzigen Diskussion gern mal übertreibt - aber eine Aussage welche impliziert, dass es doch ok ist wenn ein Hund ein Kleinkind anfällt und ihm das Gesicht zerbeißt...
Also mein normales Moral-empfinden geht davon aus, dass ein Kleinkind einfach nicht Schuldfähig ist - man muss mit jeder noch so dummen Aktion bei einem Kind rechnen. Bei Erwachsenen ist das klar, beim Gesetzgeber auch - nur ein paar Leute hier sehen da anscheinend keine so große moralische Hemmschwelle?
Ganz ehrlich -meint hier wirklich irgendwer "Die Eltern sind Schuld" reicht für das eigene Gewissen, wenn der eigene Hund ein Kleinkind Lebenslang entstellt/verkrüppelt / tötet??? Ich muss mal ganz ehrlich sagen - egal was dir der Hund privat oder Beruflich bedeutet - die Gesundheit eines Kindes geht in jedem Fall vor - und da über die Schuld-Frage zu diskutieren ist erstmal komplett nebensächlich. In erster Linie geht es darum Kinder nicht fahrlässig zu gefährden. Wie bei dem Beispiel mit Waffen, deswegen werden Waffen auch nur von Ausgebildetem Personal geführt und mit entsprechenden Auflagen/Sicherung usw. Und wenn ein Kind einem Polizisten die Waffe Klaut und sich damit anschießt - natürlich is der Polizist schuld!
In der Regel kann ein Hund sowas auch gut dosieren. Die Tiere beißen ja auch nicht ihre eigenen Welpen/Jungtiere im Rudel tot. Es wird geknurrt/gebellt und es kann auch mal vorkommen, dass geschnappt wird. Das ist aber weit entfernt von einem ,,Verbeißen". Die meisten Kinder wissen so ganz schnell, dass der Hund das nicht will und gehen auf Distanz.
Trozdem gilt! Kinder und Hunde lässt man nie unbeaufsichtigt zusammen und es gibt auch keine extra ,,Kinderliebenden" Rassen!!!
die Leute vergessen halt immer gern, wie denn aus einem Wildtier der Haushund geworden ist. Unser Vorväter haben sich bestimmt nicht so nen Kopp gemacht daß ja bestimmt die Gebissenen schuld waren - ein Hund der den falschen gebissen hat kam in den Kochtopf, ende und aus. Ganz ohne Rassendebatte u.ä.
Das erstaunliche ist ja nicht daß ab und zu ein Unfall passiert, sondern daß so selten was passiert. Und das liegt genau an diesem Ausleseprozeß.
u4SLS0UR-7s
miskotty
15-03-2010, 15:50
wie war eigentlich nochmal das thema???;)
...
Trozdem gilt! Kinder und Hunde lässt man nie unbeaufsichtigt zusammen und es gibt auch keine extra ,,Kinderliebenden" Rassen!!!
Korrekt. Ich hab vollstes Vertrauen zu meinem Hund und genau auf das Thema Kinder viel Arbeit verwendet, aber alleinlassen mit Kindern issnich. Nie.
Tiger, also Katzen sind auch nicht soziale Tiere, sondern Einzelgänger, ganz im Gegensatz zu z.b. Hundern, und gelten deshalb als extrem schwer zu erziehen und als unberechenbar.
Fair, aber auch nen Löwen oder einen Wolf würde ich mir nicht zulegen wollen. Generell mag ich keine Viecher in der Wohnung haben, die mich zum Frühstück fressen könnten.
Ich bin doch überrascht, wieviele von den Kampfkünstlern hier eigentlich am liebsten alle umhauen würden, die sie verbal nerven. Oder daß sie sich gar an unschuldigen Autos vergreifen. Wo doch Kampfkünstler zu den friedlichsten Menschen gehören (angeblich), was machen dann die anderen, nichtfriedlichen? Ich habe gleich mal das Waffenarsenal, was ich üblichweise rumschleppe, ausgeweitet, um auch fürderhin mit einiger Sicherheit auf Rauchverbote hinweisen zu können. ;)
Lars´n Roll
15-03-2010, 16:28
Was noch in den 80ern gegenüber alten Stinkstiefeln gut kam : "erst den Krieg verlieren und dann das Maul aufreißen" :D
Wie war das bei Farin Urlaub? "Bist Du damals auch auf Socken in Polen einmarschiert?" :)
das kam irgendwann spontan und hat sich bewährt.
"Geh doch nach drüben" dagegen ist für die meisten Opas zu abstrakt gewesen.
Lars´n Roll
15-03-2010, 17:00
Und was lernt der Hund? Kinder mit etwas negativen verbinden. Dem Züchter kann man eigentlich grobe Fahrlässigkeit vorwerfen
Is zwar OT - aber das interessiert mich grade. Unsere Töle is ziemlich entspannt und freut sich über jeden der mit ihm spielt, selbst wenn das an den Ohren oder am ******* gezogen werden mit einschließt.
Wenn´s ihm doch mal zuviel wird, dann ist die größte Gefahr für das Kind, dass es aus dem Weg geschubst wird, wenn er aufsteht und woanders hingeht.
Aber wenn der nun doch mal aggressiv reagieren und nach nem Kind schnappen würde, wie treibt man dem das am besten aus, wenn nicht durch Bestrafung?
Das wirst Du wohl nur schwer verstehen, dass es eigene Regeln und Gesetze gibt, die nicht in einem §festgelegt sind und die Gesetzestexte z.t. komplett ignorieren. Es ist natürlich nicht verboten jemanden anzuglotzen. Wenn einer fragt was man denn so blöd guckt, dann kann man ihm natürlich erklären dass dies ein freies Land ist und man gucken kann so viel man will. Eventuell hat man dann ein schönes Beispiel zu Theorie und Praxis
->eigene Regeln und Gesetze...und wer macht die? der Stärkere?....sehr gute Argumentation....wahrscheinlich jeder der freien und wilden Revolutionäre hier....s.o. das Recht, jemanden anzusprechen (S. 8 oder so)
Ich würde sagen dass Einfühlungsvermögen für denjenigen der dann auf die Fresse kriegt wichtiger gewesen wäre. Darum gehts hier, dass Menschen einfach keine Wahrnehmung dafür haben wie nahe sie am Grat einer Ohrfeige wandeln. Und nicht darum wer hier rein theoretisch recht hätte.
Allerdings ging es nicht nur darum, sondern auch darum, ob man jegliches ungesetzliche Verhalten in der Öffentlichkeit hinnehmen soll und auch darum, ob es diese Person, die jemanden auf sein nicht legales Verhalten hinweist, verdient hat, "eine auf die Fresse zu kriegen" und da liegt der eine Art naturalistische Fehlschluss vor.... nur weil es zu erwarten ist, dass er eine gescheuert bekommt, hat er die noch lange nicht verdient...nur halt nach den "eigenen Gesetze" des Charles-Bronson-Selbstjustiz-Clubs...
Weil jeder normal sozialisierter Mensch die Erfahrung in der Kindheit/Jugend gemacht hat, dass wenn man die Klappe aufreisst man auch welche drauf kriegt. Die die das nicht kapiert haben nerven und verursachen Probleme. Man kann das in Clubs beobachten wie solche unbewusst provozieren und irgendwann erbarmt sich dann einer und haut ihn weg. Das sind die Hans-guck-in-die-Lufts, die ungewollten Gefahrensucher, die Feuermelder-Fressen, das sind die Ich-kann-mir-alles-erlauben-wenn-ich-im-recht-bin.
Und ich finde es richtig dass sie für ihre Blödheit auf die fresse kriegen, da ist die Welt wieder in Ordnung, da können wir noch so kultiviert sein, wenn einer einem ans Bein pisst dann rappelts.
Im Grunde geht genau da drum. Uga uga
Willkommen im Charles-Bronson-Selbstjustiz-Club....:D (wobei Charles Bronson als Leitfigur für diesen Club eigentlich viel zu cool ist....)
Toll, wie friedlich hier einige Kampfsportler sind, aber das hatte ja Tiju schon erwähnt....
Und für alle Sheriffs, äh, ich meine Helden des Alltags, Verbesserer der Umwelt. Eigentlich ist es eine schöne Sache wenn BWL-Student Paul zum Assi-Toni sagt er soll seine Kippe wieder aufheben. Dafür gibt es ja Regeln und die gelten schließlich für alle. Immer schön Flagge zeigen, wie sähe sonst unsere Welt aus, wenn keiner mehr was sagt. Man kann auch übrigens auch als Privatmann Falschparker melden. Bei mir hatte auch mal einer die Zivilcourage mich anzuzeigen. Zu recht, es hätte auch ein Kinderwagen nicht durchgepasst. Auf solche Sachen muss man achten, dann wird die Welt schöner. Und einem selber geht es auch gleich ein bisschen besser weil man auch mal jemanden zurecht weisen konnte. Das ist schön. Man kann solchen Aktionismus mit dem man eigentlich nur sein Ego befriedigt auch immer sehr gut als Zivilcourage, als selbstlose Tat im Sinne der Gemeinschaft verkaufen, vor allem sich selber. Wo kämen wir denn dahin wenn keiner mehr was sagt? Wenn die ganzen Spießer einfach ihre Fresse halten würden, wäre vielleicht vieles entspannter
Um sein Ego zu befriedigen? Motive, die man anderen unterstellt, welche man nicht kennt, sagen meist mehr über die eigene Person aus, die ihre Beweggründe auf andere überträgt...:cool:
Is zwar OT - aber das interessiert mich grade. Unsere Töle is ziemlich entspannt und freut sich über jeden der mit ihm spielt, selbst wenn das an den Ohren oder am ******* gezogen werden mit einschließt.
Wenn´s ihm doch mal zuviel wird, dann ist die größte Gefahr für das Kind, dass es aus dem Weg geschubst wird, wenn er aufsteht und woanders hingeht.
Aber wenn der nun doch mal aggressiv reagieren und nach nem Kind schnappen würde, wie treibt man dem das am besten aus, wenn nicht durch Bestrafung?
Ein Familienhund sollte ganz allgemein nicht schnappen... da ist es auch einfacher mit Bestrafung zu agieren:)
Und da dein Hund bereits einen guten Umgang mit Kindern an den Tag legt, und dese als positiv empfindet, sollte sich das auch ned so schnell ändern... der sollte eher kapieren, dass er ned beissen darf :)
Ist der Thread jetzt über Hunde oder über Menschen die nicht wissen, wann man die Fresse hält? :gruebel:
Der Thread lautet
Vielleicht einfach mal die Fresse halten?
und nicht der Familienhund !
@ All
bitte sachlich bleiben :) und verbale Ausrutscher vermeiden :mad: !
->eigene Regeln und Gesetze...und wer macht die?
...nur halt nach den "eigenen Gesetze" des Charles-Bronson-Selbstjustiz-Clubs...
Genau darum geht es, das Nicht-Verstehen, oder das Nicht-akzeptieren-Wollen bestehender Regeln durch Leute, die ihrerseits auf das Einhalten ihrer Regeln pochen.
:-§
Es gibt Gesetze und öffentliche Vorschriften. Klar. Aber wer meint, dass dies die einzigen geltenden Regeln in einer gegebenen Situation seien, der ist entweder sehr naiv oder ignorant... oder manchmal eben auch unwissend.
Eine Regel ist zunächst einmal nur eine willkürliche Verhaltensvorschrift mit einem Geltungsbereich, also einer Gruppe oder einer Region, wo diese gelten. Dazu kommt noch die praktische Durchsetzbarkeit der Regel, also ganz einfach die Gewalt, die dieser Regel exekutiv zu geltendem Recht macht. Jeder kann ein Gesetz erlassen, wenn er mag, aber Bedeutung hat das Gesetz nur dann, wenn es durchgesetzt werden kann.
Egal in welche Situation man kommt, es gelten IMMER mehrere Schichten von Regeln und Gesetzen, von denen die staatlichen (objektiven) Gesetze eben nur eine von mehreren sind und deren Durchsetzbarkeit manchmal eben nur von der Anwesenheit genügend starker Exekutivorgane abhängt. Es gelten parallel aber auch andere Regeln. Die der Moral z.b. Oder die der gesellschaltlichen Akzeptanz, welche niemand für sich als gepachtet ansehen darf, denn welche das sind, hängt eben von der Gesellschaft ab, in der man sich soeben befindet. Und wer das ignoriert und sich stets im Recht wähnt, verstößt ganz schnell gegen eine gesellschaftliche Norm, nämlich gegen eine von denen, die er ablehnt.
Es macht also keinen so großen Unterschied, wie man auf den ersten Blick meinen könnte. In einem Moment sind die eigenen Normen noch die gesellschaftlich anerkannten und man regt sich (selbst)herrlich über diejenigen auf, welche die Regeln nicht anerkennen oder einhalten wollen, und im nächsten Moment hat sich die Gesellschaft (anwesende Personen) verändert und man selbst ist derjenige, der die nun geltenden gesellschaftlichen Normen nicht akzeptiert und dagegen verstößt, jetzt aber meint, mit dem (strukturell) gleichen Fehlverhalten im Recht zu sein.
Objektives Recht gilt theoretisch nur im juristischen Sinne, und, wie wir wissen, hat selbst dieses sich in der Praxis ebenfalls als nicht immer wirklich objektiv herausgestellt.
Und wem das grad zu abstrakt war:
Gesellschaft und Exekutivgewalt definiert sich durch die anwesenden Personen.
Wenn Herr Oberstudiendirektor A. sich in seinem Gymnasium befindet, gelten dort für ihn sein Hausrecht, die Norm, dass er eine Respektperson ist und dass andere ihm Respekt zu erweisen haben oder er Konsequenzen folgen lässt.
Trifft Herr A. in der U-Bahn nun auf die Klischee-Unterschichtgruppe Vitor, Ali, Peter und Yuri, dann könnte es sein, dass er sich in deren Wirkungsbereich begeben hat, in dem z.B. Vitor die Respektperson ist und andere, also auch Herr A. ihm Respekt zu erweisen haben oder Vitor Konsequenzen folgen lässt.
Selbes Schema, und welches gerade gilt, liegt an der praktischen Durchsetzbarkeit der Regeln. Das zu verneinen mag Idealistisch sein, aber es ist zugleich auch fatal. Warum versteht eigentlich jeder, der in eine Horde Wildtiere gerät, augenblicklich, dass nun deren Regeln den Vorrang haben und fühlt sich nicht entrüstet, dass seine Ideale hier nicht so wirklich akzeptiert werde. Aber in Gesellschaft menschlicher Horden ist die Entrüstung groß und der Idealismus das Schutzschild, hinter dem man sich alles erlauben darf?
Es geht fast immer um Regeln, deren Einhaltung und der praktischen Durchsetzbarkeit der geltenden Regeln durch anwesende Exekutivgewalt, denn letzteres bestimmt einfach die Gewichtung der jeweiligen Regelschicht im Regelmix der Situation.
Das rechtfertigt zwar gar nichts, schon gar keine Verstöße gegen geltendes Straf- oder Zivilrecht. Aber es zeugt wirklich von enormer Ignoranz, sich einfach eine der aktuellen Regelschichten auszusuchen und zu meinen, dass alle Anwesenden sich dieser Wahl zu beugen hätten. Und wer solches inakzeptables Verhalten überheblich genug vorträgt... rüttelt eben öfters besonders nachdrücklich am Ohrfeigenbaum oder an Schlimmerem.
Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich ausgedrückt.
@Huegli
:klatsch:
Etwas theoretisch ausgedrückt, aber genau so siehts aus.
Es gibt einfach fast überall auch ungeschriebene Gesetze.
Onkel_Escobar
16-03-2010, 11:23
Dem habe ich doch auch nicht widersprochen:) Ich sagte doch, dass ich den Ärger von Lars nachvollziehen kann....
Sorry, ich kann da keinen Ärger nachvollziehen. Wenn ich kurz bevor ich in die Bahn steige noch an der Kippe ziehe, sie dann wegschnippse und dann noch ein Bier in der Hand habe, dann brauch ich mich nicht über Kommentare und Blicke zu wundern.
Ich versteh nicht, dass ihr alle dem Opa was ankreiden wollt, der hat doch nix falsches gemacht. Ist ja so als würde ich sagen, dummer Afrikaner, was geht der auch nach Sachsen, selbst Schuld.
Leute, Leute, Leute. Wenn ich in der Bahn sitze, ein Opa was sagt und einer auf ihn los geht, dann klatsch ich den Pöbler und ich meine nicht den Opa. :D
Genau darum geht es, das Nicht-Verstehen, oder das Nicht-akzeptieren-Wollen bestehender Regeln durch Leute, die ihrerseits auf das Einhalten ihrer Regeln pochen.
:-§
Es gibt Gesetze und öffentliche Vorschriften. Klar. Aber wer meint, dass dies die einzigen geltenden Regeln in einer gegebenen Situation seien, der ist entweder sehr naiv oder ignorant... oder manchmal eben auch unwissend.
Eine Regel ist zunächst einmal nur eine willkürliche Verhaltensvorschrift mit einem Geltungsbereich, also einer Gruppe oder einer Region, wo diese gelten. Dazu kommt noch die praktische Durchsetzbarkeit der Regel, also ganz einfach die Gewalt, die dieser Regel exekutiv zu geltendem Recht macht. Jeder kann ein Gesetz erlassen, wenn er mag, aber Bedeutung hat das Gesetz nur dann, wenn es durchgesetzt werden kann.
Egal in welche Situation man kommt, es gelten IMMER mehrere Schichten von Regeln und Gesetzen, von denen die staatlichen (objektiven) Gesetze eben nur eine von mehreren sind und deren Durchsetzbarkeit manchmal eben nur von der Anwesenheit genügend starker Exekutivorgane abhängt. Es gelten parallel aber auch andere Regeln. Die der Moral z.b. Oder die der gesellschaltlichen Akzeptanz, welche niemand für sich als gepachtet ansehen darf, denn welche das sind, hängt eben von der Gesellschaft ab, in der man sich soeben befindet. Und wer das ignoriert und sich stets im Recht wähnt, verstößt ganz schnell gegen eine gesellschaftliche Norm, nämlich gegen eine von denen, die er ablehnt.
Es macht also keinen so großen Unterschied, wie man auf den ersten Blick meinen könnte. In einem Moment sind die eigenen Normen noch die gesellschaftlich anerkannten und man regt sich (selbst)herrlich über diejenigen auf, welche die Regeln nicht anerkennen oder einhalten wollen, und im nächsten Moment hat sich die Gesellschaft (anwesende Personen) verändert und man selbst ist derjenige, der die nun geltenden gesellschaftlichen Normen nicht akzeptiert und dagegen verstößt, jetzt aber meint, mit dem (strukturell) gleichen Fehlverhalten im Recht zu sein.
Objektives Recht gilt theoretisch nur im juristischen Sinne, und, wie wir wissen, hat selbst dieses sich in der Praxis ebenfalls als nicht immer wirklich objektiv herausgestellt.
Und wem das grad zu abstrakt war:
Gesellschaft und Exekutivgewalt definiert sich durch die anwesenden Personen.
Wenn Herr Oberstudiendirektor A. sich in seinem Gymnasium befindet, gelten dort für ihn sein Hausrecht, die Norm, dass er eine Respektperson ist und dass andere ihm Respekt zu erweisen haben oder er Konsequenzen folgen lässt.
Trifft Herr A. in der U-Bahn nun auf die Klischee-Unterschichtgruppe Vitor, Ali, Peter und Yuri, dann könnte es sein, dass er sich in deren Wirkungsbereich begeben hat, in dem z.B. Vitor die Respektperson ist und andere, also auch Herr A. ihm Respekt zu erweisen haben oder Vitor Konsequenzen folgen lässt.
Selbes Schema, und welches gerade gilt, liegt an der praktischen Durchsetzbarkeit der Regeln. Das zu verneinen mag Idealistisch sein, aber es ist zugleich auch fatal. Warum versteht eigentlich jeder, der in eine Horde Wildtiere gerät, augenblicklich, dass nun deren Regeln den Vorrang haben und fühlt sich nicht entrüstet, dass seine Ideale hier nicht so wirklich akzeptiert werde. Aber in Gesellschaft menschlicher Horden ist die Entrüstung groß und der Idealismus das Schutzschild, hinter dem man sich alles erlauben darf?
Es geht fast immer um Regeln, deren Einhaltung und der praktischen Durchsetzbarkeit der geltenden Regeln durch anwesende Exekutivgewalt, denn letzteres bestimmt einfach die Gewichtung der jeweiligen Regelschicht im Regelmix der Situation.
Das rechtfertigt zwar gar nichts, schon gar keine Verstöße gegen geltendes Straf- oder Zivilrecht. Aber es zeugt wirklich von enormer Ignoranz, sich einfach eine der aktuellen Regelschichten auszusuchen und zu meinen, dass alle Anwesenden sich dieser Wahl zu beugen hätten. Und wer solches inakzeptables Verhalten überheblich genug vorträgt... rüttelt eben öfters besonders nachdrücklich am Ohrfeigenbaum oder an Schlimmerem.
Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich ausgedrückt.
Sehr guter Text!
Aber damit es noch weiter geht in der Diskussion hier noch ein weiterer Punkt.
Wenn man jetzt normativ weiter geht und fragt wie sollte es sein, dass es jedem Mitglied in der Gesellschaft am am besten geht, sollten da nicht die Gesetze, also das Regelwerk, das jedes Mitglied betrifft eingehalten werden?
Die Beispiele von dir betreffen Wirkungskreise, die nicht jedes Mitglied miteinschliessen, die Gesetze haben als einzige den Anspruch für jeden "vorteilhaft" zu sein.
Also ich bezweifle nicht deine Ausführung, dass nur das Regelwerk gilt, das durchgesetzt werden kann, sondern ich frage wie sollte es zum Wohl der Allgemeinheit sein? Und sind da die Gesetze wirklich nur ein beliebiges Regelwerk, das man sich raussucht oder eines welches die anderen überdecken sollte?
Sorry, ich kann da keinen Ärger nachvollziehen. Wenn ich kurz bevor ich in die Bahn steige noch an der Kippe ziehe, sie dann wegschnippse und dann noch ein Bier in der Hand habe, dann brauch ich mich nicht über Kommentare und Blicke zu wundern.
Da hättest Du in Berlin aber viel zu glotzen ;)
Das fällt für mich unter "WTF".
Leute, Leute, Leute. Wenn ich in der Bahn sitze, ein Opa was sagt und einer auf ihn los geht, dann klatsch ich den Pöbler und ich meine nicht den Opa. :D
Generell sollte man bei unnötiger Gewalt sowieso dazwischen gehen, wenn man die Chance sieht, auch was machen zu können.
Onkel_Escobar
16-03-2010, 11:36
Da hättest Du in Berlin aber viel zu glotzen ;)
Das fällt für mich unter "WTF".
Generell sollte man bei unnötiger Gewalt sowieso dazwischen gehen, wenn man die Chance sieht, auch was machen zu können.
In Frankfurt hab ich auch genug zu glotzen und ich glotz zu gerne.:D
Mich interessiert ja auch nicht alles, aber wenn es respektlos wird und Richtung asozial geht, dann interessiert es mich schon.
Ich meine zum TE, er regt sich darüber auf, dass sich ein anderer über ihn aufgeregt hat. :D
...
Ich meine zum TE, er regt sich darüber auf, dass sich ein anderer über ihn aufgeregt hat. :D
nein, er regt sich darüber auf daß er in seiner Eigenschaft als besoffener Hool nicht genügend gefürchtet wird. Das ist nicht genau dasselbe. Es ist mehr so, wie man sich über Leute aufregt die auf der Autobahn Schmetterlinge fangen.
Onkel_Escobar
16-03-2010, 11:45
nein, er regt sich darüber auf daß er in seiner Eigenschaft als besoffener Hool nicht genügend gefürchtet wird. Das ist nicht genau dasselbe. Es ist mehr so, wie man sich über Leute aufregt die auf der Autobahn Schmetterlinge fangen.
Ich find Schmetterlinge toll. :D
In Frankfurt hab ich auch genug zu glotzen und ich glotz zu gerne.:D
Mich interessiert ja auch nicht alles, aber wenn es respektlos wird und Richtung asozial geht, dann interessiert es mich schon.
Und was hat Bier trinken und Kippe wegwerfen mit Respektlosigkeit zu tun? Ich sehe das Drama in Deinem Beispiel nicht; kenne sogar Leute, die würden es drauf ankommen lassen und weiterqualmen ;)
Onkel_Escobar
16-03-2010, 11:49
Und was hat Bier trinken und Kippe wegwerfen mit Respektlosigkeit zu tun? Ich sehe das Drama in Deinem Beispiel nicht; kenne sogar Leute, die würden es drauf ankommen lassen und weiterqualmen ;)
Ich sehe da jetzt auch nicht so ein Drama, aber andere Leute halt schon. Jedenfalls macht es nen komischen Eindruck so in die Bahn zu kommen. Und zu den Weiterqulamern, da würd ich voll drauf einsteigen.
Ich sehe da jetzt auch nicht so ein Drama, aber andere Leute halt schon.
Du sagtest ja, er brauche sich nicht zu wundern, also kannst Du ja offensichtlich die (vermeintliche) Problematik nachvollziehen...
ich seh nämlich keine. Alkohol in der Öffentlichkeit trinken ist in Deutschland nicht verboten. Und Rauchen auch noch nicht. Wenn da irgendwer, der sich sonst über freilaufende Katzen und schreiende Kinder aufregt, meint, da Sprüche ablassen zu müssen, soll sich nicht über Reaktionen wundern. Das seh ich durchaus so wie einige Vorschreiber hier.
Jedenfalls macht es nen komischen Eindruck so in die Bahn zu kommen.
Bist Du 70 Jahre alt und nur noch im Altenheim unterwegs? Du scheinst noch nie zu den Zeiten unterwegs gewesen zu sein wenn Leute feiern, zu Diskos fahren, Party machen. Aber gut, Frankfurt ist ja n bissl kleiner als Berlin - scheinbar auch dörflicher :D
Onkel_Escobar
16-03-2010, 12:20
Du sagtest ja, er brauche sich nicht zu wundern, also kannst Du ja offensichtlich die (vermeintliche) Problematik nachvollziehen...
ich seh nämlich keine. Alkohol in der Öffentlichkeit trinken ist in Deutschland nicht verboten. Und Rauchen auch noch nicht. Wenn da irgendwer, der sich sonst über freilaufende Katzen und schreiende Kinder aufregt, meint, da Sprüche ablassen zu müssen, soll sich nicht über Reaktionen wundern. Das seh ich durchaus so wie einige Vorschreiber hier.
Bist Du 70 Jahre alt und nur noch im Altenheim unterwegs? Du scheinst noch nie zu den Zeiten unterwegs gewesen zu sein wenn Leute feiern, zu Diskos fahren, Party machen. Aber gut, Frankfurt ist ja n bissl kleiner als Berlin - scheinbar auch dörflicher :D
Jo Frankfurt ist ein wenig dörflicher. :D
Ich bin mit 16 oder 17 besoffen rumgelaufen und nein ich bin nicht 70. Nur weil das im Moment Trend zu sein scheint muss ich es noch lange nicht gut finden.
Ich finds ja top, dass er nicht mit dem Auto fährt, aber ich bin schon der Meinung, dass man nicht unbedingt mit der Bierflasche rumlaufen sollte, wenn man schon voll ist. Vielleicht bin ich wenig spiessig, macht aber nix. :D
Es gibt meiner Meinung nach nix peinlicheres als besoffene Erwachsene, dazu muss ich sagen, dass ich keinen Alkohol trinke. Sehr geil ist das immer an Sylvester.
Und ausserdem werden Angetrunkene nicht ohne Grund nicht mehr in die Dissen gelassen.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.