UFC Jesus Freak [Archiv] - Kampfkunst-Board

System Id

16-10-2008, 22:29

Hallo,

ich suche gerade einen UFC-Kampf, den ich vor ein paar Jahren (2002?) im Fernsehen gesehen hab. Leider find ich nix, was an den Suchbegriffen liegen mag. Es trat so ein Jesus-Freak an, der glaubte, Gott schütze ihn persönlich gegen Schläge und Schmerzen. Er hat den Kampf aufgegeben, als ihm sein Gegner ungefähr tausendmal in die Eier geschlagen hat. Hat jemand einen Link zu diesem Kampf? Der Kerl trug glaub ich sogar ein rotes Cape zu seiner Turnhose.

Gruß,
Clemens

Lord-Navra

16-10-2008, 22:45

Ufc 4.

Keith Hackney gegen Joe Son.

HDT.

16-10-2008, 23:03

Joe Son war gerade letzte Woche in den Nachrichten:
Austin Powers henchman faces life in prison | Film | guardian.co.uk (http://www.guardian.co.uk/film/2008/oct/10/joe-son-rape)

System Id

17-10-2008, 02:25

Ufc 4. Keith Hackney gegen Joe Son.

Der wars. Muchas gracias.

*Maniac*

17-10-2008, 08:02

hmm so wie es aussieht, hätte ihm besser jemand vor 1990 kräftigst in die Eier schlagen sollen...

Vegeto

17-10-2008, 08:15

He faces a maximum sentence of 275 years to life if convicted.

Möge er sie bekommen.

tommaso

17-10-2008, 12:04

hmm so wie es aussieht, hätte ihm besser jemand vor 1990 kräftigst in die Eier schlagen sollen...

Möge er sie bekommen.

amen;)

pretty boy

17-10-2008, 12:58

jkdberlin

17-10-2008, 13:02

a) liegst du meiner Meinung nach mit der Todesstrafe falsch. Immer.
b) ist der Mann verhaftet, aber noch nicht verurteilt, also noch unschuldig.
c) haben wir schon einen Thread dazu, wohin ich deinen Beitrag auch verschiebe.

Grüsse

Krabbelmonster

17-10-2008, 14:11

a) liegst du meiner Meinung nach mit der Todesstrafe falsch. Immer.
b) ist der Mann verhaltet, aber noch nicht verurteilt, also noch unschuldig.

amen

Horst der Heilige

17-10-2008, 14:22

lol das kann man ja fast nicht anschauen^^

Lei Wulong

17-10-2008, 15:01

ist so was damals erlaubt gewesen oder was???????????:-§:ups:

Markus11

17-10-2008, 15:13

ist so was damals erlaubt gewesen oder was???????????:-§:ups:

In den ersten UFC's ja.

Mfg. Markus

tommaso

17-10-2008, 20:05

ich fand auch denn orginalkommentar dazu voll hammer:D

Horst der Heilige

17-10-2008, 20:11

vorallem wie das aussieht^^
genau auf die eier :-))

itto_ryu

17-10-2008, 20:38

der Ordnung halber:

Joe Son Highlight (http://video.google.com/videoplay?docid=-4741190008342327317)

YouTube - Keith Hackney vs Joe Son (http://de.youtube.com/watch?v=19Dz8arDKs4)

Nebenbei trat er noch bei einem austin Powers-Film auf:

http://www.destinationhollywood.com/movies/austinpowers/images/austin_08.jpg

Winterauto

17-10-2008, 20:42

can't touch me

17-10-2008, 20:54

der Ordnung halber :

hättest du eines einer Opfer sein wollen?

Verleumdung ? Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung)

Winterauto

17-10-2008, 21:01

Verleumdung ? Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung)

ach so, war alles nur n Scherz von denen (Polizei, Presse, etc....) :D

can't touch me

17-10-2008, 21:08

ach so, war alles nur n Scherz von denen (Polizei, Presse, etc....) :D

les seite 1 nochmal durch

Winterauto

17-10-2008, 21:13

les seite 1 nochmal durch

nö, die kenn ich schon :cool:
wird auch durch nochmaliges Lesen nicht anders!

can't touch me

17-10-2008, 21:16

Winterauto

17-10-2008, 21:24

na ja, dann wollen wir mal hoffen, dass er freigesprochen wird trotz DNA-Analyse :):):):):):)

sorry fürs Off-Topic

ich misch hier nun auch nicht mehr mit

Horst der Heilige

17-10-2008, 21:25

hoffentlich;)

iromaniac

17-10-2008, 21:34

was für ein typ!!!!

pretty boy

17-10-2008, 22:31

achso ok hitler wurde auch nie verurteilt vom gericht.
Also er ist auch unschuldig echt witzig hier.

can't touch me

17-10-2008, 22:40

achso ok hitler wurde auch nie verurteilt vom gericht.
Also er ist auch unschuldig echt witzig hier.

gibt genug leute bei denen später klar wurde das sie zu unrecht saßen

HDT.

18-10-2008, 00:29

gibt genug leute bei denen später klar wurde das sie zu unrecht saßen
Daher die Redewendung “unschuldig hinter Gittern”. Unschuldig trotz Schuldspruch.

So, wie ich das sehe, sind Unschuldsvermutung und Unschuld nicht ganz das Gleiche. Wenn der Mann unschuldig sein sollte, dann hoffe ich, daß er auch nicht verurteilt wird.

Ich fand, Joe Sons kürzliche Verhaftung könnte unter Umständen eine interessante Zusatzinformation sein, hatte selbst aber eigentlich nicht die Absicht, seine Schuld oder Unschuld zu diskutieren.

der junge

18-10-2008, 08:46

achso ok hitler wurde auch nie verurteilt vom gericht.
Also er ist auch unschuldig echt witzig hier.

du solltest mit vollkontaktsportarten aufhören, scheinbar bekommen dir die kopftreffer nicht.

Rude

18-10-2008, 09:45

Ja natürlich ist der unschuldig, deswegen tauchte seine DNA auch damals an dem Tatort der "Gang" Vergewaltigung auf und an bei anderen vergleichbaren Aktionen (aber vielleicht hat er die auch beim spazieren gehen dort verloren:ups:). In vielen Fällen ist der Tatbestand wirklich mager, aber in einigen......mal sehen was draus wird.

Aber es gab auch Fälle, wo jemand zu unrecht beschuldigt wurde. Ich denke aber hier ist das nicht so.

Kraken

19-10-2008, 11:24

in dubio pro reo

und ich finde es dreckig hier erstmal über jemanden herzuziehen obwohl noch völlig im unklaren ist, ob er schuldig ist oder nicht!:mad:

Morphbreed

19-10-2008, 13:21

ihr habt sorgen leute.....

aber mal n andres thema:

wie war joe son eigentlich so kämpferisch?
ich kenn eben nur den kampf aus ufc4 wo er ggn keith hackney kämpft und da fand ich den nicht so aufregend..
aber wer weiss vlt gibts ja auch kämpfe wo er besser war oder er ist gut und ich hab keine ahnung kA :D

System Id

19-10-2008, 13:45

wie war joe son eigentlich so kämpferisch?

Er hat soweit ich weiß die meisten bis fast alle seiner MMA-Kämpfe verloren.

pretty boy

19-10-2008, 13:59

Er hat soweit ich weiß die meisten bis fast alle seiner MMA-Kämpfe verloren.

alle seine kämpfe verloren :)

Kraken

19-10-2008, 14:47

4 kämpfe 4 niederlagen.

aber körperlich sehr beeindruckend, könnte mir vorstellen, dass er ein exzellenter ringer war/ist.

aber freefight war nicht so seine stärker

Killer Joghurt

19-10-2008, 14:51

naja auch gegen hackney hatte er sich gaaar nicht mal so schlecht angestellt. war zwar ungewohnt und komisch aber wer hätte gedacht dass der andere ihn wirklich so gnadenlos in die eier haut...
da würd ich doch auch verlieren.:D

Kraken

19-10-2008, 14:55

naja, selbst schuld, wer zu faul ist einen tiefschutz anzuziehen, muss bestraft werden:D

Killer Joghurt

19-10-2008, 14:59

naja, selbst schuld, wer zu faul ist einen tiefschutz anzuziehen, muss bestraft werden:D

hat einfach bei den regeln das kleingedruckte nicht gelesen:p
aber ein riese isser schon der joe:cool:

itto_ryu

19-10-2008, 17:57

der Ordnung halber :

hättest du eines einer Opfer sein wollen?

Hä wasnhierlos? Ich wollte mit meinem Posting mich auf gar keine Seite stellen, sondern nur das Video von dem besagten Eeierklatscher-Kampf verlinken :mad: Das andere Video nur um die wenigen Highlights von Joe Son als Kämpfer zu zeigen, wenn man es überhaupt als Highlights bezeichnen kann :rolleyes: bzw. weil jemand von wegen jesus-Freak gefragt hatte. Quasi als Video-Dokument. Hat ja mit seinen straftaten, ob schuldig oder nicht, nichts zu tun.

nuc77

20-10-2008, 00:26

Ja natürlich ist der unschuldig, deswegen tauchte seine DNA auch damals an dem Tatort der "Gang" Vergewaltigung auf und an bei anderen vergleichbaren Aktionen

Vielleicht hatte er einem der Täter ja Knochenmark gespendet (www.sueddeutsche.de/,ra16m1/wissen/708/314605/text/)?

"Nach der Transplantation wiesen seine Blutzellen die DNS-Merkmale der
Spenderin auf, in allen anderen Körperzellen blieb das ursprüngliche DNS-
Muster des Mannes erhalten"
(sueddeutsche.de, Focus, AP/lala)

vitorb

20-10-2008, 00:32

hi,

Vielleicht hatte er einem der Täter ja Knochenmark gespendet (www.sueddeutsche.de/,ra16m1/wissen/708/314605/text/)?...

:megalach::megalach::megalach:

super!

samenspenden sind seit dem hackney-kampf wohl nicht mehr möglich.

vg

vitor b.

jkdberlin

20-10-2008, 08:31

achso ok hitler wurde auch nie verurteilt vom gericht.
Also er ist auch unschuldig echt witzig hier.

Du bist so intelligent, du hälst bestimmt auch de Mond für die Rückseite der Sonne, nicht wahr? Man, überleg doch einfach mal (auch wenn es schwerfällt und dir scheinbar körperliche Schmerzen bereitet) bevor du so einen Mist postest.

Rude

20-10-2008, 12:04

Vielleicht hatte er einem der Täter ja Knochenmark gespendet (www.sueddeutsche.de/,ra16m1/wissen/708/314605/text/)?

"Nach der Transplantation wiesen seine Blutzellen die DNS-Merkmale der
Spenderin auf, in allen anderen Körperzellen blieb das ursprüngliche DNS-
Muster des Mannes erhalten"
(sueddeutsche.de, Focus, AP/lala)

:D Das kann natürlich auch sein....

can't touch me

20-10-2008, 12:16

ich wollte mit meinem post nur sagen das einen verhafteten bereits als klaren täter zubezeichen und das öffentlich

rechtliche konsequenzen nach sich ziehen kann in dem fall unwahrscheinlich aber zb bei einem aus unseren regionen nicht

das ist nunmal ein großes board hier wo viele mitlesen........

HDT.

20-10-2008, 14:01

Hallo can't touch me,

mein Kommentar war nicht böse gemeint. Falls du ihn als gegen dich gerichtet empfunden hast, bitte ich um Entschuldigung. Ich habe deinen Beitrag zitiert, weil es mir effizient erschien.

Ich hatte deshalb noch etwas geschrieben, weil ich es auch war, der versehentlich eine Debatte um Schuld oder Unschuld und Strafe, die meiner persönlichen Meinung nach in einem MMA-Forum überflüssig ist, mit angestoßen hat. Ich bereue es, die Meldung verlinkt zu haben.

Ich sehe einen großen Unterschied zwischen “ist unschuldig” und “hat in einem Verfahren bis zum Nachweis der Schuld als unschuldig zu gelten und sollte tunlichst nicht öffentlich vorverurteilt werden”, und ich behalte mir natürlich auch eigene Gedanken zur Schuld oder Unschuld von Joe Son vor, die aber doch niemand interessieren. Der von mir verlinkte Artikel ist zwar leider auf Englisch, aber klar in seiner Aussage, bewerten kann die Sache ja jeder für sich.