Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

@Macabre
Ok. Aber warum zitierst du dann das von mir verlinkte Lanzvideo wenn du dich auf etwas ganz anderes beziehst?

Zum gesagten wäre dann die Frage, wieviele Leute improvisierte MNS tragen und wieviele Alltagsmasken.
Ich sehe mittlerweile nur noch wenige Leute mit irgendwelchen Tüchern vor'm Gesicht. Die meisten tragen bunte Stoffmasken oder diese Wegwerfmasken im Dutzendpack. Sind aber nur meine persönlichen unmaßgeblichen Beobachtungen. Auf sowas bezog sich ja die Studie auf die du jetzt nochmal verwiesen hast.

Zitat:

---

Zitat von Kensei

@Macabre
Ok. Aber warum zitierst du dann das von mir verlinkte Lanzvideo wenn du dich auf etwas ganz anderes beziehst?

---

Weil es um das Thema Masken ging und ich keinen Bock hab jedesmal ca. 30 Seiten zurückzublättern..

Geht ja alles so schnell hier...

Ich dachte du erinnerst dich..


Alles gut...

Treiber der Pandemie Superspreader, private Haushalte und Reisen.
Wo sind die Partys und Jugendlichen??? :ups:
https://science.orf.at/stories/3202478/

Die schlimme Jugend...
https://www.faz.net/-ivn-a4ook

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Ich gehe mal davon aus, es geht hierbei nur um Besucher.
So langsam habe ich den Eindruck es geht Dir hier nur ums provozieren.

---

Ok, dann bilde ich mir das mit dem "Besucher*innen bzw Patient*innen in den Diagnostikbereichen...." nur ein?:gruebel:

Hier bitte noch mal schauen:

Anhang 45953

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Jaaa.... dafür ist der gute Herr gestern Bei Lanz auch schön in die Zange genommen wurden. Inklusive dreimaligem Zurückrudern, sei ja alles gar nicht so gemeint gewesen und natürlich bringt Masketragen was... :D

---

Ich bin nicht der Meinung von Herrn Reinhardt. Aber ich bin der Meinung, daß die Rücktrittsforderung von Herrn Lauterbach an ihn die größere Schlagzeile sein sollte. Ich halte solche Forderungen seitens der Politik für übergriffig und unangemessen. Rücktrittsforderungen kann er an Mitglieder seines Standes stellen, aber nicht an die Selbstverwaltung der deutschen Ärzte. Falsche Baustelle.

Erfreulicher finde ich diese Entwicklung:

Aus der Dlf Audiothek | Politisches Feuilleton | Corona-Maßnahmen - Jetzt sind die Parlamente dran
https://srv.deutschlandradio.de/dlf-...udio_id=872289

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Hier sehe ich eher Cherrypicking:
Jemand hat eine Annahme, auf die zu kommen ja nun nicht so schwer ist und meines Wissens nicht nur von ihm geäußert wurde und nun kommt eine Studie, die, wenn man nicht genau hinschaut, diese Annahme stützen könnte und dann sagt man halt: Das sind die Zahlen, und meine Erklärung ist die einzige, die dies erklären kann.

---

:halbyeaha Und er verwechselt möglicherweise wie du auch schreibst Korrelation mit Kausalität.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

2.) sollten alle Beobachtungen in Einklang mit der These stehen.
Er müsste dann z.B. die beobachtete Alterabhängigkeit der Schwere der Verläufe in Einklang mit der These der T-Zellen-Kreuzreaktion bringen.
Nun scheint, wenn ich das richtig verstanden habe (?), diese unspezifische T-Zellen-Reaktion allerdings mit dem Alter eher zuzunehmen, eben weil ältere Leute öfter mit Krankheitserregern konfrontiert werden, und dann halt mehr T-Zellen mit entsprechenden Gedächtnisinhalten hat, dafür weniger unbedarfte T-Zellen, die angesichts eines neuen Erregers eine spezifisches Gedächtnis für diesen Erreger aufbauen.
Man müsste also nicht einfach die Schwere der Fälle hinschreiben und mit der T-Zellen- Reaktivitätsverteilung vergleichen, sondern eben beides altersabhängig auftragen.
Hat er oder jemand anders das getan?:)

---

Ich bin sicher, Alephtau wird uns mit Material versorgen :).

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

Ich bin nicht der Meinung von Herrn Reinhardt. Aber ich bin der Meinung, daß die Rücktrittsforderung von Herrn Lauterbach an ihn die größere Schlagzeile sein sollte. Ich halte solche Forderungen seitens der Politik für übergriffig und unangemessen. Rücktrittsforderungen kann er an Mitglieder seines Standes stellen, aber nicht an die Selbstverwaltung der deutschen Ärzte. Falsche Baustelle.

---

Anstatt irgendwelchen Allgemeinmedizinern mit Funktionärsposten einen Maulkorb verpassen zu wollen, sollte man vielleicht in Bildung investieren.
Dann wird man mit Schlagzeilen wie "Mediziner sagt" nicht mehr so viel Leute beeindrucken können und das was ein Bundesärztepräsident sagt, würde nicht so viel Bedeutung im Sinne von "Expertise" beigemessen.

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

Erfreulicher finde ich diese Entwicklung:
[...]

---

Der Spahn sucht jetzt auch den Dialog mit "Kritikern":

"Mein Angebot an alle Skeptiker gilt für die nächsten 10 Tage", so ein hörbar heiserer Jens Spahn hüstelnd im Gespräch mit der ARD. "Lassen Sie uns gemeinsam über alles diskutieren."

Starke Geste! Jens Spahn möchte Coronaleugner erstmals persönlich zum Gespräch treffen

Ach so, Kontext beachten:
Das ist Satire ;)

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Der Spahn sucht jetzt auch den Dialog mit "Kritikern":

---

Verstehe ich nicht. Im Radiobeitrag geht es in keinster Weise um irgendwelche „Kritiker“, sondern um die Rolle der Parlamente.


Lustig finde ich, daß der Begriff „Kritiker“ in Anführungszeichen gesetzt scheinbar das selbe aussagen soll wie der Begriff „Idiot“. Das soll wahrscheinlich ironisch sein.

@Alef: Da steht doch, „außerhalb der stationären“ Behandlung. D.h. die dürfen da vermutlich schon rein (stationär) aber eben nicht im Diagnosebereich herum rennen (da kommen zumindest bei uns auch nicht-stationär aufgenommen Patienten hin – Biopsien, Spiegelungen etc…).
Allerdings ist das ganze zugegebener Maßen seltsam formuliert, da könnte man dann aber ggf. erstmal nachfragen wie es in der Praxis aussieht anstatt mit absurden Erdnussbeispielen zu kommen.

Ich kann mir gar keine gesundheitlichen Gründe vorstellen, die es einem unmöglich machen eine Maske zu tragen. Hat da mal jemand Beispiele?

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

Verstehe ich nicht. Im Radiobeitrag geht es in keinster Weise um irgendwelche „Kritiker“, sondern um die Rolle der Parlamente.

---

es ging, wie zitiert, um eine "erfreuliche Entwicklung"

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

Lustig finde ich, daß der Begriff „Kritiker“ in Anführungszeichen gesetzt scheinbar das selbe aussagen soll wie der Begriff „Idiot“. Das soll wahrscheinlich ironisch sein.

---

"Kritiker" ist die Selbstbezeichnung von einigen Leuten, denen ich aber die Fähigkeit oder den Willen zu dem, was ich unter "kritischem Denken" verstehe, abspreche.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

es ging, wie zitiert, um eine "erfreuliche Entwicklung"

---

Kapier ich immer noch nicht. Red doch mal Klartext.

Hier hat mal jemand tatsächlich versucht den Nutzen von Masken (im Hinblick auf "Eigenschutz") zu untersuchen indem man nicht nur irgendwelche Berechnungen angestellt hat, sondern "am lebenden Objekt":

https://ugeskriftet.dk/files/scienti...200363_web.pdf


ABSTRACT

The coronavirus disease 19 (COVID-19) pandemic, caused by Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), progresses globally, and means to reduce the transmission are needed. In the community, the use of face masks is increasing world-wide, but documentation for the efficacy of this remedy is lacking. This trial investigates whether the use of face masks in the community will reduce wearers’ risk of SARS-CoV2 infection.


"The study, which began in late April, involved 6,000 Danes, half of whom were asked to wear masks at all times in public places. The other half were selected as a control group and were instructed not to cover their faces. After a month, participants were tested for Covid-19 as well as for antibodies against the virus.


Auf die Frage warum die Ergebnisse noch nicht veröffentlich seinen äußern sich die Verfasser kryptisch: "Es sei niemand tapfer genug die Ergebnisse zu veröffentlichen."


Covid-19 study on mask-wearing efficacy rejected by journals as no one is ‘brave’ enough to publish results – Danish researchers says

https://www.rt.com/news/504219-danis...d-coronavirus/


Kann man jetzt von halten was man möchte.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Ich kann mir gar keine gesundheitlichen Gründe vorstellen, die es einem unmöglich machen eine Maske zu tragen. Hat da mal jemand Beispiele?

---

Fällt mir auch schwer.
Bei uns (Pflegeeinrichtung) tragen auch die stark adipösen, zeitweise O2- pflichtigen, Appoplex- Patienten einen MNS, wo notwendig.
Kenne aus meinem Praxisalltag keine Situation, wo es nicht möglich wäre, zumindest für eine absehbare Zeit.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Ich kann mir gar keine gesundheitlichen Gründe vorstellen, die es einem unmöglich machen eine Maske zu tragen. Hat da mal jemand Beispiele?

---

Solange man gesund ist und ein bestimmtes Alter nicht überschritten hat, kann man sich vieles nicht vorstellen.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Ich kann mir gar keine gesundheitlichen Gründe vorstellen, die es einem unmöglich machen eine Maske zu tragen. Hat da mal jemand Beispiele?

---

Falls deine Frage ernstgemeint ist: Es gibt Menschen, die an schweren psychischen Erkrankungen leiden, die es ihnen unmöglich machen, eine Maske aufzusetzen. Ich persönlich bin da Gottseidank nicht betroffen, aber ich kenne solche Menschen, und je nach Art der Erkrankung kann es da zum Krankheitsbild gehören, dass es zu extremer (echter!) Atemnot, verbunden mit massiven Panikattacken bis hin zum totalen Zusammenbruch kommt, wenn diese Menschen eine Maske tragen (müssen).
Wer nicht selbst unter solchen Krankheitsbildern leidet (oder damit vertraut ist, sei es beruflich oder familiär), der kann sich in der Tat nicht vorstellen, dass es "so etwas" gibt.
"Der wird sich doch wohl mal ein paar Minuten zusammenreißen können und wie alle anderen auch eine Maske tragen können!" - Nein, denn wenn derjenige, der dieses Krankheitsbild zeigt, das könnte, wäre er ja nicht krank.

Ich erinnere mich an einen Vorfall bei der NVA: Wir mussten in der Grundausbildung die Gasmaske überstülpen und (gehetzt von der Stoppuhr des Unteroffiziers) den Vollschutz-Anzug anlegen. Dabei brach schon nach wenigen Sekunden in meinem Zug ein Kamerad zusammen, riss sich panisch die Gasmaske ab und lag dann nur noch wimmernd am Boden, nicht mehr ansprechbar und kaum noch fähig, zu atmen. Er musste tatsächlich mit dem Notarzt ins (Militär)Krankenhaus gebracht werden. Ich hab erst viel später verstanden, was da passiert war - der Mann war psychisch krank und trotz des Gebrülls der Unteroffiziere, dass er im Ernstfall verrecken würde, konnte er um nichts in der Welt die Gasmaske aufsetzen.

Ich denke, es gibt auch andere, schwerwiegende gesundheitliche Gründe, die einen Menschen daran hindern können, eine der zur Zeit vorgeschriebenen Masken (Mund-Nasen-Schutz) anzulegen, will es aber beim von mir beschriebenen Beispiel belassen.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Ich kann mir gar keine gesundheitlichen Gründe vorstellen, die es einem unmöglich machen eine Maske zu tragen. Hat da mal jemand Beispiele?

---

Hier kannst Du Deine Daten eingeben, dann bekommst Du ein Attest mit einer passenden Diagnose:):

https://dietagespresse.com/gratis-ge...eiungs-attest/

hier ist meines:

MEDIZINISCHES ATTEST


Sehr geehrte Damen und Herren,

Pansapiens kann aus medizinischen Gründen keinen Mund-Nasen-Schutz tragen.

Diagnose: Ein Lügenpressejournalist der St. Veiter Bezirkszeitung hat bei Pansapiens im Auftrag von Angela Merkels goldenem Ohrring leichtes Beuschelreißen ausgelöst.

Mit freundlichen Grüßen

Tagespresse Klinik für Homöopathie und alternative Herzchirurgie

=======================================
Spaß beiseite....


Natürlich gibt es gesundheitliche Gründe, schließlich schränken wirksame Masken die Atmung ein, in einer Weise, die
gesunde IMO überstehen sollten, bei Leuten mit eingeschränkter Atmungs- oder Herzkreislauffunktion zu Schwierigkeiten führen können.
Dafür gibt es ja Atteste, damit ein Fachmann das einschätzt.
Unter den Medizinern gibt es aber eben auch schwarze Schafe. Und die schaden dann vor allem denen, bei denen eine Befreiung berechtigt ist.

https://www.tagesschau.de/investigat...licht-103.html

https://www.rtl.de/cms/befreiung-von...n-4535457.html

Zitat:

---

Zitat von yiang wu lang

Fällt mir auch schwer.
Bei uns (Pflegeeinrichtung) tragen auch die stark adipösen, zeitweise O2- pflichtigen, Appoplex- Patienten einen MNS, wo notwendig.
Kenne aus meinem Praxisalltag keine Situation, wo es nicht möglich wäre, zumindest für eine absehbare Zeit.

---

danke für den Bericht aus der Praxis

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

Kapier ich immer noch nicht. Red doch mal Klartext.

---

Ich zitierte "Erfreulicher finde ich diese Entwicklung:"
Ich postete unter diesem Zitat einen Artikel.
Das soll bedeuten, das, was in Artikel beschrieben wird, ist (auch) eine erfreuliche Entwicklung.
Auch in Deinem Sinne, da Du nach meiner Erinnerung für den Dialog bist.
(natürlich nicht wirklich, weil es Satire ist)

Ich hätte auch schreiben können, "apropos erfreuliche Entwicklung"

Bei uns sind es zumeist Schüler mit Asthma, die von der Maskentragepflicht befreit sind.

Ansonsten habe ich auch schon von Fällen gehört mit psychischen Erkrankungen so wie rambat das beschreibt.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Ich zitierte "Erfreulicher finde ich diese Entwicklung:"
Ich postete unter diesem Zitat einen Artikel.
Das soll bedeuten, das, was in Artikel beschrieben wird, ist (auch) eine erfreuliche Entwicklung.
Auch in Deinem Sinne, da Du nach meiner Erinnerung für den Dialog bist.
(natürlich nicht wirklich, weil es Satire ist)

Ich hätte auch schreiben können, "apropos erfreuliche Entwicklung"

---

Danke, jetzt hab ich‘s.

Mäßig lustig und ein schlecht gelungener Versuch, mich auf eine Stufe mit den von Dir so genannten „Kritikern“ zu stellen.

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Bei uns sind es zumeist Schüler mit Asthma, die von der Maskentragepflicht befreit sind.

Ansonsten habe ich auch schon von Fällen gehört mit psychischen Erkrankungen so wie rambat das beschreibt.

---

Und sagst Du ihnen, sie sollen sich doch gefälligst nicht so anstellen und die Masken tragen und das dich ihr verdammtes Gefälligkeitsattest nicht interessiert?:gruebel:

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Bei uns sind es zumeist Schüler mit Asthma, die von der Maskentragepflicht befreit sind.

---

die risikoträger werden befreit ;) sie sollten ff2 mit ventil nutzen!

Zitat:

---

Zitat von Little Green Dragon

Hier hat mal jemand tatsächlich versucht den Nutzen von Masken (im Hinblick auf "Eigenschutz") zu untersuchen indem man nicht nur irgendwelche Berechnungen angestellt hat, sondern "am lebenden Objekt":

.....
Auf die Frage warum die Ergebnisse noch nicht veröffentlich seinen äußern sich die Verfasser kryptisch: "Es sei niemand tapfer genug die Ergebnisse zu veröffentlichen."

---

Warum sollten die Angst haben eine Studie zu veröffentlichen die etwas beweist was immer schon so vermittelt wurde? Die Maskenplicht wird und wurde doch immer mit Fremdschutz begründet.

@Drache: Das meine Platte einen Sprung hat höre ich in letzter Zeit öfters, eventuell beginnende Alterssenilität, könnte aber auch daran liegen, dass hier Murmeltiertag ist.

Bzgl. Maskenpflicht im Krankenhaus:
Das Ganze wäre doch kein Problem, wenn nicht zuviele solche Atteste ohne wirklich zwingenden Grund erhielten. Irgendwie kenne ich auch komische Leute (Fette, Alte, mit Herzproblemen, mit Lungenproblemen, mit Asthma, etc…) und alle tragen die Maske dort wo es nötig ist. Natürlich mag es welche geben die dies nicht können, aber wie hoch ist deren Anteil. Und für die kann man dann halt zum Beispiel am Krankenhausgang wenigstens ein Faceschild bereitstellen, nicht optimal aber als „Spuckschutz“ doch besser als nichts (und man spart sich als betroffener böse Blicke). Alternativ: Maske und ein mobiles Sauerstoffgerät.

Hi,

ICI - Pressekonferenz: Wie gefährlich ist Covid-19?

https://www.youtube.com/watch?v=AW6eF8zxCHw

https://www.youtube.com/watch?v=AW6eF8zxCHw

Gruß

Alef

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

ein schlecht gelungener Versuch, mich auf eine Stufe mit den von Dir so genannten „Kritikern“ zu stellen.

---

Das ist Unsinn.
Ich habe das Zitat nur als Aufhänger genommen, um den Link zum Postillion zu posten.

Zitat:

---

Zitat von Alephthau

Und sagst Du ihnen, sie sollen sich doch gefälligst nicht so anstellen und die Masken tragen und das dich ihr verdammtes Gefälligkeitsattest nicht interessiert?:gruebel:

---

Und wieder eine als Frage formulierte Unterstellung....

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Warum sollten die Angst haben eine Studie zu veröffentlichen die etwas beweist was immer schon so vermittelt wurde? Die Maskenplicht wird und wurde doch immer mit Fremdschutz begründet.

---

Warum wurde es dann nicht einfach veröffentlich? Und wenn es nur als weitere Bestätigung dessen gilt was bislang nur vermutet wurde.

Bei dem was derzeit ja fast im Minutentakt da an Papieren und Pre-Prints rausgehauen wird, hat es schon einen gewissen Beigeschmack wenn man hier mal eine echte Feldstudie dann nicht publiziert.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Warum sollten die Angst haben eine Studie zu veröffentlichen die etwas beweist was immer schon so vermittelt wurde?

---

Vielleicht sollte man Thomas Lars Benfield mal anschreiben, ob der tatsächlich das so geschrieben hat, wie es Alex Berenson so in dem aus dem Kontext gerissenen Text darstellt und wie genau er das meint.

https://twitter.com/AlexBerenson/sta...75526997102594

Zitat:

---

Zitat von Little Green Dragon

Warum wurde es dann nicht einfach veröffentlich? Und wenn es nur als weitere Bestätigung dessen gilt was bislang nur vermutet wurde.

Bei dem was derzeit ja fast im Minutentakt da an Papieren und Pre-Prints rausgehauen wird, hat es schon einen gewissen Beigeschmack wenn man hier mal eine echte Feldstudie dann nicht publiziert.

---

Das ist wohl der Eindruck den RT da erwecken möchte.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Das ist Unsinn.
Ich habe das Zitat nur als Aufhänger genommen, um den Link zum Postillion zu posten.

---

Ok. Dann hab ich das in den falschen Hals bekommen. Sorry.

Zitat:

---

Zitat von kloeffler

Ok. Dann hab ich das in den falschen Hals bekommen. Sorry.

---

:beer:

Zitat:

---

Zitat von Alephthau

Hi,

ICI - Pressekonferenz: Wie gefährlich ist Covid-19?

https://www.youtube.com/watch?v=AW6eF8zxCHw

https://www.youtube.com/watch?v=AW6eF8zxCHw...

---

Immer dasselbe öde Geschwurbel von irgendwelchen Nonames, die du einem als "Experten" unterjubeln willst.
Wen juckt sowas heutzutage noch?

"Ja, es sterben Menschen an Corona, so wie an Verkehrsunfällen und Influenza..." blabla und blubb. Stinkend langweiliges Gesülze und alles schon tausendmal gehört.
Aber schön, dass wir es noch zum 1001. Mal von dir serviert bekommen.

Zitat:

---

Zitat von Little Green Dragon

Warum wurde es dann nicht einfach veröffentlich? Und wenn es nur als weitere Bestätigung dessen gilt was bislang nur vermutet wurde.

Bei dem was derzeit ja fast im Minutentakt da an Papieren und Pre-Prints rausgehauen wird, hat es schon einen gewissen Beigeschmack wenn man hier mal eine echte Feldstudie dann nicht publiziert.

---

Verschwörungstheorien und RT Deutschland... :wuerg:
Schmerzlichen Dank für die Infos.

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Wen juckt sowas heutzutage noch?

---

Duch, weil du es kommentierst.
Nonames übrigens.

Anhang 45954

Zitat:

---

"Ja, es sterben Menschen an Corona, so wie an Verkehrsunfällen und Influenza..." blabla und blubb. Stinkend langweiliges Gesülze und alles schon zausendmal gehört.
Aber schön, dass wir es noch zum 1001. Mal von dir serviert bekommen.

---

Gleich wie das, ach die Leute halten sich nicht an die Maßnahmen und deswegen gehen die Zahlen hoch. Wie schlimm.
Die Platte wird auch rauf und runter gefahren. ;)

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Das ist wohl der Eindruck den RT da erwecken möchte.

---

Vielleicht berichten sie auch einfach nur über Dinge die sonst nicht so viel mediale Beachtung finden?

In DK selbst ist das durchaus auch ein Thema (hinter einer paywall - die "Berlingske" ist wahrscheinlich aber auch schon längst von den Russen vereinnahmt worden - es hat nur keiner mitbekommen...)

https://www.berlingske.dk/videnskab/...p-tidsskrifter


Google Übersetzer des frei lesbaren Stücks:

"Seit Wochen warten Medien und Forscher auf der ganzen Welt auf die Veröffentlichung einer großen dänischen Studie über die Wirkung – oder deren Fehlen – des Gehens mit Mundbändern im öffentlichen Raum hier unter der Koronapandemie. Nun kann einer der an der Studie beteiligten Forscher berichten, dass das fertige Forschungsergebnis von mindestens drei der weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften abgelehnt wurde.

Dies sind The Lancet, The New England Journal of Medicine und die Zeitschrift JAMA der American Medical Association."


Aber es ist halt einfacher lieber auf die veröffentlichende Quelle zu schimpfen als sich inhaltlich damit auseinander zu setzen - ändert nur nichts an den Fakten. ;)


Es gab eine (Feld-)Studie zur Wirksamkeit von Masken, der Abstrakt der veröffentlich wurde liest sich jetzt nicht so als wäre das Studiendesign per se nur Humbug und bislang wurden die Ergebnisse von verschiedenen Portalen nicht veröffentlich bzw. eine Veröffentlichung abgelehnt. Ob in dem verlinkten Artikel jetzt mehr zu dem "Warum und Wieso" zur Ablehnung steht - keine Ahnung, dafür wollte ich jetzt kein Abo abschließen müssen um das rauszufinden.

Und ja - wenn man sieht was für "Studien" sonst so teilweise veröffentlich werden darf man sich schon mal fragen, warum jetzt gerade hier ein Problem besteht. Vielleicht entspricht die Studie nicht den "hohen" Anforderungen vom Lancet und Co. oder es hat sich bei der Bewertung der Ergebnisse ein drastischer inhaltlicher Fehler gezeigt. Dann wäre es aber ein leichtes das auch so zu kommunizieren.

Irgendwann werden die Ergebnisse schon publiziert werden - sollte da jetzt tatsächlich irgendwo als belastbares Ergebnis rauskommen, dass Alltagsmasken grober Unfug sind kann man sich den Rest dann ja denken. :D

ich habe dies auch schon vor hundert seiten geschrieben, die politik sollte statt das maskengebot auf unrelevante orte auszuweiten, erst einmal festlegen, dass die masken eine gewisse qualität aufweisen, d.h. medizinische masken mit den verschiedenen schutzfaktoren oder masken die ähnliche eigenschaften aufweisen.

Zitat:

---

Zitat von Maddin.G

Duch, weil du es kommentierst...

---

Kommentieren tue ich viel. Auch deine komischen Beiträge.
Stimme ich denen deswegen zu? Ich halte das dort Gesagte für ähnlichen gewinnbringend für den allgemeinen Diskurs wie LGD's Verschwörungsdenke.
Also "null".

Zitat:

---

Zitat von Maddin.G

Nonames übrigens.

Anhang 45954...

---

Gynäkologen, Psychologen und Allgemeinmediziner äußern sich zur Gefährlichkeit von Sars-CoV-2... und kommen zu dem Ergebnis: "Es sterben auch Menschen bei Verkehrsunfällen..." :rofl:

So eine "Expertenmeinung" braucht man ungefähr so wie ein Magengeschwür... :rolleyes:

Hätten die einen ordentlichen Statistiker dabei, wären sie wenigstens drauf gestoßen, dass es in D im Jahr 3000 Verkehrstote gibt. Während wir bei Corona aktuell beim dreifachen sind.

Zitat:

---

Zitat von Little Green Dragon

Vielleicht berichten sie auch einfach nur über Dinge die sonst nicht so viel mediale Beachtung finden? ...

Google Übersetzer des frei lesbaren Stücks:

... Nun kann einer der an der Studie beteiligten Forscher berichten, dass das fertige Forschungsergebnis von mindestens drei der weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften abgelehnt wurde.

Dies sind The Lancet, The New England Journal of Medicine und die Zeitschrift JAMA der American Medical Association."


Aber es ist halt einfacher lieber auf die veröffentlichende Quelle zu schimpfen als sich inhaltlich damit auseinander zu setzen - ändert nur nichts an den Fakten...

---

Schonmal drüber nachgedacht, dass es Gründe dafür geben könnte, dass renommierte Fachzeitschriften Studien "ablehnen"? Tun sie das im allgemeinen bei sauber erarbeiteten Forschungsergebnissen?

Und RT als Gralshüter der Wahrheit und Unabhängigkeit? Solche Narrative kennt man doch irgendwo her... :gruebel:

https://www.newsguardtech.com/wp-con...om-UPDATED.pdf

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Schonmal drüber nachgedacht, dass es Gründe dafür geben könnte, dass renommierte Fachzeitschriften Studien "ablehnen"?

---

Schon einmal Posting richtig gelesen bevor Du irgendwas dazu sagst?

Zitat:

---

Vielleicht entspricht die Studie nicht den "hohen" Anforderungen vom Lancet und Co. oder es hat sich bei der Bewertung der Ergebnisse ein drastischer inhaltlicher Fehler gezeigt.

---

Damit sollte Deine Frage beantwortet sein - das es "Gründe" für eine (berechtigte) Nicht-Veröffentlichung gegeben haben könnte habe ich explizit mit erwähnt.

Gegenfrage: Würde ein Team aus - man darf hier wohl durchaus den Begriff renommierten verwenden - Personen eine "unsauber" erarbeitete Studie bei mehreren Journalen zur Veröffentlich anfragen?

Nur zur Erinnerung wer da alles mit an der Studie beteiligt war:


1) Department of Cardiology, Copenhagen University Hospital, Rigshospitalet, Copenhagen
2) Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery and Audiology, Copenhagen University Hospital, Rigshospitalet,
Copenhagen
3) Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation, Copenhagen University Hospital,
Rigshospitalet, Copenhagen,
4) Department of Biotechnology and Biomedicine, Technical University of Denmark,
5) National Influenza Center, Virological Surveillance and Research, Department of Virus and Microbiological
Special Diagnostics, SSI, Copenhagen,
6) Department of Cardiology and Clinical Research, Nordsjaellands Hospital,
Hillerød,
7) Center of Research & Disruption of Infectious Diseases (CREDID), Department of Infectious Diseases,
Copenhagen University Hospital, Amager and Hvidovre, Hvidovre, Denmark,
8) Department of Clinical Immunology, Copenhagen University Hospital, Rigshospitalet, Copenhagen,
9) Department of Cardiology, Copenhagen University Hospital, Herlev-Gentofte Hospital, Denmark, 10) Department of Emergency Medicine, Copenhagen
University Hospital, Herlev and Gentofte Hospital, Herlev, Denmark

Oder wollten die Dänen auch nur gern mal in den Medien auftauchen?


Aber so ist das halt - sobald irgendwas diskutiert werden soll was auch nur im entferntesten an der eigenen Meinung rütteln könnte wird lieber erstmal nur groß rumkrakelt und per se alles angezweifelt.
Kann nicht sein, was nicht sein darf...