Warum steht der Polarstern immer im NordenZitat:
Zitat von Mario Mikulic
Druckbare Version
Warum steht der Polarstern immer im NordenZitat:
Zitat von Mario Mikulic
Unsinn ... siehe meine Frage und das Video. In 4 Jahreszeiten sieht man um 0000 uhr nachts in den Himmel und schaut dabei (logischerweise-siehe Video) in vier verschiedene Richtungen ... die erde dreht sich ja um die sonne in dem modell ... dein beispiel geht da nicht drauf ein ... wo ist die sonne in deinem beispiel ? Tag und nacht? Zudem musste in deinem beispiel der nordpol in vier verschiedenen richtungen sichtbar sein ... also mal schaut man nach rechts mal nach links usw.
Das ist ja das dillemma ...
Selbstredend. Oder was meinst Du wohl, woher die (mitfühlende) Frage kommt: "Bist Du noch ganz dicht?"Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
P.S.: Der Legende nach soll diese Frage auf den US-amerikanischen 1. Überschallpilot Charles Yeager zurückgehen, der sie an einem 1.4. nach seinem ersten Parabelflug stellte :D :rolleyes: :p
P.P.S.: Und weil er als erster Mensch wusste, dass die Erde flach ist, wurde er mit einem Generalsposten ruhiggestellt :).
Und steigen dann nur Stoffe nach oben die weniger dicht sind als Luft oder allgemein Stoffe die weniger dicht sind als ihr Medium? Zweiteres würde nämlich bedeuten, dass Wasser in einer Glasflasche nach oben steigen würde oder die Flüssigkeit in unserem Schädel.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Das trifft auf manche aber, außer an den Polen, nicht auf alle Sterne zu.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Auf welche, bzw. wie viele, hängt mit der geographischen Breite zusammen.
In der Astronomie bezeichnet man für einen bestimmten Ort auf der Erde diejenigen astronomischen Objekte als zirkumpolar (von lateinisch circum, »herum«, und griechisch pólos, »Wirbel«), die sich in der Nähe des Himmelspols befinden und nicht untergehen.
[...]
An Nord- und Südpol sind alle sichtbaren, extrasolaren Himmelsobjekte zirkumpolar, am Erdäquator dagegen keine. Zwischen den Polen und dem Äquator nimmt in Richtung Äquator der Anteil der zirkumpolaren Objekte ab.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumpolar_(Astronomie)
http://replygif.net/i/781.gifZitat:
Zitat von Mario Mikulic
Und warum sollten sich dichtere Stoffe sich auf den Erdboden zu bewegen, wenn es keine Gravitation gibt?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
@kannix
Das Internet und Kannix = kognitive Dissonanz :D
@kannix
Saturnmond Enceladus: Nasa findet Hinweise auf außerirdisches Leben - FOCUS Online
Von Heute ... jeden Tag Comedy vom Feinsten ...
People actually believe this Shit ... :D
Also ich bin dafur das man kannix verbietet ubergrosse bilder zu posten ! :D
Ich bin dafür dass man Dich mal untersucht
Das ist sehr komplex um das detailliert zu erklären,viele Faktoren spielen ne Rolle.Generell sehen wir z.B. von der Südhalbkugel der Erde andere Sterne als von der Nordhälfte.Das Sternenbild ändert sich ja nach Tageszeit und Standort.Es gibt jedoch Sterne die sehr weit nördlich stehen wie z.B.der Polarstern,diese Himmelskörper nehmen wir immer wahr.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Tatsache ist aber dass sich nicht nur Planeten drehen und bewegen,sondern beispielsweise auch unser komplettes Sonnensystem.So wird in vielen Millionen Jahren mal irgendwann ein anderes Sternenbild entstehen.
Äh, nix da. Man siehe meine Frage. Siehe Video. Ganz simpel. Da ist simpel erkannt, dass das herkömmliche Kugelerdebild nicht stimmt. Man schaut um 12 uhr nachts an den vier jahreseiten in vier verschiedene Richtungen. Punkt. So einfach ist das. Das ist mit galaxien usw nicht zu erklaren bzw. ich warte
Nee, du kapierst einfach nüscht.
Sorry Bro,aber das stimmt nicht.Hab das Video gesehen,das ist eine 2D Zeichnung auf nem Blatt Papier,lol :rolleyes:Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Hast Du im Laufe des Lebens nie mal ein wenig Physik oder Mathe aufschnappen können ?
Das hilft auf jeden Fall dabei sich das besser vorstellen zu können.
Nein, das hast du, sorry, nicht gerafft. Man schaut in vier verschiedene richtungen, da man direkt nach oben schaut. Du kannst ja deine gekippte Erde malen in das modell spielt keine rolle ... habe selber alles berücksichtigt ... neigungswinkel, galaxie usw.Zitat:
Zitat von HAZ3
Nein, das holt er jetzt nach, mit YoutubeZitat:
Zitat von HAZ3
Das kommt mir langsam auch so vor :oZitat:
Zitat von Kannix
@Mario Mikulic,Bro wenn das denn alles so einfach und einleuchtend ist,warum fährste dann nicht einfach mal an den Rand der Erde ?
Ich bin sicher wenn Du da an der Klippe stehst und ein paar Pics vom Abgrund zur Hölle machst,kannste die an die Bild Zeitung verkaufen und wirst hundertpro Millionär !
Und wer weiß,wenn Dich die Bilderberger vorher nicht umbringen, bekommste dafür vielleicht sogar nen Nobel Preis :cool2: :p
@haz
Äh, schau dir mal die Eingangsvideos mit Eddie Bravo, Kron Gracie und Eric Dubay an.
Hier schaut keiner das Video und jeder krakelt seine kognitive Dissonanz in die Welt.
Erstmal Video schauen -um was es hier auch geht-!?
Danke ... :D
Also den einzigen Beweis den ich aktzeptieren würde wären wie gesagt Deine Bilder vom Höllenabgrund :-§
Der einzige der Jackson von dem Flat-Earth-Kram abbringen könnte wäre wahrscheinlich ein Reichsflugscheiben-Gläubiger.
@haz
Man weis nichts uber den eisring. Auch antarktis genannt. Schau mal hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Antarktisvertrag
Da hat gerade neulich ein deutscher den weltrekord gebrochen aber wird nicht anerkannt und das fbi hat gegen ihn ermittelt usw.
https://youtu.be/IwHnds2fU-c
Gruss
M
Also bravo und gracie sehen es auch so. Ist schon cool.Zitat:
Zitat von San Valentino
Mario da der Antarktiswanderer in dem Video GPS erwähnt, könntest du bitte erklären wie GPS wirklich funktioniert wenn es ja keinen Globus und damit keine Satelliten geben kann? Wir wissen ja dass Gravitation nicht existiert, das heißt ein Satellit kann ja nicht da oben schweben, da er ja dichter als Luft und die Gase dort oben ist.
Bitte um Aufklärung.
http://www.icemarathon.com/site/race-info/
Kannst du das auch erklären bitte.
Wird auch in dem Eingangsvideo behandelt. Sateliten sind normale Funkantennen. In Wiki gibt sogar artikel dazu ... pseudoliten genannt : https://de.m.wikipedia.org/wiki/PseudolitZitat:
Zitat von Suriage
Alter...is schon heavy was Phantasie so bewirken kann...Ich hab das Video mit dem Bergsteiger mal durchgezappt,die einzige Information die man dadurch erhält ist dass er Probleme mit dem FBI hatte wegen seinem Besuch dort.Und warum ?
Na damit er nicht zufällig den Höllenabgrund entdeckt !!!
Und nicht etwa weil ,wie er selber erzählt,später erst Kerry und dann Obama dort in einer US Forschungseinrichtung zu Besuch waren...:rolleyes:
Eigentlich wollte ich Dir was dazu schreiben und versuchen zu erklären wie auch die Pole der Erde im Laufe der Zeit wandern.Aber ich glaube bei Dir machts echt keinen Sinn weiter drauf einzugehen.
@haz
Äh, ja, macht keinen Sinn. Glaub was du willst! Wir leben in einem freien Land. Da kann jeder jeden Unsinn glauben. Rotierende Erde usw. :D
Im Eingangsvideo mit Kron wird das nicht erklärt und der Wiki-Artikel erklärt auch nichts.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Kannst du vielleicht noch was dazu sagen?
Antarctic Ice Marathon About Us
Doch, wird eingehend behandelt wieso es keine Satelitten gibt usw. Sogar eine explizite Frage von Kron an Eric Dubay
Ich warte immer noch auf die Erklärung zum Parabelflug...
Das kann sogar rambat und kannix erklären ... da spielt die form der erde keine rolle ... stichwort dichteZitat:
Zitat von Little Green Dragon
Das ist keine Erklärung...
Ich hab mir die gesamten verdammten 13Min 20 sek des Videos angesehen das in dem Beitrag ist den Björn in Post #1 verlinkt hat und nirgends wurde das erklärt oder auch nur darüber gesprochen.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Das Interview mit bravo gracie dubay geht uber 3 std.
Kommt da jetzt noch ne Erklärung zur Dichte?
Das ist dann nicht das Eingangsvideo...Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Ich find ja absolut logisch dass es den echsenmenschen zwar gelungen ist über jahrhunderte zu verschleiern dass die erde doch eine pizza ist (aus gründen, die jackson in auch nur mittelmäßigem detailgrad zu schildern bislang versäumt hat) aber trotzdem nicht in der lage sind YouTube, eigentum des google konzerns, inklusive seiner technischen Infrastruktur, und danit definitiv teil des echsenmenschenkobglomerats, dahingehend zu manipulieren dass diese verblüffenden, erstaunlichen und allerhöchstbrisanten videos nicht mehr bereitstehen um solche blitzgescheiten indigokinder wie eben jenen jackson von der Wahrheitssuche abzuhalten.
Genauso sehe ich es auch ...Zitat:
Zitat von Filzstift