Druckbare Version
@kannix
Ist doch schon passiert ... gucke mal auf Seite 177 oder 176. ... Im Vid von Flo plus wird das gezeigt , meine ich.
@cam
Nun , wenn das Vakuumproblem nicht währe , könnte man vielleicht noch Vulkane auf der unteren Seite vermuten ... was zwar nächste Probleme aufwerfen würde ... aber n Antrieb hätte man dann schon mal , der Rest würde sich schon irgendwie klären ...D
Ist eine Idee , aber ( es gibt immer ein aber ...)Zitat:
Zitat von Schattengewächs
Der Planet würde Masse verlieren und über die Zeit ( Jahr Millionen) sich selbst verzehren , bis nichts mehr da ist.
Und erklärt den gleichbleibenden Abstand zum Nachthimmel und damit , seine Beschleunigung , nicht.
Sollte die Käseglocke irgendwie fest mit der Erde verbunden sein, bleibt immernoch der stetige Masseverlust UND , die Erklärung für den notwendigen Raum ausserhalb der Glocke , worin sich bewegt wird . ^^
Na ja, das nimmt ja keiner Ernst.Zitat:
Zitat von Thiloy
Glauben tut es Mario, in Deutschland vielleicht noch 10-50 (?) andere, weltweit vielleicht ein paar Tausend Leute??
Wie es dazu kommt, so was zu Glauben? Gute Frage, die ich mir in abgewandelter Form auch bezüglich diverser Inhalte vieler Religionen stelle...
Vielleicht will Mario ja auch nur, dass wir ihm einen privaten Raumflug finanzieren :cool:
Wir können doch mal was zusammen basteln und ihn hochschießen?
https://www.youtube.com/watch?v=XQRHVZ56utw
Das mußt du den FLEler fragen , denn dieser leugnet die Gravitation , welches Grundlage für die Kugel ist ... kann aber nicht leugnen , wenn Menschen aus dem Fenster springen das sie auch aufklatschen ... diese wird erklärt mittels eines Fahrstuhls welches nach oben fährt und somit die Person dann Richtung Erde gedrückt wird ... Demnach die ganze Erde + Sonne und Mond sprichZitat:
Zitat von Tyrdal
das System , sind stets auf den Weg nach oben ... und da ein Abstoßen aber laut Mario , im Vakuum auch nicht möglich ist , ist halt die Frage wie das funzt ...
Dafür, dass "ihr" angeblich nichts wisst, stellt Ihr eine ganze Menge Behauptungen auf. Das Firmament sei eine Kuppel, die Sonne kreise im Abstand von 6.000 Kilometer über der Erde, die Erde werde permanent nach "oben" beschleunigt ... Wer von euch war denn schon oben und hat die Kuppel gesehen? Wer besitzt ein 6.000 Kilometer langes Maßband, mit dem er die Entfernung zur Sonne gemessen hat? Wer hat den die Schildkröte gesehen, die die Erde nach oben beschleunigt?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Ähm, die Sonne ist auch ein Stern. Die gibt es in vielen Größen.Zitat:
Sterne viel grösser als die Sonne.
Das könntest Du sogar mit deinem Teleskop aus dem Yps-Heft feststellen. So wie man die allermeisten eurer Behauptungen mit einfachsten Experimenten widerlegen kann. Das ist eben das Problem: Die Theorie der flachen Erde erklärt gar nichts und steckt voller Widersprüche. Die Theorie der Kugelerde erklärt alles und funktioniert ohne Widersprüche - und vor allem kommt sie ohne einen Schöpfer aus.Zitat:
Alles (Sterne/Planeten) bewegt sich usw.
Du kannst sehr einfach feststellen, dass die eigene Wahrnehmung oft täuscht. Auch Du kannst nicht erkennen, ob sich ein Flugzeug mit 300 oder 950 Stundenkilometern fortbewegt. Und nein, wenn dir im Flugzeug der Rucksack runterfällt, fliegt er nicht nach hinten, sondern fällt senkrecht nach unten.Zitat:
Alles volligst konträr zur eigenen Wahrnehmung.
Aber wir wissen ja, dass FlatEarthern mit Argumenten und Beweisen nicht beizukommen ist. Wer ernsthaft an eine flache Erde glaubt, hat die Ebene des rationalen Denkens und sachlichen Beobachtens längst verlassen ...
Rülps ... Gatekeeper (google) erzählen das sich die erde nach oben bewegt. Keiner der ernsthaft flat earther ist erzählt sowas.Zitat:
Zitat von Salva Mea
Selbstverständlich kann ich meiner Wahrnehmung vertrauen.
Geh und googel mal interferometer ... dann lernst was ...
Kennt ihr das neuste wie sich die Elite über Affenkinder lustig macht. Mit Elon Musk und Mars Story? Wernher von Braun hat für walt disney ein buch über eine reise zum mars geschrieben und der hauptprotagonist heisst auch elon ...
Hehehe ...
Du meinst, Du bist nicht in der Lage, meine Argumentation nachzuvollziehen?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Du leugnest nicht nur die Gravitation, sondern auch noch die Massenträgheit. D.h. Du leugnest, dass es die Eigenschaft Masse überhaupt gibt.
Es gibt für Dich nur die Eigenschaft "Dichte", die Du nicht näher erklären kannst...
Hättest Du Erfahrung mit Boxsäcken, könnte ich Dich fragen, warum Dir ein schwerer Boxsack mehr Widerstand dem Versuch einer Beschleunigung entgegensetzt, als ein leichter.
Nach Deiner Argumentation liegt das nicht an der Massenträgheit, sondern daran, dass der Sack gegen Luftmöleküle stößt.
Das hieße, die Schwierigkeit, einen Boxsack zu beschleunigen, würde von der Fläche (in Bewegungsrichtung) abhängen, weil je größer diese Fläche, desto mehr Luftmoleküle bremsen die Bewegung.
Dann ließe sich ein Boxsack, der locker mit Schaumstoff auf die gleiche Größe gefüllt ist, wie ein anderer mit Sand oder Eisenschrot, gleich schwer beschleunigen wie letztere.
Eventuell entspricht das ja Deiner Erfahrung/Beobachtung?
Es gibt Antriebe die brauchen ein Medium, andere brauchen keins.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Dadurch, dass man beobachtet, dass manche Antriebe ein Medium benötigen kann man nicht schließen, dass jeder Antrieb ein Medium benötigt.
Sonst könnte man ja auch sagen, dass Motorbote nicht fahren können, weil man beobachtet hat, dass es Segelschiffe gibt, die ein Segel und Wind brauchen.
Dass man sich auch im Vakuum von etwas abstoßen kann, kann man beobachten, hatte ich ja weiter vorne verlinkt:
https://www.youtube.com/watch?v=T8MOoUuLnug
hier sieht man, wie das aus einer Softrdrink-Dose austretende Flüssigkeitsgasgemisch die Dose nach vorne beschleuningt, auch im Vakuum:
https://media.giphy.com/media/5dWEuX...fkOx/giphy.gif
Falls nun das Argument kommt, die Dose würde sich irgendwie über den Strahl an der Wand der Vakuum-Kammer abstoßen...auch darauf ist der Videoersteller eingegangen und hat den Moment der Anfangsbewegung eingefangen, wo das Flüssigkeitsgasgemisch die Wand noch nicht erreicht hat:
https://media.giphy.com/media/kG1ok1...vy7G/giphy.gif
hab ich schon mehrmals erwähnt: man führt Treibstoff mit incl. Oxidationsmittel (zur Verbrennung ohne Umgebungsluft), die Produkte werden hinten ausgestoßen und beschleunigen die Rakete nach vorne, wie die Limo-Dose durch die austretende Limonade nach vorne getrieben wird.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Wie?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Sagst Du dann nicht, dass die Sonne unter oder aufgeht, wäre eine optische Täuschung aufgrund der Perspektive und die Sonne dreht sich gar nicht um uns, sondern kreist in Wirklichkeit über uns?
Perspektive kann es in der Welt der "alles ist genau so, wie ich es sehe"-Welt ja eigentlich auch nicht geben, oder?
D.h. wenn ich etwas als klein wahrnehme, dann ist das tatsächlich klein und wirkt nicht nur wegen "Perspektive" so.
https://images.gutefrage.net/media/f...=1393859218000
Wenn Leute von mir weglaufen, dann werden die tatsächlich kleiner?
Wenn jemand um die Ecke geht, dann verschwindet der. Existiert nicht mehr?
Wenn ich die Augen zumache, verschwindet die Welt.?...:ups:
1) Ein Flatearther glaubt mindest daran, dass die Erde "flat" ist. Wenn wir die Beobachtungen aus dem Flugzeug und auf den Schiffen dir zuliebe als "Gehirnwäsche" abtun - ich konnte noch keinen Beweis "wahrnehmen", dass die Erde flach ist. Wenn überhaupt, dann ist sie ziemlich hügelig - meinen Beobachtungen nach. Vom reinen "draußen rumlaufen und gucken" würde ich nicht unbedingt auf eine flache Scheibe kommen, außer Mecklenburg-Vorpommern vielleicht. Du glaubst vielleicht, dass die Erde eine Scheibe ist, aber woher weißt du das? Vielleicht ist es so eine Art Türkeil, oder Würfel und müsstest du nicht eher glauben, dass die Erde einfach nur keine Kugel ist, aber nicht dass sie eine Scheibe ist.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
2) Ein Globehead glaubt nicht ein Affe zu sein. Aber er glaubt mit den Affen gemeinsame Vorfahren zu haben. Ist ein Unterschied.
3) Merkst du eigentlich, wie du alle Experimente als Schwachsinn abstempelst und dich ausgerechnet auf das eine Experiment berufst, das du nicht mal verstanden hast? Und dass du ständig "Nullresultate" schreist, ohne zu wissen, was es bedeutet? "Wie ein richtig Verrückter halt" (Zitat M.M.)
P.S.: haste eine FET-Erklärung für die immer gleiche Drehrichtung des Wasserstrudels im Abfluss?
Tolles Bild!Zitat:
Zitat von Pansapiens
Die Drehrichtung des Strudels ist aber nur pro Hemisphäre gleich, sprich auf der Südhalbkugel drehts anders rum. Wie gehts das auf ner flachen Erde?Zitat:
Zitat von Lugasch
Ich wollte die Frage nicht zu komplex gestalten. :)Zitat:
Zitat von Tyrdal
Aber ich könnte mir zwei Flacherden vorstellen, die verzahnt sind und sich in unterschiedliche Richtungen drehen. Deshalb haben die doch in Australien Linksverkehr, oder? ;)
klar, alle noch lebenden Mitglieder unserer Familie sind Affen, nur wird nicht :hehehe:Zitat:
Zitat von Lugasch
https://www.orang-utans-in-not.org/i.../Stammbaum.png
https://www.orang-utans-in-not.org/d...-menschenaffen
Jetzt wo Du es sagst... Ich glaube noch viel doller an die flache Erde als Mario. Immer drölfmal doller als er! :hehehe:Zitat:
Zitat von Julian Braun