Zitat:
Zitat von Teetrinker
na ja, zb der bundesgesunheitsminister rät zum weiteren freiwilligen masketragen:
https://www.sueddeutsche.de/panorama...sken-1.5743067
könnte mir schon vorstellen, dass er dafür seine gründe hat.
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Teetrinker
na ja, zb der bundesgesunheitsminister rät zum weiteren freiwilligen masketragen:
https://www.sueddeutsche.de/panorama...sken-1.5743067
könnte mir schon vorstellen, dass er dafür seine gründe hat.
Ganz sicher sogar hat er seine Gründe. Die haben aber eher nichts mit epidemiologischen Notwendigkeiten zu tun ...Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Doch, ist aber hier albern. Das Fass wäre so oder so übergelaufen. Aber wie wäre es damit mal selbsst etwas dagegen zu tun?Zitat:
Zitat von Teetrinker
Da fragt man sich, wer von euch beiden epidemiologisch besser bewandert ist, um so etwas zu beurteilen :)Zitat:
Zitat von Ripley
Yup, das ist soweit ich sehe die aktuelle WHO Empfehlung.Zitat:
Zitat von jkdberlin
https://www.who.int/news/item/13-01-...d-patient-careZitat:
Masks continue to be a key tool against COVID-19
WHO continues to recommend the use of masks by the public in specific situations, and this update recommends their use irrespective of the local epidemiological situation, given the current spread of the COVID-19 globally. Masks are recommended following a recent exposure to COVID-19, when someone has or suspects they have COVID-19, when someone is at high-risk of severe COVID-19, and for anyone in a crowded, enclosed, or poorly ventilated space. Previously, WHO recommendations were based on the epidemiological situation.
Und hier das RKI:
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NC...onsschutz.htmlZitat:
Das Robert Koch-Institut (RKI) empfiehlt weiterhin das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes (MNS, "OP-Maske") in Innenräumen, wenn sich viele Menschen im Raum aufhalten und kein Abstand eingehalten werden kann, um die Übertragung von SARS-CoV-2 und anderen akuten Atemwegsinfektionen in der Bevölkerung zu reduzieren.
Lauterbach folgt also im Prinzip den gängigen Empfehlungen.
Die Frage ist eigentlich nur dann interessant, wenn man ausblendet, dass Lauterbach zuallererst einmal Politiker ist. Denn sonst ist klar, wer das hier richtig einschätzt. [emoji14]Zitat:
Zitat von jkdberlin
Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk
Eigentlich nicht.Zitat:
Zitat von Katamaus
Auch nur eine verleumderische Unterstellung.
Sollte ich mal dem Admin melden .... :)
Diese Betrachtungsweise stellt sich mir dann bei den schwedischen Politikern. Denn Lauterbach hält sich an die WHO/RKI Empfehlung und laut der hier schon erwähnten Studie haben die schwedischen Politiker wider medizinische Erkenntnisse eine laissez faire Einstellung an den Tag gelegt, um liberale Narrative zu bedienen :DZitat:
Zitat von Katamaus
Ja, die WHO. Die will bestimmt nur unser bestes.Zitat:
Zitat von FireFlea
https://www.youtube.com/watch?v=0mlim_sQsRI
...und wie sie finanziert wird:
https://praxistipps.focus.de/bill-ga...anziert_121242
Das du versuchst, diesen Mann noch schönzureden, ist mir nicht verständlich.Zitat:
Lauterbach folgt also im Prinzip den gängigen Empfehlungen.
Ich stelle lediglich fest, dass Lauterbach bzgl. Maskenempfehlung d'accord zu den diesbzgl. maßgeblichen Institutionen liegt. Im Prinzip erwarte ich auch genau das von der Politik.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Ich möchte bzgl. schönreden auch nochmal darauf hinweisen, dass gerade Du hier mit den größten Schwachsinn verbreitet hast bspw. Sitzungen vom Corona Ausschuss und Aussagen von denen immer wieder relativierst. Wie ich auch zuletzt anmerkte - Einsicht habe ich dazu noch keine gesehen.
1) Fakt ist, Herr Wieler hat es gesagt. Und wenn ich das Video vom FSB bekommen hätte, oder vom Vatikan, es ändert nichts an dieser Tatsache.Zitat:
Zitat von FireFlea
2) Ich stehe zu dem was ich gepostet habe, denn es betraf immer sachbezogene Aussagen, nicht irgendwelche Mikrochips die einem Injiziert werden sollten. Ich würde Bhakdi und Wodarg nicht als Schwurbler bezeichnen, dieser Part fällt eher Attila Hildmann, Janich, Wendler&Co zu.
3) X sagt Maßnahme sei sinnlos/übertrieben etc, Y beschwört "DIE WISSENSCHAFT". Später stellt sich raus, dass "DIE WISSENSCHAFT" wohl doch nicht so richtig lag. Y sagt "Das wussten wir zu dem Zeitpunkt nicht!". Aber was ist mit X, der genau DAS gesagt hat? Der hat geschwurbelt und hatte eben Glück....na super. :D Selbiges auch mit den ganzen Modellen, X hat errechnet, dass es 2000 Todesfälle geben wird, Y sagt es wird 200000 Todesfälle geben. Am Ende sind es 10000. Y wird gefeiert für sein Modell und die Maßnahmen haben dann verhindert. dass es so kommt. Das X eigentlich viel näher dran lag, wird ignoriert.
4) Ich wiederhole mich nochmal, sinnvolle Maßnahmen unterstütze ich.
Was mich nebenbei an Bhakdi stört ist, dass er quasi den gleichen Weg der Kommunikation wählt, wie die Gegenseite. Er hat nicht Unrecht mit seiner Kritik, aber er kreiert genauso Horrorszenarien und stellt es so dar, als wenn es quasi immer zum 100% vorkommt.
Gruß
Alef
du unterstützt aussagen, die nicht per se sinnvoll sind, sondern in deinen augen sinnvoll erscheinen. diese aussage wäre korrekt.Zitat:
Zitat von Alephthau
Immer noch ? Die Diskussiomn ist doch lange durch ,99,9 % haben überlebt und haben ganz andere Probleme. Kauft einfach mal für eine woche ein.
Liest du auch was du zitierst ? Er spricht von Massnahmen und nicht von Aussagen , in deinem Zitat.Zitat:
Zitat von marq
"I am for truth, no matter who tells it." (Malcolm X)