Weltweiter Betonverbrauch

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Du argumentierst nun das es diese Endlichkeit , auch des verbrauchbaren Rohstoffes , denn um DEN ging es , nicht gibt , er aber irgendwann aufgebraucht ist .

---

Ich sagte nicht er ist aufgebraucht, sondern dass er nicht mehr verfügbar ist.
Habe ich am Beispiel Kohle und Öl erklärt, leider verstehst du den Unterschied nicht.
Firmen die Rohstoffe fördern, denken anders als jemand, der glaubt es ist einfach irgendwann alles alle.
Du verstehst anscheinend selbst auch nicht, wie ökologische Kreisläufe funktionieren, daher deine Verwirrung, und die Fantasterei von roten Riesen.
Man braucht nicht in Erdzeitaltern zu denken, um z.B. auf die,Erholung von Fischbeständen zu warten, oder darauf dass es wieder regnet.
Sand dauert etwas länger, und Öl noch länger.
Aber nochmal, es wird niemals "alle", um es mal ganz einfach auszudrücken.
Sich mit Leuten die ein paar Schlagworte aufgeschnappt haben und dann auf einen Zug aufgesprungen sind über sowas zu unterhalten, ist immer ein bisschen schwierig.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Man braucht nicht in Erdzeitaltern zu denken, um z.B. auf die,Erholung von Fischbeständen zu warten,

---

Wann wird sich die Moa-Population erholt haben?

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Ich sagte nicht er ist aufgebraucht, sondern dass er nicht mehr verfügbar ist.
Habe ich am Beispiel Kohle und Öl erklärt, leider verstehst du den Unterschied nicht.
g.

---

MGuzzi. mal ehrlich. Der VERBRAUCHBARE Rohstoff ist nicht mehr verfügbar , ist für dich was anderes als der Rohstoff den man verbrauchen kann ist aufgebraucht ? das ist dein Argument?
Was denkst du denn WARUM der nicht mehr verfügbar ist ? Ev. weil er aufgebraucht ist ? ....was für Spielchen , aber hauptsache der Andere versteht den Unterschied nicht . verstehst du eigentlich deine eigene Antwort ?

Zitat:

---

Du verstehst anscheinend selbst auch nicht, wie ökologische Kreisläufe funktionieren, daher deine Verwirrung, und die Fantasterei von roten Riesen.
Man braucht nicht in Erdzeitaltern zu denken, um z.B. auf die,Erholung von Fischbeständen zu warten, oder darauf dass es wieder regnet.

---

Wieder schön drum rum geredet. Die grossen Kreisläufe hast DU eingebracht ! , in dem du auf die Erneuerung OHNE den Menschen hingewiesen hast . Schon vergessen ? Wir waren beim Thema Sand, weder ensteht er noch wird er in der Geschwindigkeit von Fischbestände transportiert.
Deshalb die Formel Abbau zu Neuproduktionsgeschwindigkeit beachten . Selbst bei kürzeren Laufzeiten wie z.b. Fischbestände, muss es beachtet werden . Nur Sind die Laufzeiten bestimmter Rohstoffe um einiges Länger . ich denke mal das ist dir alles selber klar ,.. also gehts hier grade mal wieder um was anderes als ein gespräch.

Zitat:

---

Aber nochmal, es wird niemals "alle", um es mal ganz einfach auszudrücken.

---

Die verbrauchbaren Rohstoffe stehen also irgendwann dem Menschen nicht mehr zur Verfügung , weil sie verbraucht werden , aber sie werden nie alle , weil sie sich ja OHNE dem Menschen dann wieder erhohlen . sehr schön.

Daß das Thema dabei aber gerade die verbrauchbaren Rohstoffe FÜR den Menschen sind , wie z.b. der Sand ist da bei dir irgendwie untergegangen , oder ? (was für ein Gequirle)

Zitat:

---

Zitat von Cam67

MGuzzi. mal ehrlich. Der VERBRAUCHBARE Rohstoff ist nicht mehr verfügbar , ist für dich was anderes als der Rohstoff den man verbrauchen kann ist aufgebraucht ?

---

Der VERFÜGBARE, kommerziell lohnenswert förderbare Rohstoff.
Das ist der Punkt, um den es bei vielen Rohstoffen geht. Ich weiß das du das nicht begreifen willst.
Dass man da ein bisschen differenzieren muss, sollte doch langsam klar zu verstehen sein.
Es geht da meist um Kohle, um Geld. Es kommt halt drauf an ob es sich lohnt, es wird halt ausgebeutet solange es geht, und das ist so beim Sand, und auch bei seltenen Erden für Elektroautos. Ohje, daß war wahrscheinlich Ketzerei.
Und dass es in einigen Ländern Sand genug gibt, und in anderen der Sand vom Meeresboden gekratzt wird, ist wieder eine andere Sache, Rohstoffe sind nicht immer da verfügbar, wo sie gebraucht werden, und dass sich mafiöse Strukturen bilden wenn irgendwo was knapp ist, ist auch nicht wirklich was neues.
Hat dich das vor 10 oder 20 Jahren interessiert, mal ernsthaft?
Und was ist mit dem Sandabbau in Deutschland? Die, Bauindustrie ruft nach schnelleren Genehmigungsverfahren, am liebsten wollen die,den ganzen Niederrhein abbaggern, und ne schöne Seenlandschaft draus machen, ich habe die Pläne schon vor über 20 Jahren gesehen.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Der VERFÜGBARE, kommerziell lohnenswert förderbare Rohstoff.
Das ist der Punkt, um den es bei vielen Rohstoffen geht. Ich weiß das du das nicht begreifen willst.
Dass man da ein bisschen differenzieren muss, sollte doch langsam klar zu verstehen sein.
Es geht da meist um Kohle, um Geld. Es kommt halt drauf an ob es sich lohnt, es wird halt ausgebeutet solange es geht, und das ist so beim Sand, und auch bei seltenen Erden für Elektroautos. Ohje, daß war wahrscheinlich Ketzerei.
Und dass es in einigen Ländern Sand genug gibt, und in anderen der Sand vom Meeresboden gekratzt wird, ist wieder eine andere Sache, Rohstoffe sind nicht immer da verfügbar, wo sie gebraucht werden, und dass sich mafiöse Strukturen bilden wenn irgendwo was knapp ist, ist auch nicht wirklich was neues.
Hat dich das vor 10 oder 20 Jahren interessiert, mal ernsthaft?
Und was ist mit dem Sandabbau in Deutschland? Die, Bauindustrie ruft nach schnelleren Genehmigungsverfahren, am liebsten wollen die,den ganzen Niederrhein abbaggern, und ne schöne Seenlandschaft draus machen, ich habe die Pläne schon vor über 20 Jahren gesehen.

---

Und du bemerkst wirklich nicht das du gerade genau das gleiche , nur mit anderen Worten beschreibst , was mit der Beschreibung von ,"Rohstoffe sind endlich " beschrieben wurde . Haargenau das Gleiche .
Und dort wo sie noch verfügbar sind , wird es halt irgendwann nicht so sein , wenn der Abbau in dieser Gschwindigkeit weiter geht .
Dein Text gerade sagt doch deutlich ,das du dir dessen bewusst bist

Deswegen verstehe ich nicht mal ansatzweise , deine Anfängliche Verneinung und dann noch so vehement mit "Quatsch..."
Kapiers echt nicht,....das was du jetzt schreibst reiht sich nahtlos auch in meine Texten. Weshalb dann das rumgestreite ?

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Du verstehst es nicht: Der Erde ist das Klima egal. Das hat sich schon immer gewandelt..;)

---

Nach heutigen Datierungsmethoden ist unser Planet zwischen 4,5 und 4,6 Milliarden Jahre alt.

Vor mehr als 3,5 Milliarden Jahren entwickelte sich das Leben auf der Erde, doch erst vor sechs Millionen Jahren begann ganz allmählich die Entwicklung des Menschen.

also man sollte so schnell wie möglich zur guten alten zeit zurückkehren;)

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Deswegen verstehe ich nicht mal ansatzweise , deine Anfängliche Verneinung und dann noch so vehement mit "Quatsch..."

---

Du verstehst also nicht den Unterschied, wenn jemand auf ner Sau reitet, die gerade durchs Dorf getrieben wird, dem Geschrei, "der Sand ist alle", das 20 Jahre zu spät kommt, und einer fundierten Begründung über Kreisläufe und ökologische und ökonomische Zusammenhänge?
Und nochmal, nein, der Sand ist eben NICHT alle, gerade China hat überhaupt kein Problem, es gibt dort jede Mene Sand.

Zitat:

---

Zitat von marq

Nach heutigen Datierungsmethoden ist unser Planet zwischen 4,5 und 4,6 Milliarden Jahre alt.

Vor mehr als 3,5 Milliarden Jahren entwickelte sich das Leben auf der Erde, doch erst vor sechs Millionen Jahren begann ganz allmählich die Entwicklung des Menschen.

---

Hast du eine ungefähre Vorstellung, wie viele Menschen etwa im Megalithikum auf der Erde existierten, wie viele zur Römerzeit, dann im Mittelalter, und wie viele es heute sind?
Glaubst du ernsthaft, dass geht ohne größere Probleme so weiter?

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Du verstehst also nicht den Unterschied, wenn jemand auf ner Sau reitet, die gerade durchs Dorf getrieben wird, dem Geschrei, "der Sand ist alle", das 20 Jahre zu spät kommt, und einer fundierten Begründung über Kreisläufe und ökologische und ökonomische Zusammenhänge?
Und nochmal, nein, der Sand ist eben NICHT alle, gerade China hat überhaupt kein Problem, es gibt dort jede Mene Sand.

---

Ich weiss nicht ob das bei Absicht ist oder einfach nur Gedankenlosigkeit bei dir .Wo habe ich geschrieben , das der Sand alle ist ? ....es ging auch nicht um Säue die Jemand treibt ....
Es ging die ganze Zeit darum das Rohstoffe , also auch Sand , ENDLICH sind . Und du auf das ENDLICH mit "Quatsch ..." reagiert hast . Du weisst was das Wort Endlich bedeutet ?
Also nein der ist (noch) nicht alle , sondern nur in begrenzter Menge vorhanden . Sowohl der verbrauchbare als auch der Komplette . Und Kreisläufe werden durchbrochen , wenn es ein zuviel auf einer Seite gibt . In dem Fall der Abbau zu schnell im verhältnis zur Neuproduktion. .DAS zu verstehen ist auch kein Hexenwerk...

Kann es sein das du Gesprächsverläufe nicht im Auge behälst ? Macht ein wenig den Eindruck

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Glaubst du ernsthaft, dass geht ohne größere Probleme so weiter?

---

nö. ich glaube sogar der klimawandel wird durch menschliches verhalten nicht aufgehalten. aber man sieht gut am verhalten der menschen, was ihre ethischen grundsätz sind.

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Ich weiss nicht ob das bei Absicht ist oder einfach nur Gedankenlosigkeit bei dir .Wo habe ich geschrieben , das der Sand alle ist ? ....es ging auch nicht um Säue die Jemand treibt ....
,

---

Du musst nicht alles auf dich beziehen.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Du musst nicht alles auf dich beziehen.

---

Würde ich auch , wenn du mich nicht im selben Zuge zitieren würdest und damit den Anschein erwecken , du antwortest auf mein Post. ...

Bitte weitermachen, habe mir gerade Popkorn geholt:p

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Bitte weitermachen, habe mir gerade Popkorn geholt:p

---

Mir vergeht bei solchem Verhalten das Essen leider ... aber lass dir schmecken ^^

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Mir vergeht bei solchem Verhalten das Essen leider ... aber lass dir schmecken ^^

---

Naja, bei deinem ewigen überempfindlichen Genöle vergeht mir langsam auch die Lust. Ich lass dem Thomas aber trotzdem sein Popcorn.

Ich frag mich grad auf wen er sich jetzt bezieht und wieso er schon wieder auf die Zitatfunktion gekommen ist ...? ^^

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Ich frag mich grad auf wen er sich jetzt bezieht und wieso er schon wieder auf die Zitatfunktion gekommen ist ...? ^^

---

Hör mal auf mit diesem Unsinn.
Ich habe dir versucht zu erklären, was ich über Bommelmanns Aussage denke, und warum.
Wenn dir das nicht gefällt, ist das deine Sache, aber offensichtlich kannst du der Argumentation auch nicht folgen.
Lassen wir es doch einfach, auf deine Anmacherei kann ich sehr gut verzichten.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Hör mal auf mit diesem Unsinn.
Ich habe dir versucht zu erklären, was ich über Bommelmanns Aussage denke, und warum.
Wenn dir das nicht gefällt, ist das deine Sache, aber offensichtlich kannst du der Argumentation auch nicht folgen.
Lassen wir es doch einfach, auf deine Anmacherei kann ich sehr gut verzichten.

---

Apropo Aufhören. Ich habe mich nie zu Bommelman geäussert, mich nie auf ihn bezogen. Er war überhaupt nicht in UNSEREM Gespräch das Thema. Nicht einmal . Das hat nichts mit gefallen zu tun oder Argumenten nicht folgen können, sondern schlicht mit "über anderes Thema Sprechen " ohne deinen Gesprächspartner vorher zu informieren das du gerade selbiges gewechselt hast .

Mir ging es allein um meine Frage an dich , ob nicht ALLE Rohstoffe endlich sind, was du mit deinen Aussagen sogar bestätigt hast .Die Frage war völlig unabhängig des videos. Deswegen fragte ich dich auch , ob du noch den Gespächsverlauf im Auge hast.
Sieh es doch mal von meiner Seite . Ich stelle eine einfache Frage zu einem ganz konkreten Thema und du antwortest mit deiner Sicht zu einem Video und einer Person , die mit der Fragestellung Null was zu tun hat ,.....ist es da nicht ein wenig verständlich wenn da bei mir Unverständnis aufkommt?

Und ja , mir wäre etwas weniger Streit und mehr genaueres Zuhören auch lieber.

Ihr seid so lieb zu mir. Und das wo ich Euch doch so oft geärgert habe. :D

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Apropo Aufhören. Ich habe mich nie zu Bommelman geäussert, mich nie auf ihn bezogen. Er war überhaupt nicht in UNSEREM Gespräch das Thema.

---

Doch, du hast ber anscheinend ignoriert, dass ich mich auf sein Video bezogen habe.

Zitat:

---

Mir ging es allein um meine Frage an dich , ob nicht ALLE Rohstoffe endlich sind, was du mit deinen Aussagen sogar bestätigt hast

---

Nein. Ich habe dir versucht etwas über Stoffkreisläufe zu vermitteln.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Doch, du hast ber anscheinend ignoriert, dass ich mich auf sein Video bezogen habe.

.

---

Ist das einfach nur Trotz?
Meine Frage galt nie dem Video oder seinem Inhalt !!!

Du sagtest ...

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Was für ein Quatsch.
Sand ist ein endlicher Rohstoff, seit wann das denn.t.

---

Und ich fragte , "seit wann ist ein Rohstoff nicht endlich ?" ...DAS WAR ALLES

Wo bitte hab ich mich auf das Video oder seinem Inhalt bezogen ? Ich habe dich NIE nach deiner Meinung oder deinem Bezug zum Video gefragt . Nirgends . !!!
Wenn jemand etwas ignoriert dann ja wohl DU , da du Bezüge zu meiner Frage herstellst die nicht gegeben waren und somit meinen Kontext einfach in die Tonne trittst. Oder in deinen Worten ... ihn einfach ignorierst .

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Nein. Ich habe dir versucht etwas über Stoffkreisläufe zu vermitteln.

---

Und wieder trotz.
Also JAAAA, du hast durchaus bestätigt das Rostoffe endlich sind ^^

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Der Zeitpunkt wird natürlich irgendwann erreicht, ich schrieb dass zum Zeitpunkt X eine begrenzte Menge zur Verfügung steht.
.

---

Eine begrenzte Menge bedeutet nunmal , ES IST ENDLICH . Sonst wäre es unendlich oder halt unbegrenzt . Ist es aber nicht . Da nütz dir auch dein Nachsatz nichts -

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Das heißt aber nicht dass es endlich ist, wenn die Neubildung mit dem Verbrauch nicht mitkommt..

---

Selbst mit Neubildung , bleibt es eine ENDLICHE Menge ,also eine Begrenzte . Und zwar so wie du schon richtig gesagt hast , zum zeitpunkt X gibt es eine bestimmte , aber eben begrenzte Menge . Nur ist halt Zeitpunkt X Die aktuelle Sekunde und die danach und die danach usw. So wie die Sekunde davor und davor usw. Ob wir da nun 100 jahre in die Zukunft gehen oder 100 Jahre zurück , ist egal , zu JEDEM zeitpunkt gibt es eine BEGRENZTE Menge . Und DEIN Satz hat es eben bestätigt .

Wenn du DAS jetzt auch noch bestreitest , dann ist ein Gespräch zu diesem thema mit dir eigentlich nutzlos.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Was die meisten Leute nicht verstehen:
Was endlich ist, ist die Welt der MENSCHEN.
Der Erde ist es egal, ob wir hier sind.
Es wird Sand, Wasser, Pflanzen und Tiere geben, egal ob die Bedingungen für menschliches Leben optimal sind.

---

Und dann der Kunstkniff hier.
Also die Welt der Menschen ist endlich , aber die Rohstoffe auf der Erde nicht . da geht es dann im Kreislauf weiter bis ? ja bis wann ? bis in alle Ewigkeit ?

Wie naiv ist denn diese Argumentation.?
Auch die Erde ist ENDLICH und mit Ihr alle Kreisläufe , alles Wasser und Luft usw.
Du hast hier grade eine Endlichkeit des Menschen als Argument dafür gebracht das Rostoffe nicht endlich , OHNE zu beachten das die von dir aufgeführten Kreisläufe der SELBEN Endlichkeit unterliegen....

Und das alles ist sowieso nur Nebenschauplatz , da es um die zur Verfügung stehenden Rohstoffe FÜR den Menschen MIt dem Menschen geht . Und die sind nunmal begrenzt zu jeden Zeitpunkt X .... Wie du ja so schön formuliert hast .

Die Leute wollen Betongold und letztlich kommt es zu viel Verschwendung:
https://www.businessinsider.de/panor...te-in-china-r/

Zitat:

---

Zitat von Cam67

]
Auch die Erde ist ENDLICH und mit Ihr alle Kreisläufe , alles Wasser und Luft usw.
Du hast hier grade eine Endlichkeit des Menschen als Argument dafür gebracht das Rostoffe nicht endlich , OHNE zu beachten das die von dir aufgeführten Kreisläufe der SELBEN Endlichkeit unterliegen....

---

Ok, der Sand wird dann in X Milliarden Jahren endgültig alle sein, sehr clever.
Bis dahin werden die Stoffkreisläufe aber weiter Kreisläufe sein.
Dieses Konzept scheint dir einfach nicht in den Kopf zu gehen, ist aber nicht schlimm, Europäer hatten damit immer ein Problem (scheint aber so, dass das in anderen Kulturkreisen mittlerweile ähnlich ist).
Wenn man in Kreisläufen denken will, und diese auch in menschlichen Zeiträumen sinnvoll umsetzen will, dann muss man halt sinnvolle Produktionskreisläufe implementieren.
Das ist aber alles nicht neu, und das Thema Recycling ist auch schon mindestens 50 Jahre alt.
Banalität über die Endlichkeiten von Rohstoffen zu verbreiten, und so zu tun als wäre das erst gestern plötzlich bekannt geworden, ist einfach das Aufspringen auf einen Zug, der mit einer modern gewordenen Mainstreammeinung spazieren fährt.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Ok, der Sand wird dann in X Milliarden Jahren endgültig alle sein, sehr clever.
Bis dahin werden die Stoffkreisläufe aber weiter Kreisläufe sein.
Dieses Konzept scheint dir einfach nicht in den Kopf zu gehen, ist aber nicht schlimm, Europäer hatten damit immer ein Problem (scheint aber so, dass das in anderen Kulturkreisen mittlerweile ähnlich ist).
Wenn man un Kreislöuen denken will, und diese auch in menschlichen Zeiträumen sinnvoll umsetzen will, dann muss man halt sinnvolle Produktionskreisläufe implementieren.
Das ist aber alles nicht neu, und das Thema Recycling ist auch schon mindestens 50 Jahre alt.
Banalität über die Endlichkeiten von Rohstoffen zu verbreiten, und so zu tun als wäre das erst gestern plötzlich bekannt geworden, ist einfach das Aufspringen auf einen Zug, der mit einer modern gewordenen Mainstreammeinung spazieren fährt.

---

Ich frag mal lieber zur Sicherheit nach . Ist der post grad an mich gerichtet oder eher so allgemein ins Forum ?

Weil, wann hab ich so getan als wäre etwas erst gestern bekannt , weil, was fürn Zug bitte , weil , was hat das mit Europäer zu tun ? , weil , .....was bitte und an wen schreibst du da ?. Haust du einfach etwas in die Tasten was dir so durch den Kopf geht ? Das klingt alles völlig Banane , aber so richtig Banane . Und sag mir nicht ich müsste darauf speziell eingehen , weil sonst ignoriere ich dich ja .

Aber auf Einen mach ich es doch noch , dann ist für mich hier Sense.

Zitat:

---

Wenn man un Kreislöuen denken will, und diese auch in menschlichen Zeiträumen sinnvoll umsetzen will, dann muss man halt sinnvolle Produktionskreisläufe implementieren.

---

Na warum wohl ? Weil ev, etwas zu Neige geht ? Ne lass sein , brauchst nicht zu antworten ..(,manchmal wünschte ich mir ich dürfte auch alles schreiben was mir so durch den Kopf geht ,....geht leider nicht )
Jetzt kannst wieder an Unbekannt weiter schreiben .

PS. Ich würde dich bitte , wenn du weiterhin dich zum Video oder anderen Inhalt äussern möchtest , das in eigene Post zu machen ohne mich zu zitieren . Sprich deine Themn an , über die du reden willst , aber Bitte bitte bitte , lass mich dabei aussen vor ...

Zitat:

---

Zitat von Cam67

PS. Ich würde dich bitte , wenn du weiterhin dich zum Video oder anderen Inhalt äussern möchtest , das in eigene Post zu machen ohne mich zu zitieren . Sprich deine Themn an , über die du reden willst , aber Bitte bitte bitte , lass mich dabei aussen vor ...

---

Ähm, du hast mich gefragt, nachdem ich mich zum Video geäußert habe.
Ich denke ich habe dir das fundiert genug erläutert.
Also spar dir mal deine Bemerkungen.
Was echt Banane ist, ist deine Bemerkung dass die Erde endlich ist.Das ist so wahnsinnig hilfreich.

Zitat:

---

Zitat von Cam67

Na warum wohl ? Weil ev, etwas zu Neige geht ? Ne lass sein , brauchst nicht zu antworten ..

---

Einen Versuch kann ich ja noch machen.
Das mit dem " zur Neige gehen" ist halt die vereinfachte Sichtweise.
Die Natur kennt halt nur Kreisläufe.
Auch der Mensch ist ein Teil davon, er verhält sich nur nicht entsprechend, und überlastet bestimmte Kreisläufe, die für ihn selbst dann eben nicht so funktionieren dass diefür ihn selbst arbeitenden Kreislaufsysteme vernünftig funktionieren.
Aber für das Denken in Kreisläufen gibt es eben keine Alternative.
Zu sagen, etwas ist alle, geht einfach am Thema vorbei.
Wenn du diesen Punkt nicht verstehst, ist das eben einfach nur typisch für das Problem.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Die Natur kennt halt nur Kreisläufe.

---

Der Satz ist in der pauschalen Form Unsinn.

Zitat:

---

Zitat von Tyrdal

Der Satz ist in der pauschalen Form Unsinn.

---

Ok, dann gib doch mal ein Gegenbeispiel.

Große Sauerstoffkatastrophe: Die Bakterien haben anno dazumal schon Sauerstoff produziert welcher für sie giftig war. Das ging solange gut bis das gelöste Eisen im Meer weggerostet war. Dann starb der größte Teil aus, ein zweiter Teil zog sich in Bereiche zurück die immer noch Sauerstoffarm blieben und ein dritter Teil schaffte es sich anzupassen. Zweites Beispiel: Pflanzen fingen an Lignin einzulagern. Das konnte anfangs niemand verdauen und so stapelte sich das Totholz wurde von Erde bedeckt und wurde zu Kohle. Drittes Beispiel: Es gibt Mikroben und Würmer, die mehrere hundert Meter unter der Erdoberfläche leben. Und die verstoffwechseln die dort vorhandenen Chemikalien. Wenn die alle sind ist Schluß.

Zitat:

---

Zitat von Tyrdal

Große Sauerstoffkatastrophe: Die Bakterien haben anno dazumal schon Sauerstoff produziert welcher für sie giftig war. Das ging solange gut bis das gelöste Eisen im Meer weggerostet war. Dann starb der größte Teil aus, ein zweiter Teil zog sich in Bereiche zurück die immer noch Sauerstoffarm blieben und ein dritter Teil schaffte es sich anzupassen. Zweites Beispiel: Pflanzen fingen an Lignin einzulagern. Das konnte anfangs niemand verdauen und so stapelte sich das Totholz wurde von Erde bedeckt und wurde zu Kohle. Drittes Beispiel: Es gibt Mikroben und Würmer, die mehrere hundert Meter unter der Erdoberfläche leben. Und die verstoffwechseln die dort vorhandenen Chemikalien. Wenn die alle sind ist Schluß.

---

Alle diese Prozesse bilden Kreisläufe, und gehen letztendlich in größere Kreisläufe über.
Auch die Khle wird wieder zersetzt, die Kohlenstoffe werden wieder zersetzt, und bilden sie Grundlage für neues Pflanzenwachstum

Nein, wo wird denn Kohle zersetzt? Un die Bakterien hätten mit Pech komplett an ihren Pupsen aussterben können. Das waren schlicht keine Kreisläufe.

Natürlich unterliegt Kohle den gleichen Kreisläufen wie andere Gesteine.
Die werden entweder errodiert, aufgeschmolzen oder sedimentiert.
Und ob einzelne Bakterien aussterben ist auch kein Indiz für ein Ende von Kreisläufen.

Du weigerst dich also die Realität anzuerkennen. Auch gut.

Zitat:

---

Zitat von Tyrdal

Du weigerst dich also die Realität anzuerkennen. Auch gut.

---

Nein, du anscheinend.
Aber ich werde nicht weiter mit Laien über das Thema diskutieren, das ist offensichtlich Zeitverschwendung.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Einen Versuch kann ich ja noch machen.
Das mit dem " zur Neige gehen" ist halt die vereinfachte Sichtweise.
Die Natur kennt halt nur Kreisläufe.
Auch der Mensch ist ein Teil davon, er verhält sich nur nicht entsprechend, und überlastet bestimmte Kreisläufe, die für ihn selbst dann eben nicht so funktionieren dass diefür ihn selbst arbeitenden Kreislaufsysteme vernünftig funktionieren.
Aber für das Denken in Kreisläufen gibt es eben keine Alternative.
Zu sagen, etwas ist alle, geht einfach am Thema vorbei.
Wenn du diesen Punkt nicht verstehst, ist das eben einfach nur typisch für das Problem.

---

Naja ob es "vereinfacht" ist, ist doch erstmal egal. Ob ein Kreislauf in den anderen übergeht ist doch auch erstmal egal oder nicht. Das macht sie Aussage, das ein Naturgut endlich ist doch nicht unwahr oder? Wenn ein Kreislauf aufhört zu existieren, weil er ein anderer geworden ist, war dieser nunmal endlich egal wie dieser hieß.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Aber ich werde nicht weiter mit Laien über das Thema diskutieren, das ist offensichtlich Zeitverschwendung.

---

wäre wohl besser.
dein wissen bringt uns hier nicht weiter ;)

Zitat:

---

Zitat von Kimbo_Nice

Naja ob es "vereinfacht" ist, ist doch erstmal egal. Ob ein Kreislauf in den anderen übergeht ist doch auch erstmal egal oder nicht. Das macht sie Aussage, das ein Naturgut endlich ist doch nicht unwahr oder? Wenn ein Kreislauf aufhört zu existieren, weil er ein anderer geworden ist, war dieser nunmal endlich egal wie dieser hieß.

---

Ach komm am Ende bläht sich die Sonne so auf, dass die Erde verschwindet und alles ist weg.

Dann Enden zumindestens die Kreisläufe auf der Erde!:D

Zitat:

---

Zitat von marq

wäre wohl besser.
dein wissen bringt uns hier nicht weiter ;)

---

Kommt drauf an, wo du hin, oder bleiben willst.