Druckbare Version
Er hatte doch einen Link gepostet, 2/3 der schwer erkrankten bspw.
Ich meine eine Zahl im Kopf zu haben von jeder zehnte Hospitalisierte, aber ohne Gewähr. Find die auf die Schnelle nicht mehr, bzw. könnte ein Bericht aus einer Klinik gewesen sein.
Hier steht was von jeder fünfte junge Corona-Patient hat Spätfolgen:
https://www.mdr.de/brisant/spaetfolg...schen-100.html
ich dachte gerade die leichten Verläufe würden dafür prädestiniert sein. Links und Videos schaue ich mir in der Regel nicht an.Zitat:
Zitat von Kensei
gruss
Überraschend: die Leute diskutieren eher über Dinge, die sie betreffen, als über solche, die sie nicht betreffen.Zitat:
Zitat von Inryoku
Ich meine, ich hätte mich im Impfthread dazu geäußert, dass ich es als kritisch sehe, dass die Leute auch dann zu einer Masernimpfung verpflichtet werden, wenn kein Monoimpfstoff zur Verfügung steht.
Außerdem gibt es die Masernimpfung schon seit ca. 50 Jahren und Masern noch länger.
Da ist eine Risikoabwägung leichter, als bei einem neuen Virus und einer noch neueren Impftechnologie.
Spätfolgen ja, aber LANGzeit. Das war mein Aufhänger.Zitat:
Zitat von Kensei
Das ist dann auf alle Infizierten bezogen im unteren einstelligen Prozentbereich.Zitat:
Zitat von Kensei
Die Studie würde ich mal gerne sehen, bzw. wissen, wie da "Corona-Patient" definiert ist.Zitat:
Zitat von Kensei
Ich hatte den Lancet Artikel dazu gepostet und früher den Long-COVID Artikel aus dem Ärzteblatt, bzw. den JAMA Artikel.Zitat:
Zitat von Kensei
Jeder 4. - COVID-Patient behält noch nach 6 Monaten Langzeitschäden, die die Lebensqualität einschränken, egal wie schwer er die Erkrankung hatte und wie alt er ist.
7 von 10 COVID-Erkrankten haben nach 6 Monaten noch Herzmuskelschäden (teils (noch) asymptomatisch).
Zitat:
Zitat von marq
Ergänzend aus Corona thread:
Zitat:
Zitat von Kusagras
Aber was ändert denn jetzt genau die Impfung daran, wenn es unabhängig von der Schwere der Erkrankung ist?Zitat:
Zitat von kanken
:klatsch:
Ach je. Was der Drosten schon alles vorhergesagt hat...Zitat:
Zitat von Inryoku
Genau darum gehts, dass das keiner sagen kann.Zitat:
Zitat von Kensei
Würdest du schätzen. Das heißt, du weißt, was alle anderen nicht wissen, nämlich was ein Lockdown bringt. Wir sind jetzt nach einem Jahr bei 1,5 Mill. Infizierten, 4 weitere Infizierte in der Dunkelziffer, macht 7,5 Mill. Infizierte. Also sind wir in zwei drei Jahren bei 100% ... naja.Zitat:
Ohne Lockdowns, die wir uns kaum über Jahre leisten können, würde ich schätzen, dass die über die nächsten zwei/drei Jahre auf die 100% zugeht.
s.o.Zitat:
Spätestestens ab 2022, wenn das "normale Leben" dann mal irgendwann wieder Einzug halten soll, wird jeder über kurz oder lang mit dem Corona-Virus in Berührung gekommen sein
Spricht auch nicht gerade für die Impfung.Zitat:
Zumal ja auch Geimpfte das Virus weiter übertragen wie es aussieht.
Wenn die Impfung die Infektion verhindert, was sie sehr wahrscheinlich tun wird (man muss halt nur noch die Auswertung dazu abwarten um definitive Aussagen treffen zu können, der Wirkmechanismus legt einen kompletten Schutz jedoch nahe), dann wird man nach der Impfung eben nicht mehr mit SARS-CoV-2 infiziert und dann kommen auch keine Folgen.Zitat:
Zitat von Katamaus
Die Hepatitisimpfung wirkt so, die HPV-Impfung, die Grippeimpfung etc.
Ok, danke! Das versteh ich. Allerdings wäre das doch die sogenannte „sterile Immunität“, von der man immer liest, dass nicht geklärt sei, ob z.B. der Biontech Impfstoff diese auch liefern könne. Und falls nicht, wäre das dann auch kein Schutz vor Long Covid. Also bliebe das erstmal abzuwarten. Oder verstehe ich das falsch?Zitat:
Zitat von kanken
höhere Mathematik ist wohl kein Pflichtfach in VWL..Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Sorry, aber dies als Fakt anzusehen ergibt doch keinen Sinn auch wenn es dauernd wieder aufkommt (haben wir im anderen Thread schon diskutiert - siehe dazu auch meinen alten Beitrag und die von Tantal). Um das Herz, Hirn oder andere Bereiche des Körpers langzeitig zu schädigen muss der Virus sich doch entsprechend stark vervielfältigen können und die Immunabwehr überwältigen. Wenn Impfung nun schwere Verläufe im Bereich der Lunge, für die dies auch erforderlich ist, i.d.R. verhindert dann stehen doch die Chancen gut das dies auch für die mittel- bis langfristigen Auswirkungen der Fall ist, d.h. das diese ebenso verhindert werden. Unabhängig davon, ob sich vielleicht trotzdem am Infektionsort (Hals/Rachen) anfänglich eine ausreichend Viruslast (siehe dazu aber auch Kankens Beiträge) befindet um andere zu infizieren. Ob das wirklich so ist, kann nur die Erfahrung zeigen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Long-Covid mit Impfung auch deutlich seltener auftritt würde ich aber doch als sehr hoch ansehen (auch hier, siehe dazu Tantals Beiträge im anderen Thread).Zitat:
Zitat von Katamaus
Ich glaube auch, dass viele sich hier vom Begriff "leichter Verlauf" täuschen lassen, meines Erachtens nach ist ein solcher Verlauf (der zu Long-Covid führt) nicht leicht, lediglich die direkt erlebaren Symptome sind leicht(er) ausgeprägt.