Druckbare Version
Solidarität ist nur dann gefragt wenn es andere betrifft... ;)Zitat:
Zitat von Ripley
Das nach wie vor Millionen von Menschen ihre Jobs nicht - oder zumindest nicht wirtschaftlich - ausüben können kann einem ja aber auch egal sein, wenn am Monatsende pünktlich das eigene Gehalt auf dem Konto ist.
Ich bin gerade in Jütland und kann mich über die deutsche Lust an der Selbstkasteiung auch nur wundern.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Gestern sitze ich bei einem kühlen Getränk draussen und sehe vereinzelt Deutsche vorbeikommen.
Klar als Deutsche erkennbar wegen der notorisch getragenen Maske….auf dem Dünenkamm…bei 7 Windstärken…alleine.🙄
Zitat:
Zitat von Hug n' Roll
Vielleicht sind es windmasken.
:biglaugh:Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zum Thema zurück:
Ich werde ab September mit dem Training für Kids wieder beginnen und weder Test noch Impfung interessiert mich dabei.
Ich bin geimpft, die Co-Trainer auch.
Die Eltern wissen, wie die Bedingungen sind.
Fertig.
Wenn mir das verboten wird, dann gibts eben kein Training.:-§
Zitat:
Zitat von Hug n' Roll
Bist Du da per Verordnung nicht zu irgendwelchen überprüfungen verpflichtet bzw. bekommst ärger, wenn eine kontrolle kommt und sich herausstellt, dass bei anwesenden kindern/eltern vorgaben nicht eingehalten sind?
Edit:
Mein beitrag hatte sich mit Deinem edit zeitlich überschnitten.
Die müssen halt ausgleichen, dass z.B. in Paris, Madrid oder Barcelona in der Metro die Maskenpflicht eher als unverbindliche Empfehlung gesehen wird. :DZitat:
Zitat von Hug n' Roll
1+Zitat:
Zitat von kloeffler
Der fehlt in meiner Auszeichnung weil ich persönlich solche Leute nicht kenne.
Für Raucher gilt da schon (Das Thema hatten wir vor ein paar Tagen schon), bei den privaten KKs ist das übliche Praxis. Das muss und sollte man SO nicht übernehmen. Aber eine Beteiligung über Steuerarten der Produkte oder Handlungen ist jetzt schon in vielen Bereichen gang und gebe, sinnvoll und allgemein akzeptiert u. hat Null mit "polemischem Unsinn" zu tun.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Versprochen wurde eine Senkung der Sterberate und weniger schwere Verläufe. Und das trifft zu, sogar auf Risikogruppen, denen lauthals prohezeit wurde, kaum bis gar nicht von Impfungen zu profitieren. Und das ohne verlässliche Argumentaionsbasis also letztlich in erster linie aus "spoilender" Motivation.Zitat:
Man könnte auch sagen man klammert sich jetzt verzweifelt an jeden noch so kleinen Strohhalm nachdem klar ist, dass die Impfung eben nicht der versprochene Heilsbringer ist.
Zitat:
Zitat von egonolsen
Das mag sein, auf der anderen Seite der Impfskeptiker/impfverweigerer gilt das auch. Evtl. sogar noch mehr.
Schön - hat nur mit der "Solidargemeinschaft" der gesetzlichen KK nichts zu tun. Private KK sind - wie der Name sagt - privatwirtschaftliche Unternehmen und agieren nach dem Äquivalenzprinzip (Leistung ja nach Höhe der Zahlung) und eben nicht nach dem Solidarprinzip (gleiche Leistung bei unterschiedlichen Beiträgen). Insofern ist es vollkommener Quatsch hier mit der PKV argumentieren zu wollen.Zitat:
Zitat von Kusagras
Auch das geht am eigentliche Thema vollkommen vorbei - die Tabaksteuer z.B. bekommt der Staat und nicht die Krankenkassen. Insofern vermischt Du hier vollkommen andere Bereich um den polemischen Unsinn einer Forderung das Ungeimpfte ihre Behandlung anteilig zu bezahlen hätten zu rechtfertigen.Zitat:
Aber eine Beteiligung über Steuerarten der Produkte oder Handlungen ist jetzt schon in vielen Bereichen gang und gebe, sinnvoll und allgemein akzeptiert u. hat Null mit "polemischem Unsinn" zu tun.
Versprochen wurde: "Ein Piks und die Freiheit ist wieder da..."Zitat:
Versprochen wurde eine Senkung der Sterberate und weniger schwere Verläufe. Und das trifft zu, sogar auf Risikogruppen, denen lauthals prohezeit wurde, kaum bis gar nicht von Impfungen zu profitieren.
Was die Risikogruppen angeht - neuste Zahlen aus IL zeigen, dass nach nicht mal 6 Monaten die Wirkung bis auf 16%(!) absinkt. Soviel also zu den tollen Werten aus den Zulassungsstudien.
Und deshalb muss jetzt dringend auch schon wieder die dritte (und demnächst dann vierte) Impfung her. Denn sonst sind nämlich - genau wie vorhergesehen - die besonders vulnerablen Gruppen eben nicht geschützt.
Und wie war das gleich noch? Man muss bei den Impfungen ja keine pharmakokinetische Studien machen, denn wenn es nach der einen Dame ginge braucht man das nicht, weil Impfungen anders als Medikament ja nur 1 max. 2 gegeben werden müssen und es sich nicht um eine (Dauer-)Medikation handelt. Ab wann wird aus der Impfung denn ein Medikament? Aber 3 Dosen pro Jahr oder erst ab 4?
ist das nicht so? ich zeige immer brav meine app vor und geniesse die freiheit :DZitat:
Zitat von Little Green Dragon
Wenn das für Dich "Freiheit" ist ok - aber nicht jeder hat so geringe Ansprüche.Zitat:
Zitat von marq
Zitat:
Zitat von egonolsen
kapier´ich nicht.
wieso "überhöhte angst"?
soweit ich verstanden habe ist es doch so:
entweder ist corona gefährlich für die gesamtbevölkerung oder nicht.
wenn es gefärlich für die gesamtbevölkerung ist, ist die angst begründet (nicht überhöht) und die massendurchimpfung notwendig.
falls nicht, wäre die angst unbegründet (überhöht) und es würde reichen, die (relativ kleine?) risikogruppe zu impfen.
da aber durch die bundesregierung/deren berater die massenimpfung massiv vorangetrieben/quasi erzwungen wird, ist m.E. die logische folgerung, dass corona für die gesamtbevölkerung gefährlich (die angst mithin nicht überhöht) ist.
oder habe ich was übersehen, zb den schutz der gruppe derjenigen, die aus medizinischen gründen nicht geimpft werden können oder die drohende überlastung des gesundheitssystems bei nicht durchgeführter massenimpfung?
mir scheint, du seiest etwas allzu optimistisch, was die Intelligenz, Weisheit, Fürsorlichkeit und moralische Kraft unserer Regierenden betrifft.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Leute haben nicht automatisch recht, nur weil sie die Bundesregierung beraten.