Das ist eine gute Sendung. Der gute Dave erklärt da sehr viel. Super!
https://youtu.be/-RIBO7VB0VE
Druckbare Version
Das ist eine gute Sendung. Der gute Dave erklärt da sehr viel. Super!
https://youtu.be/-RIBO7VB0VE
Uuuund natürlich ist gleich der erste Satz schon wieder völliger Schwachsinn und zeigt nichts als dass der Herr nicht in der Lage ist zu begreifen, wie Gravitation funktioniert.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Beantworte lieber mal Arunas Frage.
Wohl im Modell der Flacherdler eine Art Möbiusband, das wie ein ganz normales, flaches, unverbundenes Band aussieht, aber dennoch die Eigenschaften eines Möbiusbandes aufweist:Zitat:
Zitat von Terao
Wenn man den Rand überschreitet, ist man sofort auf dem anderen Rand, so wie wenn die Ränder miteinander verbunden wären.*
Am Eiswall existiert eventuell ein Wurmloch, durch das man durch starke Raumkrümmung unmittelbar auf den ca. 40.000km entfernten anderen Rand versetzt wird.
Das deckt sich auch mit den Beobachtungen von Leuten, die angeblich den Eiswall in südlicher Richtung überflogen: Nach dem Passieren des Randes bei 90°S flogen die, ohne umgedreht zu haben, plötzlich in nördlicher Richtung und kamen auf der anderen Seite des Eiswalls wieder raus. :ups:
So käme man dann z.b. von Australien in (zunächst) südlicher Richtung nach Südamerika...:cool:
-------
*) Im Flacherdemodell könnte man das Verhalten veranschaulichen, wenn man den gesamten südlichen Rand in einem Punkt miteinander verbinden würde.
Dazu müsste man die Fläche natürlich krümmen und die Längengrade würden dann ab dem Äquator nach Süden nicht mehr wie auf dem Modellbild auseinander- sondern zueinander streben und sich in dem Verbindungspunkt treffen.
Ok, nachdem es anscheinend die Südhalbkugel samt aller Orte dort auch nicht gibt (ich ergänze die Liste bei Gelegenheit mal) - gibt es wenigstens Frankfurt am Main? Ich hätte den Punkt bereits auf meinem Modell markiert, und zwar 5.097km vom Nordpol entfernt. Passt das soweit?
Dann können wir schauen, wie dort die Verhältnisse sind. Am Nordpol gibt es sowas wie 24h/Tag Helligkeit aber anscheinend, wenn du nicht wieder Unsinn gefaselt hast:
Gell?Zitat:
Am sog. Sudpol also am eisrand, gibt es keine 24 std sonnenschein also tag.
Das gibts nur am nordpol ...
Wann sind denn bei dir momentan Sonnenauf- und untergang?
Viele Grüße,
der Ponder
BullshitZitat:
Zitat von Aruna
Äh und weiter?Zitat:
Zitat von PStibbons
das war eine Frage:Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
üblicherweise ginge es jetzt mit einer Antwort von Dir weiter..Zitat:
Zitat von PStibbons
@Pstibbons:
Bis Mario die wirklichen Werte durch direkte Beobachtung ermittelt hat, kannst Du ja mit folgenden Daten arbeiten:
Sonnenaufgang: 5:42
Sonnenuntergang: 21:21
Mondaufgang: 5:43
Monduntergang: 21:18
http://www.mondkalender-online.at/so...at=7&jahr=2017
Äh, wen juckts wann sonnen,auf oder untergang ist ... ist das deine Frage? Ich soll dir antworten wann die sonne auf oder untergeht? Also bitte. Ne, dazu hab ich keine zeit ... bei ernsthaften,fragen bzw gescheiten fragen, gibts gescheite konversation ansonsten reagier ich nicht ...Zitat:
Zitat von Aruna
Peace
Zitat:
Zitat von Aruna
Na komm, jetzt kennste den Mario aber doch lange genug.
"Schmerzbefreit" wäre das passende Wort dazu. Vollkommen :ups:.
Frechheit ... wo hast du, von den ganzen Wettkämpfen geschädigter, jemals keine antwort von mir erhalten auf eine konkrete ernsthaft gestellte frage?Zitat:
Zitat von Kannix
Dazu nicht? Für alles andere schon? Naja. Wie immer, wenn Du konkret werden sollst... :rolleyes: Es wird niemals etwas Substanzielles von Dir kommen. Nur Bullshit und mockery. Und Links. Und Bildchen. Ein Ablenkungsmanöver vielleicht. Nen Themenwechsel. 1000 neue, unhaltbare Behauptungen. Erschreckenderweise ja offensichtlich auch über 100te Seiten und 1000de Beiträge in anderen Foren.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Das tut mir irgendwie sehr Leid. Gute Besserung, Mario.
Äh, danke ... mir geht es sehr gut ... wenn du Fragen zur Flaterath hast, dann sag Bescheid ... peace ...Zitat:
Zitat von Super Famicom
In meinem Beitrag waren drei (3) ganz ernsthafte Fragen enthalten, und zwar:Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
1) stimmt die Entfernung von 5.097km von Frankfurt/Main bis zum Nordpol? De Frage ist für die Positionierung des Beobachters in meinem Modell wichtig
2) du bleibst bei deiner Aussage, am Nordpol gäbe es zu bestimmten Zeiten 24h/Tag Sonnenlicht
3) Zeitpunkt von Sonnenauf- und Untergang in Frankfurt/Main - wieder wichtig für mein Modell
Ich nehme deine Behauptungen mit der flachen Erde einfach mal als Gedankenspiel und baue anhand deiner Angaben ein Modell dieser flachen Erde (siehe weiter vorne, die erste Version ist bereits fertig).
Gemäß der zetetischen Lehre glaubst du ja nur Dinge, die du selbst beobachtet hast - daher nehme ich als Standort für das Experiment auf der flachen Modellerde deinen Standort, dann kannst du gleich überprüfen ob das modellierte Verhalten der Wirklichkeit entspricht.
Viele Grüße,
der Ponder
Das ist mir zu anstrengend ... alle Daten findest du im Netz ...Zitat:
Zitat von PStibbons
Wenn du dein Modell fertig hast, kann ich mal schauen. Viel Glück ...
Am Ende bist du flatearther ... so fängst an ... man prüft und prüft ... vom focaultschen pendel bis schiess mich tod und dann passt alles in ein bild ... dann versteht man warum die mondlandung gefaked war usw ... ach ja ... ehe ich es vergesse ... uswuswusw :D
Das scheint mir ziemlich genau dein Lebensmotto zu sein ... Alle anderen Angaben, Quellen und Beobachtungen hier werden von Dir zurückgewiesen, weil "Fake" und "nicht selbst beobachtet" - also nehme ich die Daten von Dir, die du selbst beobachtet hast.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Gelächter.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Am Ende kann ich mit der Modellierungssoftware "Blender" einigermaßen umgehen. Das ist das praktische Ziel. Der Rest dient der Unterhaltung.
Viele Grüße,
der Ponder
Ja, mach mal ... du bist so gut wie flatearther ... wenn du dich damit ernsthaft auseinandersetzt ...Zitat:
Zitat von PStibbons
So, Modell ist soweit wie bisher beschrieben fertiggestellt.
Erddurchmesser 40.000km
Orbitdurchmesser 20.000km
Orbithöhe 3000km
Durchmesser der Sonne 55km
Resultat: Die Sonne kommt auf der geographischen Breite von Frankfurt/Main nichtmal in die Nähe des Horizonts. Kein Sonnenuntergang, kein Sonnenaufgang, die Sonne kreist munter weit oberhalb des Horizonts.
Und nu'?
Ich kämpfe noch etwas mit Blender, sobald ich einigermaßen taugliche Animationen rausbekomme stelle ich die auf Youtube zur Diskussion. Von oben schaut das ganz genau wie die Animationen aus den lustigen Youtube-Filmchen aus, die du immer postest. Aus Perspektive von Frankfurt schaut's sehr lustig aus und gar nicht so, wie ich es vom Tagesverlauf dort in Erinnerung habe.
Resultat bisher: Gelächter
Ja, Gelächter. Schön. Was soll ich sagen? Weiter so!?Zitat:
Zitat von PStibbons
Entschuldigung, du bist doch hier der Flat-Earth-Vertreter.
Was stimmt an meinem Modell nicht? Du hast alle Daten zur Verfügung, die ich für das Modell benutzt habe. Wenn mich nicht alles täuscht dürfte auch heute in FFM die Sonne untergegangen sein. Hier in der Nähe von München ist es draussen jedenfalls stockdunkel.
Realität: Sonnenuntergang
Modell: kein Sonnenuntergang
Also ist das Modell (mindestens noch) falsch. Was genau ist falsch?
Da wir festgestellt haben, dass es mit der postulierten Beleuchtung der Südhalbkugel durch über der Erdscheibe kreisenden Leuchtkugeln kompliziert wird, habe ich mir mal überlegt, wie die Beleuchtung der Nordhalbkugel auf einer Azimutalprojektion mit dem Nordpol im Zentrum zu verschiedenen Jahreszeiten aussehen müsste:Zitat:
Zitat von PStibbons
Ich stell mir das ungefähr so vor (bitte gegebenenfalls um Korrektur):
http://www.kampfkunst-board.info/for...1&d=1500844667
Im geschwärzten Teil ist grade Nacht, im hellen Teil gerade Tag.
Bei SA geht gerade die Sonne auf, bei SU geht die gerade unter.
Die Tag-Nacht-Grenze (und damit die Punkte SA und SU) rotieren im Uhrzeigersinn einmal in 24h mit dem den Nordpol (N) als Drehpunkt.
Du kannst, falls Du magst, das ganze nun mit Blender animieren und Dir eine Beleuchtung ausdenken, die diesen Hell-Dunkel-Verlauf auf einer Kreisscheibe hinkriegt. :)
Zitat:
Zitat von Björn Friedrich
Und wenn es eine hohle scheibe ist?
Grüsse
erzähl doch mal, was Deine Prüfung vom foucaultschen Pendel ergeben hat :)Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Die "Prüfung" hat sich vermutlich auf zwei Stunden Youtube mit den "200 Gründen warum die Erde flach ist" und eine Bong beschränkt.
Nu, was is jetzt falsch mit meinem Modell? Warum gibt es keinen Sonnenuntergang?
Du vergisst das in fast allen mytho-logischen Naturvolkerzählungen ein Krokodil ein Erdhörnchen über die flache Erde jagt,deren Schatten sorgen für die Nacht...
Als Sonne würde ich dann eine Ikea Holkya nehmen:cool:
Zitat:
Zitat von zocker
Oder eine hohle Nuss?
Die Aussage war ja, dass da nicht ein großes Licht alles beleuchtet, sondern dass ein kleiners Licht relativ nahe über der Flacherde kreist und dort, wo gerade der Lichtkegel hinfällt, ist Tag, da wo das Licht nicht hinkommt, Nacht.Zitat:
Zitat von Nite
Ein wandernder Lichtkegel erweckt allerdings eher nicht den Eindruck einer untergehenden (am Horizont) verschwindenden Lichtquelle und die tatsächlich beboachteten jahreszeitlich variablen Beleuchtungsmuster auf der Erde sind mit einer Leuchtkugel oder einem Punktstrahler, der lediglich in unterschiedlichen Abständen um den Nordpol kreist, schwer zu erklären....
Zitat:
Zitat von Kannix
gibt ja mittlerweile schokoladen zu vielen themenbereichen:
https://www.google.de/search?q=taube...w=1920&bih=971
"Taube Nuss" existiert zb in mindestens zwei versionen.
grüsse
Diese Lichtquelle, was ist das denn genau?
Wo kommt die Energie her, wie bewegt sie sich?
@mario, hast du da eine konkrete Antwort für mich? Bitte in eigenen Worten
Das weiß man nicht, allerdings weiß man das es keines Falls eine Sonne sein kann.Zitat:
Zitat von Kannix
... kannste Googeln (das fehlte noch :D)Zitat:
Zitat von OliverT
Also bitte - steht doch alles im Netz... Kann jeder nachlesen.Zitat:
Zitat von Kannix
Wäre doch wirklich zu viel vom Marion verlangt wenn er das alles selbst beantworten würde.
Wobei ich selbst auch schon noch leicht irritiert bin. Im Netz steht ja auch, dass die Erde eine Kugel ist und wie sich das mit der Gravitation etc. pp. auch alles so verhält. (Anders als bei den Aussagen der Flacherdler kann man diese Angaben - sofern man denn nur will - auch selbst entsprechend über Experimente etc. nachstellen. Wenn die Flacherdler ihre Thesen belegen sollen heißt es immer nur "Wissen wir nicht - aber so wie allgemein behauptet kann es ja nicht sein...").
Wie kann der geneigte User denn jetzt bitte im Netz unterscheiden was richtig und was falsch ist? Bzw. welche Quellen sind denn vertrauenswürdig?
Oder kann man per se sagen, dass jeder der das Kugelmodell unterstützt ein Reptiloider-Nazi-Jude ist, welcher der geheimen Weltregierung angehört?
Ist ein YT-Video welches nicht von einer öffentlichen Stelle / Einrichtung ins Netz gestellt wird dagegen auch immer ein Qualitätsmerkmal?
Und wenn ja was darf man z.B. von diesem Video halten?
https://www.youtube.com/watch?v=8rASdZXuHFo
Fragen über Fragen...
Zitat:
Zitat von OliverT
Eine kleine Sonne halt.
Guck doch mal raus...:hehehe:
Bei der Abbildung zu dieser Frage wurden offensichtlich Sonne und Erde vertauscht:
http://blogs.fhnw.ch/sonnenforschung...haeltnisse.gif
Es gibt schon fertige modelle ... hier ... allerdings sind da sterne dargestellt, flache platte im weltraum ... das ist falach ... aber die sonne ist richtig dargestellt, der verlauf als auch die jahreszeiten usw.Zitat:
Zitat von Aruna
https://youtu.be/1DmLfR8l8UA
Deine sind falsch ...
Das es Unsinn ist. :DZitat:
Zitat von Aruna
.
Mea culpa. Verfolge den Thread nur am Rande und hab wohl nicht mitbekommen dass es anscheinend um die Sonnenscheibe auf dem Streitwagen geht :)Zitat:
Zitat von Aruna