Das:
ist keine Behauptung.Zitat:
Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.
Druckbare Version
Das:
ist keine Behauptung.Zitat:
Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.
Eher nicht. Aber wenn deine Wahrnehmung auf den "Bohlen" im Menschen beschränkt ist, wirst Du wohl generell Probleme damit haben, Deine Mitmenschen zu verstehen.Zitat:
Zitat von Pustekuchen
Der Bohlen in Dir, Lars, der Bohlen in Dir :DZitat:
Zitat von *Lars*
unterschätz das nicht.
was unterschätze ich?
Verstehe ich auch nicht.
Jeder schlägt sich eben mit seinem inneren Bohlen herum.
Ach, vergesst es ;) dummer Joke.
Der Humor stirbt zuerst, mh?Zitat:
Möchtest du dich denn auch zum Thema äußern, oder bist du nur zufällig mal so reingestolpert?
Nun gut, da dir ja so viel an meiner Meinung gelegen ist:
Crowley war in meinen Augen ein ruepelhafter Rockstar, ein Punk. Man konnte ihn nicht zu gesellschaftlichen Anlaessen einladen, ohne dass er sich daneben benommen hat. Trotzdem - und wahrscheinlich gerade deswegen - waren die Leute fasziniert von ihm. Das kam ihm zugute, als sein geerbtes Vermoegen zuende ging und er von Spenden lebte.
Crowley war mysterioes, die Leute konnten ihre Fantasien projizieren (hey, Drogen uns Sexorgien find ich auch supi!). Viel wichtiger aber ist, dass man in so einem Menschen ganz einfach sehen kann, was man sehen will. Dies gilt fuer alle Religionen, Sekten und (falsche) Idole.
Ich fand ihn gut* :DZitat:
Jeder schlägt sich eben mit seinem inneren Bohlen herum.
Ach, vergesst es dummer Joke.
Ich habe immer noch irgendwo (auf dem Dachboden meiner Eltern) diese Wachschallplattenaufnahmen mit seinem Gebets-Singsang, von denen es hiess, es passiere etwas ganz eigenartiges, wenn man bei laufender Platte einschlaeft :rolleyes:
*Lass ihn raus, den Bohlen! Zeig ihnen, dass Du es kannst! Mit Modern Talking, die klingen so, die wecken den Bohlen in Dir. Und Dir!
Dieter Bohlen hat Gebets-SingSang aufgenommen?Zitat:
Zitat von Pustekuchen
und moderne Kunst:Zitat:
Zitat von Pustekuchen
http://www.siebert-fewo.de/wp-conten...t_das_was.jpeg
Danke, offensichtlich hast du nicht nur seine Werke nicht gelesen, sondern auch keine ernsthafte Biographie über ihn. Das mit dem Projizieren der Phantasien hast du eindrucksvoll belegt :)Zitat:
Zitat von Pustekuchen
@Simplicius: Hehe, kommt in meine Schublade, wird noch oft gebraucht :D
Ui , wie kommst du denn zu der recht merkwürdigen These ?Zitat:
Zitat von Pustekuchen
Also bisher haben hier auf den letzten Seiten schon Leute mit unterschiedlichsten Einstellungen zu Crowley diskutiert aber diese Theorie schien mir bisher außer acht gelassen :D
Ich weiß nicht, was das bedeutet in diesem Zusammenhang.Zitat:
Zitat von Pustekuchen
Nein, mir liegt da nix dran.Zitat:
Nun gut, da dir ja so viel an meiner Meinung gelegen ist:
Eigentlich ist es meißtens genau umgekehrt.Zitat:
Viel wichtiger aber ist, dass man in so einem Menschen ganz einfach sehen kann, was man sehen will. Dies gilt fuer alle Religionen, Sekten und (falsche) Idole.
Ich finde die EWTO geht gar nicht. Sorry aber diese PR-Sachen gehen gar nicht. Hat nichts mit *ing *un zu tun.
Wer zum Henker ist Crowley? Ein okkulter Kampfsportler oder wie?
Google kaputt?Zitat:
Zitat von Boxerjugend
@Boxerjugend:
wie wärs mit mal ein Auge auf diesen Thread werfen bevor man seinen Senf dazu gibt? ;)
Ja, Crowley war ein Wing Chunner, der tantrischen Sex während dem Chi Sao getrieben hat und jedes mal, wenn er getroffen wurde Satan anjaulte.
MuyFa hat es auf den Punkt gebracht. Diese Erklärung ist auf das Niveau einiger Nutzer hier zugeschnitten und sollte als Sticky festgemacht werden, damit einige Leute nicht mehr google bemühen müssen:D ;)Zitat:
Ja, Crowley war ein Wing Chunner, der tantrischen Sex während dem Chi Sao getrieben hat und jedes mal, wenn er getroffen wurde Satan anjaulte.
Komm schon, wieso jetzt damit anfangen, wenn es so lange auch anders ging ;)Zitat:
Zitat von Muy fa
:hehehe:Zitat:
Zitat von Trinculo
Zitat:
Zitat von der junge
Falsch. Eine Verkörperung des Tieres 666, nicht dem Satan. Ich gebe Dir Recht dahingehend, dass Crowley als Person sehr umstritten, oder auch sogar Charakterschwach und Egomanisch war. Seine Lehre oder seine magische und theoretische Arbeit ist daher unbedingt von seiner Person getrennt zu betrachten. Dummerweise stirbt die Lehre meist mit dem Meister.. aber Crowley und Thelema zB sind nur bedingt zu vergleichen. Deswegen unterscheidet man ja auch Crowleyanity und Thelema. Leider ist das vielen Organisationen wie dem O.T.O, Fraternitas Saturni und den meisten magischen Groupies nicht so ganz klar.
Betrachte die reine Lehre Crowleys. In Magick Band I warnt er übrigens vor sich selbst und seinem Weg!! Soviel zum Thema Selbsterkenntnis.
ok, ist vielleicht etwas einfach gemacht von mir, aber für mich ist 666, satan, teufel, lucifer alles dasselbe, menschenverachtend, sich selbst verharmlosend und versuchen möglichst alle an der nase herumzuführen. (und das ist noch sehr diplomatisch ausgedrückt)Zitat:
Falsch. Eine Verkörperung des Tieres 666, nicht dem Satan.
nebenbei bemerkt: was ist satan? saturn. gerne in das entsprechende topic kopieren, hab kein bock mich hier mit denen auseinanderzusetzen, die crowley als "hippie" glorifizieren. es gibt genügend literatur in der er nicht gerade eine rühmliche rolle einnimmt. glaubt was ihr glauben wollt, ich möchte niemanden bekehren.
Kannst ja in Hannover mal nachfragen gehen. Schätzungsweise wird man dir aber erzählen, was du hören willst.Zitat:
Zitat von Lindenlimmer
Ich bin sehr überrascht wie viele Menschen sich hier scheinbar eingehend mit dieser Materie auseinandergesetzt haben. Allerdings sieht diese ganze Diskussion genauso aus wie zu meinen Zeiten als Gruftie, als die ganzen Leute genauso über Crowley (den sie nicht wirklich gelesen hatten) und seine Ansichten diskutiert haben wie es bei mir einige Jahre später linksradikale mit Marx (den sie ebenso wenig gelesen hatten) getan haben.
Ich bin empört :D
In Hannover fragen?
Du, ich bin raus aus der Szene seit 8 Jahren. Getauscht gegen Job, funktionierendes Sozialleben und geistige Gesundheit.
da sträuben sich mir die nackenhaare wenn ich den ein oder anderen post hier lesen. a. crowley ist genauso ein satanist wie freimaurer es auch sind...nämlich keiner. das gehört unter das große thema verschwörungstheorien und ist ncihts als blödsin. crowley war im bereich magie und ritualkunde ein, zu seiner zeit, sehr angesehener mann. wie bei vielen ist er zum ende etwas extrem geworden aber und hat auch teile der schwarzmagie praktiziert aber er hatte weit aus mehr ahnung von ritualistik und magie als vielen andere zu seiner zeit und auch zur heutigen zeit.
nicht um sonst waren so unglaublich viele leute bis heute hin in seinem, von der freimaurerei aus entwickeltem orden (O.T.O) und da waren auch sehr viele helle köpfe mit dabei.
Kann man das? Nicht nur im Bezug auf Crowley, sonder allgemein betrachtet.Zitat:
Zitat von Lindenlimmer
Hängt die Lehre, die jemand entwickelt, nicht mit seinen Charakterzügen zusammen?
Was für eine Qualifikation für die echte Welt :DZitat:
Zitat von thomas_k
Das Verfasste kommt aus dem Hirn eines Menschen...wie will man das wirklich trennen? Selbst wen er nichts von dem auslebt was er schreibt bleiben es doch seine Ergüsse...Zitat:
Zitat von bugei
setzt vorraus das der beurteilende die "echte" welt erfasst hat...ist wie als wenn blinde von farben reden..Zitat:
Zitat von Korkell
Gleich kommt das Höhlengleichnis. Von Glaube kann ich mir nichts kaufen, ich kann nur mit dem umgehen was ich weiß. Und ich weiß, dass mir diese Existenzskeptiker immer nur mit Fragen kommen konnten die man bei genauem Nachdenken leicht mit Logik beantworten kann.Zitat:
Zitat von thomas_k
Und zur echten Welt: Das ist die der ich mich aus welchen Gründen auch immer täglich stellen muss.
ich bin ja ganz bei dir :). ich wollte nur darauf hinaus, das der satz "ich weiss das ich nichts weiss" mehr beinhaltet als der verstand wahr haben will. das leben hat so viele unerklärbare phänomene, das es vielleicht manchaml besser ist zu schweigen als auf alles direkt mit einem "dummen" spruch zu reagieren. Du hast über etwas geurteilt, von dem du keinerlei erfahrung zu haben scheinst. erfahrung sollte man von themen allerdings haben, zu denen man sich eine meinung/urteil erlaubt. finde ich jedenfalls. wieso sage ich das du keine erfahrung davon hast? hättest du sie, wäre deine antwort einfach eine andere gewesen.Zitat:
Zitat von Korkell
und btw, die hölle ist eine erfindung des menschen damit er andere durch angst unterdrücken kann :), was auch sehr gut funktioneirt wie wir in der "echten" welt sehen.
Meine Mutter war durch diese Mittelalterszene jahrelang in dubiosesten Esokreisen unterwegs mit denen ich mich dann auch irgendwann auseinandergesetzt habe...nur weil ich einen dummen Spruch mache den ich für angemessen halte heißt das nicht, dass ich keine Ahnung habe nur weil ich einfach keine Lust habe eine Antwort zu verfassen die mir den Respekt von Leuten verschafft die evtl. an diesen ganzen Schmarn glauben.
Nichts für Ungut.
so, du weisst also was in orden wie dem O.T.O gemacht wird, weil du dich mit esokreisen befasst hast?Zitat:
Zitat von Korkell
Wie üblich durch alberne Riten versuchen einen höheren Bewusststeins und Seins Zustand herzustellen oder zu erreichen...oder willst du jetzt eine genaue Schilderung der Abläufe bei den Ritualen, Praktiken oder sonstigem ideologischem Geschwurbel von mir hören? Da kann ich dir jetzt aus dem Stehgreif auch nicht weiter helfen. Ich weiß auch nicht wo ich mich mit der Aussage, dass ich mich mit diesem Kram befasst habe als Spezialisten für diesen oder andere einzelne Orden erklärt habe :rolleyes: aber du scheinst dich ja bestens damit auszukennen ;)Zitat:
Zitat von thomas_k
all dieser quatsch wie crowley, church of satan, saturni, MLO/temple of black light usw. sind einer diskussion gar nicht würdig (und haben mit buddhismus nichts zu tun...nur so nebenbei). im schlimmsten fall gefährlich, ansonsten lächerlich. mehr ist dazu nicht zu sagen.
Gute Frage.. ich denke bei den sexualmagischen Arbeiten nein. Aber wenn man sich die verschiedenen Gradarbeiten ansieht, dann ist da schon sehr viel von seinem "grösserem Selbst" gegenüber seinem kleineren, abhängigen Selbst zu sehen.Zitat:
Zitat von bugei
Die Figur Crowleys jedoch einseitig entweder als Supermagier oder nur als Freak lehne ich ab, war halt ein Mensch mit vielen, extremen Facetten. Den wahren Kern Crowleys findet man, nach seinen eigenen Aussagen zB in "die Heiligen Bücher von Thelema" oder im Buch der Lügen.
Möge aber jeder das finden, was er sucht.
Nun.. ich denke er hatte viele Facetten.. viele davon polarisierend.. wie zB in seinem Scheitern im "realen Leben" oder seinen Süchten. +Zitat:
Zitat von thomas_k
Tue ich in der tat. Warst wohl kurz auf der heutigen seite des oto.. Hat nichts damit zu tun was damals dort passiert ist. Die Antwort zeigt erneut dein tiefgreifendes wissen in der MaterieZitat:
Zitat von Korkell
Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2
In der tatZitat:
Zitat von Lindenlimmer
Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2
Wenn du dich vor diese Wahl gestellt gesehen hast, dann ist die Entscheidung verständlich. Und vor dem Hintergrund der Entscheidung ist es dann natürlich auch dein Beitrag.Zitat:
Zitat von Lindenlimmer