Druckbare Version
Ich schrieb explizit:
...und Du fragst mich, ob ich dir erklären wolle, irrationales Kaufverhalten sei ursächlich gewesen?Zitat:
Zitat von Pflöte
Das musst Du doch jetzt selbst merken!
Ich kann mich vllt. nicht so klar ausdrücken wie andere hier, aber das hier kann ich nicht auf meine Kappe nehmen. Du liest irgendwas, was ich nicht schreibe.
Ja, und du siehst in dem Artikel ein Bestätigung, obwohl darin explizit irrationales Kaufverhalten als (eine) Ursache genannt wird. Was soll man denn da noch diskutieren?Zitat:
Zitat von Pflöte
Gniiiihiii!Zitat:
Zitat von Pflöte
DER war gut!
Der Artikel bestätigt zwei meiner Aussagen und führt diese aus - optimierte Prozesse und verändertes Konsumverhalten.Zitat:
Zitat von Katamaus
Festgestellt wird ein plötzlich verändertes Konsumverhalten als eine Ursache der Versorgungskrise, welches ohne eine weitere Erklärung irrational genannt wird. Es wird viel erklärt, aber dieser eine Punkt wird einfach als gegeben hingestellt. Doch trifft das so nicht zu.
Ich denke nicht, dass ich dich groß missverstanden habe (vielleicht so ein kleines bißchen, aber auch wirklich nur vielleicht). Ob meine Reaktion angebracht war, steht auf einem anderen Blatt. Jedenfalls ziehen sich die Nachwehen dann doch deutlich länger hin als beabsichtigt.Zitat:
Zitat von Ripley
YuppZitat:
Zitat von Pflöte
https://www.youtube.com/watch?v=plH4bbLXs90
Deckt sich ziemlich gut mit dem, was ich ausdrücken wollte (mMn ausgedrückt habe, aber gut...).
Schon für das Entstehen leerer Regale war irrationales Verhalten nicht ursächlich. Nachdem erstmal Versorgungsengpässe da waren, zogen sie sich durch darauf angepasstes, ebenfalls nicht irrationales Verhalten in die Länge.
Zitat:
Zitat von Pflöte
Also wurde doch Klopapier gebunkert (aka mehr als notwendig bevorratet)? Nichts anders war mein ursprünglicher Einwurf. Verwirrt ich bin. :confused:
aber rational gebunkert , man beachte den Unterschied . xd (v.a. Klopapier. rationaler gehts nicht .....^^)Zitat:
Zitat von Katamaus
Zitat:
Zitat von Cam67
Wer genug gebunkert hat, könnte sich überlegen, einen Verleih zu eröffnen.
Deine Einstiegsfrage war, ob das Bunkern von Klopapier sinnvoll sei. Wenn Du Bunkern mit sowas wie "mehr bevorraten als notwendig" definierst, dann nein, das war mMn nicht sinnvoll, wurde aber auch nicht massenhaft getan.Zitat:
Zitat von Katamaus
Das Problem ist, dass man damals nicht wissen konnte, was notwendig war. In dieser unklaren Situation ist das Vorhalten von einer gewissen Menge für mich kein Bunkern - wenn man sich kein neues besorgen kann ist es eben notwendig, welches zu besitzen. Sollte das für dich doch auch schon unter Bunkern fallen, dann ja, das war mMn sinnvoll.
Alles klar? :D
.
Hi,
Antwort auf eine Anfrage an das Bayerische Landesamt für Gesundheit:Zitat:
„Als ungeimpfte COVID-19 Fälle werden Personen gezählt, die zum Zeitpunkt der Infektion keine Impfung erhalten hatten oder bei denen keine Angabe dazu vorliegt.“ Quelle: Bayerisches Landesamt für Gesundheit.
Anhang 47281
72141 Fälle ungeimpft ODER mit unbekanntem Impfstatus
57489 davon MIT UNBEKANNTEM Impfstatus
9641 Fälle die geimpft sind
Aus den Zahlen lässt sich also ableiten:
14652 Fälle waren nachweislich ungeimpft
Somit sind wir beim bekannten unbekanntem Impfstatus bei:
60,31% Ungeimpften
zu
39,68% Geimpften
und
78,98% von allen Fällen, wo der Impfstatus nicht bekannt ist.
Was die Anzahl der wegen symptomatisch Covid-19 auf den ITS befindlichen Fälle angeht, die ja einige zu interessieren scheint, ist Seite 23 hier vielleicht etwas hilfreich beim herausfinden? :
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile
Gruß
Alef
Mal abseits der Impfdiskussion:
Umsatz des deutschen Einzelhandels: € 586,1 Mrd.
Umsatz der 1. Bundesliga: € 3,8 Mrd.
Im Einzelhandel wird 2G eingeführt während die öffentliche Massenbelustigung Fußball mit leichten Beschränkungen - auch mit 2G - weitergeführt werden darf.
Mein Schuhhändler um die Ecke ist wahrscheinlich weitaus gefährlicher als der 1. FC Bayern.
Wird sowas eigentlich auch modelliert?
Nach dem Verhalten unserer Regierung rieche ich da eher Willkür.
Differenziert geht anders. Ich komme da gedanklich echt nicht mehr mit.
Das ist definitiv eine Marktlücke: "Verleih von Klopapier"! Ist bloß eine Sch...arbeit.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Hauptsache, es lohnt sich.
Bravo. Erstaunlich lange durchgehalten. :DZitat:
Zitat von kloeffler
Geht mir schon lange so.
Ja, das weiß ich.Zitat:
Zitat von Katamaus
Aber was tun, wenn man weder den Apokalytikern oder den Verharmlosern das Wort nicht geben möchte?
Zitat:
Zitat von kloeffler
die show verfolgen und hoffen das die naechste staffel besser wird. immerhin gibts nen neuen cast
Meine Vorfreude ist begrenzt: ich habe 3 Kinder zwischen 3 und 11, denen eine Menge Lebenszeit geraubt wurde.Zitat:
Zitat von Viskando
Zwischen ihnen changieren und maximale Verwirrung stiften? :DZitat:
Zitat von kloeffler
Jo. Für den Druck, der da in Richtung Kinder aufgebaut wird, weil man nicht in der Lage ist, die Alten in den Griff zu bekommen, könnte ich denen allen ansatzlos in die Frexxe schlagen. (Ist wohl eher für den Lebensgefühl-Faden.)Zitat:
Zitat von kloeffler
…
Darf ich mitmachen? Dann aber mit Ausholen. Bin ja ein Mädchen.Zitat:
Zitat von Katamaus
Wenn einen kleinen Vorrat vorzuhalten, schon Bunkern ist, dann Bunkern wir alle ständig, da es völlig normal ist, etwas mehr zu kaufen, als man noch am selben Tag braucht (oder in der selben Stunde oder letztlich sofort).Zitat:
Zitat von Katamaus
Ich denke, Du wendest den Begriff "Bunkern" damit aber einfach zu freizügig an. Das steht dir natürlich frei, doch sorgt sowas halt für Verwirrung.
Na mal schauen:
"Die neue Coronavariante Omikron hat in Südafrika den Gesundheitsbehörden zufolge zu einem so starken Anstieg der Infektionszahlen geführt wie noch nie, auch jüngere Kinder sind stärker betroffen. Die Zunahme neuer Corona-Fälle in kurzer Zeit sei »beispiellos«, sagt die Chef-Wissenschaftlerin des Nationalen Instituts für übertragbare Krankheiten, Michelle Groome. Derzeit bewege sich die Omikron-Welle von der jüngeren in die ältere Altersgruppe. Um abzuschätzen, wie die Krankheitsverläufe seien und wie groß die Übertragbarkeit der im vergangenen Monat in Südafrika entdeckten Virus-Variante sei, müsse man noch weitere Untersuchungen abwarten. Es sei aber wichtig, dass die Krankenhäuser bei ihren Vorbereitungen für den Notfall auch pädiatrische Betten und das entsprechende Personal berücksichtigten, da die Zahl der Einweisungen von Kindern gestiegen sei.
Die neue Coronavariante überrascht Wissenschaftler in Südafrika durch eine zunehmende Infektion auch junger Kinder. »Es gibt eine Zunahme bei Krankenhauseinlieferungen von Kindern der Altersgruppe bis fünf Jahre«, sagte Wissenschaftlerin Groome. Das unterscheide die in Südafrika beginnende vierte Infektionswellen von früheren derartigen Phasen. Allein im Großraum um die Hauptstadt Pretoria (Tshwane-Metropole) habe es in den vergangenen zwei Wochen rund 100 Hospitalisierungen junger Kinder gegeben. Nach der Altersgruppe der über 60-Jährigen stellten junge Kinder dort nun die zweitgrößte Gruppe. Es sei aber noch zu früh, aus den bisher vorhandenen Daten wissenschaftlich fundierte Schlüsse zu ziehen, so Groome." (Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/...2-ad97e4db8fb3)
Könnte die Einstellung zur Impfung von Kindern ändern.
Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Das liest sich nicht gut.
Das widerspricht dem hier:
Ich finde es nervig, wenn selbst schnöde Fakten verbogen werden. Wie soll man sich da ein Bild machen?Zitat:
Zitat von DZXX
Das ist übrigens KEIN Vorwurf an den einen oder den anderen User.
blödsinn. wieso druck ? es ist doch allgemein bekannt , dass sich jeder , der nicht geimpft ist, sich über kurz oder lang infizieren wird. deshalb ist eine impfung richtig und wichtig, so kann können kinder eine grundimmunisierung aufbauen und das in einem überwachtem rahmen, besser als plötzlich und unvrermittelt auf natürliche weise.Zitat:
Zitat von Katamaus
als elternteil wäre ich immer für eine kontrollierte immunisierung durch impfung. bei den kindern und vor 6 monaten bei jugendlichen wäre ich nicht als erster in der impfschlange mit ihnen gestanden, wenn sie ansonsten gesund sind, aber nach einer gewissen zeit konnte / kann man es wagen.
denn kinder und jugendliche wegen einer impfquote zu impfen ist natürlich kein argument für eine impfung, sondern die abwägung der vor und nachteile im nicht nur im gesundheitlichen, sondern auchim gesamten leben.
Eben in einer aktuellen online Zeitung gelesen:
"Geimpfte würden eine „beträchtliche Rolle bei der Ausbreitung des Virus“ spielen, so Überla gegenüber dem RND am Freitag. Ein großer Teil der Corona-Infektionen* würden bei Geimpften festgestellt werden. Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie müssten unabhängig vom Impfstatus erfolgen."
Seltsam, ich dachte immer bzw mir/uns wurde monatelang von allen Seiten VERSICHERT, dass geimpfte keine Rolle mehr in der pandemie spielen. Hm... meine Vermutungen die ich schon die ganze Zeit hab scheinen sich immer mehr zu bestätigen
Bullshit.Zitat:
Zitat von venom1984
Hier dazu meine Antwort aus dem Impffaden:
Hier noch einmal eine Studie zu simulierten Daten von wem die Infektionen ausgehen. Sie stammt aus der Humboldt-Universität in Berlin und nicht aus dem Leibniz Institut oder von der CDC. Die beiden letzteren rechnen noch einmal mit sehr viel komplexeren Modellen.
Drei Viertel aller Infektionen gehen von Ungeimpften aus und an acht oder neun von zehn Infektionen ist mindestens ein Ungeimpfter beteiligt, zeigt eine Studie. Und das, obwohl Menschen ohne Impfschutz die deutlich kleinere Gruppe sind.
Abstract der Originalstudie:
Der Autor der Studie ist Prof. Dirk Brockmann:Zitat:
Impfstoffe sind das wirksamste pharmazeutische Mittel zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie. Während die Mehrheit (etwa 65 %) der deutschen Bevölkerung vollständig geimpft war, begann die Inzidenz im Oktober 2021 exponentiell anzusteigen, wobei etwa 41 % der gemeldeten neuen Fälle im Alter von zwölf Jahren oder älter symptomatische Durchbruchsinfektionen waren, was vermutlich ebenfalls zur Dynamik beitrug. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist nicht klar, (i) wie groß dieser Beitrag ist und (ii) ob gezielte nicht-pharmazeutische Interventionen (NPIs) die Verstärkung der anhaltenden Krise stoppen können. Wir schätzen, dass etwa 67 % bis 76 % aller Neuinfektionen von ungeimpften Personen verursacht werden, was bedeutet, dass nur 24 % bis 33 % von geimpften Personen verursacht werden. Darüber hinaus gehen wir davon aus, dass 38 % bis 51 % der Neuinfektionen durch ungeimpfte Personen verursacht werden, die andere ungeimpfte Personen anstecken. Insgesamt dürften ungeimpfte Personen an 8-9 von 10 Neuinfektionen beteiligt sein. Wir zeigen außerdem, dass die Verringerung der Übertragbarkeit von Ungeimpften, z. B. durch gezielte NPIs, zu einem stärkeren Rückgang der effektiven Reproduktionszahl ℛ führt als die Verringerung der Übertragbarkeit von Geimpften, was zu einer vorübergehenden Kontrolle der Epidemie führen könnte. Darüber hinaus führt die Verringerung der Kontakte zwischen geimpften und nicht geimpften Personen zu einer ähnlichen Verringerung von ℛ wie die Erhöhung der Impfstoffausschöpfung. Insgesamt leisten unsere Ergebnisse einen Beitrag zum öffentlichen Diskurs über politische Veränderungen bei der Pandemiebekämpfung und unterstreichen die Bedeutung kombinierter Maßnahmen wie Impfkampagnen und Kontaktreduzierung, um die Epidemie unter Kontrolle zu bringen und eine Überlastung der öffentlichen Gesundheitssysteme zu verhindern.
https://rocs.hu-berlin.de/authors/dirk/Zitat:
Dirk Brockmann ist Professor am Institut für Biologie der Humboldt-Universität zu Berlin. Von 2007-2013 war er Professor für Angewandte Mathematik an der Northwestern University. An der Northwestern University gehörte er zum Lehrkörper des Northwestern Institute on Complex Systems, wo er immer noch eine externe Fakultätsposition innehat.
Der ausgebildete theoretische Physiker konzentriert sich in seiner Forschung auf komplexe Systeme an der Schnittstelle von Physik, Lebens- und Sozialwissenschaften. Sein besonderes Interesse gilt der Anwendung der Theorie dynamischer Systeme, stochastischer Prozesse und der Netzwerkwissenschaft auf die Dynamik von Infektionskrankheiten und damit verbundenen Ansteckungsprozessen. In diesem Zusammenhang untersucht er derzeit dynamische Prozesse in zeitabhängigen Netzwerken, komplexe Ansteckungsprozesse und das Entstehen von Kooperation in evolutionären Prozessen. Er ist bekannt für seine Arbeiten zur menschlichen Mobilität und deren Rolle bei der globalen Ausbreitung von Infektionskrankheiten.
Dirk Brockmann ist Mitglied des Instituts für Theoretische Biologie sowie des Integrierten Forschungsinstituts für Biowissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin.
Außerdem ist er Leiter der Projektgruppe Computational Epidemiology am Robert Koch-Institut, dem Bundesinstitut für Gesundheit.
2017 rief er das Projekt Complexity Explorables ins Leben, eine Sammlung interaktiver Illustrationen zu komplexen Systemen, die ständig um neue Beispiele erweitert wird und sich an Lehrer, Ausbilder und Menschen richtet, die ein intuitives Verständnis für die Schönheit komplexer dynamischer Prozesse in der Natur gewinnen wollen.
Ich denke doch mal schon dass ein Professor für angewandte Mathematik und einer Ausbildung als theoretischer Physiker, mit dieser Vita, weiß worüber er da schreibt.
@kanken: ich hab das nicht gesagt, hab es nur gepostet. Hab was ähnliches auch noch woanders gelesen, wo das Ärzte/Virologen sagen ;)
Zitat:
Zitat von venom1984
Aus welchem internetmedium stammt denn das?
1/4 ist ja offen; insofern spielen geimpfte auch eine rolle bei der verbreitung. allerdings sollte dies kein argument sein , sich nicht zu impfen, sondern die einsicht sein, dass man auch unter 2 g bedingungen vorsichtig sein muss und nicht sorglos sein kann, und 2g plus in manchen situationen (enger körperlicher kontakt ( körpernahe dienstleistungen / sport) , tragen eines mundschutzes nicht möglich) sinnvoll sein kann.Zitat:
Zitat von kanken
Zitat:
Zitat von marq
Am sichersten ist m.W. die kombination regelmäßiges impfen, tägliches testen, masketragen, abstandhalten und kontaktbeschränkung.
Dann müssten die zahlen doch wieder runtergehen.
Dazu fällt mir spontan Otto ein. ;-)Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
https://www.youtube.com/watch?v=c0DEqfjEpZc
Zitat:
Zitat von kloeffler
:rotfltota
https://www.n-tv.de/panorama/Mit-Omi...e22974138.html
https://www.hna.de/politik/corona-va...-91150414.html
die befürchtungen werden scheinbar wahr. ein riessen scheiss :its_raini:its_raini:its_raini
Zitat:
Zitat von Katamaus
Zitat:
Zitat von kloeffler
Es läuft ohne Pandemie, es läuft mit Pandemie. Vielleicht muß man sich mal entscheiden, zu welcher Seite man gehört.Zitat:
Zitat von kloeffler
https://www.freitag.de/autoren/cbaro...r-hochmuetigen
:confused:Zitat:
Zitat von Pflöte
Welche Fakten werden von wem verbogen? Und wie beurteilst du, was der "richtige" Fakt ist und was der "verbogene"?