Druckbare Version
Leute, seid ihr behindert? In den 60 er Jahren reißen die Amis 6 mal zum Mond und danach nie wieder ? Auch nicht die Russen usw.
Glaubt nicht denjenigen die sagen, ihr sollt eurer Wahrnehmung vertrauen, sondern denjenigen die sagen, eure Wahrnehmung ist falsch ...
Haha haha ...
Jeder der euch Angst macht, sei es vor Terror, Viren oder Xy ... da müsst ihr aufpassen ... jeder der euch entgegen euren sinnen für dumm verkaufen will ... aufpassen ...
Lasst euch nicht verarschen ... achtet auf eure sinne, eure Wahrnehmung, wie richtige kampfkünstler ... bald verbietet man noch kampfkunst ... hehehehe
Herr, schmeiß Hirn vom Himmel und bitte triff, verdammt noch mal!
Wie bekl**** muss man eigentlich sein, um so einen Schwachsinn von sich zu geben wie ein einzelner User hier?:dumm:
Erklärt das Phänomen sehr schön und mMn. sehr unterhaltsam.:)
das ist ein typisches strohmann-argument.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
nebenbei - physikalische gesetze zu ignorieren zeugt nicht von überschäumender intelligenz, egal bei wem ...
:D
So ist es leider.Zitat:
Zitat von washi-te
handgeklöppelte aluhüte brauchen eben ihre zeit zur herstellung ...Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
außerdem wird das ja oft von nazireptiloiden von der unterseite der flachen erde sabotiert, so siehts nämlich aus!
mir ist überdies klar, daß man jemanden, der den blödsinn von der flachen erde wirklich glaubt, nicht davon überzeugen kann, daß die erde eine art kugelförmiger kloß ist ... ('ne perfekte kugelform hat sie ja nicht).
aber es ist schon erstaunlich, welchen schwachsinn solche leute verzapfen und wie hartnäckig sie die lücken in ihrer argumentation mit nichtachtung strafen ...
:D
mir ist übrigens wumpe, ob kron gracie und eddie bravo an eine flache erde glauben oder ob das bspw. bei eddie mal wieder einer seiner völlig abgefahrenen, verqueren jokes ist.
kompetenz auf einem gebiet (bspw. bjj) bedeutet nicht zwangsläufig auch kompetenz auf einem oder mehreren anderen gebieten ...
daher ist es albern und alles andere als ein valides argument, wenn sich verschwörungstheoretiker und flat-earther durch namedropping den anschein von seriosität zu geben versuchen.
;)
Das liegt an den Chemtrails. Zwangsläufig muss man davon krank werden. Will die Regierung so, um uns klein zu halten. :-§ :biglaugh:Zitat:
Zitat von washi-te
mann der praxis, ja?Zitat:
Noch was, ich bin ein Mann der Praxis und in der Praxis gibt es keine Erdkrümmung. Da könnt ihr jeden Ingenieur usw. befragen.
Also bei Bauprojekten, Schienenbau, Kanalbau, Tunnelbau usw.
Alles Unsinn.
:D
muß eine verschwörung sein ... JEDER ingenieur würde uns doch erzählen, daß es die erdkrümmung nicht gibt ... oder so ähnlich ...Zitat:
Die Humber-Brücke ist mit einer Mittelspannweite von 1410 Metern eine der längsten Hängebrücken und überspannt seit 1981 in der Nähe von Kingston upon Hull den Humber zwischen Hessle und Barton-upon-Humber. Nach ihrem Bau war sie etwa 17 Jahre lang die längste Hängebrücke der Welt.
Die Humber-Brücke ist insgesamt von Ankerblock zu Ankerblock gemessen 2220 m lang. Ihre Spannweite zwischen den Pylonen beträgt 1410 m, die der nördlichen Seitenöffnung 280 m und die der südlichen 530 m.[10]
Jeder Pylon besteht aus einem Paar 155,5 m hohen Stahlbeton-Pfeilern mit Hohlquerschnitt; diese sind am Grund 6 m breit und verjüngen sich nach oben auf 4,5 m. Die Pfeiler wurden in Gleitschalungsbauweise ohne jegliche seitliche Abspannung errichtet. Erst anschließend wurden sie durch einen Querriegel unmittelbar unter dem Brückendeck und durch drei weitere in gleichen Abständen oberhalb der Fahrbahn versteift. Die Pylone sind bei Orkan (Windstärke 12) in der Lage, bis zu 3 m zu schwanken. Die Pfeiler stehen durch die Erdkrümmung bedingt oben 36 mm weiter voneinander entfernt als unten.[11]
ja, ja, da muß man schon einen mann der praxis befragen.
:D
BRÜCKENBAU: Für die Ewigkeit - DER SPIEGEL 49/1964
das hier ist übrigens interessant für MÄNNER DER PRAXIS:
http://www.wsa-stuttgart.wsv.de/down...pdf/vl_bau.pdfZitat:
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN
GEODÄTISCHES INSTITUT
LEHRSTUHL INGENIEURGEODÄSIE
Grundlagen der Geodäsie
Studiengang Bauingenieurwesen
Studiengang Wasserwirtschaft
(...)
7
2.3
Bezugssysteme
2.3.1
Bezugsflächen
Die Herstellung einer Karte ist die Verebnung eines Teiles der Erdoberfläche. Für diesenKartenteil oder für den Lageplan wird eine Bezugsfläche benötigt. Diese Bezugsfläche muss sich dem jeweils zu betrachtenden Teil der Erdoberfläche so anschmiegen, dass eine Abbildung unzulässig große Verzerrungen, also Verfälschungen der tatsächlichem Situation ausschließt.
Die geodätischen Messungen finden auf einer gekrümmten Fläche - der Erdoberfläche - statt.
Die Erdoberfläche kann als eine Kugelfläche angenommen werden. Messungen haben jedoch ergeben, dass die Kugel an den Polen etwas abgeplattet ist. Damit ergibt sich eine Rotationsellipsoidfläche.
Das Geoid wird durch die ruhende von Gezeiten unbeeinflußte unter den Kontinenten fortgesetzt gedachte Meeresoberfläche dargestellt. Das Geoid ist diejenige Gleichgewichtsfläche, die sich in jedem Punkt rechtwinklig zur Richtung der Schwerkraft einstellt.
Die tatsächliche Erdfigur - das Geoid - ist mathematisch nicht geschlossen darstellbar und als Bezugsfläche für ein einheitliches Koordinatensystem ungeeignet.
unserem mann der praxis zufolge muß ja die technische universität dresden LÜGEN.
vermessungsingenieure würden dann absichtlich falsch ausgebildet, die grundlagen ihres studiums wären nichtig ... sämtliche universitäten, an denen bauingenieure ausgebildet werden (denn auch statiker und architekten müssen geodäsie als grundlage des bauens berücksichtigen) wären entweder lügner oder ahnungslose spinner ...
nun fragen wir uns doch einfach mal, was wahrscheinlicher ist: daß sämtliche bauingenieure lügen ... oder daß unser lieblingsuser unsinn erzählt ...
;)
so, und nun muß als antwort aber etwas völlig abgefahrenes kommen!
mario, gib alles!
klar, beschimpfungen gehören in deine antwort auch rein ("ihr seid doof und habt alle keine ahnung!"), wären mir aber ehrlich gesagt etwas zu wenig.
du mußt jetzt ganz, ganz abgefahrene begründungen liefern, WARUM die technische universität dresden in der ausbildung von bauingenieuren eben DOCH die erdkrümmung berücksichtigt, warum diese bei bauwerken unbedingte beachtung findet und warum das dann trotzdem falsch ist.
los, komm, ich bin schon sehr gespannt!
und gib dir bitte mehr mühe als bisher, ja?
:)
Es gibt in der Praxis keine Berücksichtigung der Erdkrümmung.
Gab es nie, wird es nie geben, da Unsinn.
Habe mich da eingelesen, von Aquadukten im alten Rom bis Kanal und Schienenbau ... Wird nie berücksichtigt.
Im Tunnelbau auch nicht. Nirgends. Und da geht es oft mit 50 bis 5000 km um Krümmungen ab 200 m bis unendlich ...bei einer strecke von 340 km muss man den Mount Everest überwinden. Über 9000 m erdkrümmung.
Da steigt der zug 4500 m hoch und fällt 4500 m bei 340 km strecke ... beim kanalbau ist per se absurd ... das wasser fliesst aufwärts und dann abwärts. Im kanalbau werden cm auf hunderte km berücksichtigt ... auf einer ebene natürlich ...
@rambat
Verstehst deinen eigenen Text nicht?
2.3.1
Bezugsflächen
“Die Herstellung einer Karte ist die Verebnung eines Teiles der Erdoberfläche.“
in Relation zum Erdkern gibt es da kein aufwärts oder abwärts, da der Radius ja (im wesentlichen) der gleiche bleibt.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Im Gegenteil, wenn man die Erdkrümmung nicht berücksichtigt, würde das Wasser im ggf. Kanal stehenbleiben, da man in der Mitte näher am Erdkern , also "unten" wäre....
Aber was diskutier ich, wird ja eh nichts bringen.
Rambat übernehmen Sie :D(kannst das auch besser und amüsanter)
In Relation zum Erdkern ist doch theoretischer Mumpitz ... ein Bauingenieur (Waren damals zwei Angestellte bei mir) und hunderte die ich kenne, berücksichtigen keine Erdkrümmung. Das gibt es in der Praxis nicht, da es auch nicht existiert.
Und dieser Erdkernunsinn und wie es da in diversen absurden Tiefen aussieht ist auch Unsinn. In der Praxis hat nie einer tiefer wie 12 km gebohrt. Was da tiefer ist, weis kein Mensch.
Da faselt man aber von morgens bis abends über erdkerne, diverse schichten usw.
Kanalbau ist da ein sehr gutes Beispiel, da Wasser nach unten fliesst und über sehr lange Strecken mit cm Unterschieden gearbeitet wird. Schon bei den Römern. Dies geht nur auf einer flachen Ebene.
Um diese ganzen Problematiken zu lösen, haben Betrüger die Geavitation erfunden (Kannten die Römer noch nicht). Eine magische Kraft die bspw. Ebbe und Flut verursachen. Milliarden Liter Wasser anheben und Erde um einen halben Meter aber kein Mensch merkt es. Mein Sackhaar rührt sich nicht um einen Milimeter.
Da gab's wohl so Einiges :ups:.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
P.S.: Aber @ all: Der Unterhaltungswert hier ist IMHO schon recht hoch .... z.B. auf der nach oben offenen "Mario-Barth-Skala" :ups::ups::ups:.
Du kannst einfach nicht lesenZitat:
Zitat von Mario Mikulic
https://libernaturaererum.files.word...vermessung.pdfZitat:
Mit dem Teleskop als Hilfsmittel in der Landesmessung entstand ein weiteres Problem. Die grossen Distanzen bspw. von einer Kathedrale zu einem Berg stimmten nicht mit der Distanz überein, die am Boden gemessen wurde. Die Erdkrümmung war nicht berücksichtigt worden.
Als dieses Problem erkannt wurde, fing man an, mit den Gesetzen der sphärischen Trigonometrie zu rechnen.
Ich bin noch ein Ingenieur mit dem guten alten Dipl.Ing Titel und ich kann Dir bestätigen, dass es eine Erdkrümmung gibt und das die in "der Praxis" durchaus eine Rolle spielt (u.a. habe ich mich in der Kartografie und Meteorologie, schon recht intensiv mit der Kugelform der Erde und ihrer praktischen Auswirkungen beschäftigen müssen - ach wäre sie doch wirklich flach :D).Zitat:
Noch was, ich bin ein Mann der Praxis und in der Praxis gibt es keine Erdkrümmung. Da könnt ihr jeden Ingenieur usw. befragen.
Und jetzt?
1. Hast du Bilder die den Rand der Flachen Erde zeigen? Wenn ja immer her damit!Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
2. Wird dieser Rand begrenzt? Wenn ja ---> durch was?
3. Warum gibt es so wenig Erdbewohner die diesen Rand jemals gesehen haben oder davon berichten?
4. Wenn es keine Gravitation gibt, was zieht denn dann alles nach "unten" ? Warum fällt alles Richtung Boden?
Hab meinen besten kumpel gefragt, der ist nämlich bauingenieur (whatsapp machts möglich), und meinen schulfreund, der ist geodät.
Sagen beide dass die erdkrümmung eingerechnet werden muss. Hm.
Abgesehen davon: ja, eine karte ist eine Verflachung der erdoberfläche. Weil papier nun mal flach hergestellt wird und die erde nicht flach ist daher flacht man sie zur Darstellung ab.
btw: Zeitzonen:
die könnte es auf einer flachen Erde ja so gut wie gar nicht geben, da das Sonnenlicht nach dem Sonnenaufgang (fast) gleichzeitig auf der ganzen Scheibe auftrifft.
Oder sind die auch nur eine Erfindung?:D
P.S.:
Ja, ich weiß dass Terry Prattchet für seine Scheibenwelt eine innerhalb seiner Vorgaben plausible Erklärung für Zeitzonen auf einer flachen Erde geliefert hat, aber die Erklärung wird ja für die echte Erde ja wohl keiner vertreten wollen, oder?;)
@münsterländer
Die Sonne strahlt nur einen gewissen Bereich an, wie bspw. eine Kerze. Eine Kerze, Lampe, die Sonne usw. strahlen/erhellen nur einen gewissen Bereich.
Die Sonne ist 50 km im Durchmesser in einer Höhe von 3000 km. Dies entspricht auch dem herkömmlichen Modell (mathematisch). Besteht kein Unterschied für den Betrachter.
Krümmt man die Erde muss ein anderes Modell herhalten ... das bekannte ... was Unsinn ist, sowohl in der Praxis als auch der Wahrnehmung.
Ich hingegen habe mal gelernt, dass das relativ ist, auf Größe einer Billardkugel ist sie sogar runder und glatter:Zitat:
Zitat von rambat
politplatschquatsch - Medien Kritik Politik Angst Analyse
:)
_
Und warum geht die Sonne dann für den Betrachter eindeutig am Horizont unter, obwohl sie ja immer noch über der flachen Erde schwebt, nur eben zu weit weg um den Teilbereich, auf dem ich stehe, zu erhellen? Müsste Sie dann nicht viel mehr aus meiner Sicht am Himmel langsam verblassen?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Selbst die reine Wahrnehmung widerspricht diesem Quatsch, da brauchen wir mit wissenschaftlichen Belegen gar nicht anfangen.
Umgekehrt kann man eine Kerze im Dunkeln aber kilometerweit sehen.Zitat:
Eine Kerze, Lampe, die Sonne usw. strahlen/erhellen nur einen gewissen Bereich.
Dämmert`s? :cool:
Warum antwortet Ihr auf diesen unglaublichen Dünschiss noch?
Stimmt auch wieder, ich hör ja schon auf:D.Zitat:
Zitat von below
Die "Erklärung" für die Zeitzonen hatte mich jetzt tatsächlich kurzfristig interessiert, aber irgendwann muss auch mal Schluss sein mit rumblödeln.
Die Sonne verschwindet im Horizont wegen der Perspektive. Lernt man in der ersten Stunde beim malen. Also Perspektive. Ein Flugzeug verschwindet auch durch die Perspektive und geht nicht auf oder unter.
Gerade die Zeitzonen und alle Phänomene erklären sich von selbst und simpel, wenn man die azimuthale Projektion kennt, wie sie auch von UNO, Militär usw. verwendet wird. Man brauch auch kein Kompass usw.
Die Wendekreise usw. alles leicht zu verstehen, aber nein, der normale Sklave kennt nur Unsinn, den er noch cht versteht, keinen Nutzen hat usw.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...9694a6998d.jpg
Es gibt sogar Flat Earth Uhren als Apps ...
http://lh3.googleusercontent.com/ge_...hUzRiWQcJ=w300
http://media.gettyimages.com/photos/...re-id140610935
Interessante Frage eigentlich.Zitat:
Zitat von below
Vielleicht haben Verschwörungstheorien auch für Nicht-Verschwörungstheoretiker etwas Beruhigendes: Auch in einer Welt, in der so vieles unsicher und relativ ist, gibt es noch Sachen, die einfach definitiv falsch sind. :D
Ein Kompass und ein Gyroskop funktionieren auch nur auf der flachen Erde ...
Aber das wichtigste ist immer, man muss der eigenen wahrnehmung vertrauen. Deshalb müssen diese Irren die das verbreiten schon im Kindesalter die Kinder verblöden. Ein Erwachsener der das noch nicht gelernt hat, würde den Unsinn niemals glauben. Das er auf dem Kopf steht usw.
Es ist zum heulen mit diesen Leuten.
Es ist auch Verschwendung von Nerven sich auf so eine Diskussion einzulassen.
Was mich eher interessiert ist unter welchen Voraussetzungen sich solche Leute an welchem Punkt in ihrem Leben auf diesen Irrweg begeben und das selbstreflektierte, wirklich kritische Denken aufgeben, sofern sie es jemals besaßen.
@Korkell
Kritisches Denken ist also wenn man konform zur herrschenden Meinung ist ... das ist Kugelerdenlogik was :D
Dass das Bild Schwachsinn ist kannst du an einem einfachen Hügel ausprobieren.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Wenn ich fliege und in meinem Sitz den GERADEN Flug verfolge, wird dieser zur Verblödung krumm dargestellt. Auf der flachen Karte, der azimuthalen Projektion wäre der Flug korrekt dargestellt. Ohne Kurve, wie er auch erfolgt. Seltsam oder? Man benutzt Karten, die den realen Verlauf nicht zeigen. Man könnte damit nicht navigieren und den Unsinn lernen wir.
Diejenigen selber benutzen allerdings die richtigen Karten. Luftfahrt, Seefahrt usw.also azimuthale projektion
Oh Mann, Du bist echt so bescheuert. :D
Haten wir ja schon, deswegen schreibe ich nichts weiter... Wollte aber bei Deinem Bild über die Welt-Bilder der Historie schon scherzen, dass das aktuelle (Globus) ja auch zweidimensional ist. :D
Es wäre zwar angebracht gewesen, aber wahrscheinlich hättest Du den Scherz nichtmal verstanden. :mad:
Wie erklärt das Flache-Erde-Modell die Jahreszeiten?
Und angenommen es gäbe keine Gravitation, was hält die Sonne (die in diesem Modell ja sehr klein ist) in der Nähe der Erde?
Wie steht es mit der Lichtgeschwindigkeit, ist die auch anders? Die Idee mit der "Perspektive" ist ja ganz süß, aber so funktioniert das mit Licht leider nicht.
Wie erklärt das Modell im übrigen den Größenwechsel von Sonne und Mond bei Auf- und Untergang?
weil man auf eine zweidimensionale fläche (= karte) nun mal nicht eine gewölbte oberfläche (= erdoberfläche) 1:1 übertragen kann.Zitat:
@rambat
Verstehst deinen eigenen Text nicht?
2.3.1
Bezugsflächen
“Die Herstellung einer Karte ist die Verebnung eines Teiles der Erdoberfläche.“
daher wird "verebnet", d.h. man stellt die krümmung der erdoberfläche NICHT dar, weil das zweidimensional nicht machbar ist.
und eben deshalb muß man bei der "verebnung" die darzustellende EBENE, die in der realität gar keine ist, so berechnen, daß sich keine allzu schlimmen maßstabsverzerrungen ergeben.
grundkurs vermessung.
hab ich belegt, ich komme ursprünglich aus einem baufach.
und nun, du mann der praxis?
du hast dich doch, wie ich deinem beitrag entnahm, nur "eingelesen" ...?
antworte doch einfach mal auf meine frage: LÜGT die technische universität dresden in dem von mir zitierten PDF-dokument, in welchem ganz klar steht, daß die erdkrümmung bei der geodäsie zu berücksichtigen ist?
och nöö ...Zitat:
Zitat von Münsterländer
das wird langsam langweilig.
es gibt ja nur zwei möglichkeiten: entweder er glaubt den unsinn von der "flachen erde", dann ist es sinnlos, mit ihm zu diskutieren. du kannst einen gläubigen nicht von seinem glauben abbringen, ganz egal wie viele physikalisch eindeutige nachweise du ihm vorlegst.
oder aber er sit ein troll, dann hätte ich einfach mehr von ihm erwartet. er ist nicht sonderlich originell, da er immer und immer wieder auf alle ihm vorgelegten beweise mit "gar nicht! stimmt ja gar nicht!" antwortet ... das ist mir zu wenig und zu monoton, um mich weiterhin ernsthaft darauf einzulassen.