z.B. vor einer massiven Steigerung der Suizd-Versuche bei Kindern:Zitat:
Zitat von Tyrdal
https://www.faz.net/aktuell/sport/sp...-17737829.html
Oder vor einem Kollaps der Kinderkliniken:
https://www.morgenpost.de/politik/ar...h-kollaps.html
Druckbare Version
z.B. vor einer massiven Steigerung der Suizd-Versuche bei Kindern:Zitat:
Zitat von Tyrdal
https://www.faz.net/aktuell/sport/sp...-17737829.html
Oder vor einem Kollaps der Kinderkliniken:
https://www.morgenpost.de/politik/ar...h-kollaps.html
Zitat:
Zitat von Tyrdal
Er will die coronapolitik verbessern:
https://www.spiegel.de/politik/deuts...6afd7492d8-amp
Wenn Lauterbach nicht mehr warnt, wirds gefährlich.....;-);-);-);-)
Lach ,was Björn Friedrich da sagt,hat Hand und Fuss.
Wenn der Virus tatsächlich richtig gefährlich wäre,würde unsere Politik sich überschlagen zu versichern dass "zu keinem Zeitpunkt eine Gefährdung der Bevölkerung vorlag".
Man errinere sich z.B. an die Atombombenvideos aus den 50ern und 60ern.Damals hiess es,wenn man sich eine Aktentasche über den Kopf hält könnte nichts passieren,wenn die Bombe fällt.Oder an den Terroranschlag bei diesem Fussballspiel.DeMaiziere hatte doch damals gesagt "Teile meiner Antwort könnten die Bevölkerung verunsichern".
Stattdessen wird ständig geschrien :"WIR WERDEN ALLE STERBEN !!!"
Edit:https://www.youtube.com/watch?v=039TeoNSrJ8
Ungefähr bei 4:25:Türen und Fensterschliessen und sich hinter einem Schrank verstecken :D
Schlimm finde ich die trittbrettfahrer:
1)
5.700.000,00 euro:
https://m.bild.de/bild-plus/news/inl...=1654163187541 (Bezahlschranke)
https://www.welt.de/regionales/baden...stzentrum.html (ohne bezahlschranke)
2)
25.000.000,00 euro:
https://m.bild.de/regional/ruhrgebie...=1654163266985
Denn für dieses geld hätten masken gekauft und die pandemie weiter eingedämmt werden können.
Das ist eine Lüge.Zitat:
Zitat von Arkil
Das ist eine weitere Lüge.Zitat:
Zitat von Arkil
Und das entspricht nicht dem Schema, welches Du hier versuchst zu erfinden.Zitat:
Zitat von Arkil
Habe jetzt nichts weiter gelesen, aber ich nehme mal an, dass es total sinnstiftend ist, sich mit dir zu unterhalten oder gar zu diskutieren.
Den Unterschied zwischen einer "Lüge" und einer satirischen Übertreibung kennst du aber?Zitat:
Zitat von Pflöte
Ach - was frag ich. Offensichtlich nicht.
Kann es sein, dass dies zwar vielleicht richtig ist (was ich prinzipiell erstmal anzweifele, denn wie oft haben sich Warnungen als übertrieben herausgestellt), aber das Risiko insgesamt nicht nennenswert ist? Wenn ich mir das hier ansehe, dann sehe ich keinen Grund, irgendwie Panik zu schieben: https://ourworldindata.org/explorers...e&country=~PRTZitat:
Zitat von marq
Unbegründete Panikmache vor neuen Varianten ist genauso gefährliche Schwurbelei wie das, was Bhakdi und Co. machen.
Zitat:
Zitat von egonolsen
Nein, weil gegen Prof. Dr. Bhakdi besteht auch der vorwurf des antisemitismus durch die g e n e r a l s t a a t s a n w a l t s c h a f t.
dies sollte m. E. nicht relativiert werden.
Ach was. Das wäre mir neu...Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Erstmal versuchen, zu verstehen, was ich meine, wäre ein vernünftiges Verhalten.
Kleiner Hinweis: Ich habe mich nicht auf den Antisemitismus von Bhakdi bezogen.
Kleine Knobelaufgabe: Worauf habe ich mich dann bezogen?
@Pflöte
Zu Punkt 1:https://www.spiegel.de/geschichte/at...0-000000134596
Foto 6.Der Typ mit der Zeitung ist absolut herrlich :D
Zu Punkt 2:Bücherwurm hat hierzu schon etwas gesagt.Mir fällt hierzu "geimpft,genesen oder gestorben" ein.Ich bin kein Mediziner,aber ich als Laie glaube schon,dass ich es merken würde,wenn ich tot wäre ;).Aber vieleicht kann Kanken ja etwas hierzu sagen.Vieleicht bin ich ja schon tot,und weiss es nicht ?
Punkt 3:https://www.youtube.com/watch?v=xgmys5K1UnA
Es hat keinen Sinn,Panik zu schüren.Auch ermittlungstaktische Begründungen kann ich verstehen.Was ich in Hinsicht auf C nicht verstehe,ist warum wir aus dem Panikmodus nicht mehr herauskommen.Diser Virus hat sich eben nicht als unbarmherziger Killer erwiesen.Und so langsam sollte man zur Normalität zurückkehren.Stattdessen wird über eine tödliche Variante gesprochen,die sich im Herbst ausbreiten KÖNNTE.Und warum wehrt man sich gegen eine Überprüfung der Massnahmen ?
Für mich persönlich sieht es so aus,als ob unsere Politiker wüssten,dass sie Mist gebaut haben.
Gibt es eine solche Panikmache denn?Zitat:
Zitat von egonolsen
Wie ich vermutet habe...Zitat:
Zitat von Arkil
Nach deiner Lesart ist jede Fakenews eine satirische Übertreibung.....würd ich mal drüber nachdenken.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
:biglaugh:Zitat:
Zitat von Pflöte
Klaus Stöhr rückt für Drosten in den Sachverständigenrat nach
Der gesundheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag twitterte am Donnerstag: „Mit Prof. Dr. Klaus Stöhr rückt auf Vorschlag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion ein ausgewiesener Experte in das Gremium zur Evaluation der Corona-Maßnahmen nach.“ Klaus Stöhr stehe für einen pragmatischen und unaufgeregten Corona-Kurs und für eine transparente, datenbasierte Evaluation der Maßnahmen der letzten zweieinhalb Jahre. „Auf seinen Rat als Virologe, Epidemiologe und langjähriger WHO-Praktiker ist Verlass.“
[...]
Der Sachverständigenrat arbeitet momentan einen Bericht aus, der am 30. Juni der Bundesregierung übergeben werden soll, die ihn mit eigener Stellungnahme an den Bundestag weitergibt. Er soll laut „Tagesspiegel“ unter anderem Empfehlungen für das Pandemie-Management, das Daten-Management und zur Risikokommunikation geben. Das Ziel ist eine Reform des Infektionsschutzgesetzes, mit der auf die nächste Pandemie ohne Notstandgesetzgebung – die epidemische Lage nationaler Tragweite – reagiert werden kann.
https://www.welt.de/politik/deutschl...ndigenrat.html
dies hier irritiert mich:
Die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen in Deutschland wird nicht evaluiert – diesen Auftrag hatte Lauterbach zurückgenommen, weil er in der Kürze der Zeit und aufgrund mangelnder Daten nicht zu erledigen sei.
Leider hinter Bezahlschranke:
Autoantikörper - umstrittene Hauptverdächtige als Long-Covid-Verursacher
Orginal-Broschüre "Jeder hat eine Chance", vom damaligen Bundesamt für zivilen Bevölkerungsschutz aus dem Jahr 1962:Zitat:
Zitat von Pflöte
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pi...1:1962:28::214
Ich empfehle das letzte Bild links unten auf Seite 43! :D
Netter Artikel allgemein dazu:
https://www.spiegel.de/geschichte/zi...-a-948882.html
Gruß
Alef
Warum? Die Maßnahmen sind nachweislich alle (gleich) wirksam, man kann es eben nur nicht nachweisen.:weirdfaceZitat:
Zitat von Pansapiens
Ist doch ganz einfach!:blume:
Gruß
Alef
Ja, und nun?Zitat:
Zitat von Alephthau
Nun ist klar, dass du jemanden voreilig der Lüge bezichtigt hast.Zitat:
Zitat von Pflöte
Ist offenbar ein Hobby von ihm, das Verleumden.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Steht da etwa irgendwo, dass einem nichts mehr passieren kann und wird, wenn man sich eine Tasche auf den Kopf packt?
Wenn jemand wissentlich die Unwahrheit sagt, so lügt er/sie. So einfach ist das... Ich weiß, ist totaaal böse von mir, das zu benennen. :rolleyes:
Falls diese Tatsachenbehauptung nicht erweislich wahr ist, könnte sie den Straftatbestand der üblen Nachrede erfüllen.Zitat:
Zitat von Ripley
Ja, Schnucki. Richtig.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Sag das Pflöte!
Hatten wir letztes Jahr durch.
gelöscht - gibt nur Ärger...
Halten wir aber fest, dass die Aussage von Arkil eine fein ausgedachte satirische Übertreibung war, woran auch erstmal das Posten der alten Broschüre nichts ändert.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht
und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Lügen haben kurze Beine.
:-§Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Der Stein des Anstoßes:
Joa, wenn ihr meint, dieses Niveau stehe euch gut zu Gesicht, dann labt euch weiter daran. Mir soll es recht sein ... bin wieder raus hier.Zitat:
Zitat von Arkil
Ich meinte Deine Behauptung, dass sein Hobby das Verleumden sei.Zitat:
Zitat von Ripley
Mir ist das klar.Zitat:
Zitat von Pflöte
Ich hab mir auch das verlinkte Video angesehen, und dort wird klar gesagt, dass wenn man zu nahe am Detonationszentrum sei, man ziemlich sicher tot ist.
Das steht im Widerspruch zu der Behauptung, es könne einem nix passieren, wenn man sich eine Aktentasche über den Kopf hält.
Allerdings weiß ich nicht, ob in der Frage, ob jemand wissentlich lügt, die durchschnittliche Auffassungsgabe als Maßstab angelegt wird oder die individuelle, die ja erheblich abweichen kann.
Zitat:
Zitat von Pflöte
Die versionen kannte ich noch nicht.
Hier wird die ganze Zeit mein Link zur Fotostrecke aus dem Spiegel vergessen.
Die Vogel-Strauß-Strategie: Junge Männer demonstrieren 1963 auf Hamburgs Jungfernstieg, wie man sich im Falle des Atombombenabwurfs verhalten sollte - Tasche oder zumindest Zeitung auf den Kopf! Ganz richtig verhalten sich die Männer jedoch nicht: Die Zivilschützer rieten dazu, sich in den Rinnstein zu werfen - wegen der zusätzlichen Schutzwirkung der Bordsteinkante.
Hiermit dürfte jetzt klar sein,dass ich nicht gelogen habe,was die Aktentasche angeht.Und jetzt hab ich keine Lust mehr auf diese seltsame Diskussion,kopfschüttel.
Zitat:
Zitat von Arkil
1***
Die Behauptung von Arkil war:Zitat:
Zitat von Arkil
Damals hiess es,wenn man sich eine Aktentasche über den Kopf hält könnte nichts passieren,wenn die Bombe fällt.
Daraus, dass einem empfohlen wird, sich eine Aktentasche über den Kopf zu halten, kann man natürlich nicht folgern, dass einem deshalb nichts passieren kann.
Es geht hier um Schadensminderung, wenn man weit genug vom Detonationszentrum weg ist.
Es ist aber möglich, dass Arkil den Unterschied zwischen Schadensminderung und absoluter Sicherheit nicht versteht und damit hier keine Lüge, im Sinne von bewusster Falschaussage vorliegt.
Sondern Doofheit?
Da würde ich mir jetzt gut überlegen, wessen man mich eher bezichtigen sollte. :p
Ok,jetzt hier meine letzte Antwort auf diesen Kindergarten:Ich wollte mit dem Link zur Atombombe erläutern dass unsere Entscheidungsträger eine Gefahr eher beschönigen als übertreiben würden.Ob diese unselige Aktentasche jetzt vollständig oder nur zum Teil gegen einen Atombombenabwurf schützt ist doch völlig unerheblich.
Es sei denn,irgendjemand hier möchte das gerne ausprobieren.Hier würde sich jetzt aber das Problem ergeben,wo kriegen wir eine Atombombe her ? Vieleicht könnte man ja Herrn Putin oder Herrn Biden fragen,die haben bestimmt eine übrig,die sie nicht benötigen.
Alter,ich lach mir hier gerade einen Ast :rofl::rofl::rofl: :megalach: :rofl::rofl::rofl:
Na dann ist doch gut :D
Ich fürchte nur das wird jetzt hier jedesmal passieren, wenn du so'n Karlauer loslässt. ;)
Zitat:
Zitat von Kensei
Also Kernsei!
War‘n Freud‘scher Versprecher wegen Lauterbach… :mad: :p